去中國 變成迎回殖民者

教育台灣化？？？
2007/10/02 grisgris

貓貓真是不能理解，這些精英腦筋在想蝦米！
當初國民黨努力的洗腦人民，這些綠色的精英都沒被洗腦成功，都還會變成台獨了，都會長出台灣意識了，憑蝦米以為現在的人民就會被「教育台灣化」給洗腦成功，而不會變成統一論的人咧？？
說來說去，這些當初反威權的精英，根本就不是真心相信民主！說來說去，也不過就只是要用他們的意識形態，去取代國民黨的意識形態罷了！
這群人，嘴巴講民主，實則根本就不尊重人民的自由意志的選擇嘛！！！
國民黨不講民主，是父權制，那就罷了。可是綠營這種作法，打民主旗號，骨子裡也還是國民黨的那一套想宰制人民的腦波的想法，真是玷污民主價值！
不是貓要講的，都已經到選第三次總統了，居然還講「精神動員」這種話，這真的是非常的污衊人民！人民有自由意志跟選擇權，想不到這些精英居然還是想要「精英領導」！把這些漂亮的話的包裝拆掉，說白了，就是「人民無知，我們要用台灣意識洗腦他們！只要洗腦成功了，他們2008就不會跑票！！」
媽的！台灣人民沒傷口需要療癒，反倒是這些精英的腦袋都破個洞該去縫一縫吧！

-----------------------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071001/17/liql.html

台灣南社1日聲明「支持謝長廷，呼籲謝長廷應以『教育台灣化』為台灣人民療傷！」

南社強調，教育台灣化的實踐是建構台灣主體的最初動機與終極目的，也是台灣忠誠的最高檢測原則，謝長廷如能在「台灣學」的普化與深化上有所戮力，該社堅信2008總統大選的精神動員必能成功。

補遺:
「教育台灣化？？？」原文網址:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!5JtxShqVAh4aU0Dd9faQ0FMKaDEpxMM-/article?m...

建國不能只靠血統論、主權論
2009-09-25 自由時報記者曾韋禎的部落格

很多獨派都愛強調台灣人的血統與中國人不同、台灣主權未定論，想以此爭取獨立建國。其實，這都是屁！只有峱種、懶惰蟲才會把這些抽象、不具體的東西當主要論述。
建國靠的是全民意志，這是無法取巧的。台灣想制憲正名，唯一正道：只有用選票把國民黨及其代表的中國勢力徹底驅離，才能達到修憲門檻，再透過全民共識制憲正名。修改立委選制，就是陳水扁聰明反被聰明誤的投機做法。按現行立委選制，的確有機會只拿過半選票，就掌握七、八成的國會席次。但是，如果還有三、四成的民眾反對建國，你國會席次就算有八成，你敢建國嗎？那剩下的七、八百萬人要怎麼處理？
台灣現在的問題是：幾乎所有人都同意台灣與中國是不同的國家，但是全民對進一步的制憲正名並沒興趣。至少這對多數台灣人來說，並不是最重要的議題。民進黨才會輸國民黨這麼多。
有一堆自以為是的嘴泡網民，不知哪來的信心，竟然自認：人人都認同該制憲正名，但受限於國際法，所以才需要從主權論去釐清。這根本就是屁。如果人人都認同該制憲正名，為什麼民進黨只在2004年贏得過半選票？自欺欺人也不是這樣！
因為種種的因素，特別是陳水扁玩爛台派訴求，讓台派勢力有機會在2004年後進一步成長、卻逐漸萎縮。部分無知的台派另循血統說、主權說，這完全是走回頭路的愚蠢做法。
台灣人的血統跟中國人一樣與否，這有什麼重要的？只要台灣人不想跟中國成為同一國，血統一樣又如何？如果台灣人真的犯賤到想當中國人，血統不一樣也擋不住。強調血統，只是抹殺全民意志的做法。
台灣的主權論也一樣。台灣人早就用選票選出台灣的政府。那當初的主權到底是從日本轉移給誰，重要嗎？現在還在強調列強的紙上分配，認為台灣是美國屬地，更是抹殺全民意志的做法。
我實在很難相信：口口聲聲高倡自由、民主、人權的台派勢力，現在為了挺扁、建國，竟然捨棄民主、公民自決的途徑，反而改走十九世紀的老路。真是悲哀至極。

四百年融合 四百年血脈
2013-05-28 中國時報 戚嘉林（世新大學助理教授）

頃閱昨日貴報社論，言及「獨派人士多為漢人之後，其祖先能來台墾殖，實受惠於鄭氏和清朝，如今卻醜詆這些中國政權為外來者，於情於理皆站不住腳」，實至理良言。台灣漢原四百年融合、四百年血脈，怎可將漢人政權與荷蘭、西班牙和日本併列為「外來政權」？
台灣早在一五九○年代，海商林錦吾自福建往販澎湖，互市北港（指台灣全島），民人日往如鶩。一六六一年四月底，鄭成功大軍東征，動員約三百艘船，一次運載官兵兩萬五千人橫渡台灣海峽抵台，是時台灣已有漢人約二萬五千人（土著約七萬人）。
鄭成功東遷台灣，是內地第一次將政權入駐台灣，開啟台灣進入中國「國家治理」的新時代。在此之前，黃宗羲《賜姓始末》中雖記載崇禎年間（一六二○年代中葉），鄭芝龍「招饑民數萬人，人給銀三兩，三人給牛一頭，用海舶載至台灣，令其苃舍開墾荒土為田。厥田惟上上，秋收所獲，倍於中土。其人以衣食之餘，納租鄭氏」，但未設官治理；至於荷蘭、西班牙的占領，後者僅占據十六年即遭荷蘭人驅離台灣。前者荷蘭人據台三十八年（一六二四─一六六二），惟「荷蘭聯合東印度公司」本質上是一家公司，為追求公司的商業利潤，計畫將台灣開發成殖民地的糧倉，故也鼓勵漢人移墾台灣，但公司在台灣主要是從事海商殖民橫徵暴歛的經濟壓榨。
康熙二十三年（一六八四年），台灣修入版圖，開啟漢族移民台灣的新時代，閩粵漢族移民蜂擁至台；雍正十三年（一七三五年）在台漢人達四十五萬人、乾隆二十一年（一七五六年）為六十六萬人、乾隆四十七年（一七八二年）為九十一萬之眾，每年平均以一萬人移民台灣的速度增加。
斯時，台灣南路流移日趨日眾、中路鹿場悉為良田、北路流民拓墾日多。整個十九世紀，移民渡台如水之趨下，群流奔注。嘉慶十六年（一八一一年），在台漢族居民高達一九四．五萬之眾，與原來在台的土著形成絕對多數，台灣社會基本上成為一個漢化的社會（今日原住民人口僅約占台灣總人口的一．七％）。
一九四九年，中華民國政府遷台，九十一萬外省人隨政府遷居台灣。影響所及，不僅外省本省大量通婚，更有大量外省老兵與台灣原住民通婚，體現大時代的漢原大融合。
兩岸開放後迄今，更有三十萬大陸配偶或娶或嫁而到台灣。今天，台灣歷經「四百年融合、四百年血脈」，已內化為血脈同源的中國人，是現狀也是現在進行式；民進黨的台獨論述，罔顧社會現實，最終只能自陷於「外來政權」的認同矛盾而無法自拔。

民進黨的國家論述
2013-06-14 聯合報 陳芳明（作者為政大台灣文學研究所教授）

去年，政治大學文學院與北京中國社科院舉行一個小小座談會，討論兩岸撰寫中華民國史的差異。中國社科院研究員說，他們不能寫一九四九年以後的中華民國歷史，只能視而不見。趙少康先生發言指出，北京與民進黨的立場完全一樣，都否認中華民國存在；這種說法，可謂一針見血。
民進黨的國家論述，只有過去與未來，卻不斷逃避現在。民進黨元老，在一九七○年代黨外運動發展之初，就決定選舉掛帥路線，從開始便承認中華民國體制的合法性。建黨後，無論就黨的結構或策略來看，完全是複製國民黨模式。透過不斷的選舉，也透過無數的地方執政，其命運已經與中華民國牢不可分。二○○○年取得總統最高權力位置時，更是融入中華民國血肉裡。民進黨創造了民主奇蹟，使中華民國出現政黨輪替的成就。
創造歷史的民進黨，竟回過頭來蔑視自己的記憶；這不僅羞辱台灣選民，也矮化了民進黨黨格。投票給民進黨的選民，都是定期向中華民國完糧納稅的國民。他們選擇民進黨，固然部分是支持其台獨理念，但極大部分是支持民主制度的制衡觀念；否定他們認同的國家，就是否定他們的主權在握。一個事實擺在眼前：沒有穩定的中華民國，就沒有穩定的民主實踐。如果民主是這個時代的最高價值，就必須尊敬其背後所代表的國家體制。
革命固然不是請客吃飯，民主則更加不是。民主追求所動員的全民力量，比起革命行動毫不遜色。每次選舉牽動的資源與人力，幾乎是全國每個角落都到了翻箱倒櫃地步，卻又不曾傷害台灣社會元氣。民進黨在一九九九年通過的「台灣前途決議文」，是一篇與現實妥協的文件，但是對中華民國的態度仍然晦暗不明。蘇貞昌接受聯合晚報訪問時，表示民進黨不必回頭講台獨。這句話是要說給北京聽，為的是要準備與中共對話；因為，北京再三宣示，民進黨台獨立場不變，不可能會有任何接觸。如果事實如此，民進黨就應該更緊密與中華民國結合。
今天兩岸對話完全被國共兩黨壟斷，其實部分是由民進黨促成：不僅它自身恐共所造成，而且也因為長期疏離中華民國體制所致。從九二共識以來，兩岸形勢演變之劇烈，簡直是瞬息萬變。事實越來越清楚：無論九二共識有否具體文件，早已改變兩岸的緊張對峙，而且對話交流越來越頻繁；在政治、經濟、文化產生犬牙交錯的效應，絕對不是袖手旁觀就可對應。
民進黨拒絕參與中華民國的兩岸運作，反而造成國共兩黨片面談判。在兩岸議題上，民進黨應該與國民黨合作，至少在步調上要有某種默契；放棄積極作為，徒然指控賣台，無疑是違背台灣人民的期待。如果「中國因素」已進入台灣，民進黨必須負起一定責任。
廿年過去，整個世界都承認對岸的大國崛起，唯獨民進黨視而不見。北京的一國兩制策略，往往把台灣與港澳綁在一起；他們刻意避開中華民國不談，只因頗知那是有人民意志支持的國家。每次經過總統選舉，中華民國就得到公民投票加持，而這正是北京最為畏怯之處：中共建國已超過六十年，未嘗有一日受到中國人民公民投票的認可。民進黨捨棄有法理基礎的中華民國，卻自居於中國眼中台港澳的一環，這樣的國家論述，距離台灣人民意志只會越來越遠。

民進黨創黨黨員陳武勳：台灣民主已邁向末路
2018-01-17 中評社高雄1月17日電（記者 高易伸）

民進黨創黨黨員、今年75歲的陳武勳16日接受中評社訪問表示，不論是美國或者台灣，過去所引以為傲的民主如今都已邁向末路：現在民進黨所統治的台灣早已成為“民主獨裁”的社會；民進黨完全執政後所推動不當黨產委員會跟促進轉型正義條例，在我眼中就是“民主獨裁”。
陳武勳，1942年生，民進黨創黨黨員，台灣輔仁大學經濟學系學士、日本應慶大學經濟研究所碩士。陳留學返台後參與黨外運動，並應黃信介之邀參與美麗島雜誌運作，民進黨高雄市黨部最早便在他手上籌建，其市黨部黨證編號為002號。陳武勳也擔任過民進黨高雄市第二、三屆市議員，現任教於高雄應用科技大學日文學系。
陳武勳說，站在台灣的歷史角度上去評價蔣介石或許很反感，但站在中國大陸的立場可能是偉大的。他年輕時赴日本慶應大學求學，當時他的日本籍經濟學老師對蔣介石的評價非常高、甚至可用“崇拜”形容；尤其他認為，蔣可以在兵荒馬亂的情況下把國寶完好地帶到台灣來，珍藏在故宮之中，對中華文化的保存功不可沒。
面對民進黨優勢執政與推動不當黨產、促進轉型正義條例等政策，陳武勳向中評社表示：我對民進黨所推動的這兩項政策感到非常反感，我們要知道每個時代都有每個時代的背景；我認為“台灣的存在是一種歷史偶然”，如果當年韓戰沒有爆發，現在的台灣早被中國大陸解放了。
陳武勳向中評社表示，台灣民主走到今天這一步很悲涼，甚至可以用“走向末路”去形容。民主政治的精神價值是“選賢與能”，但候選人在選前所開出的支票在選後卻無法兌現，選民把票投給你幹嘛？這等於是在欺騙百姓。當選後擁有絕對的權力卻能為所欲為，就是台灣民主的悲哀。
談到蔡英文執政，陳武勳向中評社表示：蔡英文當選後講過兩句話，我印象最為深刻！首先，蔡英文曾說，只要她當選，對岸中國共產黨就會傾向她；蔡英文上台迄今，中國大陸有傾向她嗎？其次，蔡英文還說“裝睡的人永遠叫不醒”，我認為現在的蔡英文就是在“裝睡”。蔡政府執政後台灣面臨很多急迫的問題，但蔡英文卻裝不知道，這不是裝睡嗎？
中評社問，您現在講這些難道不擔心被民進黨開除黨籍？陳武勳說：我已經不搞政治了，怎麼會擔心被開除黨籍呢？但台灣現在的狀況就真的是這樣，我必須要老實講。
陳武勳回憶：過去我擔任民進黨高雄市議員時，前高雄市長蘇南成與吳敦義都很尊重我。我談論事情不會空穴來風，都有事實依據。如果台灣民主政治還這樣惡化下去，台灣會被搞垮的。政黨的存在，必須站在人民百姓的利益上去思考。現在民進黨推前瞻基礎建設計劃，但軌道建設國外早在100年前就有了，這算哪門子前瞻？況且這些經費應該用“經常門編列”而非用“特別預算編列”，這也代表台灣沒錢了，只能用特別預算去處理這些軌道建設。
中評社問，如何看待民進黨上台後的台日關係？陳武勳表示，台灣對日本示好，是民進黨自己的一廂情願：日本首相安倍晉三原本仰賴美國，但特朗普不易捉摸，日本看在眼裡早悄悄轉向中國大陸；日本不少財團老闆，早隨自民黨幹事長二階俊博向中國大陸示好。印度有句諺語“兩頭大象打架，倒楣的只會是大象腳下的小草”，民進黨如果單壓美國、日本，這樣風險太高。

右翼獨派領袖和中國小粉紅只是幸運的精蟲！借武漢肺炎來牟取名利！
2020-02-14 柏楊大學 胡啟敢

武漢肺炎的吹哨人李文亮病死，有一些關注中國人權民主的組織舉辦悼念會，立即引起一些右翼獨派的惡毒攻擊。果然，右翼獨派力證他們的水平和中國的小粉紅沒有分別，他們的文化上血統其實師承中共國人，只是用「民主、自由、港獨」等等假大空的外皮來包裝自己。
這裡不是誇大地歌頌李文亮是人性光輝和民族英雄，他之前對港台的態度和意見的確值得抨擊。但是，他本著專業精神，向家人和朋友警告有肺炎蔓延的情況；武漢肺炎爆發後，他也繼續堅守崗位，直到逝世。他是一個在政治正確的體制下的受害者，做了一些堅持。若果我們追求民主、自由、多元的價值，好應該對李文亮的死物傷其類。
偏偏有些右翼獨派如盧斯達（即劉耀文）見到有團體舉辦李文亮的悼念會，認定是攫取名利、取得本土教徒的膜拜的大好時機，就乘機攻擊這些團體是厚此薄彼、不關心香港人、反而關心一個仇視香港的中國人。
這就反映右翼獨派，如盧斯達之流，和中共沒有分別，都是高舉民族主義先於民主主義。若果將香港人和中共國人的角色對調，獨派他們的「大香港主義」一定會贊成香港人優先，並壓迫各地的少數民族和弱勢社群。而這些獨派領袖其實和中共的高幹子弟沒有分別，揮動「香港民族主義」的大旗，鼓動香港小粉紅和香港憤青仇恨其他人，並進貢自己的血汗錢給獨派領袖進行酒池肉林。
盧斯達等右翼獨派煞有其事攻訐關心中國的團體，其實是搶奪政治資本。因為他們知道不少港台華人仍然對中國抱有溫情，所以為了樹立自己的位置，就一定要攻擊關心中國的團體。想當然，他們對其他國家的民主運動的關心都是虛偽的。若果這些國家的民主運動在本國/本地民眾有大量的支持，為了爭奪政治資本，他們就會轉而攻擊這些人是「大美洲膠、大大洋洲膠、大歐洲膠、大非洲膠、大亞洲膠」。
我甚為同情盧斯達這些右翼獨派領袖，他們是失敗的希特勒。因為中國是最殘忍的官僚資本主義，比起美帝，他們連所謂的民主自由也不談，鎮壓民主運動更加殘忍。所以他不敢正視中國政府的獨裁問題導致遍地成災，而轉而視線談及族群仇恨、中國人全部都是敗類，以作為精神自慰，其實是欺善怕惡的表現。
就像希特勒在德國戰敗後，他也不是反省德國資本家和統治階級如何將德國賤民送上前線去死、然後在幕後牟取暴利。他不敢挑戰統治階級，轉而將仇恨移向貧苦的猶太人，並在二戰時候殺死六百萬猶太人。
希特勒曾經雄霸一方。盧斯達這些右翼獨派也成就不少，成功騙了不少信徒課金供他們享樂，儼然是邪教教主，享受14000港幣的小確幸。
盧斯達這些右翼獨派說到中國人如何人格卑劣、不可救藥，就算有民主制度都是多數暴政。正正反映盧斯達這些右翼獨派是右翼種族主義和法西斯主義，壓根兒不相信民主制度有改變一個社群素養的潛力。
看看台灣，柏楊先生在八十年代寫《醜陋的中國人》，鞭撻當時台灣人的民主素養和公民質素的劣等和不堪。但是經過三十多年的自由和民主洗禮，台灣人的公民質素大大提升，民進黨在競選造勢大會幾乎沒有一句是謾罵國民黨，政客水平比起柏楊先生所批評的已有所改善。我的結論是，不能低估民主自由對公民素養改善的可能性。
這樣又暴露了，盧斯達等右翼獨派說的都是口號民主和口號自由，他們其實和中共一樣完全不相信民主。盧斯達等右翼獨派咬定中國人有了民主就會推行多數暴政，其實就是中共整天狡辯「中國人質素太低不可推行民主」的變種論述。我猜疑的是，其實盧斯達等右翼獨派和中共一樣都是強權崇拜，他們都渴求一個英明領袖出來救世，就像盧斯達本人先後膜拜黃洋達、陳雲、黃毓民一樣。
盧斯達等右翼獨派整天強調香港民族或台灣民族如何質素優秀，相反中國人如何低劣；這就像一個二世祖將自己的富有和高雅的生活方式全部歸因於自己的勤奮努力，不知道自己的成功是靠父幹。其實，盧斯達等右翼獨派貨即使能夠「有」高公民質素去恥笑中國人，是因為無數的民主先烈為了追求普世價值，不計犧牲和獨裁體制鬥爭而得來。這些右翼獨派現在就數典忘宗起來，不去再追求國際間的民主運動，相反以自己的所謂「民族水平」來恥笑其他人作精神自瀆。
說白點，他們忘記了自己只是幸運的精蟲！若果他們不幸投胎到武漢，生活在一個黨國教育、資訊封閉、自私自利的國度下，他們不會淪為歌頌黨國、攻擊港台的小粉紅或憤青嗎？他們能不在武漢肺炎爆發時洋相盡出嗎？他們不會逃亡、炒賣口罩、沒有衛生意識嗎？
說到這裡，就可以看到：右翼獨派和留學在外瘋狂攻擊西方民主自由的小粉紅，其實本質上有類同之處。右翼獨派領袖以自己身處開放文明社會的優勢所養成的所謂公民水平，去攻訐公民水平待發展的中國人，以搏取政治名利。（按：部分相信右翼獨派鬼扯的平民例外。他們和藍絲一樣，都是因為生活困苦找不到認同感，因此用民族主義來為自己賦權。只是藍絲是大漢族主義，本土派是香港民族主義或台灣民族主義。比起右翼獨派領袖有意識地藉民族主義博取名利，他們只是傻子。）小粉紅則憑著自己有權有錢的優勢，去攻擊西方民主自由，搏取回國後受政府賞識和名成利就。其實本質上，右翼獨派領袖和小粉紅都是勢利之徒！
當然，勢利之徒（非指所有右翼獨派領袖。有些因為更大的右翼獨派領袖煽動而真誠犧牲，或者有些真的有熱誠而自願犧牲。）也會冒進挑戰政權，然後遭受牢獄之災。希特勒曾發動過啤酒吧政變意欲推翻政府，然後坐牢。坐牢不能反映希特勒是信仰自由民主等普世價值。
我身為左翼，對於中國人的劣根性的解決方法就是：團結中港台三地的民眾，推動民主運動，發展公民社會，這樣就能慢慢改善中國人的民族質素。若果像右翼獨派領袖一味強調族群仇恨，除了增加民眾間的仇恨、為右翼獨派領袖的錢袋增添多幾枚金幣，問題仍然存在。你明知鄰居有病，你應該帶他去就醫；而不是一味辱罵他、讓他發瘋後把你殺掉，這只會一拍兩散。

嚴震生語中評：兩岸已完全沒有回頭路
2020-03-20 中評社台北3月20日電（記者 黃筱筠）

政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生接受中評社訪問表示，新型冠狀病毒肺炎疫情過後，兩岸關係也沒有和緩跡象，“兩岸之間已經完全沒有回頭路”。仇中情緒已經深入到台灣下一代以及社會中，因為選舉培養出“仇中情緒”，底下的年輕網軍、網民已經被灌輸這樣的意識，現在就算是蔡政府“想改都不敢改”。他也分析，未來10年至20年，中國大陸一定會對台灣採取強硬的作法。
嚴震生，美國德州大學歷史系、政治系雙碩士，普渡大學政治系博士，專長比較政治、國際關係、美國政治、美中台關係及非洲政治。曾任政大國關中心中國社會經濟研究所代所長、美歐研究所所長，現為國關中心研究員。
嚴震生觀察，台灣內部因為自己市場小、薪資水準無法提昇，優秀的年輕人或比較有國際觀的人都“出國”工作，剩下來留在台灣的人就更仇中。未來10年至20年，中國大陸一定會“打”台灣。他說，像是陸委會主委陳明通只不過替陸配小孩講幾句，就還被打臉，中國會認為台灣接下來的人只會更仇中。陳明通過去跟中國大陸來往過，但之後的人根本與大陸不來往，未來就很難跟中國大陸互動。
嚴震生表示，中國大陸“打”台灣的方式很多，若可不用戰爭方式，就會盡量不打。但可用封鎖或用網路癱瘓你、或是經濟方式、斷台灣的油源，不見得是戰爭。但是封鎖台灣，或是打台灣一、兩個外島，像是打澎湖等離島，台灣本島就會知道後果了。中國大陸再過10年、20年，一定會採取很強硬的作法。
他表示，現在執政黨為了選票，造成仇中心態，你要轉彎，底下選民都不讓你轉。但是另外執政黨也不負責任，一贊喊“台獨”，當選後不是應該直接帶領獨立嗎？但又獨立不了，那會讓仇中心態更強烈。今天跟民進黨走，“就是相信你會獨立，但卻沒有獨立，這些支持者卻還不怪民進黨”，這是很奇怪的現象。
嚴震生對中評社表示，目前兩岸看起來沒有和緩的趨勢，因新冠肺炎疫情一開始，台灣作法對大陸的片面封鎖，這跟後續對日本、韓國態度非常不同。甚至台灣沒有“邦交”的國家，台灣都對他們比對中國還要好，那還講什麼兩岸一家親？如果是兩岸一家親，就是對中國大陸比日本、韓國要好一點點就好，但蔡政府並沒有這樣做。
面對疫情大爆發，台灣將提供美國每週10萬片口罩，嚴震生對此也說，台灣從一開頭就是對中國不友善、封鎖大陸，非常民粹，也符合台灣現在的心態。蔡政府若說要捐給大陸口罩，就會被罵“舔共”，但是“舔共”跟“舔美”有什麼不同？
他說，台灣跟美國更好，對台灣真的比較有利嗎？但看看美國最近兩個和平協議，一個是以巴之間的和平協議，是美國跟以色列協議，巴勒斯坦並沒有參與；另外，阿富汗協議，是直接跟塔利班談。那兩岸關係會不會美國直接和中國談，會讓台灣參與嗎？台灣是籌碼或是被美國賣掉，這種說法都是有可能。甚至如果中國更壯大，美國會不會直接放棄台灣？
至於美國會不會派兵幫助台灣？嚴震生認為，對美國來說是值不值得的問題，看台灣跟美國武器買的多不多。另外，那些喊“台獨”的都不當兵，美國為什麼要幫你？“罵舔共”的人就應該要去當兵，要展現決心，反對中國大陸就要去當兵，美國才會幫你，美國總統才能去跟美國民眾說，台灣民眾非常有決心，我們要去幫助台灣。“現在台灣自己都不當兵”，那美國國會議員一定會有人提出質疑。
他也認為，中國大陸民眾對台灣一樣，雙方仇視情緒越來越嚴重。過去年長的人，對於台灣可能還有感情，可能覺得台灣經濟幫助到大陸，但是現在這樣的感情越來越少，當時中國也覺得民主不錯，但現在中國年輕人，很相信中國政府，對台灣仇視感增加，兩岸互相仇視之下，就沒有安全閥。
中美議題一定會牽扯台灣嗎？他表示，中美關係太複雜，有地緣關係、國際領導、以及潛在合作議題等，“丟一個台灣議題”加入美中關係，台灣議題對於中美關係“比例並沒這麼大”。
對於中國大陸軍機最近繞台行動，美方也同樣以軍機繞台回應，他認為，中國大陸的軍機繞行台灣是他們的標準作業，不會因為疫情發生改變，若按照道理，疫情嚴重應該要停止，但是解放軍照樣做，這是大陸建立的一個機制，而美國也同樣回應，這是中美雙方競爭，台灣也是升高軍機好幾次，但大家都不想擦槍走火，但這些動作都一定要做。

請鄭自才的台澎黨公布「盟國」和日本的回信！
◎ 傅雲欽 2019.11.21

刺蔣案的刺客鄭自才已八十幾歲，近年聽信一個半瓶醋的年輕人胡亂解讀麥克阿瑟《一般命令第一號》的鬼話，竟然相信台灣於二戰後被48個「盟國」決議交給中國（當時是國民黨執政）代管。台灣已被「代管」七十多年，地位迄今未定。他們並認為，「盟國」應該與中國終止代管的關係，協助台灣建國。就此，鄭自才還被拱出來成立一個叫做「台澎黨」的政黨，以便推動「終止代管，建立台澎國」。

今年6月19日，台澎黨寫信給48個盟國和日本，要求它們「正視中華民國流亡政權從未取得台澎主權，只是一個佔領、代管機構的法律事實」。

這封信漏洞百出，在此不詳述。單看上面這一句「中華民國流亡政權從未取得台澎主權，只是一個佔領、代管機構」，就不知所云。主權屬於國家。政權不可能擁有主權。因此，所謂「中華民國流亡政權從未取得台澎主權」等語是用詞錯誤，應改作「中（華民）國從未取得台澎主權」，在用詞上才有一致性（但所述不是事實）。

如有「代管」，受託國是中國（二戰後，中國的國號全稱是「中華民國」）。台澎黨寫信請48個盟國和日本正視台灣的代管問題，怎麼漏了受託國「中國」呢？中國後來分為兩個政府，北京政府和台北政府（北京政府得到絕大多數國家的承認）。在此情況下，台澎黨也應該寫信給北京政府和台北政府，讓它們也「正視代管的事實」一下啊！

今天，台澎黨發表參選明年立法委員的參選主張。他們說要「督促中華民國政權透過駐外單位讓世界各國瞭解史實真相，使其支持協助台澎人建國。」

哇！這段話的意思似乎說「世界各國」，包括48個盟國和日本都還不瞭解他們所謂的「代管真相」，有待被「教育」。口氣好大。只有他們獨具隻眼，知道「代管真相」。「世界各國」都瞎眼，不知道「真相」？嘖嘖！

由此也可知道台澎黨5個月前寫給48個盟國和日本的信，應該都沒有得到它們「正視代管的真相」，碰了一鼻子灰。否則，他們何必現在還要「督促中華民國政權透過駐外單位讓世界各國瞭解史實真相，使其支持協助台澎人建國」呢？不是嗎？

48個盟國和日本的回信內容如何，這是台灣史料，台澎黨如果是一個負責的政黨，應該向外界交代一下，不是嗎？最好秀出那些國家的回信照片，供各界了解並研究啊！

中華民國政權本身（包括總管蔡英文本人）都不知道有所謂「台灣代管真相」，台澎黨說要「督促中華民國政權透過駐外單位讓世界各國瞭解史實真相」，不是緣木求魚嗎？我看，台澎黨要先開個講習班，請蔡英文等政要去上課，先說服他們，他們才有意願和能力去說服世界各國。不是嗎？

台澎黨的參選主張又說：「督促中華民國政權善盡台澎代管區管理者職責，協助台澎人完成建國程序，然後終止代管。」哈哈！這簡直是說：中華民國政權的權貴們，你們自宮下台，把政權交給我們台澎黨及同路人，來建立台灣國！

想得好美！難道中華民國政權的權貴們都大公無私，不戀權位如中國古代的聖王堯和舜嗎？堯舜的禪讓政治要再現於21世紀嗎？

還有，如有「代管」，代管國是中國，絕大多數國家承認北京政府代表中國。在此情況下，台澎黨認為「盟國」要「終止代管」，只找台北政府處理就好，不管北京政府的反對。哈哈！這就把48個「盟國」都當成捍衛台灣自決權的戰士、反中國霸權的急先鋒了！嘖嘖！鄭自才這個老天真！

總之，委託國48國、受託國中國，還有被管的2300萬台灣人民都不知道有「代管」這回事。可見「代管」是台澎黨的半桶水編造出來的。再者，自決建國就由台北政府宣布獨立，轉為台灣國政府就好，胡扯什麼「由盟國出面終止代管，協助台灣建國，並移交政權」這些作繭自縛、毫無必要的鬼東西？

蕭曉玲：「前幾年烏克蘭發生重大危機，克里米亞併入俄羅斯。受西方媒體影響，多數台灣人是配合美國口徑而批判俄羅斯一方的行徑。可是，仔細一看便會發現，克里米亞可是經過該地公投表決，通過決議併入俄羅斯的，基於當地本來就是俄語人口居多，這樣的結果並不意外。何況克里米亞半島本來就是在蘇聯獨裁時期由出身東烏克蘭的赫魯雪夫強行劃入烏克蘭的，通過民族自決回歸俄羅斯才是符合當地居民總體民意的民主。西方世界卻藉口克里米亞沒有通過烏克蘭全民公投同意因而無效，拒絕承認，這不禁讓我想起習近平曾說過台灣問題要由全體中國人民同意。如此觀之，歐盟、美國在這時候反而是變相的阻礙克里米亞居民的民主，是多數霸凌的幫兇。」
-----------------

民進黨一邊執行獨裁手段，一邊高舉民主大旗，跟共黨宣揚人民專政有何兩樣？
2020-04-10 呷新聞 蕭曉玲/俄國台灣研究院主席

中國，是民主國家嗎？或許絕大多數的人一看到這個問題，就會直接反射性地回答：「當然不是！中國是共產黨，是專制獨裁！」可是你們知道嗎？中國共產黨他們可是口口聲聲說自己是民主的，且看中共官方對人民民主專政的定義：「對占全國人口絕大多數的人民實行民主，對極少數敵對分子實施專政」。
看到這裡，不覺得有些熟悉嗎？曾幾何時，「少數服從多數」這六個大字成為了多數人霸凌少數人的工具，成為了執政者批鬥異己的藉口？這正是發生在我們台灣島上的事。現在只要是批評民進黨政府的，都被打成中共同路人；質疑論文門的，會被傳喚去警察局；網路上的影片會被下架，還會引來1450網軍撻伐，還有人動輒興告來恐嚇百姓。這次由於武漢肺炎的防疫，還可以無視法律，越權踰矩，法治蕩然無存。
最諷刺的是，一邊赤裸裸地執行獨裁手段，一邊還高舉民主自由的大旗，這種行為跟共產黨宣揚的人民民主專政有何兩樣？回到那個問題，中國是不是民主國家？當然不是！而且不只中華人民共和國不是，連中華民國也不是民主國家，因為兩個都是中國，兩個都很獨裁。
美國人時不時地讚揚台灣的民主，一再強調台灣的民主經驗為中國提供了另一條路，是華人民主的典範、一股良善的力量等等云云。這些正面宣傳吸引了許多受夠了共產黨獨裁暴政的中國民運人士、嚮往自由和渴望脫離中共的香港人、以及移居西方世界崇尚自由民主人權等普世價值的海外華人，在他們的心中種下了對華人世界民主的希望種子，看著台灣的選舉，彷彿看到了那顆種子發芽、茁壯，期待著它能長成一顆結實累累的大樹。台灣在他們的眼裡倒映著那個只存在於平行宇宙或遙遠未來的中國，一個崇尚自由人權、民主和平的中國，這也正是美國人想讓他們看見並且實現的。
然而，拆穿了虛假的外殼，才能顯露殘酷的事實。台灣目前的民主，不過是個假象。民主的基本內涵在於人民作主，如果延伸到獨立建國運動的話，就是人民自決（Self-determination），或稱民族自決。這項權利，可是台灣人數百年來都未曾擁有過的奢望啊！尚未獨立建國的台灣，又怎麼能稱之為真正意義上的民主呢？
我常覺得，台灣人的邏輯不好，不懂得類推，又特別容易被帶風向。美國將台灣定義為「民主」，許多台灣人就開始洋洋得意；美國人將中共體制定義為「獨裁」，台灣人就大聲斥責。然而，各位知道嗎？中共也是有選舉的，當然不是像台灣這樣人民直接選舉國家元首，而是一層一層由下而上、由共產黨統籌的。話又說回來，美國總統選舉難道是全民直選嗎？不，美國也是各州推派代表的選舉人團制度，是一種間接選舉。
其實，從人民自決的角度出發，中國甚至比台灣更「民主」。回顧一下滿清割台以來，台灣先是被日本統治，後來又被中華民國實質軍事占領；這段時期的中國，卻是已經經歷過兩次大規模革命，第一次的武昌起義推翻滿清，第二次的國共內戰推翻蔣介石政權。國民黨當年與共產黨和親共的左翼政黨發生嫌隙，在未經各黨出席的情況下召開制憲國民大會，之後國民黨潰敗逃亡。共產黨贏得勝利後，頒布了自己的憲法。《中華民國憲法》是被自己的國民否決掉，人民將選擇交託給了共產黨，這不就是人民展現自我意志的表現嗎？你可以說，人民自己選擇了獨裁者，這是不智的、是愚昧的，就跟希特勒也是藉由民主制度選舉上台的一樣。但他們至少是有選擇過的吧？台灣人何時擁有過選擇了？台灣從來沒有革命過，沒有成功推翻外來統治過，比中國人還不如。
再舉另一個例子。前幾年烏克蘭發生重大危機，克里米亞併入俄羅斯。受西方媒體影響，多數台灣人是配合美國口徑而批判俄羅斯一方的行徑。可是，仔細一看便會發現，克里米亞可是經過該地公投表決，通過決議併入俄羅斯的，基於當地本來就是俄語人口居多，這樣的結果並不意外。何況克里米亞半島本來就是在蘇聯獨裁時期由出身東烏克蘭的赫魯雪夫強行劃入烏克蘭的，通過民族自決回歸俄羅斯才是符合當地居民總體民意的民主。西方世界卻藉口克里米亞沒有通過烏克蘭全民公投同意因而無效，拒絕承認，這不禁讓我想起習近平曾說過台灣問題要由全體中國人民同意。如此觀之，歐盟、美國在這時候反而是變相的阻礙克里米亞居民的民主，是多數霸凌的幫兇。
民主當然不是讓一群驢子去投票，但更不可能是連投票的權利都沒有。民主與否，更不是美國或民進黨或任何一個政權擅自下定義的。台灣人民，跟這個名為中華民國的政府之間，並沒有締結任何協定。我們從來沒有授權讓這個舊中國政權來這裡作威作福。總統直選，只完成民主化工作的一半而已。我們至今為止仍然沒有經過全體公民投票，決定我們的國名、制定我們憲法過。美國在台協會主席莫健更是大剌剌的飛來台灣，向立法委員施壓，限制我們公投的權限，不准我們更改國號、領土。這就跟美國對克里米亞居民說三道四一樣，是反民主的表現。
在台灣的議題上，美國跟中國在本質上的差異不大，都具有鞏固獨裁威權、操作輿論、限制民主的特徵。如果說中國定義的民主令我們覺得可笑，那美國政客所定義的民主──與美國共享價值的台灣民主──難道就不是一場鬧劇嗎？
筆者在此提出一個新概念：無條件民主（Inconditional Democracy）。真正的民主是無條件的，是必須放諸四海皆準，是必須一視同仁，不可以雙重標準。為達政治目的而任意曲解或改變規則，絕非民主的精神。唯有爭取絕對的民主，我們才能享有絕對的自由，才能真正做自己的主人。

大陸最近把吳釗燮列為「台獨頑固分子」，可能激怒了吳釗燮。個人政治立場可以不同，但不應把個人情緒帶進機關行為。外交部口不擇言，令人嘆息，因為不但失言、失格，而且失策。
----------

外交部有失風度
2021-05-13 中時新聞網 王晨鐘

我國今年仍未獲世界衛生大會的邀請函，外交部日前在臉書、推特同步譴責中國大陸。外交部臉書並搭配一張仿字典格式的圖片，解釋「shameless lies」（無恥的謊言），並在例句中指出：中國說對台灣參與全球衛生事務做出妥善安排，是「無恥的謊言」。
中共阻擾台灣固然可惡，但是外交部直接說出「無恥的謊言」卻值得檢討。
第一，外交是一門藝術，一切言行講求高雅、細緻。外交辭令更是溫文儒雅。依照國際慣例，如果要表達心中的不滿，通常說「失望」、「遺憾」或者「抗議」。如果憤怒到極點，也只能說「譴責」。《戰國策．燕策二》有言：「古之君子交絕，不出惡聲。」外交部口出惡言，充分顯示自己沒有風度與外交素養。
第二，外交部惡言辱罵中共，不但可能使中共惱羞成怒、更加打壓台灣，也不會得到國際的認同。世界主要國家對兩岸關係的發展都十分清楚，也知道問題的癥結何在。對於外交部不循正軌解決問題，一味做出激烈的反應，發出惡毒的言詞，只會搖頭歎息，不會產生共鳴。
大陸最近把吳釗燮列為「台獨頑固分子」，可能激怒了吳釗燮。個人政治立場可以不同，但不應把個人情緒帶進機關行為。外交部口不擇言，令人嘆息，因為不但失言、失格，而且失策。希望我外交部能切實檢討，自我要求，提升水準，展現高度，萬萬不可繼續對年輕及新進外交人員做出不良示範。

蔡英文完勝習近平！
2021-11-18 民報 林健次/前淡江大學國際企業經營系副教授

民進黨全國黨代表大會11月14日通過「2022年直轄市長暨縣市長提名特別條例」：直轄市長人選，由民進黨主席蔡英文徵召，經中執會通過提名；非直轄市部分，爭取連任縣市人選由黨主席提名經中執會通過後徵召，非執政縣市則經徵詢或協調後產生單一人選、由黨主席提名經中執會通過後徵召；執政已屆滿縣市，辦理提名初選。
以上看不懂，沒關係。簡單說，意思就是：民進黨只留人口最少的三縣市當作初選的樣板；其他所有縣市、包括六都在內，候選人由蔡英文決定。
尊貴的您，只要把「條例」新聞中的民進黨換成中國共產黨，民進黨的全代會、民進黨中執會換成相對應的中國共產黨的會或會議，就懂我為什麼說蔡英文「完勝」習近平了；因為即使在中國共產黨的獨裁下，在江、胡、習總書記時，都還有黨內非當權派系在擔任省委書記、市委書記、省長、市長啊！哪像蔡英文控制下的民進黨，全大會代表、中執委屁都不敢放一聲，把所有權力都讓給蔡英文一人；只要你是民進黨黨員，沒有蔡英文首肯，就當不了縣市首長！
蔡英文這樣「被授權」，套在美國的體制上，就等於美國的民主黨人沒有拜登總統同意，就當不了州長與市長。假如拜登這樣被授權，美國就變成世界民主的笑話、當然也對抗不了中國共產黨，當然美國保護下的台灣很快就變成中國的殖民地。假如拜登這樣做會是笑話，那蔡英文這樣做就是給美國出醜的「虎霸母」，怎能不是笑話？
近年來，因為中共的失策，使得世界的民主國家因為價值的不同，比較挺台灣；他們挺台灣的最堂皇的理由是：「台灣是一個充滿活力的民主（a vibrant democracy）」。遺憾的是，「充滿活力的民主」的執政黨員要選公職，卻必須黨主席點頭；這顯然是既沒有活力、更沒有民主。假如世界各民主國家清楚這種狀況，那台灣除了成為笑柄，當然也會加速腐蝕台灣存在的價值，大大減損民主國家公職與民眾對台灣的支持。美國人還有什麼理由犧牲生命，保衛虎霸母和她的政權？這是蔡英文「被授權」對台灣最大的傷害，真夭壽！
觀察蔡英文奪（台灣人民的）權的過程，我對台灣民主生活的將來是悲觀的。蔡英文收買或控制了媒體，使得台灣媒體只剩兩種：一種是替蔡宣傳的媒體，一種是蔡不敢隨便亂碰的親中媒體；所謂的獨立媒體，已經幾乎消失殆盡。蔡英文統治之下，台灣人民已經不能用和平的方法公投決定自己的前途；蔡英文主導公投與選舉脫鉤，使得實質上連公共政策也不能公民投票。而現在連執政黨員要選縣市首長都需要蔡英文首肯了！
執政黨員要選縣市首長要蔡英文首肯的另層意義是：蔡英文的權力可以下達到縣市政府的基層；這是蔡權力增廣與加深一面。在時間方面，因為蔡一人可以決定直轄市首長候選人，蔡英文等於可以操縱民進黨的以後總統候選人；在抗中保台的情勢下，其實就是由蔡來指定或過濾以後的總統人選。
以蔡英文的奪權軌跡看，假如本文只寫到這裏，那是太看輕蔡英文了。黨內政治權力不如蔡英文完整、又比蔡英文大三歲的習近平，都可以尋求修法連任總書記了；蔡英文當然也可能隨意修改已無尊嚴的民進黨黨章，在新總統上任時續任黨主席，實行以黨領政。
在蔡英文與蔡英文傳人的統治下，台灣人的民主與自由會漸漸流失，逐漸不適合自由台灣人的生活與居住。當台灣的民主與自由沉淪到與中國同一水準的那一天，世界有哪一國家還會支持台灣？台灣人還會在乎虛有其表的「獨立自主」嗎？到時，投降中共當然是第一選項，至少可以避免一場已完全無意義的戰爭浩劫！
蔡英文，饒了台灣吧！

使用台語（河洛語）的人，卻是第一代掠奪原住民族的族群。
台語=福建來的河洛語?
由此可見，福佬人操作的「台獨」途徑，其實排除了原住民族、客家人、外省第二代，這也難怪原住民族跟客家人多數無法把票投給民進黨。你們總是有意無意的展現大福佬主義的優越，也屢次的曝露了「台灣」國族意識難以凝聚的主因。
「台灣」、「中國」與「日本」一樣，都是外來的殖民代號。

【重磅快評】覺青與台派 才是真正老蔣信徒？
2025-03-06 聯合新聞網 聯合報主筆室

網路上綠營側翼罵國民黨，最常見套路就是：從前那麼反共，為何現在親共（甚至舔共）？這怎對得起你們最崇拜的蔣總統？
這番話似乎顯示，對早年國民黨統治路線的肯定與認同。然而兩蔣時代的國民黨，對「中國」的神聖性有無比堅持；當初官方意識型態甚至認為，對岸是被竊據汙染的國土，身為正統中國的我方有義務解救其上的同胞。所以，若要認真抨擊藍營違反兩蔣遺教，是否也得把「做個堂堂正正中國人」漆回大街小巷？
其實，當今台派人士的言行，相當程度的確展現當年遺風，就是把國際政治看成童話故事，以為好人壞人都會把善惡直接寫在臉上。對於好人，必須一面倒的友善與肯定；對於壞人，必須絕對勢不兩立，完全不假詞色，否則魂魄就會被收了去。
如此思維下，台灣與中國變成完全互斥的觀念，若對中國不夠深惡痛絕，就有「台奸」之虞；至於美國，則是頌揚奉承唯恐不及，對方所言都是真理讜論。
因此，日前美國參議院審議國防部政策次長柯伯吉的聽證會上，議員蘇利文批評，台灣在野黨刪減國防預算，是一種「危險遊戲」。綠營立刻如獲至寶，強調連美國老大哥都不放心藍營；說這些話的人，卻都刻意選擇性遺忘：柯伯吉在聽證會上表示，台灣「明顯不願」把國防支出增至接近GDP的10%，令他「深感不安」。
台灣軍費應為GDP10%，說法出自大選期間的川普，如今柯伯吉再度提起。相較之下，美國總統與國防部次長，或是100位參議員當中一位，誰的說法更具官方代表性？難道台灣當真有財力，把軍事開銷拉到GDP的10%？
說穿了，國際政治與人生社交沒有太大差異，所有的友誼與敵意都是漸層關係。朋友必須先顧自己，不可能、也無義務為你捨命；我方與對手之間，當然存在敵對關係，但並不是在每一個維度上都非得你死我活。國家戰略必需保持彈性與靈活，絕對不能鐵板一塊。
即使表面上似乎非黑即白的兩蔣時代，政府也並非當真如此天真。當初美援是政府重要財源，全台貼滿「中美合作」標語；從兩蔣日記卻可看出，蔣氏父子對美國政治人物其實深具質疑與戒心，仍然全力堅持自主性。蔣經國晚年委以軍權的參謀總長郝柏村，也曾在日記寫下：「完全靠美國是危險的，放棄美國是不行的，對美國的關係應作如是觀。」
就此來看，或許當今的台派人士們，當真有資格向兩蔣「討債」。他們雖然看到「中國人」就反胃，其實是不自知的蔣公遺教原教旨信眾，完全把當年的宣傳文告當成真理，完全不顧其中的場面話成分。
這讓人想起：早期的泛綠文青們，總愛強調年少時何等忠黨愛國、何等充滿大中國情懷，直到成長過程中，才體會到世界其實並非那樣，才終於從虛幻中「夢醒」。
真的夢醒嗎？答案恐怕正如電影「全面啟動」，以為已經醒了的你，只是在另一層夢境而已。

台灣某些台獨思維怪異的地方就是他們仍然相當「中國」，每當哪裡不爽就說「這是中國人的劣根性」「這是醬缸文化」，然後一副與自己無關的樣子。這就像某些男人偷腥後說「這是全天下男人會犯的錯」「原始本能」云云。
若照這個邏輯，殺人放火竊盜這些文明社會所不容忍的事，卻也是原始人類會做的事，難道做錯事大家要怪DNA嗎？
沈建德說棄女嬰是中國習俗，現在台灣男女新生兒比例也嚴重失衡，用科學手段篩選跟遺棄有何差別？現在台灣人重男輕女就是「台灣人的習俗」，推給「中國人的劣根性」就是藉口，正如某些男人偷腥的「正當性」。
無論好壞，現實就是台灣人跟中國人像極了，全世界再也無法找出如此相似的族群。很多人認為台灣人跟中國人大不同，再怎麼「大不同」也比不上台灣人跟其他人的差異，就像李登輝、彭明敏怎麼也不像日本人。
何況，中國內部的「大不同」才真正「大不同」，美國的華裔跟非裔、拉美裔才更「大不同」。因此，台獨以文化為立場，主張與大陸分道揚鑣，是欠缺立足點的。
我對統獨的看法是：要統或獨是一回事，但不應該為了達到目的不擇手段。這些教授為了政治目的，不惜違反學術倫理，侵害人權，還煽動種族主義，實不可取。
他們雙重標準，自相矛盾，也顯示出他們的虛偽。我常談「雙重標準」，我也不認為每個人都能完全避免雙重標準而達到完全的公平。但是，在一些基本原則上，雙重標準就是「以暴易暴」，當然無公平可言。
如果把台獨當成最高道德而蔑視其他一切，這種台獨是不值得任何人追求的。

2025-02-22 誠實豆沙包

誠實地指出日本的缺點，會被日本人道歉。
誠實地指出中國的缺點，會被中國人圍剿。
誠實地指出台灣的缺點，會被台灣人圍剿。
不枉我苦心證明中國台灣同文同種、兩岸一家親，呵。

2025-02-28 誠實豆沙包

為什麼稱讚中國叫「舔中」，稱讚台灣就不叫「舔台」？
台灣人不接受的「統一」，是指人格和待人處世的標準嗎？呵。

2025-03-01 誠實豆沙包

民進黨執政時間不算短，但綠的為什麼到現在還在苦苦對抗藍的？主要原因就是因為，綠的只不過是在跟藍的比賤。
民進黨並沒有創造出一個明顯跟國民黨有區別的、厭惡貪污腐敗、真正重視公平正義的社會。
政治冷感，就是因為台灣被垃圾不分藍綠掌控，如此令人絕望，卻還要被政治狂熱白痴指責不關心台灣，呵。

跪舔以色列，反映出部分中国反对派人士的价值观缺陷
2023-10-25 曾节明

比起俄乌战争开打后世界舆论一边倒地支持乌克兰“反侵略”来，关于此次巴以冲突，世界舆论就复杂多了，但有两个群体是一边倒地支持以色列：
一是向来走极端的德国人。在“政治正确”的愚弄下，德国人把“无条件的挺以”当作对自己前辈当年屠犹的神圣补偿，从而再次走火入魔。
一是中国反对派群体。他们的一边倒挺以色列，大反恶反巴勒斯坦，倒是真正的匪夷所思。巴勒斯坦人对此的莫名其妙，用南明永历帝被俘后质问吴三桂的语式来说，就是：“我大明（巴勒斯坦人）何负于将军（你们中国反对派）？彼满清（以色列）何恩于将军？”
其实，以色列不仅无恩于中国反对派，反而有大恩于中国反对派的敌人——中国共产党政权：中共国的预警机技术，和大把监控国民的先进技术，都是以色列提供的。这就是许多中国反对派吹捧的“犹太人感恩（感谢大陆中华民国二战期间救助犹太难民之恩）”的真相。
吴三桂对明朝恩将仇报，是为了自家的富贵。那么中国反对派跪舔以色列，是为哪般？赤裸裸奉行犹太种族纯洁性的以色列，绝无可能接收中国难民，也不可能给中国反对派带来富贵。
那么中国反对派跪舔以色列，到底为哪般？最近有朋友对我说，中国反对派人士之所以跪舔以色列，是出于对中共的逆反心理，因为：中共一贯反对以色列，而支持“巴勒斯坦人民的解放事业”（其实中共反以是口炮几十年一贯制）。
这种解释有一定道理，但并不能完全解释此种跪舔现象，例如：
中共国自邓小平复出以来，对亚洲专制“金马桶”新加坡的评价就一直很高。三十多年间，派出多批党干公务员，学习新加坡精致化专制的先进手段。
但是中国反对派群体中膜拜新加坡的人众多，甚至缪托知己，把反传统进步主义+家族世袭化专制的新加坡，当作防止了西方国家“白左”弊端的“健康”民主模式来崇拜。这又作何解释？
显然，这不能以单纯的对中共的逆反心理来解释。笔者发现一个规律：跪舔以色列类反对派人士膜拜的对象无一例外都是有钱者，而绝不会膜拜穷国；甚至连印度他们都看不上眼，尽管印度的民主宪政制度比新加坡真实得多、健全得多。
他们跪舔以色列，当然不是因为以色列“自由民主”，而是因为以色列发达富有。膜拜以色列的中国反对派，有一小部分是反对派中的新教（誓反教）基督徒，出于宗教信仰（信仰以色列是神国、犹太人是神族）而跪舔以色列。但大部分中国反对派是无神论者，他们膜拜以色列，说穿了就是因为以色列有钱有技术、是强势者；这些人跪挺以色列，与其说是“维护正义”，不如说是狗眼势利——他们崇拜金钱，因此崇拜作为金钱代名词的犹太人。
中国反对派当中，有相当多的人，就象中国共产党的专制者一样，缺乏对生命的敬畏。而对生命的敬畏正是人权观念的起点。因此，他们与共产党一样，是崇拜物质的唯物主义者。崇拜犹太人的金钱，与崇拜共产党的特权，本质是一回事；只不过他们打的是蓝旗，粉红打的是红旗而已。
坐过两年中共大牢的沈良庆先生就是这一类的典型。当我看到他那些杀人不眨眼的推文（恨铁不成钢疾呼，以色列对巴勒斯坦人应该狠狠地杀），我才悟出：其实邓小平已经做的就是他们梦寐以求的事情——拜资+杀人，只不过邓小平裹着红色的画皮而已。

不敢面對的決議文
2014-01-10 蘋果日報 江春男

千呼萬喚始出來，民進黨對中政策檢討紀要，洋洋灑灑，長達數千字，和中共十八大三中全會的二萬字報告相互輝映，都是套話空話，看得霧煞煞。其實，玩弄文字遊戲，說了等於沒說，民進黨也有其苦衷。
其實，1991年台獨黨綱一旦被1999年台灣前途決議文所取代，即變成歷史文件，不成為問題。遺憾的是，2007年游錫堃當主席時，又通過正常國家決議文，推翻台灣前途決議文，回到台獨黨綱的原地。民進黨應誠實檢討這件歷史，並將它處理掉。
這是一段不堪回首的往事。當時扁家弊端呼之欲出，謠言滿天飛，紅衫軍已包圍過總統府，天王明爭暗鬥、各自顧性命。眼看大勢已去，黨內一派悲觀氣氛，有人主張重上梁山、回到街頭。在一團混亂和驚訝中，黨中央突然推出正常國家決議文，游主席儼然變成台獨共主。
推出正常國家決議文來取代台灣前途決議文，這是何等大事，但似乎沒有引起黨內辯論。當時的民進黨根本亂成一團，為了爭奪總統候選人，帽子滿天飛，所謂民主內戰和十一寇紛紛出籠。這場惡鬥，揭發政客真面目，改變了民進黨的文化生態，創黨精神一去不復返。
昨天民進黨討論中國政策，令人想到當時的「十一寇事件」，不過是幾年前，尤其蕭美琴被稱為「中國琴」，真是莫名的惡毒。但是這些政治瘡疤，沒人敢碰，沒人檢討，沒人道歉，集體裝睡。
誠實面對這頁歷史，設法取消或取代正常國家決議文，才能回到台灣前途決議文。這比通過一個落落長、不知所云的中國政策宣言有意義太多了。

寡頭政治與宏觀腐敗
2025-02-07 奔騰思潮 葉家興/香港中文大學金融系副教授

「美國正在形成擁有極端財富、權力和影響力的寡頭政治(oligarchy)。這實際上威脅着美國民主、基本權利和自由，以及每個人取得成功的公平機會。」「大量虛假信息和誤導性信息正在壓垮美國民眾，這助長了權力的濫用。而技術的集中、科技工業複合體的崛起，可能也將為美國帶來危險。」
前段敘述看起來像是「疑美論」的說詞，其實是美國前總統拜登的臨別箴言。拜登在離任前的最後公開演說裡，指桑罵槐說了大實話，但其實也只說了一半的實話。例如他提了科技工業複合體，卻未提軍事工業複合體。
拜登在演說中不點名地指責川普、馬斯克等的政商聯盟，他卻忘了：他的副總統賀錦麗未能在總統大選中取勝，反映了美國人寧可給官司纏身的川普一次機會，也不相信民主黨的路線能讓日子更好過。拜登大權在握四年，寡頭政治與假消息氾濫是第一天開始嗎？他從政這麼多年，難道沒有看出美國中產階級逐漸凋零？透過政治獻金與國會遊說，寡頭巨型企業在美國政治決策過程中的影響日益壯大。一邊天堂，一邊地獄。大企業利潤集中與底層百姓的生存日益困難，兩者形成鮮明對比。
民主黨執政期間，DEI（多元、平等、共融）的政治正確氾濫。其中，平等卻專指性別、性取向等小眾議題的平等，而非階級、機會與財富的平等。以致於愈來愈少的美國人能夠過得比上一代的父母好，甚至都不如上兩代的祖父母。以通膨調整的聯邦最低時薪，早在1968年就見頂(America's Federal Minimum Wage Since 1947, Adjusted For Inflation)，與今日之差甚至高達近一倍！
美式資本主義愈來愈走向「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的貧富兩極分化。壟斷式資本集團對政治有愈來愈高度的影響力，使得投票選舉愈來愈像是代理人選拔，不管誰當選都是有益資本的財富集中，但無益於人民生存空間改善。這種制度被美國一些智庫學者稱為「宏觀腐敗」(Thinkers Forum)，比起發展中國家的「微觀腐敗」危害更甚。例如，壟斷資本集團影響美國醫療、軍工、食品等政策，使得大量財富集中在少數寡頭，大量國家財政在醫療支出，美國如今的人均壽命卻低於中國。
川普上任前，由於美國法律要求TikTok「不賣即禁」，因而出現大量「TikTok難民」湧向小紅書APP，中美兩國網友出現日常生活消費大對帳，也終於讓大量美國人醒悟：他們被大學貸款、醫療帳單、通貨膨脹等生存壓力毒打，只能通過賣血、打多份工等勉強不淪為癮君子與無家可歸者的難堪處境。這讓小紅書APP裡的普通網友大感不解。一般中國人大多以為，普通美國人住大房子、兩輛車、兩隻狗，生活愜意。原來真相是：「高度內卷」的中國普通人享受價廉物美、琳瑯滿目的生活狀態，過得不比一般美國人遜色。
拜登想究責川普，殊不知美國的寡頭政治在其任內有增無減，例如：一、財富集中與政治影響力的壟斷。根據《福布斯》數據，美國最富有的1%人口掌握全國40%的財富，而頂尖0.1%富豪（約16萬人）的政治獻金占聯邦選舉資金的30%以上(OpenSecrets)。富豪在政策傾斜下實質稅率愈來愈低，如《減稅與就業法案》大幅降低企業稅率與遺產稅，直接惠及富裕階層，加劇貧富差距。二、遊說集團的體制化權力。華盛頓登記在冊的遊說者超過1.2萬人，年均遊說支出逾40億美元。企業通過「政治行動委員會」(PACs)和「黑錢組織」(Dark Money Groups)繞開捐款限制。而旋轉門愈來愈為金權政治鋪路，如2018年研究顯示，57%的國會議員離職後進入遊說行業，利用人脈為企業謀利（如前參議員多德Christopher Dodd推動放鬆金融監管後加入華爾街）。三、媒體與輿論的寡頭化。如今美國六大媒體集團控制90%以上的主流媒體渠道，而科技巨頭（如臉書、谷歌、推特X）通過算法操控資訊推送，影響選舉議程及結果。
美國的宏觀腐敗往往以「制度性漏洞」、而非赤裸裸的賄賂形式存在，形成「合法掩護非法」的結構性問題。例如：一、政治獻金的憲法保護。2010年最高法院「公民聯合訴聯邦選舉委員會案」(Citizens United v. FEC)裁定企業政治獻金屬於「言論自由」，允許無限額「獨立支出」。其結果是超級政治行動委員會(Super PACs)成為富豪操控選舉的工具。例如，2020年大選中，前10大捐贈者貢獻了18億美元。二、政策制定的「俘虜理論」(Regulatory capture)。普林斯頓大學研究(Gilens & Page, 2014)發現，美國政策制定與富裕階層利益高度相關，而普通選民的影響力「接近零」。具體案例不勝枚舉：製藥巨頭通過遊說阻撓《平價藥品法案》，維持藥品壟斷定價；化石燃料巨頭削弱氣候政策（如退出《巴黎協定》）。三、司法系統的階級偏見。白領犯罪（如金融詐騙）量刑遠輕於街頭犯罪。2008年金融危機後，僅一名華爾街高管被起訴，而數百萬普通民眾卻因次貸詐騙失去住房。
在信息繭房逐漸被自媒體打破的時刻，寡頭政治與宏觀腐敗共生體制的社會後果也漸為人所知，具體呈現如：一、民主合法性危機。皮尤研究中心(2023)調查顯示，僅20%美國人信任聯邦政府「多數時間做正確決策」，65%認為「政府被少數利益集團控制」。這也是非傳統建制派的川普得以打著「反建制」的旗幟，在2016及2024兩次大選中勝選的關鍵。二、經濟不平等的惡性循環。1970年代以來，美國CEO與普通員工薪酬比從20:1擴大至350:1(EPI)。從而也使得「機會不平等」加劇，如根據Opportunity Insights研究，美國頂尖大學中，來自收入前1%家庭的學生比例是後60%家庭的77倍。更令人驚奇的是，三、公共服務的私有化陷阱。醫療、教育、司法等領域被資本利益綁架。例如學生貸款巨頭Navient遊說阻撓債務減免計劃，私立監獄企業通過遊說推動嚴刑峻法以維持「囚犯供應」。
美國寡頭政治的頑固性，絕對不是因川普與馬斯克的結盟才出現，更源於制度設計、資本擴張、文化認知與全球化壓力的多重效應。美國難以擺脫寡頭困境的根源，在於其政治、經濟與社會結構中深嵌的系統性矛盾。這些矛盾既源自歷史路徑依賴，也因現代資本主義的深化而加劇。各種因素相互強化，形成「寡頭複製寡頭」的閉環：「經濟寡頭」通過政治獻金影響立法→「政治寡頭」制定傾斜政策→「媒體寡頭」塑造有利敘事→「司法寡頭」維護現狀合法化→底層民眾因各種其他社會議題（如墮胎、性傾向）分化與絕望，而難以形成團結一心的改革動力。
然而2025年一月，小紅書、DeepSeek兩個中國大陸的APP在美國各大APP平臺下載居冠，或許將是草根美國人挑戰寡頭政治與宏觀腐敗的一個新起點。因為，美國人民開始大規模地領略了另一種體制與生活方式的可能！

2025-03-22 誠實豆沙包

沒有智力障礙的都知道，中國不允許雙重國籍。
結果最近台灣政府媒體大張旗鼓宣傳身分審查，說有中國身分證者即除台灣籍。
整個事件這麼反智也能讓台灣人高潮，台灣人的腦子到底是有什麼中華障礙。🙃