挺綠挺到家破人亡

泰山兄您也別太失意
就我所知，還有不少人
家裡藏著台建的旗子
只不過他們不願輕易拿出來而已

當初的「群眾」也有些需要檢討的地方
(請網友不要誤會我是要批判「群眾」)
這些可以等到我們有機會碰頭再談

經過十幾年的歷練
我想我們領悟的東西也不少
這些都是運動的資產而非負債

相信您我都有不少同志已經往生了
未來要寫在台灣歷史上的是他/她們的名字
或是民進黨那群雞鳴狗盜的名字
都得看我們的努力了

祝平安

黃泰山：有人挺綠挺到家破人亡
◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2014.08.16

今天偶然在網上看到下面這篇蘋果日報2008年01月12日刊載的訪問文章《挺綠挺到家破人亡》。受訪者是黃泰山。
二十年前，黃泰山在「走路鄉長」張金策負責的「群眾之聲」地下廣播電台工作，包括主持節目。他有左派思想，深入基層，節目能打動人心。因為「群眾之聲」和我們「建國廣場」合辦過幾次街頭抗爭活動，我跟黃泰山也有數面之緣。後來「群眾之聲」解散了，不知黃泰山淪落何方。後來在電視上他的新聞，才知道他在社區大學任教，並從事保護動物的運動。
在上面的訪問中，黃泰山說，1990年的三月學運（野百合學運）並不偉大，隨便找個從事社運的基層民眾都比學運的學生犧牲得多。這話我有同感。1990年的學運的學生在較開明的李登輝統治下，已沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險；加上媒體的轉播報導，這些學生成為風雲人物，備受民眾疼惜。其中很多後來參選從政，吃香喝辣，到現在腦滿腸肥；有的甚至鋃鐺入獄。
看1990年的三月學運，再看今年的三月學運（太陽花學運），情形不是差不多嗎？今年的三月學運的學生同樣沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險，而媒體的轉播報導更快速，加上便捷的網路傳播，學生也成為風雲人物，備受民眾疼惜。他們的前途如何呢？有待觀察。
黃泰山說，在以前，基層民眾有些挺綠挺到家破人亡。他舉兩個熱心社會運動，無心照顧家庭，以致夫妻離婚、窮困潦倒的例子。聽了讓人不勝唏噓。他又說，走街頭的基層的民眾看到政客接收了他們努力的成果，在體制內吃香喝辣，就很失落，覺得被騙；有深綠的朋友甚至恨民進黨甚於恨國民黨。
挺綠挺到家破人亡，的確不值得。現在，大家比較覺醒了，不那麼挺民進黨了。但一遇選舉，基層民眾對國民黨的怒氣又來了，又暈頭轉向了；他們現在不挺民進黨，改挺投機政客柯文哲，準備再被騙一次。唉！這真是基層民眾的悲哀。

2012社運風雲人物 黃泰山、釋昭慧獲選
2012-12-30 台灣立報 記者鄭諺鴻綜合報導

由社運團體主辦的「社運風雲人物」28日舉行頒獎典禮，分別由長期關心性別權益、投入反賭的釋昭慧法師與關心動保的黃泰山獲選；社運團體也首度選出社運年度代表字，由「旺」字脫穎而出。
社運風雲人物選拔委員召集人何宗勳表示，社運人士容易被政治人物、財團污名化，希望透過這個獎項鼓勵社運人士。
今年首度舉辦社運代表字選拔，提名21個字，入圍的有：「猋」、「悲」、「戰」、「旺」、「反」、「氣」、「中」、「疲」等8個字。最後選出「旺」字為代表，一來反旺中議題，二來反諷政府貪腐旺，讓社運人士必須持續的監督、頻頻上街頭。
何宗勳說，社運人士的舞台總在街頭，「社運風雲人物」去年選在凱達格蘭大道頒獎，今年則選在立法院門口，恰好2位得主關注的議題都與立院的立法、修法有密切相關。釋昭慧法師動投入反賭，為女同志證婚；獲獎時表示，性別正義絕不是一場男人或女人的戰爭，是一場重視性別正義的男性跟女性、與那些強調男性沙文主義的女性跟男性的一場戰爭。
「在女性運動中，女性的先行者非常多，我只是躬逢其盛。」釋昭慧從宗教領域看到性別議題，因此提倡性別正義。她強調，得獎不是重點，而是期許21世紀能更落實兩性平等；強調性別平權的時候，若不處理宗教這一塊，將會進兩步退三步，因為宗教正進行龐大的洗腦工作，它們強調的性別歧視都是用神聖的語彙來包裝，因此必須知曉這些語彙。
「在法律未修改前，我們這些動保人士無法開心地得這個獎。」投身動保運動多年的黃泰山受獎時強調，目前動保法是一本索命法典，因該項修法完全不容許流浪動物在外活動及生存的機會，只能放在收容所；但是收容所的死亡率高達82%，根本就是地獄，即使認養也有一半會死於疾病。他自認不夠資格領獎，表示很多動物仍在受苦，牠們只能依法遭安置、且不受人道對待，因此希望將獎牌和獎狀暫寄放在主辦單位。

有人挺綠挺到家破人亡?
2014/08/16 卡提諾論壇 作者:leb225
http://ck101.com/thread-3053255-1-1.html

說真的，這文章我深有同感，而我身邊有些深綠的人的確已經看清民進黨的本質死心了............
論壇上很多人都誤以為我是藍蛆黨工，因為我罵民進黨比罵國民黨還兇。
但他們都不知道，台灣的的確確存在一群人，曾擁有深綠魂，但現在恨民進黨比國民黨更多。
國民黨的確也很爛，但這個黨畢竟還是相對比較保守，做壞事也都照步驟來，吃相比較不會那麼難看。
但民進黨則是讓人有誰最敢出風頭、誰就搶得到資源，常常就會看到不敬老、不尊賢、前人的果實後人直接搶來吃的情況。
這次三月大腸花學運就很明顯：真正努力有信念的，都不是檯面上我們唸得出名字的那幾個~~~

民進黨這堂八年的課
2008/05/27 蘋果日報 許建榮(民進黨青年部前政務副主任、澳洲昆士蘭大學博士候選人)

阿扁1999年在倫敦政經學院的演講，標題為「台灣的第三條路：一個新的政治視野」，其中主題二談到了國民黨親信資本主義（crony capitalism），同時這也是多數台灣人當時厭惡國民黨的主要因素。只是沒想到，阿扁訴求要挑戰的親信資本主義，竟也是阿扁政府飽受抨擊的主因。倘若將國民黨親信資本主義改為扁式親信資本主義，選民會認為，唯一的不同大概只是國民黨「黑金」、民進黨「白金」。
民進黨政府八年來有頗多的政績，但政績卻不能改變民進黨的執政背離了黨的理念與價值。「清廉、勤政、本土」是民進黨的標榜；然而當清廉被畫了問號時，勤政和本土是毫無意義的。尤其當國民黨也高喊台灣萬歲後，民進黨還能拿什麼和人家競爭？
民進黨過去令人尊敬，就是道德和正義；只是，當清廉被打了問號，而轉型正義淪為選舉工具的當下，除了本土與國家認同的捍衛可以讓支持者相挺之外，民進黨還剩下什麼？
過去八年來，沒有執政的核心論述，價值更不應是「本土」兩字就處理掉，而「台灣的第三條路」也只是2000年選舉的宣傳論述。執政的八年，原本相挺不遺餘力的知識份子沒有論述可以運用，剩下的竟然只有批評過去國民黨的威權歷史和比誰比較不爛；這是支持民進黨的知識份子之悲哀。
民進黨在2004年選舉競選口號是「相信台灣，堅持改革」，筆者當時均向友人說：如果勝選，其實是「天佑台灣，要你改革」。2004年，選民再給民進黨機會，當時民進黨有多少政績？319槍擊事件不是勝選的因素，大家心知肚明，選前一個月扁呂的支持率早就穩定領先連宋；勝選的原因除了台灣的認同外，就是選民願意再給機會，因為他們看不到國民黨的反省與改革。
但是，當2005年開始，「弊案」似乎就開始和民進黨劃上等號。雖然和國民黨相較是小巫見大巫，問題是：民進黨高舉正義與道德，支持者也同樣用標準來評比民進黨。
雖然部分媒體確有不公的雙重標準；但，沒有這些問題，媒體拿什麼來報導？民進黨也時常怪罪媒體沒有正面的報導；但，假如我們將媒體視為行銷通路，當民進黨沒有明顯可以行銷的商品時，又如何怪罪行銷通路沒有綠色產品？況且，執政沒有論述、沒有價值，政績只有在選舉時才宣傳，選民只會將政績宣傳當成選舉操作而已。而且，民進黨，請不要忘記：自己的支持者的確是很不一樣的，是以非常高的道德標準來審視民進黨。
執政者永遠不是被挑戰者擊敗，往往都是被自己打敗；民進黨這堂八年的課，到底學到多少教訓？

蔡英文，下一個馬英九？
2015-04-17 觀察者網 張方遠
http://www.guancha.cn/ZhangFangYuan/2015_04_18_316408.shtml

台灣又到了下一個轉折點，蔡英文時代──或者用台灣中國文化大學石佳音老師的講法：「民進黨的黃金十年」──即將到來。
4月15日，民進黨中執會通過蔡英文為該黨2016年「總統」候選人，這是蔡英文第二度代表民進黨出征。她上一次宣佈「參選」的那一天，日本發生了3‧11大地震；這一次參選，台灣社會才剛經過阿帕奇貴婦團風波，現在議論的焦點都在柯文哲與柯建銘的「三億門」上。以當前島內的政局氛圍來看，明年1月的「大選」蔡英文幾乎篤定「當選」，民進黨完全「執政」的機率甚高，因此15日民進黨的提名記者會不過就是個形式，即民進黨打算走完「最後一里路」的一個程序。
歷史總是以極其熟悉的形式重複上演。15日民進黨提名記者會上，蔡英文的意氣風發，以及她身後一字排開的民進黨縣市首長，這個場景與2008年的馬英九如此相似。2008年大選前夕，國民黨縣市首長合拍了一支「我們準備好了」競選CF，再加上馬英九個人的人氣旋風，開啟了接下來的八年馬英九時代。不能否認的是，馬英九能夠成功登上大位，背後大「功臣」當屬陳水扁的貪污腐敗。如今，蔡英文到手在即的勝利，也得「歸功」於馬英九的執政低迷──台灣民主的惡性循環，是台灣做為美國「新殖民地」的必然宿命。
2008年以來的八年時間，蔡英文本人並沒有什麼顯著的突破與建樹，但時勢卻不斷往她身上靠攏的主因，還是在於馬英九親手替蔡英文的「最後一里路」掃除了途中的幾重障礙。握盡優勢的蔡英文，這一里路上剩下來若干的坑坑洞洞，還是得由她自己來填補。
在接下來的競選路上，伴隨在蔡英文身邊的，不只是即將掌權的喜悅，還有與日俱增的壓力與質疑，容不得她含混以對。蔡英文首先要表態的，就是台灣的「宗主國」美國。美國長期以來用兩面手法對待台灣，一方面向北京言明「反對台獨」，另一方面又要維持兩岸分裂的局面，才符合美國最大的國家利益。蔡英文的「總統」之路必須先通過美國這一關，問題在於，蔡英文雖是帶領民進黨走出谷底的新興之星，卻也是難以撼動的「台獨」信徒。李登輝卸任前拋出來的「兩國論」，幕後操刀手就是蔡英文；2000年民進黨上台後，時任「陸委會」主委的蔡英文，更是取巧地將「九二共識」扭曲為「各自表述，一個中國」。
當年台灣的黨外不分統獨，最高目標就是打倒國民黨威權統治；但黨外的成果最後被民進黨完全收割，成立初期便不斷將統派人士排斥出黨，其本質是逐漸走向大福佬沙文主義的政黨。歷經2000年的執政、2008年的挫敗，「台獨」成為民進黨愈來愈難以承受的包袱。近期以來民進黨內部召開了「中國事務委員會」，也出現「凍獨」聲浪，目的在於將「台獨」造成的衝擊降到最低。面對華盛頓、北京與民進黨內的內外壓力，「鐵桿台獨」蔡英文勢必為其兩岸論述尋找解套的方案。投機性格的柯文哲已用「一五新觀點」替蔡英文做了示範，蔡英文在日前表態其處理兩岸關係的原則是「維持現狀」。但是兩岸局勢瞬息萬變，任何的「維持現狀」說法不過都是在替「台獨」或「獨台」擦脂抹粉，「空心蔡」依然空心。蔡英文想讓大家買單她的「維持現狀說」，看來還得再花更多的心思。
蔡英文執政之路的另一個大危機，就在她的身後。15日民進黨召開的提名記者會，站在蔡英文身後的民進黨諸應該就是她未來的輔選團隊，包括民進黨前秘書長吳乃仁與邱義仁，以及阿扁時期位居高位的林全、蘇嘉全，還有陳水扁的重要文膽林錦昌等人。這些「扁家軍」成員因為阿扁下台而各自飛，如今藉著輔選蔡英文而重新歸隊，說明沉潛八年的民進黨依舊是「新瓶裝舊酒」、「換湯不換藥」。去年3‧18太陽花學運「出關」之後，部分的力量將訴求上綱到要求釋放陳水扁，甚至提出阿扁無罪、阿扁是坐馬英九政治冤獄的主張，致使馬政府退讓以「保外就醫」的名義放扁出籠。陳水扁本人雖已褪色，但以扁為中心所放射出來的各色政治社會力量，最終也都會集中到蔡英文的身上。蔡英文若要執政，她必須交代清楚她本人、她的團隊、她的黨與陳水扁之間的關係，以及她的上台有沒有可能使得先前八年的陳水扁夢魘再度復辟？
明年初馬英九下台，但蔡英文也不能高興過早。馬英九這八年（特別是執政末期）的負債，全部都將轉移到蔡英文身上，由她繼續承擔。首先是台灣的「憲政」問題，台灣在解嚴以後藍綠始終將「憲法」視為玩物，為一黨一己之私任意「修憲」，從無「憲政」可言。如今憲政爭議再起，但蔡英文在此問題上態度搖擺，過去在野期間主張「內閣制」，現在即將攀登大位卻又反對「內閣制」，顯然過高的權力慾望讓她根本無意化解長期以來的藍綠政爭，更無意嚴明權責。其次，近來台灣內部高度關注的廢核、桃園航空城、苗栗大埔徵收等議題，以及撕裂社會的服貿、貨貿、亞投行等兩岸問題，未來都將成為蔡英文的嚴峻考驗。這些曾經是蔡英文「助力」的議題，很有可能成為她競選之路的「阻力」，她同時還得面對過去扮演民進黨側翼角色的「第三勢力」的挑戰與牽制。
大陸某些對台學者視民進黨為左翼政黨，這個結論令人費解。民進黨的崛起，倚靠的是台灣本土資產階級的支持，以及將在地的「台灣意識」民粹操弄為脫離中國的「台灣人意識」與「台獨意識」，毫無進步性可言，本質上與偏安一隅的國民黨愈趨一致。與馬英九同樣是親西方的政治精英，蔡英文不可能打破藍綠格局的限制。因此，馬英九號稱要讓台灣「脫胎換骨」，終究只能淪為一句口號；而蔡英文15日記者會上信誓旦旦地說要「點亮台灣」，恐怕也只能點亮她自己而已。

一場無情的政治戀情
2017/10/27 udn網路城邦 作者:凡夫(kelo)

民進黨與台獨建國者曾經是一對苦難戀人，彼此同甘共苦，渡過富家貴公子國民黨的打壓糟蹋。民進黨歷經奮鬥終於擺脫窮困，成為富豪，眼界也提高成為新一代富公子。
在台獨建國者心中一直認定「民進黨是我的最愛」，也一直認為「民進黨最愛是我」。孰不知，民進黨晉升富豪後，心境與眼界已轉換：曾經共患難的台獨建國者已成為民進黨心中的恥辱，不一樣的身份當然追求是門當戶對的伴侶。但死心眼的台獨建國者不認為民進黨變心，「是被國民黨帶壞，都是國民黨壞榜樣讓民進黨變心」，相信「我的最愛一定會回頭再愛我」，因此視國民黨為眼中釘。
對國民黨而言是無奈。民進黨是自己變壞，是自己成富豪後變心愛別人，與國民黨無關。白賊柯（柯文哲）也曾經是台獨一份子，看到民進黨因富享受快樂生活，不甘寂寞利用民進黨在創業期間，彼此利用名號自行奮鬥，終於也登上富豪行列。台獨建國者也認為「白賊柯是我們一國，不可能變心愛別人」。
已晉升富豪的白賊柯當然有樣學樣琵琶別抱，愛上更富有的富家女大陸，很明確告訴台獨建國者：「我已經跟你們不同國，不要再對我死纏爛拉，放手吧！」這一點，台獨建國者確實看清白賊柯真面目，已經跟白賊柯割袍斷義、劃清界線，天天罵白賊柯無情無義。以白賊柯現在行情高高在上，當然不理這些窮酸傻蛋台獨建國者，你罵你的、我愛我的。
時代力量看到民進黨將輝煌騰達，想方設法親近民進黨以求青睞。在民進黨奮鬥過程中當然需要朋友，時代力量終於有機會對民進黨一親芳澤，以新愛人高姿態現身，處處干涉民進黨的行為。民進黨當然不會讓這新愛先聲奪人。
再三警告仍不得新愛時代力量歡心，狀況與白賊柯一樣：一手栽陪你、希望你是我最愛，想不到你白賊柯利用我民進黨資源成為富豪。一向都是拋棄別人的民進黨，怎受得了白賊柯琵琶別抱、愛民進黨心中不敢說的最愛大陸，當然全面封殺鬥臭你。而你時代力量是什麼東西，竟然干涉我民進黨行為？我民進黨現在行情高高在上，愛我的一堆，不需你時代力量。再干涉，就將你逐出家門。
但民進黨對白賊柯心態，與台獨建國者對民進黨心態一樣：你是我的最愛，希望你回頭，不要去愛狠辣無情的大陸。白賊柯嘗到權力甜蜜滋味，當然不聽民進黨勸告，執意去追求他的新人生。就像台獨建國者苦苦哀求民進黨：「不要忘了我們當年的苦難過日，你對我的海誓山盟不管海枯石爛都愛我，你忘了曾說我是你永遠的最愛嗎？」
細思政黨這一切，跟現實的愛情世界是一樣。窮人翻身拋棄共苦的戀人，成為負心漢。共苦的戀人死纏不放，成為新富豪眼中不要臉的女人。而癡心的台獨建國者卻不認為舊愛人變心，只是一時被帶壞、早晚會回頭愛她，苦苦守著街頭等民進黨回頭，心中永遠恨「國民黨是帶壞民進黨的元兇」。
在此不得不站在第三者講一句公道話：台獨建國者，死心吧！你的舊愛民進黨已經是富豪，不會再理你這些煙花怨女，他希望的伴侶是富家女，就像白賊柯一樣是不屑你們的。你們對民進黨而言已經是過期的窮困老女人，自立自強走自己的路吧！單身很自由、無牽無掛，不要再寄望民進黨回頭愛你，更不要奢望白賊柯會同情、跟你站同一邊。

中國是台灣不可分割的一部份──台灣政治論述體制分析(China is an undivided part of Taiwan--the analysis of political discursive regimes)
世新大學社會發展研究所碩士論文
研究生:黃泰山(Taishan Hwan)
指導教授:王志弘
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:240

本文要旨在於探討各種召喚認同的政治論述之間所存在的排除、整編關係，並從國族建構的歷史中尋找其社會根源。
無疑的，在所有召喚自我認同的論述裡，國族論述佔據了首要的位置。所謂的「藍綠對立」，事實上是兩種互相衝突的國族認同之間的對立。而大眾媒體的政治談論幾乎都圍繞著「藍綠對立」的議題，尤其在選舉期間。這正反映出國族的認同問題是所有政治論述的主導框架，它為大眾的政治談論設定議題，並整編或排除其他議題。只有可供國族認同對抗的議題才能成為被持續談論的政治焦點，其他的議題都只能零碎、片斷地在大眾媒體裡曇花一現。如此的論述分配，使得國族論述成為少數可以召喚主體的論述。亦即，只有國族論述才能召喚「我們」的歸屬感，其他論述（如階級、性別等論述）都只是在訴說「他/她們」的事。於是國族認同排斥了其他身分認同，國族論述成為最能動員人群的論述。
為何論述之間會呈現如此的關係？這個問題必須從歷史去尋找答案。事實上，在戰後的台灣歷史裡，國族認同一直是政治談論的焦點。1949年流亡來台的國民黨政權，在失去大片江山之後，對它的「中國代表性」焦慮不已。因此，貫穿整個威權時期，國民黨所不遺餘力的便是建構一個「正統」的「中華民族」。在威權體制的支撐下，國民黨透過強大的國家機器，無所不在地進行「正統中國人」的召喚，並將其例行化在人們的日常生活裡。本文稱此召喚國族認同的論述為「正統中國國族主義」。
儘管「正統中國國族主義」在今天已倍受指責，它卻曾經為人們提供了極穩定的「自我認同」。誠如Giddens所說，穩定的「自我認同」是「本體安全」的來源；缺乏它，行動者會陷入焦慮深淵。在威權時期，強大而獨裁的「正統中國國族主義」，的確有效地安撫人們不安的心。可以這麼說：在那個時期，並不存在認同的焦慮。
然而，「正統中國國族主義」卻是建立在美國的支持之上。韓戰爆發後，美國改變態度，積極支持國民黨的「中國代表性」，使得國民黨可以挪用「冷戰論述」說服人們接受它的「正統」地位。如果沒有美國的承認，國民黨的「正統」宣稱很難得到人們的信服。但這樣的支撐基礎卻在1970年代開始鬆動起來：從尼克森訪華之後，情勢便逐漸逆轉；終至1979年中美建交，美國確定撤除對國民黨的「正統」承認。
在失去霸權支持情況下，「正統中國國族主義」開始喪失穩定人們認同焦慮的能力。於是一部份人依然悲憤地堅持「中華民國」的正統性，但卻因為美國對中共的承認，使其堅持逐漸陷入自我矛盾的困境，最後淪為「堅持中國，卻像台灣」、虛無飄渺的國族認同；本文稱其為「中華民國國族認同」。另一部份人則徹底揚棄「正統中國國族主義」，試圖以國族認同重構作為台灣的生存出路，最終醞釀成「台灣國族主義」運動。然而「台灣國族主義」的國族打造企圖卻深深依賴於美國，在美國既反對「台灣獨立」、又反對中共「武力統一」的情形下，「台灣國族主義」同樣陷入矛盾的處境：新的國族認同既已被召喚出來，卻無法透過新國家的建立而獲得穩定；這樣的國族認同必然無法提供認同者的「本體安全」，因而讓認同主體陷於焦慮的狀態。
可悲的是，不管「台灣共和國」主張者、還是「中華民國」堅持者，對外在國際環境都無能為力（不管是改變美國的態度，還是獨力對抗中共，或是反攻大陸）。正是因為對外無能為力，才使安撫焦慮的行動轉向對內的「認同對抗」。所謂的「藍綠對立」，便是這樣的認同廝殺。
1990年代有兩項壟斷性制度被打破，使得廝殺被制度化起來，從而制度性地再生產了認同焦慮。其一是選舉。選舉的開放使得焦慮的人們試圖以勝選取得國家機器主導權，作為化解焦慮的手段。因此，每遇大選，認同大戰便被啟動；1996年之後，總統大選更成為激烈的廝殺戰場。其二是媒體。隨著選舉的定期舉行，媒體的政治焦點也跟著律動；越是靠近大選，國族認同的議題就越成為談論的中心。而選舉與媒體又相互輝映激盪，媒體擴大了選舉的動員範圍與能力，選舉則定期為媒體提供人們政治談論的熱情。於是認同的焦慮被制度性地組織起來，不斷被有規律地再生產出來。
焦慮被制度化了，就是這樣的制度化焦慮，使得國族認同議題站上了首要的地位，架構了人們的政治談論，國族的召喚因而排除、整編了其他的認同形塑。所謂的「政治論述體制」，便是在選舉、大眾媒體，以及相關的制度、組織等相互串合之下，所形成的一種論述體制。這個體制使得歷史遺留下來的認同焦慮不斷地再生產，持續為人們設定談論的議題、推論的方式，以及評價的標準。用Foucault的話說，即界定了當代台灣社會的政治論述形構，從而形成一套論述控制的程序。

當「中共認知戰」成為民進黨「最佳救援投手」 這才是台灣最大危機
2021-05-25 信傳媒 高映青

政治人物都需要救援投手，只是不同時代有不同的「神救援」。過去在馬政府時代，「扁維拉」是PTT常見用語，這源起於鄉民引用前紐約洋基隊救援投手Mariano Rivera（里維拉），主要是諷刺藍營人士每遇到執政政績或選情不佳時，就搬出前總統陳水扁貪汙案來當「救援」以轉移焦點。
2016年，蔡英文總統上任後，接連的年金改革、一例一休等施政引發民怨，民調快速滑落。這時候，前朝馬時代與國民黨，就成為蔡政府轉移焦點的最佳選擇。於是，從牽涉到黨產的黨產條例到轉型正義的促轉條例，都成為蔡政府第一任期時的「提款機」，鄉民界於是有「馬維拉」又再次登場的說法。
不過「馬維拉」在國民黨黨產被「歸零」後，已經起不了作用。2018年九合一選舉民進黨大敗，正當全黨上下莫衷一是時，2019年元旦中國國家主席習近平一句「一國兩制台灣方案」讓蔡英文撿到槍，「辣台妹」從此一躍而上，接著香港反送中持續增添火力。「辣台妹」不僅打倒黨內初選競爭對手賴清德，也在2020年大選狂掃817萬選票，取得空前大勝。
這個勝利讓蔡英文的核心幕僚嚐到甜頭，從此「中共認知戰」取代馬維拉成為「最佳救援投手」。
換句話說，自從2018地方大選慘敗後，由於韓粉聲勢囂張，加上當時假消息蔓延，民進黨便把部份責任指向中共的認知作戰，指控國內有中共的「在地協力者」協助散布假訊息。
幾年下來，或許是食髓知味，或許是最近蔡政府的民調又因為疫情出現雪崩式下滑，就在近期本土疫情逐漸轉向嚴峻之際，民進黨又把疫情假消息歸責於中共的認知作戰，他們以為老百姓都會買單，沒想到最後竟然「自爆」。
目前疫情持續在台灣升溫，執政黨上下除了防疫工作外，更透過包羅萬象的宣傳工具，向國人傳遞嚴防中共「認知作戰」的訊息。
24日下午，立委王定宇直接在臉書分享「蔡依橙的閱讀筆記」粉絲專頁的圖，直指台大批踢踢實業坊（PTT）八卦版充斥「工具性帳號」進行認知作戰，企圖打擊疾管署所成立的防疫資訊平台「疾管家」。並表示已要求相關單位介入調查，搬出法條恫嚇網友。隨之引發熱議。
24日晚，PTT八卦版有網友指出，PTT帳號「bj26bj」過往在八卦版的推/噓文（留言）言論，即是最典型的認知作戰。駭人的言論包括「打垮指揮中心」、「阿北一個人前線守著，某個牙醫（指衛福部長陳時中）天天扯後腿」，此些造謠指揮中心蓋牌、帶風向要陳時中下台的偏激言論。
經網友搜尋發現，此帳號的擁有者竟是民進黨網路社群中心副主任楊敏的配偶，前媒體人林瑋豐。震撼的是，林瑋豐正是前述「蔡依橙的閱讀筆記」粉絲專頁轉發評論與截圖的原作者。
「認知作戰是綠營自導自演」的質疑聲浪不脛而走，也迫使林瑋豐一度關閉個人臉書帳號，重新開啟後被網友發現已將與其配偶的相關資訊都刪除。楊敏也將個人臉書中的相關照片撤下。而林瑋豐所工作的單位，深受青年們喜愛的「眼球中央電視台」，也發聲明澄清林瑋豐的個人言行與頻道無涉，停止了林瑋豐的職務。
嗣後林瑋豐發表個人聲明，澄清偏激言論僅是自以為有趣的反串，並致上歉意。但旋即又被網友發現，林瑋豐曾於今年5月20日八卦版「疼惜做工的人 陳時中：藍領勞工戶外吃飯」的發文中，發表「工人吃什麼飯？」的噓文；甚至還有造假台鐵太魯閣號事故的PTT發文，消費這個全國悲痛的悲劇。網友紛紛表示，這根本不是什麼「反串」，而是冷血至極。
群情激憤的網友湧入王定宇的臉書，要求王定宇應如同下午的言論般，依法究辦林瑋豐，說清楚到底要關7年還是該罰1億，千萬別護短。截至目前為止，王定宇並無相關回應。
近來執政黨大動作的認知作戰宣傳，也因為自家寫手林瑋豐的自編自導，蒙上了厚厚的一層陰影。由於總統蔡英文昨日下午也在臉書發文呼應稱，最近網路上不僅謠傳「疑似大量萬華肺炎遺體集中焚燒」等假訊息，甚至有人鼓吹移除「疾管家」，這些都會影響台灣的防疫，請大家一定要注意。
而這些連綠營內部人也看不下去，民進黨前立委郭正亮就說，「這是連總統也被騙嗎？楊敏連主席都敢騙嗎？真是蟑螂窩。」郭正亮甚至說「歡迎媒體記者引述我的發言」。
其實，「認知作戰」長期喊下來，早已邊際效應遞減。且本應領導全民抗擊認知作戰的民進黨，自身不僅沒有以身作則，出了林瑋豐等不良示範，更意圖「以認知作戰之名，行政治鬥爭之實」，讓在野黨深惡痛絕，這要如何團結全民齊心抗戰呢？
親民黨宋楚瑜主席前智囊吳崑玉在臉書發文說，從1921創黨起，中共認知戰已經打了100年。國民黨愛用警總制壓加眾口一致圍勦控制輿論，結果一路輸到掛。他認為，認知戰每次會大贏，都因為政策無腦，政治亂搞，謊話連篇，失信於民，才授敵以柄。加上鐵粉好戰，惹毛抱怨小民，粉征排擠，扣帽羅織，顛倒黑白，於是積怨加恨，才會一夕倒盤。中共對台灣的威脅一直都在，甚至是與日俱增。蔡總統如果真的認為「中共認知戰」對國內威脅很大，那就應該循正道，請國安團隊、國安會、國安局、調查局等重新審視國家安全網有沒有漏洞之處，從嚴重新修訂「國安五法」，防堵「匪諜」滲透台灣，這才是根本之道。
因為從過去的例子來看，「認知戰」這張牌就像寶劍，只是寶劍不能隨便出鞘、也不能隨便拿出來亂揮。這需要有多少證據說多少話，才能發揮最大效果。否則長此以往，「認知作戰」一詞不只邊際效應遞減，更有淪為政治獵巫「以認知作戰之名，行政治鬥爭之實」之嫌。若是從今以後，「中共認知作戰」一詞變成笑話，導致民眾心防鬆懈，如果有一天中共真的來了、或是其實已經來了，將會因為現在這個自導自演的自爆案例搞到最後真的狼來了而沒有人相信，而這才是台灣內部最大的危機。

親綠寫手涉自導自演 製造中國認知戰假像！
四軍統帥蔡總統 請停止製造仇恨
2021-05-26 中國時報 朱真楷

綠營寫手被揪出自導自演，偽裝親中打擊台灣防疫，行政、立法部門卻同步唱和，大打認知戰。這種既放毒、又解毒，挾仇恨動員求穩定執政的手段，無疑是民主醜聞。套用當年賴清德說，「請蔡總統的網軍停止對我的攻擊」；今天，台灣正面臨新冠病毒強大威脅，也請蔡政府停止讓網軍繼續攻擊吧！
林瑋豐佯裝親中，在PTT打「中國認知戰」。被揭發後，綠營切割，試圖限縮成個人行為。但，事實真是如此嗎？
「中國認知戰」這個陌生名詞，最初就是行政部門釋出。5月19日，綠媒獨家報導，指國安部門掌握北京下達認知戰，企圖以假訊息瓦解台灣防疫；隔天，政院發言人羅秉成接棒說「這波攻擊是用煙硝對台灣發動認知攻擊」；而疫情指揮中心更每天加開以「打假訊息」為主的記者會。
林瑋豐就是在此氛圍下，自導自演抹黑PTT為認知戰工具；綠委王定宇跟進警告「依國安法可罰1億」，連蔡英文都在臉書發文「疾管家很重要，別被誤導而移除」。從事件脈絡來看，系統性操作鑿痕斑斑，豈能全推給林瑋豐一人？
更甚者，林瑋豐妻子、民進黨網路社群中心副主任楊敏，也被揪出在PTT痛罵蔡英文的生育政策「通篇幹話去死吧」。這種詛咒式語言的背後動機，與林瑋豐似異曲同工。
從府、院、黨到親近媒體，民進黨為求一黨私利，早分工摸索出一套「造假訊息、反串親中、製造仇恨、催化仇中、訴諸亡國、執政維穩」的勝利方程式。在疫情嚴峻之際，操弄此事，更是毫無良心。
2019年，當時競逐民進黨黨內總統初選的賴清德說：「請蔡總統的網軍，停止對我的攻擊。」這席話若為真，代表著蔡英文當年挾網軍敗部復活後，顯然是食髓知味，而蔡被酸「四軍統帥」也非空穴來風。
要當好領袖，不能只靠操控網軍帶風向，甚至欺騙國人、洗腦人民。林瑋豐事件料將成為蔡政府的重大拐點，聲勢將止穩走跌。

林英星：“台獨”強硬派期待打一仗完成使命
2021-06-26 中評社高雄6月26日電（記者高易伸）

台“外交部長”吳釗燮接連宣示備戰，底氣從何而來？熟稔台美關係的高雄科技大學會計資訊學系副教授林英星接受中評社訪問提出三點看法，包括吳釗燮稱了美國大哥“代理人戰爭”心意；深綠“台獨”多認為中共是隻“紙老虎”，且美國會撐腰；以及“台獨”激進派”始終期待台海能來一戰以完成“獨立”使命。
林英星，1956年生，祖籍泉州，台灣大學企管系學士、美國喬治城大學公共政策研究所碩士、美國紐約佩斯大學（Pace University）企業管理研究所博士。林英星公費留學曾在台灣“經濟部”服務並外派紐約7年，1983至1988年參與台美經貿談判工作，之後離開政府部門轉向學術界。現為高雄科技大學會計資訊學系副教授，學術領域在國際企業管理、國際經濟法律、國際諮商與談判、國際投資與基金管理、財務資訊分析實驗室等。
吳釗燮近日接受CNN訪問，大談中國對台軍事恫嚇不斷，台灣需為可能發生的兩岸軍事衝突準備。吳還稱台灣須進行不對稱戰爭，讓中國明白發動戰爭的代價云云。
對此，林英星表示，首先、吳釗燮稱了美國主子的心意，知道美國最喜歡打“代理人戰爭”；但美中兩強都是核子大國，不可能互相摧毀。如果台海現在能來場戰爭，對美國或許是好的；台海發生戰事，中國也會亂七八糟，反正死的不是美國人、是兩岸中國人（與台灣人），美國就可箝制中國發展與經濟，阻礙2035大夢。
其次，林英星說，吳釗燮是民進黨內的深綠“台獨”派，這一派看待中共時常抱持對方是“紙老虎”心態，認為兩岸根本打不起來；縱使打起來，美國也會介入且中國必敗，這是很多“老台獨”的看法。但吳釗燮的講法有點在“賭”、有點在玩“試膽遊戲（The Game of Chicken）”，台灣不怕一萬、只怕萬一。兩岸萬一打起來，誰比較倒楣？況且，蔡英文都沒這樣講了，可見吳釗燮有點秀過頭了。
林英星表示，歷史的評判始終都以人民百姓的幸福為圭臬。政治人物動輒把戰爭掛嘴上，心中沒啥百姓。整個“中華民國”已經是民進黨的了，何苦此刻再挑戰爭？
第三、林英星說，美國現在正著手安排“拜習會”，屆時拜登一定會對習近平提出很多要求，會挑戰習的權威，試圖弱化習地位。因此大陸現在開也不是、不開也不是，他相信蔡英文也懂。但吳釗燮的發言反而不像代表“外長”，而是代表民進黨內的“台獨”強硬派。
林英星解釋，“台獨”強硬派最早都希望兩岸能打一仗，只要戰役一過，台灣就可名正言順宣布獨立。至於要死多少人？既然是革命了，哪有不死人的？人命哪有“台獨”理念重要，這是很瘋狂的。只是，這些政治人物的想法，不一定等同台灣百姓的看法。
林英星指出，如果兩岸真的走到戰爭地步，且美國決定介入，美中台沒有任何一方能承受這些變化。
對於吳釗燮的說法，林英星還說，台灣處在美中關係前沿，是非常敏感的地方，縱使作為美國盟友也不需要這麼“勇”啊，何苦去當美國炮灰，這已經是常識問題了。看在台灣2300萬人的生命財產，吳釗燮有必要去做這些事嗎？
林英星說，拜登上台後聯合西方列強大搞多邊主義圍攻中國，其目的就是要中國不要跟美國爭霸，這是符合民主黨的利益的。美國可以讓中國“悶聲發大財”，但不容許中國與其爭霸。
林英星說，對比吳釗燮的“戰狼式”發言，蔡英文反倒是克制的。7月1日就是中國共產黨建黨百年，台灣這時候出言挑釁其實都不聰明。國際媒體、軍事專家都認為台海現在是最危險的地區，指的也是這件事情。
林英星嚴肅表示，一個負責任的政黨或政治人物，都不應該意氣用事與發言；尤其面對疫情，更應該低調，沒必要挑起政治風暴。因此他認為，以吳釗燮現在的身份談這些話，有點不夠成熟。

民主進步黨內已無民主
2021-11-08 中國時報 包正豪/淡江大學國際事務學院院長

早在距今百年以前，德國社會學家Robert Michels就發現，從來沒有「黨內民主」這回事。政黨總是由少數人把持權力，且隨著組織變大，領導人產生的方式愈來愈不民主，離人民愈來愈遙遠，而愈來愈執著於權力掌控。這個發現被稱為「統治的寡頭鐵律」，110年前的歐洲各國政黨適用，110年後的台灣依然適用。
這個理論照理應為人所熟知，至少政治學者和政治參與者們都心知肚明。所謂黨內民主，只不過是政黨發展初期組織尚未穩固的暫時性現象，曇花一現，最終一定會走到寡頭統治的少數人壟斷局面。既然如此，為什麼最近民進黨沒收黨員參與選舉提名機制的權力，將其集中在黨主席蔡英文一人之手，2022年縣市長選舉只剩基隆、新竹市和屏東採取初選的作法，會引起詫異與質疑呢？原因很簡單，就是政治符號操弄過頭的結果。
民進黨是不同政治利益集團、派系的組合。在發展前期，因為沒有辦法擺平黨內派系的提名爭奪，同時也為凸顯和威權政體的差異性，於是一兼二顧，想出透過黨內初選來決定提名人選。各派系自己人先相殺，勝者為王，然後再將這個黨內競爭過程冠上「民主」的符碼，連結民進黨與民主之間的關係。
我們必須承認，這一手確實非常漂亮，不但解決黨內提名的權力鬥爭問題，還讓民進黨獲得輿論讚譽，形塑成民進黨從自身做起開始推動民主的形象。甚至當國民黨組織崩解，無法繼續維持中央控制能力，而開始學習民進黨用黨內初選來決定提名人選時，還要被民進黨虧說是「拿香跟著拜」、自詡是台灣民主深化的領導政黨。一時之間，民進黨將「黨內民主」推上神壇，將其視為政黨存續的價值之一。
但當民進黨逐漸成長、甚至已是執政黨後，念茲在茲的都是勝選，這沒啥好批評的。政黨不想贏選舉，不是開玩笑嗎？但誰才是那個能贏得選舉的人，這件事在黨派派系競爭制度化後，已不需要赤膊上陣、各派系先打一架了，而是大家「排排坐，分果果」、用「文明且優雅」的協商取代之。這個時候，大家就該知道，民進黨會怎樣來擦脂塗粉地淡化「黨內民主被踩在腳下」這件令人尷尬的事情。「時空環境不同」，對，就是這個百搭神句，隨時隨處可用。只要有自相矛盾的事情發生，說這句就對了。
其實整個民進黨都知道這件事情，沒有人會笨到戳破國王的新衣。偌大的民進黨，就這一個傻呼呼的陳茂松跳出來，氣急敗壞地提醒大家民進黨曾經把「黨內民主」當成政黨價值這件事。有沒有人聽見不知道，但大家都知道正國會中常委陳茂松肯定不是民進黨決策人物了。
「草東沒有派對」是個樂團的名字，不要試圖去找一個叫「草東」的地方，也不必去找「派對」。就像民主進步黨沒有民主，真的不需要向黨內找「民主」兩個字，你找不到的。

回應梁文傑議員：解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇/自由台灣黨南翼負責人、高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會聲援者

昨天(9/8)晚上，民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報)，標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道，如果政府繼續只求民主自由不顧執政效率，放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展，一旦連印尼的經濟都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？看似很懂經濟發展的字裡行間，卻可以清楚看到，早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳，卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。

一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子？

昨天的文章中，大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍，但政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年，民進黨在野時跟著人民一起譴責馬英九政權只重視GDP的表面數字，卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後，卻像喝了孟婆湯似的，忘了過去幾年GDP在許多狀況幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題，無論台獨有多大的理想性，勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式，但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%，但是何以我們的失業率卻居高不下，同時人民實質所得會倒退回16年前之譜？因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下，堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣，上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場，讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂，造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP，以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外，還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力，30年沒有多餘的預算再進行太多消費，找不到市場的企業繼續到海外投資，島內經濟結構繼續被架空，讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇，只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生，任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場，然而事實是它避稅都來不及了，政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們，這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生，而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側，對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收，除了是透過公權力強制奪取土地後，轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外，它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票，並且用人造的的美景取代真實生活的社區，重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人，形成「財團的太陽，更是窮人的墳場」（引自《我們家在康樂里》展出文案）。用經濟及開發的名義，來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨，事實是不是如此？其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字，對政府而言是有意義的，但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現，甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章，更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說，這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用，才是台灣獨立最大的絆腳石，因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓，而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者，而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相，以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因，在當前的金權政治之下，這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統，進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你，只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。

二、民主與經濟是否必然衝突？

梁大議員質疑，是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」，協商到百分之百的同意才能做？並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展；中國及新加坡雖然威權獨裁，但是經濟發展速度遠勝台灣；印度比台灣更加民主，但是誰會想住在貧窮的印度？
首先，印度雖然採議會民主制，並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異，以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺（honor killing）」所導致的法治不彰。梁大議員說，印度因為太過民主，政府無法徵收土地做公共建設，導致鐵路等交通建設落後，難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出，梁大議員刻意不說的是，印度現行的高標土地徵收條例（必須70%的地主同意）是2013年才開始施行的，在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話，印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係？梁大議員刻意避重就輕的說法，以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由，並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯，改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上，模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂，台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任，而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案，相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主：兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產，這些帳要算到民主還是專制的頭上？
除此之外，等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣，並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議，依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制，來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑，台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制，相信各位簡單思考就會有答案。

三、台獨與土地正義是否一定對立？

梁大議員說，最獨裁的中國GDP已經超越台灣，一旦連印尼都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？首先，梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望，過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主，如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍，更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式，要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒，台灣不會好」的主流共識之下取得政權，然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候，卻變成「國民黨倒不了，民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下，長期壟斷獨派民眾的選票。也因此，許多不敢投給第三勢力小黨的人民，即使在其它議題上對民進黨不滿意，但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到，如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候，民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面？民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下，已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看，在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本，我們未來也不可能再指望台獨，因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下，獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權，台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到，當年的台北市康樂里拆遷案中，一位住戶自殺抗議。並且問說，在今天媒體更加強勢的台北市，如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣？面對這樣冷血的說法，民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家，任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲，更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫，並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說，所有反對壓迫的抵抗運動，都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動，都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分，讓社區的人民累積自救意識，未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗，來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立，絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項，而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌，不僅是政治席次的更迭，連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案？端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態，時間可長可短，我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態，那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案，而這個已經呼之欲出的答案，應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。

為何當年會退出民進黨？郭正亮把原因全說了
2025-02-23 中時新聞網 焦捷

前立委郭正亮過去曾代表民進黨擔任多屆立委，但他已於2023年5月正式退黨。而在近日，郭出席1場青年營活動時被參與者問到退黨相關問題時，也曝光自己當年之所以會退黨，與新冠肺炎疫苗採購爭議有關。
郭正亮本月8日出席「青雁青年成長營」，期間有參與者詢問他，他從原本是民進黨籍、並且參與草擬《台灣前途決議文》，「這個是非常帶政治色彩的」，到最後退出民進黨、在政論節目上對大陸發展有客觀評價，為何他會有這樣轉變？「這樣的心路歷程是什麼？」
對此，郭正亮回應，台灣能夠做的，是維持叫「中華民國」的現狀，根據自身的法律、歷史的事實來爭取與大陸談判，「如果有一個框架，讓大家有和平共處的空間，這個是最好的辦法」。自己1999年參與草擬《台灣前途決議文》，其實就是為了把民進黨「拉到」中華民國，民進黨卻越走越偏。
郭正亮接著說，自己退黨的臨界點是BNT疫苗採購爭議。他指出，自己看到台灣缺疫苗，花蓮在施打日本援助的AZ疫苗時發生有婦人為了搶打疫苗跌倒在地的情形，「我真的非常生氣」。他提到，民進黨政府當時不承認台灣是「大中華地區」，自己那時就已覺得：對民進黨政府而言，意識形態高於人民生命。

在今日台灣，如何當個左派？
2025-04-10 苦勞網 左眼看世界
【編按】本文原刊登於《左眼看世界》臉書粉絲頁，該專頁在刊出此文後旋即遭到停權，故重新發表於《苦勞網》。在此遙祝該粉專向臉書申訴成功。

我常常想到，當年318佔領立院事件結束後，黑島青的一票年輕人被找去沖繩，和日本反中團體交流。結果他們去了才猛然發現，交流的對象是日本的保守右翼組織。大家雖然都反中，但是在其餘理念上多有不合，彼此世代也有差異，因此交流了沒兩天就不歡而散，黑島青們也就自己沖繩自由行去了。
根據一些歷史文獻的回顧，在國共內戰後，美國一度考慮放棄丟掉大陸、退守台灣的蔣介石政權。一直到韓戰的爆發，中國軍事支援北韓讓美國感受到威脅，才重新重視起這個退守小島苟延殘喘政權的戰略地位。此後大量的美援湧入，軍事協防等等，不僅支持起戰後中華民國的經濟，當然也為這個原本搖搖欲墜的政權續了命。這段台灣近代、或者稱中華民國政府撤退來台後的歷史，在國外的左派來說，就是又一個二次戰後被美國扶持起來的右翼獨裁政權；而那些二二八、白色恐怖、長期戒嚴、箝制政治和言論自由等等事蹟，就是又一個親美獨裁政權幹下的爛事。這類事蹟在中南美洲歷史上可說是罄竹難書，通常這些國家在後續的民主化過程中，國內發展出的左派團體和論述都會反思且批判地看待過往美國扶植的歷史，並且也因此走上批判美國帝國主義的路線。也在這個層次上，各國的左翼組織對於二次大戰後以美國霸權為主導的歷史發展有共識，並以此建立了交流的與合作的基礎。這是一定程度上的國際主義。
對各國的左派組織或知識份子來說，中國代表著不同意義。有的人認為中國還在嘗試發展自己的社會主義路線，因此與之較為親近；有的人認為中國已經徹底走向國家資本主義路線、背叛了革命，因此嚴詞批判；有的人認為中國確實在對外輸出自己的影響力、建立自己的政治經濟殖民體系（特別是一帶一路計畫之後），因此就算還算不上是帝國主義，也可能是準帝國主義、或者至少正嘗試往帝國主義發展；有的人認為對外投資是資本擴張必經的路線，且中國的對外投資明顯條件更優渥，相較於聲名狼藉的IMF、World Bank或USCIS這些，中國的投資對當地政府的各種附加條件也較少，因此是否視為帝國主義有待商榷；有的人則認為中國是否為帝國主義的爭議可以先擱置，至少作為一個後進的資本主義國家，能夠在技術和資本方面追上歐美等資本先進國實屬不易，在國際影響力上甚至有和美國互別苗頭的可能性，這些都帶來了鬆動或挑戰美國帝國主義的機會。
但無論是正面或負面態度看待中國、看待中國崛起，他們都不會將中國視為是當前最優先、最主要的關注對象。因為很明顯的是，長期以來，大力以軍事和經濟援助支持以色列侵占巴勒斯坦的是美國，有眾多全球殖民地的是美國，在全球各地有數十個海外軍事基地、讓自己武力能籠罩全球的是美國，近30年來發起最多對外戰爭、造成上百萬平民死傷的是美國，半世紀以來以暗殺、資助或扶持政敵等方式顛覆他國政權最頻繁的是美國。以至於客觀地來說，以全球角度而言，美國是遠遠比中國更「邪惡」的政權。美國霸權、及所謂的美國帝國主義，是從上個世紀前到現在都迫切的問題。所謂的反美，反的是美國以自身利益為出發的上述行為，以及其打造出的一整套服膺美國利益的國際秩序（如對這概念不熟悉的朋友，可參考維基百科條目〈美帝國主義〉）。
如果說，今天台灣的一部分「左派」（我姑且先給個括弧），大談二二八、白色恐怖和戒嚴對人民的傷害，批判國民黨與蔣氏政權，卻沒有發展出對扶持蔣氏父子政權的美國有相應的分析和批判；甚至因為「抗中保台」的緣故，不僅親近美國，並聲稱中國是當前最大的威脅。後者我們可以理解是地緣政治的緣故，就像烏克蘭人肯定覺得：比起美國，俄羅斯的威脅更大更直接。然而前者是怎麼回事？一個在親美獨裁政權下發展出來的「左派」，竟然在意識形態和政治路線上都對美國相當友好親近？也難怪這群「左派」能夠國際交流的對象主要都是各國的保守右派，因為就算再怎麼討厭中國的國際左派，最低限度都能同意：中國崛起是對美國霸權地位的挑戰，增加了撼動美國霸權的可能性。也因此，對中國敵意最重的組織自然是在政治上和利益上捍衛美國霸權的組織，這些組織勢必不會是什麼左派。而各國內大抵也不存在親近美國且敵視中國的「左派」，這類人在他們國內就叫做「右派」。
我理解台灣民眾對於中華人民共和國政府長期排擠中華民國政府的國際參與空間多感到反感。而隨著中國崛起帶來的區域局勢緊張，以及揮之不去的武力統一威脅，更讓許多人感到憤慨。我也理解大部分人首先還是關心自己切身的處境，我也同意和美國保持相對密切友好的關係可以是一種策略選擇。然而這並不代表，我們就必須內化並接受親美的價值，漠視美國政府造成的各種問題與傷害，甚至主動輸誠、一併捍衛起美國的利益。舉例來說，為了從隔壁的惡霸手下自保，我們可能選擇交保護費給更大尾的流氓、並認流氓當老大，但這不代表我們就必須當流氓忠心耿耿的一條狗。前者是一種可能的生存策略，而後者則是品格與價值問題。
在左派的世界觀和分析架構中，資本主義的生產方式是社會不平等與剝削的根本基礎。所以除了追求各種平等或是人權項目之外，左派最終的目的還是要針對資本主義（從改造、革命到徹底摧毀，視你在左派光譜中的位置）。也因此，左派普遍認識到，特別是在當前國際經貿緊密相依的世界中，這樣的徹底變革不可能在單一國家內實現，所以必須建立跨越國際的合作網絡以相互支持，在全球範圍內共同推動，這也是左派重視國際主義的原因（對於左派一般來說重視的議題及態度，可以參見維基百科〈左派〉，裡面也有關於國際主義的說明）。讓我們想想，前述那種台灣的親美左派該怎麼和全球各國的反美左派交流合作？對，我們被中國打壓，又成天被武力威脅，很可憐；但你何時又真正在意過其他國家人民的遭遇與感受？當聲援巴勒斯坦、反對美國－以色列合謀的侵略屠殺是全球左派的基本共識時，當巴勒斯坦代表就站在你面前痛陳以色列近期又殺害了幾百名平民時，當伊拉克的人民因為那莫須有的大規模毀滅性武器、遭美軍入侵造成了數十萬人死亡時，我們又該如何闡述觀點？喔，不好意思，我個人很同情你們，但是中國還是對我們來說最邪惡恐怖以及對和平最大的威脅，請你們先來支持我們？又該如何說明，自己國家的政府選擇堅定地站在美國－以色列這邊，而自己身為一個左派卻對此沒有意見？當所謂的本土優先、或是凡事都優先從台灣自身利益出發來思考，這是民族主義者、或稱國族主義者的思路，不是國際主義。
對於民族主義，知名的馬克思主義歷史學者霍布斯邦（Eric John Ernest Hobsbawm）在其1988年所寫的一封信中是這麼講的：「我依舊抱持著一種難以理解的心態，即不管民族主義位在何處，我都不喜歡、不信任、不贊同、害怕民族主義。或許如今更甚於1970年代時，但我也承認其影響力之大。如果可能的話，必須好好駕馭，才能前進。而有時的確有此可能。我們不能任由右派獨掌大旗。有時，的確可藉由動員民族主義情感來達成⋯⋯但無論如何，我不可能是民族主義者。理論上，凡是馬克思主義者，都不可能是民族主義者。」這短短的一段話，道出了左派看待民族主義的複雜心態。一方面，兩者其實最終不是同路人，甚至很可能是敵人。畢竟，左派的論述基礎在於階級分析；而民族主義者的論述基礎在於本土／外來之間的差別，形成民族共同體的想像，並優先確保「自己人」的利益。唯有在一些特殊的階段，例如反殖民壓迫時，左派和民族主義者才有可能（暫時）走在一起。然而，對於民族主義和左派的結合，我個人並不樂觀。畢竟，右派對於煽動民族主義的仇外情緒的能力遠遠大於需要理論，需要分析的左派。在許多關鍵時刻，民族主義者會優先確保民族國家或本土統治集團的利益，而不惜犧牲階級利益。因此許多左派團體或左翼知識分子，都將民（國）族主義視為需要解構並面對的問題。
我認為，台灣自詡為「左獨」的人或團體，或者自認為有那麼一點左派理念的人，都應該要捫心自問：自己究竟更像是一個民族主義者，或者更偏向左派份子？對於前者，那也無妨，我覺得：你就心安理得地繼續以打造台灣民族共同體，以台灣本土利益優先為理念。就算你是右派或是自由派，也能夠主張人權、或是一些進步的社會改革。如果是後者，我希望你能想清楚中華民國、中華人民共和國、美國、共產黨之間的關係，並且建立一套邏輯清楚且自洽的史觀。當前台派普遍提倡的史觀，我認為邏輯上是混亂的。台派痛批蔣氏政權的二二八、戒嚴與白色恐怖，但當時支持蔣介石獨裁統治的國家是美國而非中國；譴責當時的獨裁統治、然後歸咎到中國身上，是不是找錯債主？如今台派又主張「抗中保台」為最優先考量，那麼當年蔣氏政權的那些作為，不正是因為他在落實「抗中保台」嗎？就算他優先考慮的是維持自己政權的存續，但他確實是在對抗「中共」的入侵，不是嗎？順著「抗中保台」的大前提下，台派們可能會開始對歷史翻案。對，二二八很殘忍，派軍隊鎮壓民間的動亂手段很極端。但當時的時代背景是1947年，正值國共內戰，中華民國政府軍正在艱難地和中國共產黨軍隊對抗，這時候剛收復的前日本殖民地爆發民亂，直接派軍隊鎮壓似乎是可理解的戰時決策？而後來治理台灣期間的長期戒嚴，也是因為中國的軍事威脅持續存在，823砲戰可是從1958年一直打到1979年，可以說戰爭狀態一直沒有結束。甚至一度還因為美中兩國關係的改善，使中華民國政府失去了美國的政治支持，並退出聯合國。在台灣風雨飄搖之際，為了抗中保台，透過戒嚴維持國內局勢穩定似乎無可厚非？至於白色恐怖，那可是真的在抓島內潛藏發展地下工作的共黨份子。為了抗中保台，共匪難道不該抓嗎？前述這些說法聽起來有點荒謬，但這不是空想或滑坡。這陣子不是開始有人主張，採取戒嚴也是守護民主的一種方法？那麼台派是不是該還給抗中保台急先鋒的老蔣一個公道？然而這是一個左派該有的史觀嗎？
而在當前被通稱為「左統」派的這群人當中，包含著各種不同的光譜和背景：從主張立即統一的極端統派到認為應該循序漸進和平統一的溫和統派，以及可能沒有那麼統、但是堅定反美的人，還有也許沒那麼親中、但是對台灣民（國）族主義很反感的人。當然，因為這些人共同的特點都是看起來沒有那麼「愛台灣」，所以最終都被劃為同一類人。其中我想特別提到，當中的一群人是左派老前輩，也就是在白色恐怖當中，真的因為（程度不一地）參與到中國共產黨的地下工作而被逮捕的人。這批左派老前輩，他們目前大多還是「心向祖國」，支持中國統一台灣。讓台派尷尬的地方在於，台派需要他們的故事，以建立起中國殖民政權（也就是老蔣、小蔣、國民黨）在台灣侵害人權的敘事。但是當這批倖存者真的現身時，在當前抗中保台的社會氛圍中，他們又成了一群應該要滾回祖國的賣台統派。我個人對這群前輩充滿敬意，除了一些被無辜牽連的受難者，他們在當年是真的冒著生命危險在台灣搞地下組織工作，實踐他們社會主義的理想。說到這裡，可能很多人不能理解，畢竟大家一直接受的都還是一脈相承的反共教育，共產黨似乎天生就是邪惡的象徵。但是在民國初期或是至少到1960年代，相較於充滿權貴、腐敗且代表資產階級利益的中國國民黨，代表工農階層的中國共產黨無疑更能吸引到胸懷理想抱負年輕人的參與。對當時的台灣青年來說，二二八事件讓他們對國民黨政府「白色祖國」徹底失望的同時，也因此轉向了對「紅色祖國」的嚮往（白色恐怖受難者的相關著作很多，例如《無悔：陳明忠回憶錄》就詳述了他一生從1929至2019年去世的遭遇與思想轉折）。
延續了這些左派前輩的理念，加上部分左派知識份子對中國共產黨、以及中華人民共和國政府的認同等等，台灣確實存在著一批對中國親近的左派，他們主張：兩岸的分治是冷戰下的產物，歷史的正軌最終應該要回歸統一。首先，我認為，我們應該尊重每個人的文化和政治認同。認為台灣應該和中國統一也可能是一種愛台灣的方式，如同有人覺得台灣應該成為美國的第51州。但既然將兩岸統一作為一種政治主張，那麼就不能僅以民族情感為主要論據，而是應該要談清楚：統一的政治主張，如何是一個好的、有效的、可實現的、符合左派路線的選擇。此外，兩岸當前各為政治實體是既存事實，中國政府必須正視這點、以對等的姿態溝通。此外，我認為，住民自決的原則應該要落實，動輒文攻武嚇不是友善的互動方式，也無法因此建立起良好的關係。伊索寓言中北風與太陽的故事，大家都很清楚。
我理解許多對中國的新聞或資訊充滿扭曲，美國政府的文化工作一向對抹黑敵人不遺餘力。然而不是所有的壞消息都是假消息，中國當下確實在一般性的人權保障上有所欠缺。我也同意西方世界講人權云云多半偽善，但這並不代表這些由國際間百年來建立起的人權原則本身不值得落實與捍衛。我承認中國能在幾十年內從一個農業國家發展到有可能撼動美國在科技、經濟和軍事方面的霸權，是一個驚人的成就。但是中國要如何成為一個讓人尊敬並嚮往的國家，它應該要展現的是怎麼樣的進步價值，以及如何繼續社會主義革命（如果它還在意的話）？但是無論如何，武力威脅都是難以被大部分的台灣民眾所接受，而這也是左統派比較讓人失望的地方——對中國政府的親近與嚮往太多，批評太少。
然而該如何批評中國、批評中國共產黨？對《大紀元》（aka法輪功）來說，答案很簡單：共產黨就是邪惡、獨裁、非人性、泯滅良知、視人命如草芥、無惡不作。然而事實真的是這樣嗎？我們所接受到的資訊那些為真？一樣是批評共產黨，左派的談法跟右派能一樣嗎？或許是國民黨反共教育太成功以至於被承襲至今，又或者是台灣後來長出來的「左派」既然親美反中，那麼繼承這套反共的意識形態也就理所當然。然而，共產黨在許多國家都是正式存在的政黨，甚至不乏有國會席次。我認為，一個認真的左派，在複製各種廉價的、膝反射的評論之前，最好都能花點時間地認識過往共產主義運動和社會主義實踐上的總總：如果是失敗的部分，就記取教訓；如果是成功的部份，就吸收學習，好好地建立起自己的思想體系（例如我當年讀到錢理群的《毛澤東時代和後毛澤東時代（1949-2009）：另一種歷史書寫》，就收穫甚多）。我想到某位號稱「社運果郡王」朋友的碩士論文主題《如何堂堂正正當個左派》。我已經完全忘記當年他寫了什麼，只依稀記得他從蘇共開始談起；彷彿不把蘇共和中共的歷史理順，就只能當個遮遮掩掩、偷偷摸摸的左派？看來，當個左派真的很累，遠不如當個右翼國族主義者輕鬆：只要抗中保台、抱美國大腿就行，唯一需要動腦的地方可能是得幫川神（川普）下他那好大的一盤棋。
這篇文章很長，也有點複雜。因為我試著呈現，自己在過往摸索「時至今日，何為左派？」的一些思路歷程。也試著在藍綠統獨美中之間，為自己找到一條暫時邁進的方向。
寫給那些在這個混亂的年代，仍然認同左派，受左派的理念所吸引，並願意追尋左派實踐的人。

[黑特] 慈母綠不要再寵左膠民進黨了
批踢踢實業坊 政黑板
作者mista1130 (季少)
時間2024-10-19 00:36:13

最近 免術換證議題難得吵吵鬧鬧
吵了一波 慈母綠還是不斷把鍋甩到別人身上
「民進黨沒有要推 都是台灣團結聯盟造謠」
「是基進黨的政策 是基進吳欣岱支持免術換證」
然後對行政院多次開會欲立專法採弱醫療模式換證視而不見（就是免手術啦）
對環境部狂推的性別友善廁所變偷拍友善廁所視而不見
反正都跟民進黨沒關係
在那邊說都是別人的錯
有夠白癡

現在基進黨也被甩鍋怕了 趕緊發聲
https://bit.ly/4faIx1K
基進：不支持免術換證 反對代理孕母
還被性別不明關懷協會說是仇恨言論XDDD
https://bit.ly/3UfdU34

至於另一個小黨綠黨 則是毫無疑問的支持免術換證到底
https://bit.ly/3NvIhPb
https://bit.ly/4eMeTQB

臺灣團結聯盟立場自選舉前就反對 沒啥好說
藍白裝死 大概樂見其成

民進黨由慈母綠愛護繼續推左膠政策
什麼時候被罵醒 我看是不會
讓我們繼續看下去

是說綠黨的上屆立委參選人吳伊婷在那發文 用個資威脅台聯
真的是吃飽太閒欸 綠黨素質就這樣？
https://bit.ly/4h3LVNI
https://bit.ly/3A7fJsf

35年信仰崩塌？前藍委曝最新民調重創綠營「鐵票大出走」
2025-05-18 中時新聞網 王柏文

總統賴清德就職滿一週年，最新民調顯示，民眾對其施政表現普遍不滿，尤以曾經最堅定支持民進黨的「學運世代」反彈最強烈。前國民黨立委陳學聖17日於臉書發文指出，50至59歲族群對賴政府的不滿意度高達63%，成為各年齡層中最不滿的群體。
根據TVBS所公布的調查數據，各年齡層對賴清德的施政表現均有過半不滿意：20至29歲為51%，30至39歲為54%，40至49歲為55%，而50至59歲更達63%。陳學聖指出，這份「滿江紅」的成績單中，最值得關注的就是這批曾經是民進黨最堅實後盾的中壯年選民。
他在貼文中轉述友人看法，認為：這些50多歲的選民正是1990年代初期投入野百合學運的一代，當年滿腔熱血、推動民主進程，如今卻對曾經寄望深厚的民進黨深感失望。
「他們已不是年少輕狂的模樣，現在肩負著家庭與職場的重擔，對社會現實有更清楚的認知。」陳學聖引述指出，這一代人歷經歲月淬鍊，如今對兩岸關係、國際事務有更成熟的判斷，更無法接受民進黨在施政與權力運作上出現與過去國民黨相似的腐化跡象。
他更直言，部分當年一起走上街頭的學運領袖如今也難逃權力誘惑，讓曾經的信仰幻滅，「原來自己竟是別人跨向貪腐的墊腳石。」
陳學聖認為，這些原本最挺民進黨的選民如今陷入失望與疏離，並未明確倒向特定陣營，而是選擇觀望。他強調：「他們現在不再盲目支持任何一方，只看誰真正用心做事、爭取民心。」
這份來自中壯世代的反思與警訊，無疑對賴清德政府投下一記重磅警鐘。隨著2026年九合一地方選舉與2028總統大選逐步接近，這股沉默但影響力龐大的選民意向，勢必成為各陣營角力的重要關鍵。
該民調是TVBS民意調查中心採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式，於114年5月2日至13日晚間18：30至22：00，共接觸1,425位20歲以上台灣民眾。其中拒訪為377位、拒訪率為26.5%，最後成功訪問有效樣本1,048位（市話517、手機531），在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.0個百分點以內。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣、行動電話後五碼電腦隨機抽樣，人員電話訪問，資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。

「民進黨連人血饅頭都吃」 太陽花世代醒了 曝厭綠轉折點
2025-04-22 中時新聞網 祝潤霖

綠營19日舉行凱道集會，但實際到場人數僅數千人，不如預期。藍營邀白營26日凱道對政府發出怒吼，不少人喊「讓你們看看真正的中華民國派！」PTT有參加過太陽花的網友直呼，長年投綠醒悟的轉折點是民進黨疫情期間的嘴臉，賴清德上台後側翼水準更低，執政只會反共，真的毫無長進。
青鳥人氣銳減，有網友在PTT發文聊「長輩評論太陽花簡直看透本質」。他提到，當年太陽花學運爆發，長輩冷冷說一句：「這是某個勢力在背後動員，那些人有收錢，從以前開始就這樣搞，這些人都不是好東西！」現在回過頭來看，老人簡直看透了本質，全命中！後來發生的事，那群學運發起者和參與者一個一個被起底，吸毒、賣淫、詐騙、酒駕、約砲、黑道、放貸、砍人、月入9萬高升到20萬，無惡不作，壞到骨子裡，簡直駭人聽聞。
另一網友現身說法，自介為七年級生，總統投過陳水扁、謝長廷、蔡英文x2、柯文哲，洪仲丘遊行跟太陽花都參與過。從小生長在深藍家庭，當時年輕，不知為何被洗腦，覺得：台獨很酷，民主反共殺小的就是很潮、就是屬於人類的正義。老爸發現時，只笑說：「民進黨就是一群騙子組成的政黨。」
該網友強調，轉折點是Covid-19時，兩個寶貝女兒半夜突然發燒，都5歲以下；緊張得要死，打電話給衛生所，119也都表示無法幫忙、請他們在家隔離觀察。當時快篩短缺，他們連檢驗都無法確認小孩是否確診了。經歷過這次，徹底了解民進黨政府的無能；更不用說後面延伸出的高端疫苗事件、擋BNT事件、小吃店快篩事件，陳時中在媒體上的嘴臉徹底讓他對民進黨失望。「連人血饅頭都敢吃的政黨，沒有讓我支持下去的動力了！」
該網友直言，賴清德上任後，台灣更是一團亂，越來越亂、越來越秀下限，高舉著反共旗幟到處鬧事，側翼的素質也越來越低落了。現在只看到，一些低學歷及品德有嚴重瑕疵的小丑在當民進黨側翼的精神領袖，真的是一代不如一代。讓他覺得最厭煩的地方，除了政府執政無能以外，拿來鬥爭政敵及撕裂台灣族群的方法依舊是反共、台獨；拜託，二十幾年前就聽到耳朵要長繭，現在還炒冷飯，真的是非常膩，整個黨到底有沒有長進？
該網友直呼：「如果我爸還活著的話，我一定會跟他好好道歉：爸，我錯了，當初應該相信你說的，民進黨就是一群騙子組成的垃圾！」
鄉民表示「被騙醒了是好事，還有3年的路要走」、「疫情看透+1」、「投蔡第2次，就真的已經慢了」、「民進黨連雞蛋都想貪」、「相同感受」。