這次大選 我為何挺蔡不挺馬？

竊國者侯的典範
2021-09-12 觀傳媒 鄭文嵐/利澤國中退休校長

導致南北戰爭時的美國總統是林肯，而如今把台灣推向戰爭邊緣的總統是蔡英文。當年林肯曾說過：「你可以暫時矇騙所有的人，也可以永久地矇騙一部分人；但是，你不能永久地矇騙所有的人。」現在把這話套在蔡英文身上，應該再貼切也不過。雖然幾次蔡英文參與選舉，她的學歷都曾被國民黨的對手「質疑」，卻都是輕輕地「點到為止」，她也都以一些自認「與正本無誤」的證明文件矇混過關。

不過二年多前，在民進黨黨內初選後，一些深綠學者對曹長青掀起「蔡英文學位造假」的議題深感興趣，並由賀德芬教授在台大校友會館召開記者會，正式展開蔡英文「論文門」的追查工作。國外有林環牆教授、徐永泰博士等飛往倫敦「親臨現場」的追查，國內有彭文正每天在線上直播的探入探討。

這期間事件的「女主角」似乎「置身事外」，就讓總統府發言人在那邊擦脂抹粉，甚至還煞有介事地演出論文「出土秀」，當然重頭戲就是「提告」，玩起「以告止謗」的戲碼，偏偏賀、林、彭三人都毫無所懼。隨著官司的進行，一些荒誕離奇的「細節」也逐漸呈現「世人」眼前，已不只台灣「國人」，因為華人電視台已每週有「蔡英文論文門」的英語版播出）。所以蔡英文這個昔日國民黨呵護下的「黨國之女」，其橫跨二個世紀的詐騙行徑已愈來愈明顯。從假學位謀職，到如今貴為國家元首，中外均不乏論文抄襲、學位造假而下台或判刑的例子，蔡英文卻「步步高升」，真應了莊子那句「竊鉤者誅，竊國者侯」。

今年九九體育節這一天，賀德芬、林環牆、彭文正三人，真正發揮運動家鍥而不捨的精神，他們在跨太平洋兩岸三地，共同召開了一個「論文門」終極審判的記者會，將搜集到的證據ㄧㄧ提出，也讓國家機器介入的事跡一一浮現，面對「鐵證如山」的質疑，總統府發言人張惇涵也只能「跳針式」的再次強調「蔡英文的博士學位早已經LSE認定」，（其實這只是該學院網頁外部連結的一則「新聞」而已，而且已被指證歷歷是「施呼嚨」所「造」出來的假訊息，而林環牆教授已在其八項鐵證中指出「2008年前的學位授予是倫敦大學的權限，與LSE無關」，所以拿21世紀的「假訊息」，想要證明20世紀有「真學位」，真是滑天下之大稽），針對記者會提出的各項「證據」或「質疑」，卻隻字也不作回應，此舉更凸顯其「做賊心虛」與「黔驢技窮」罷了。

當年馬英九對民進黨提告，時任民進黨主席的蔡英文曾說：「做一個總統﹐如果他覺得有些事情他要講清楚，其實他可以講清楚….，他不需要以一個訴訟來證明甚麼事情。」結果面對外界質疑她博士學位的真假，一件只要拿出「博士論文」及「博士證書」再簡單不過的事，她卻「捨易求難」，拼命動用整個國家機器在護航，像教育部高教司長手拿的「黑皮書」，還信誓旦旦說那就是蔡的「博士論文」，其實在LSE婦女圖書館那本不過是她捐贈的「私人著作」，並不是一本「合格」的論文，國圖的電子檔經過下載，雖有林良蓉等人的吹捧說是「傳世之作」，至今仍「極具參考價值」，可笑的是包括她指導的學生也「從來沒有」引用過，童文薰律師更是一篇一篇批的體無完膚，而嚴震生教授指出其中竟有「444個錯誤」，這樣的「論文」能拿的出來，她的「臉皮」也真的要夠厚；另外隨著1983年她在東吳大學擔任講師的資料曝光，而為了配合1983.10.16所謂蔡的「論文口試日期」，境管局竟可以「編」出蔡英文與其姊於「1983.10.15」出境的紀錄，試想一個人的「博士論文口試」是何等重要的事，她就不擔心這樣會不會「趕不上」？或是有「時差」得克服？更荒謬是總統府所說口試的哪一天，竟然是「美麗的星期天」，難怪連蔡英文自己在與年輕人座談時都要說「她經歷LSE最離奇的一場口試」，其實從她口中說她最後是得到「1.5個博士學位」來看，這一切根本都是她「幻想」出來的情節；只是國家機器介入的痕跡是如此明目張膽，但也如此粗糙不堪，對照她對馬英九所說的話，實在是莫大的諷刺。

在這場「終極審判」之後，蔡英文的論文有無、學位真假已無需爭辯。本來，當總統是否有博士學位，根本無關緊要。只是，一個騙子這一騙三十幾年，騙得教職、騙得律師身分，現在更騙得元首之位，至今她還竭盡全力在掩飾。從行政到司法，幾乎是「國家總動員」來替她東遮西掩。所謂法院「認證」的十六項「鐵證」，沒有一項是「直接證據」，沒有一項是「正本」。就硬靠著國家機器在「指鹿為馬」，濫用權力到此種地步，這難道不正是「竊國者侯」的典型範例？而「上樑不正下樑歪」，她自己既然「以騙作則」，所以整個政府「荒腔走板」也就不足為奇了，不是嗎？

宗主權概念的曲解與誤用，不啻暴露了民進黨在台獨理論發展上自縛手腳的困局：它太過急切於切斷台灣與中國的關係，因而不自覺地把原住民族當作台獨的人質，使他們捲入漢民族國家的統獨論爭當中，結果反而喪失了對於原住民族真實生存處境的真心關懷。更有甚者，這又顯示了民進黨在理論與政策整合上的退步。《白皮書》成為食古不化的學者的作文比賽，政治人物毫無將《政策白皮書》視作政治契約要約的觀念，兩套人馬各行其是、各說各話，結果是：相信《政策白皮書》那一套說法的，成了政治白痴。《原住民政策白皮書》，也就成了民進黨愚弄台灣原住民族的證據。
----------

台灣有宗主權問題？─民進黨原住民族政策的理論缺失
2000-02-20 台灣法律網 曾建元/中華大學行政管理學系副教授，曾任台灣教授協會法政組召集人

原住民族在台灣社會結構性弱勢的改善，必需從政治地位的提升著手。唯有讓他們獲得與國家和漢民族從事政治議價的實力，他們才能掌握正確的方向，來解決其需求、改善其處境。
提升原住民族政治地位的根本之道，在於承認其少數民族地位。1993年，聯合國國際原住民年《原住民權利宣言草案》，突出地強調了原住民族人權問題的特殊性。
台灣原住民族由於民族意識啟蒙較晚、進入近代化國家體制為時較晚，其政治地位未能在《中華民國憲法》本文架構內獲得承認。儘管在1990年以後的《增修條文》內，原住民族得到了正名、選舉區保留、以及優惠待遇原則的保障。但是，由於政治地位沒有得到突破性的改進，原住民族政策始終無法徹底落實。執政的國民黨國家政權與他們之間的侍從、恩庇式關係，依舊籠罩在他們的山海上空。
1997年第4次修憲，原住民族爭取到《憲法增修條文》第10條增訂原住民族保障條款，該條第11項規定：「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化」；第12項規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障並促其發展」。這是原住民族地位在《憲法》上的突破，也是原住民族在台灣歷史上的光榮時刻。
然而，相配套的政治制度設計，如協和民主、民族自治等，則仍未完成；有待此次總統大選，檢驗各陣營的誠意。國民黨對此付之闕如。新台灣人服務團隊和民主進步黨則皆大致上實質延續了台灣民間制憲運動中有關原住民族條款的主張；而前者《跨世紀國家政策綱領：原住民族政策綱領》的內容，更可見到阿美族立法委員蔡中涵主持之《跨世紀原住民政策白皮書》的深刻影響的痕跡。
令人感到意外的是，在原住民族議題上一向居於領先地位的民進黨，此次卻在其原住民族政策理論體系的建構中，出現了嚴重的缺失：它居然以「宗主權」的概念界定台灣和原住民族的政治地位。民進黨《公元兩千年台灣原住民族政策白皮書》認為，應從原住民族宗主權的確認著手，進一步擴大接合到台灣宗主權的確認，「回向原住民族攜手認同台灣宗主權，是唯一國家定位確立的路徑，也是與中國結的糾葛可以區隔的條件和機會」。它認為，由此可以切斷台灣與中國的關係，重建台灣主權獨立的法理基礎。然本文則認為，此一理論主張十分淺薄幼稚，而且欠缺現代國際法知識。
按：宗主權在國際法上，指的是宗主國對於藩屬或附庸國的國際監護權。宗主權行使的對象，乃為非完全主權國家，就像民國以前中國和亞洲各藩屬的關係，也像英國在第2次世界大戰以前與各自治領的關係。而且，宗主權還是個染有帝國主義或殖民主義色彩的字眼；因為，這種國際監護權的取得，往往是非自願性的，而且經常成為主權取得的過渡性作法，比如19世紀日本之取得朝鮮、法國之取得安南。在民族自決的觀念興起後，世界上就再沒有附庸國了，而宗主權的概念再也無從附麗。
把19世紀的陳舊概念套用在21世紀的台灣，真令人有時空錯置之感。談宗主權，則首先要判定其行使的對象和權力歸屬。原住民族的宗主權，若指原住民族是宗主權歸屬於中華民國的附庸國，則與現實不符。而從《白皮書》內容來看，也看不出民進黨是否主張台灣原住民族自行建立非完全主權國家。縱使如此，把原住民族從國家統治範圍中區隔開來，就像南非當年設立的黑人家邦一樣，更自揭著國家對原住民的內部殖民心態，是一種隔離的不平等，完全欠缺對於多元民主與民族平等價值的尊重。至於台灣宗主權概念，則更等而下之了。若以此指涉台灣的國家主權，無疑是國家定位的自我矮化，自甘為附庸國，自失台灣的主體性。再者，《白皮書》又認為，宗主權的接納與確認，是「新台灣人」主張內涵的發展基礎；但該黨內部對於新台灣人概念又時有雜音。如副總統候選人呂秀蓮即於2月10日對媒體表示，她認為自己是台灣人、不是新台灣人；提出新台灣人的主張，其實是有省籍情結的。把「有省籍情結」的「新台灣人」概念再套用在原住民族身上，這豈不是告訴大家「民進黨對於原住民族是有族群情結的」？這不是自我矛盾嗎？
宗主權概念的曲解與誤用，不啻暴露了民進黨在台獨理論發展上自縛手腳的困局：它太過急切於切斷台灣與中國的關係，因而不自覺地把原住民族當作台獨的人質，使他們捲入漢民族國家的統獨論爭當中，結果反而喪失了對於原住民族真實生存處境的真心關懷。更有甚者，這又顯示了民進黨在理論與政策整合上的退步。《白皮書》成為食古不化的學者的作文比賽，政治人物毫無將《政策白皮書》視作政治契約要約的觀念。兩套人馬各行其是、各說各話，結果是：相信《政策白皮書》那一套說法的，成了政治白痴。《原住民政策白皮書》，也就成了民進黨愚弄台灣原住民族的證據。
原住民族政策理論建構的正本清源之道在於：追隨國際人權發展趨勢，把原住民族問題回歸到集體人權問題，承認各個原住民族的少數民族及權利主體地位，再依此檢討《憲法》的制度設計，賦予各原住民族在中央民意機關中的保障議席、設立擁有少數否決權的原住民族議會或立法院原住民族委員會，並依各民族傳統生活區域重新檢討原鄉行政區劃、重建原住民族的自治體制。如是，原住民族的各項優惠保障，方能透過其自身的監督，達到真正的落實。

人選不敢碰的三個問題
2023-05-07 公民行動影音紀錄資料庫 葉瑾瑜/桃園市產業總工會顧問

最近很紅，大家都在蹭《人選之人》這部劇，應該不差我一個。這部的設定是聚焦在「進步」政黨幕僚的職人劇，裏面的工作者不乏有帶著理念，努力在進步議題上堅持與推動的刻畫描繪，同時也點出進步候選人，在選前對於進步議題表態與否的掙扎。並且將各式各樣的社會運動議題融入短短八集的劇本中，包含性別、同婚、環保、能源、廢死、新住民、職場性騷擾等等。也在緊湊不拖沓的劇情中，從個人的生活視角，帶出個人對於大局為重的反抗與反思，包含翁文方堅持鼓勵張亞靜提出職場性騷擾申訴，還有陳家競在家庭與理想中的相互擠壓。但是八集看完，有一個強烈的感受深深困擾著我：最終劇中的進步政黨的勝選，是因為對手的犯錯、而且是性道德上的犯錯，所以進步政黨勝選了！
這些進步議題反而成了點綴的裝飾品，甚至讓人強烈的感覺「進步議題對選舉無用」、「出櫃參選不道歉的翁文方，就只是沒那麼想贏」，還有那些社運議題被用溫和簡化的方式、嘉年華式的遊行、獨立樂團的造勢晚會等呈現。並且這些進步政黨的幕僚，在日常繁瑣的工作裡，感嘆「30歲以前不是左派沒有良心，30歲以後還是左派沒有腦袋」，甚至批評社會運動者「只是想當英雄」。這是在傳達什麼意識形態？我想大家必須謹慎看待！
回想2014年到2016年政黨輪替之際，是我剛踏進大學，呼吸到自由空氣的我。在野的民進黨氣勢逐漸扶搖直上。執政的國民黨則在馬英九執政末期，被各式各樣的社會運動打成落水狗。這是我所經歷的政黨輪替。因此我實在難以苟同人選劇中那樣簡化描述的「最終勝選」，也就是「進步社運抗爭無用化」。
並且，當時的社會運動，才不是只有溫溫和和的遊行，才不是發發短片圖卡就可以攻擊到保守執政黨，而是士林王家守夜擋拆、是關廠工人二次臥軌抗爭要求政府撤告、是全民威「鞋」馬英九、是衝到勞動部佔領噴漆拒砍七天假…然後被警察拖走。最後，社會運動彙集巨大反對執政的國民黨的能量。民進黨這個「相對進步的政黨」坐收紅利，在「國民黨不倒，台灣不會好」的口號中全面勝選。
我只是不希望：帶著理想的人，因為在不同的位置，就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望：「相對進步」的政黨，在獲得權力以後，就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋！對，沒有權力的理想或許沒有意義，但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎？回到劇中，廢死的議題是劇中代表進步政黨的候選人暗自承諾，取得執政權力後可以立刻改變的事，就是不執行死刑。但是民進黨執政後，蔡英文任內執行了兩次死刑，這是多麼諷刺的事啊。
最後，我認為這部職人劇確實好看。但是它不敢碰土地運動的抗爭，不敢碰勞工運動的抗爭，也不敢面對勝選後、執政後的尷尬，也是我覺得遺憾的部分。想想，或許這些如果被拍出來，我這個即將奔三的左派，大概就不只是「沒有腦袋」，而是「中共同路人」了吧。

「蔡英文式的道歉」 其實是繼續拖累民進黨
2018-11-28 信傳媒 顏亦恆/前民進黨國會助理

民進黨敗選後第3天，蔡英文總統開始展開縣市趴趴走，說是要面對民意。不過問題還是回到原點：蔡英文對敗選的道歉，會被基層民眾接受嗎？在選後改革還沒有被看到之前，就在喊口號、辦活動，究竟是在鞏固公關形象、還是繼續拖累全黨？
蔡英文已經辭卸了黨主席，怎麼開檢討會時還利用中央黨部的名義，還拉著黨內立委一起開？師出無名吧？
蔡英文想訴求黨內團結，卻不知道：這種沒有實際成績的檢討，是無法讓黨內服氣的，反而更加分裂黨內的包容與表面和諧。至於誰下台才夠平民怨，可能全部換掉都不過分。執政兩年來，蔡英文對於議題的處理緩慢，辯護鬆懈，說法反覆，猶豫不決。
民進黨過去引以為傲的文宣能力，在這一次完全報廢。陳菊寫了一本書《花媽心內話》，狠狠傷了謝系一刀，再裝傻說自己記錯了。魏明谷、林佳龍看似拿回中部江山，做出成績之後卻無法轉換成選票。
黨籍立委開了第一槍造反，李俊俋說由中生代接班。其實，不少非新系幕僚私下串聯，說：這一次非要鬥垮新系，此次慘敗新系必須負最大責任。殊不知，新系在選舉當天就已經達成共識：要搶下黨主席，且逼迫蔡英文表態2020不連任。
民進黨從來都沒有放棄的權利，但這一次，從蔡英文的選後態度，好像是選前就已篤定，只差沒說出會輸掉哪些地方。蔡英文第一時間慰留賴清德，引起新系不滿，認為她此舉是有意把賴困在行政院。
之後，蔡英文又召集各派系開會商討代理主席，新系與正國會皆興趣缺缺。非新系幕僚表示，蔡英文的共主地位已經不保了，民進黨恐內鬥再起。蔡英文如果還以為新系會對她有好臉色，那真的就是少了一點判斷力。
不少中央的黨工在社群網路大放厥詞，聲音分為兩派：一派挺英，一派批評小清新誤黨。地方人士則抱怨：黨中央派來進駐的人，沒有整合能力就罷了，反而製造矛盾，一味擁護中央政策，不察地方情勢。挺英派更繼續嘲諷國民黨當選人，完全沒有敗戰之兵的自省。
蔡英文可能發現情勢緊張，前往高雄傾聽民意，這又是文青幕僚們的天真提議。基層支持者還看不到蔡政府選後的具體調整，包括人事與政策。難道她認為趴趴走，被唸個幾句，就可以無憂無慮到2020嗎？
選前，高雄人就在講：如果花媽少回來，陳其邁的票就少掉一點。2020的票都還不知道在哪，蔡英文就忙著瞎衝，難道沒有解讀大數據資料嗎？
某綠委的助理表示：這次真的是閒到發慌，黨中央完全沒有來call通告助選，最後一個月才有些零星的事情可以做。不分區立委也無奈地說：難道人家沒來講，我們還要自己傻傻跑過去嗎？人家說不定不要我們去。某縣長候選人則是到了最後階段，才發現：怎麼黨中央連一個立委都沒叫來站台助講？新系所謂的輔選，根本是站著位子反輔選。
宜蘭、彰化、嘉義、雲林，在選前就知道分裂嚴重。但選對會無所作為，還想把責任往參選人身上推，往選民身上打。改革沒有錯，錯的是講不清民進黨改了什麼。例如，在宜蘭，初選時只有一人登記，但選民看到代理縣長陳金德決策反覆、還一度失言聲稱自己比較支持另外一個人選，如此態度當然讓支持者傻眼。
如果民進黨現在開始大亂鬥，2020勢必沒有機會。現在還不到蔡政府民意見底的時候，但顯然蔡政府的滿意度掉得比馬英九還快。如果接下來的立委補選再全部被國民黨端走，民進黨又有什麼說詞？民意的再次不滿，還是端看此時選後的改革夠不夠。
黨主席、立委補選，如果新系都要定這5席，蔡英文給不給，其他派系肯不肯？如果黨主席開放黨員直選，會有多少同意票支持蘇嘉全？中生代要接班、還是接爛攤子呢？

施正鋒：檢討敗選 賴清德對英系以戰逼和
學者指蔡英文心裡確實不舒服 綠委直言要大鳴大放找出問題
2022-12-23 中國時報 游念育、崔慈悌、蔡明亘

副總統賴清德21日首場「向黨員報告」座談會提到，這次選舉有如「礦坑中的金絲雀」，若民進黨「已讀不回」，更大的危機將在後面。民進黨立委陳亭妃昨天指出，民進黨從黨務系統到行政團隊，都應該坐下來好好思考中間選民為什麼沒有走出來投票；現階段大鳴大放，把問題找出來才最重要。
陳亭妃說，曾幾何時，「黑金」會跟民進黨走在一起。敗選原因很多，很難講民眾不投下這票是什麼原因，執政者會被更嚴苛檢視，這些聲音也不是賴清德個人看法，是大家對民進黨的批評指教。檢討就是要大鳴大放聽取各界意見，大家不開心都必須要承擔。
行政院長蘇貞昌表示，敗選一定有很多原因，此時各界願意提出，政府都要傾聽；而賴清德也點出相關問題，知道問題所在後，就應認真改過，希望能夠做得更好。
淡大公共行政系教授陳銘祥表示。賴清德的談話只是說出事實，既然是檢討，就不能因會得罪哪個人或哪個派系就避開不談、或有任何的掩飾。而蔡英文總統在賴發表首場座談會時透過臉書提出敗選檢討談話，他認為，賴說了之後，蔡心裡確實會有不舒服，這就要看賴未來如何去和她溝通，怕的就是不溝通。
東華大學教授施正鋒認為，蔡英文不會「下詔罪己」，還是在嘴硬、固執己見，認為自己做得不錯，只是因「政府看的是整體」才讓民眾感受有落差。至於賴的說法，某種程度的確是有點針對英系，採取的是「以戰逼和」策略，讓小英不要對他再使出什麼手段。
民進黨大選檢討小組召集人、桃園市長鄭文燦說，共同承擔選舉和執政成敗，本就是團結表現。遇到困難和挫折，不必急於指責，要找出問題。每個參與其中的人都有一分責任，是共同面對困難的道理。盼經挫折後再起再生，回應人民心中期待最好的政黨。也許這段路需要時間，但討論和反省是必要的。
國民黨立委賴士葆說，蔡政府把中華民國變成民進黨的附屬單位，以黨領政，所有施政思維和立基點都是民進黨意識形態在掌控。「抗中保台」把全台灣人都當成民進黨員，才會讓很多決策背離民意、藐視民意。完全已讀不回的重大議題，包含防疫失當、疫苗採購過程、封存的上百篇論文等，「賴清德認同嗎？」

彭文正不懼通緝求真相 追查蔡英文假學歷被追殺
亞洲週刊2024年47期(2024/11/25-12/1) 童清峰

在十一月初的一個熱鬧晚間，位於加州聖荷西南部的Morgan Hill，台灣新聞人彭文正融入了美國的萬聖節氛圍。他穿著一身黑色，化身鬼怪的模樣，陪伴孩子一起挨家挨戶地敲門，向鄰居討糖「trick or treat（不給糖就搗蛋）」。充滿了歡樂與溫馨，無論是孩子還是大人，都沉浸在節慶的喜悅中。
十一點過後，扮完鬼怪的彭文正回歸日常，投入「論文門」調查，追查前總統蔡英文的博士學位爭議。即便蔡已卸任，他依然執著，將此視為畢生使命。他每天翻閱大量資料，分析報道與追查線索，並在YouTube節目《政經關不了》中分享調查進展與見解。
彭文正展現驚人毅力，五年半來，《政經關不了》從沒有一天間斷，每日吸引數萬至數十萬觀眾。儘管綠營人士對他調查蔡英文學歷的執著感到厭煩，他的堅持仍引發共鳴。
蔡英文自一九八四年起在政治大學任教，並以「國際經濟法」博士自居。如果她的博士論文抄襲、虛構或事後「加工」，將成為轟動的醜聞。然而，她的完整博士論文從未公開，蔡方稱校方將其遺失。二零一九年公開的原始文件因錯誤頻出受到質疑。政治大學國關中心研究員嚴震生指出，他花兩週通讀該論文影本，發現四百四十四處拼字錯誤，並列出十大問題，包括拼字錯誤過多、格式不符標準等。
為避免「論文門」在蔡英文卸任後發酵，蔡政府動用國家機器護航。二零一九年六月，教育部下令封存蔡英文在台任教的所有人事資料，並以密件形式封存三十年，直到二零四九年十二月三十一日才解密。將個人履歷資料提升為國家絕對機密，令人難以置信。
彭文正展現出客家人「硬頸」的精神，所謂的「絕對機密」絲毫無法阻擋他追求真相的決心。即便身處美國，他依然透過網路持續追蹤揭露，不因距離或生活改變而動搖。這份日復一日的調查分享，已成為他美國生活中的重要一部分。
追查「論文門」期間，彭文正遭綠營全面打壓，被控造假、誹謗，甚至遭起訴，反告「惡官」卻屢屢敗訴。因未返台出庭被通緝，護照過期申請更新遭拒，他淪為「有家歸不得」的國際人球。母親病危時，他無法返台見最後一面，留下遺憾。當初很多一起打「論文門」的政治人物在見識到不可為的政治現實後紛紛退出戰場，只剩他堅持到底。問及何時放棄，他坦言：「一刻都沒有，毫無這個念頭。」
「如果你是我，會放棄嗎？」旁觀者或許會讚嘆彭文正的堅持和毅力，但在他看來，這是人之常情。他相信，換作任何人，站在相同的位置，面對這樣的處境，亦不會輕易言棄。這份堅定，是他對真相與信念的執著，也是面對風雨不屈的心志。
「這件事情，對我一輩子從事新聞跟新聞教育的人來講，我能不追求真相、自我平反嗎？」彭文正激動表示：「難道我要成為一個捏造假新聞，誹謗元首，然後違背新聞倫理？我能吞下這個罪名嗎？」
彭文正將這段刻骨銘心的經歷形容為「化妝的祝福」，雖然表面上連連受挫、碰壁，但這段歷練反而豐富了他的人生。他笑言，這番風浪讓他的生命增添了「長闊高深」，甚至可以說無懼於任何挫折，「因為該碰到的，我都碰到了；該挺過的，我也挺過了」。對於這一課人生的學習，他視為極其珍貴的歷練。「什麼時候下課？」他說：「當我上台領模範生獎的時候。」
彭文正說，他一生中並未成就什麼驚世之作，只是當了五年的媒體記者。後來在大學擔任了二十年教師，似乎並無所成。他表示，自己身邊的同學多已接近退休，他卻在職場生涯的下半場用生命親手書寫了一篇「實務新聞」。
這篇「新聞」是他給自己的一道考題，考驗的是：面對政府與權貴的壓力時，在顛沛流離中應如何抉擇？這不僅是他對於媒體工作生涯的反思，也是一場自我審視與挑戰。他說，自己正在為這份考卷作答，用實際經歷回應多年來的媒體與教育生涯，書寫屬於他的一頁答卷。
當問到這張人生考卷答得如何時，彭文正形容，自己彷彿置身在一個酷熱、沒有冷氣的小教室裏，獨自一人揮汗作答。儘管考卷尚未完成，他無法評價答題的結果，但他自豪地表示，其他考生已無法忍受酷熱、提前交卷離場，唯有他仍然堅持不懈、仍在答題。這份堅守，不僅是他對人生考驗的回應，更體現出一種迎難而上的精神。他的答卷或許還未揭曉，但他的毅力和信念已然成為這場考試中的亮點。
彭文正坦言，這段考驗對家庭尤其艱難，特別是對妻子李晶玉而言，面對生活的劇烈變化實屬不易。然而，信仰成為他們的安慰，聖經中的話提醒他「看得見的是短暫的，看不見的是永遠的」。因此，對俗世的繁華和人們認為重要的事物，如今他看得更加通透。
在追查「論文門」的艱辛過程中，他也曾困惑，經常自問：「為什麼是我？」他認為，媒體界中有許多更資深、更優秀的記者，而自己在新聞實務界的經歷只能算是個「菜鳥」。儘管如此，他回過頭來思索，認為若從上帝的視角來看，也許上帝正是選中了他這樣一個堅韌的個性來承擔追查「論文門」的任務。
彭文正曾說，他清楚自己選擇的這條路或許最終將只剩他一人。他甚至對好友說過，可能有一天連家人也難以承受這份壓力。不過，他早已為這一天做好準備。雖一路艱辛，他一度感到可能要孤身奮戰。但如今他樂觀地認為未必會如此悲哀，因為他已守得「雲開見月明」，隱約看見了曙光。
「過去五年，英國倫敦學界已有五位高層相繼辭職，極不尋常。」他指出，包括前資訊特任官辦公室(Information Commissioner's Office)主席Elizabeth Denham(二零二一年離職)曾虛構蔡英文口試委員及日期；倫敦大學前資訊經理Kit Good（同年九月離職）聲稱蔡英文論文曾出版且遺失；LSE（倫敦政經學院）法務經理Kevin Haynes(今年三月離職)曾提供蔡英文口試委員名單，後遭提告。在追蹤蔡英文是否依程序取得博士學位過程中，這些機構皆面臨了公信力質疑。
LSE是隸屬倫敦大學，直到二零零八年才獲得自行授予學位的權力，此前學位均由倫敦大學統一頒發。若蔡英文一九八三年取得LSE博士學位屬實，該學位應由倫敦大學授予。彭文正指出，蔡方始終未明確此事，反而依賴LSE協助辯解，可能因未能打通倫敦大學的關係，試圖以此掩蓋真相。
透過英國的《信息自由法》（Freedom of Information），美國記者與英國調查團體成功取得了LSE、倫敦大學與台總統府間逾千封往來書信，這些信件（收錄在彭文正編著的《惡官》四卷中）均涉及蔡英文論文爭議。隨著相關揭露引起關注，這些機構內部開始頻繁討論，試圖應對這場高度政治敏感的危機。
綠營趁彭文正赴美探親並申請更新護照時，沒收其護照，使其陷入「無國籍」困境。他批評，蔡政府以通緝為藉口，實則限制其行動，阻返台之路。他質疑，若政府真要逮捕，應允許其返台後依法處理，而非利用此手段將其困於海外。
彭文正表示，依舊金山辦事處說法，若欲返台，須向該市辦事處申請「臨時返鄉證明」。但他拒絕以屈辱方式、甚至戴著手銬返台。根據《護照條例》，沒收護照僅適用於變造或犯罪情節，即便如此，也不得剝奪返鄉權。他抨擊，此舉是「蔡英文獨創的法律」，完全漠視他的返鄉權。
他回顧自己出國時的情景，坦言當時根本沒想到會面臨無法回台的困境。他描述，自己當時匆忙出門，甚至忘記收起烘乾機裏的衣物和安置家中的狗，只能請同事幫忙照顧。當他離開時，他只帶著一個皮箱，感嘆自己比一九四九年逃離大陸的老兵還要慘，因為老兵至少還能帶兩三個皮箱，而他的行李僅有唯一的一件。
之前，彭文正曾試圖返台，但蔡政府以沒收護照的方式阻止，使他無法成行。隨著民眾黨主席柯文哲遭羈押的事件發生，彭文正的態度出現轉變。他或許意識到，現階段返回台灣可能會面臨更大的政治風險，因此對返台的計劃採取更為謹慎的態度。
彭文正指出，根據他對柯文哲案的觀察，他認為，如果當前的司法系統未發生改變，他很可能面臨被關押四個月的情況，這樣一來，不僅會隔絕他對「論文門」的調查能力，還會削弱他在媒體上的影響力。他認為，這樣的處境會讓他無法繼續進行節目，並限制他出國查證相關資料。他決定暫不返台，專注調查「論文門」。並表示，待真相水落石出後，才會回台灣，全力揭露案件真相。
對於外界質疑彭文正在英國打官司的高昂費用，他解釋道，自己在二零一九年十月便與兩位同事及美國的林環牆約在倫敦，開始了這場長期法律行動。他透露，第一步就是與律師事務所聯絡並支付約一千萬台幣（約三十點八萬美元）的律師費用，隨後開始了為期近一年的調查與法律進程。
彭文正透露，自己在追查過程中投入了大量財力和資源。他提到，在民視工作期間，他每年收入三千萬台幣。但隨著追查的深入，他將自己的家產幾乎賠盡，包括賣掉了自己的房子，並處分了所有能處分的資產。雖然過程中有不少來自民間的捐款，這些小額捐款雖然能夠聚沙成塔，但面對龐大的訴訟費用依然杯水車薪。
彭文正的理財術讓他幾乎無後顧之憂。在民視工作期間積累資金後，他透過投資獲得回報。雖生活簡樸，但足以應付基本開銷。
在美國最初的兩年半，彭文正寄住在姐姐的家中，感受到經濟壓力。隨後，他決定自力更生，並以高利率貸款購房，這筆貸款每月需償還超過二十萬台幣。他強調，儘管生活壓力很大，特別是女兒在紐約大學的學費與生活費每年近十萬美元，他仍感受到「主的恩典夠我用」。
在談及面對長期追查的艱辛時，彭文正引用了聖經的教誨：「不要為明天憂慮，明天自有明天的憂慮；一天的難處，一天當就夠了。」他強調，這段話深深激勵了他，讓他在困難時能夠堅持下去，專注於當前的挑戰，而不過度憂慮未來。
「運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。」彭文正引用魯迅《自嘲》一詩，來表達生活重壓與屢遭挫折的感受：努力改變，卻前路坎坷，難以如願。然而，他也借用詩中「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」，形容自己：一方面，堅毅對抗政權，不畏眾議；另一方面，甘心為家人奉獻，即使孩子頑皮如「孺子不可教」，仍懷著孺子牛般的包容陪伴。
彭文正坦言，家人和朋友未完全理解他的壓力，包括姐姐曾對他的選擇感到不解。有些朋友甚至質疑，他自作英雄，拖累他人。不過，他不認為自己是英雄，而只是個普通的基督徒，不追求世俗的掌聲與認同。「我要當英雄，我在民視多少人簇擁。那時候美國的那些台派獨派團體組團回來看我，跟看貓熊一樣，排隊跟我站著照相。有人開七個小時來跟我照一個相、握一個手，高興得像中樂透一樣。」他說，「若需要這些人間的掌聲，我為什麼不留在民視，繼續矇著眼睛說瞎話？我神經病嗎？」
彭文正認為，自己並無非凡的意志力，只是在面對考驗時按照基督教信仰實踐信念。他提到，遇到這些考驗時，他並未事先設想過自己是否有能力去承擔這些挑戰，但他依然堅持面對，因為他知道這是信仰的實踐。他的直覺告訴他，對於不公義的事物，必須挺身而出，不能妥協。
彭文正談到家人時，也提及他的孩子無法完全理解他所面臨的壓力，甚至將他視作正在經歷電影《美麗人生》的故事：影片中，一位被納粹俘虜的父親在集中營裏為了保護兒子，因此讓兒子相信他們所面對的一切其實是一場生存遊戲，直到最後父親為了保護兒子選擇承受極大的痛苦。他透露，孩子們未能理解他的困難，只覺得如遊戲般。但妻子注意到，他因壓力夜裏磨牙，甚至磨掉了一顆臼齒。他笑言，這是潛意識中處理壓力的方式，夢中仍為壓力所困。儘管艱難，他相信最困難的時期已過，對未來充滿信心。
彭文正提到他對於蔡英文及其政府官員的看法，認為他們在處理「論文門」事件時無法掩蓋事實的真相。他形容，這些官員所做的事情像是「仿冒清明上河圖」，「要還原千年前的筆墨、紙張和工筆，幾乎不可能。所以他們拿不出來。」他質疑，這正是蔡英文將升等資料封存至二零四九年的原因，因為見不得人、且無法修改，畢竟那些都是四十年前的資料。他更提到，蔡英文論文中竟出現未氧化的立可白（塗改液），油亮如新，進一步加深了論文真實性的質疑。
彭文正呼籲，若台灣司法要驗證論文真偽，應進行專業鑑定。儘管如此，他指出，至今無法官願深入調查，他對台灣司法體系感到失望，認為這是台灣的「奇談」，揭示了體制不足與對真相的掩蓋。
這名新聞人深刻反思了自己在追查論文門過程中的經歷，認為自己當初的錯誤在於過於相信「公理正義會戰勝一切」。最初開始調查時，憑藉著強有力的證據，他本以為真相很快就會水落石出。他收集了來自LSE的書信和錄音，並親自前往倫敦進行調查，發現蔡英文的論文根本沒有出現過，證據非常明確。
彭文正坦言，他對公平正義的期待過於樂觀，卻發現：案件不僅未迅速解決，反遭蔡英文團隊掩蓋、修改證據甚至造假。他指控，相關官員偽造出入境資料，進一步掩蓋真相。他強調，未來一定會將這些官員告上法庭，但選擇等待民進黨下台後再行動，以因應當前政治環境與司法體系的限制。

命運的鎖鍊
2011-05-15 新台灣新聞週刊網站 詹錫奎（老包）

親愛的讀者：蔡英文在民進黨總統初選驚險出線後，疼惜台灣的人想必都很誠心在為她祈禱，希望她能順利整合台派的力量，在二○一二擊敗負有「化獨漸統」使命的馬英九。
蔡英文初選勝出後，民調及「未來事件交易所」的數字皆顯示蔡贏馬的機率非常高，因此綠營某些人就開始構思權力分配圖了，看得支持者痛心不已。然而我認為，這種陣營內的得意忘形只是「小菜」而已，真會讓綠營重蹈覆轍的「大餐」還沒端出來呢。
我們現在就先來一段紙上談兵吧──如果你是老K（國民黨）的馬英九，你會如何看待蔡英文的挑戰？首先是關於民調所顯示的氣勢，這一點金小刀最清楚了，因為他在五都選舉時有經驗。新北市蔡英文也時常在民調略贏朱立倫，但最後還是輸給朱了。這到底是什麼原因？馬英九去請教金小刀和朱立倫，他們就告訴馬一些「撇步」……。馬英九聽了之後，就不再提心吊膽了。
這一段紙上談兵雖然是我虛擬出來的，但任何有選舉經驗的人都不會否認這個可能性。我今天就嘗試來解析這些老K的「撇步」，以免綠色陣營被某些民調數字沖昏頭，以為二○一二的勝利女神就住在隔壁。
首先要說明的是，會成為「撇步」的，一定是不怕你知道的「秘密」，因為都是一些你知道了以後也無力去改變的主客觀條件。讓老K有恃無恐的，其實就是親台派的三家傳統主流媒體（俗稱的「三民自」），很早就被鎖定了，無一倖免。在市場區隔上，三家主流媒體當然不會改變台派立場（堅持綠色旗幟），但只要他們做出不替小英造神的承諾就好。這乃是一種高級的選舉技巧。我的證據來自於他們在這次初選的表現，可說是人盡皆知的揚蘇抑蔡。但任何人都知道，綠營的支持者──也就是這三家媒體的閱聽群，有三分之二是挺蔡的；而冒險和自己的閱聽群唱反調，這又是需要有相當大的誘因。
這其實都只是二○○八年，或更早之前的翻版而已。我另外有一則更明確的證據，那是一位親綠學者說的──二○○七年，當謝長廷已確定贏得初選、將代表民進黨參選總統後，他在本土報（自由時報）的專欄寫了一篇稱讚謝氏在南方亮麗政績乃非馬氏在北市的表現所能比……這樣的文章，結果那些稱讚的話都被刪除了；相對的，這一家媒體又繼續推出嘲諷謝長廷的文章……。至於今年呢？其實眼尖的讀者早就發現，本土報又開始對蔡英文冷嘲熱諷了；難道都沒有評論家能看出蔡英文的好，為文稱讚？當然有，報紙的政策就是不予刊登而已。這一切，都是四年前的翻版。
這一家媒體是唯一被視為親綠的報紙，如果你是在做政權保衛戰的老K馬英九，你會不會感謝它呢，你感謝它的程度要不要超過其他的統媒呢？答案其實很清楚。近十年來，我其實對這些現象心知肚明。如果支持蔡英文的人不信邪，我們可以做一個測試，那就是：請蔡英文去拜訪本土報的大老闆，看看是否拜訪得成？二○○七年，謝長廷是被悍拒的；雖然在民主國家，總統參選人去拜訪立場相近的主流媒體，乃一種自然而必要的民主課程。
有人或許會以「商業利益」、「企業利益」來解釋這種現象，但我認為這是隔鞋搔癢的說法；台灣人性格上有一種相互殘害的缺陷，恐怕才是歷史的真相。日本人曾統治台灣五十年，以旁觀者清的角度，說台灣人基本上是「愛錢、怕死、要面子」之輩，評價相當不堪；而一百多年過去了，這種「愛錢」的戲碼還要演下去嗎？這樣的說法顯然不夠真切──顯然真相是，台灣人的脖子上都繫有一條「命運的鎖鍊」：有些人看到了，想要去掙脫它；但更多人習以為常，就以「向錢看」來合理化自己的行為。台派媒體如此作賤自己的菁英；但相對的，統派媒體卻很清楚他們的目標，也很團結一致去堅持他們的路線。李登輝和陳水扁共執政了二十年，試問：這期間難道沒有當權派的利益誘因嗎？統媒卻是一路反李、反扁，也一直在尋找適當的共主；一旦馬英九脫穎而出，他們就口徑一致，一路相挺到底。這樣看起來，誰比較有骨氣呢？
台灣人最麻煩的是一種集體的墮落，也就是說：大家會對台派媒體的出賣行為視而不見，甚至找機會去迎合它的口味；這種交互間的影響，更使得「命運的鎖鍊」一環扣上一環，沒完沒了。而當統派媒體很快速的在歷史的變遷中，要趙少康、王建煊、關中等非主流資深菁英去集中力量支持馬英九時；我們的台派媒體卻不斷的鼓勵被民意幾度淘汰的蘇先生，去抵制同屬台派陣營但獲得民意支持的謝長廷（二○○七年）、蔡英文（二○一一年）。兩相比較，是誰比較高明呢？
是誰在為自己套上「命運的鎖鍊」呢？在我的經驗裡，本土報的老闆在某種情況下，也是可能往好的方向改變的──二十多年前，國民黨主流、非主流之爭時，報老闆其實和非主流的林洋港私交甚篤；但在幾個報社高層的堅持與說服下，終究還是在關鍵時刻力挺李登輝，助李過關。問題是：現在的報社內部盡是阿諛之輩，加上某方人馬的不識大體、時常提供破壞性見解（譬如說，寧要同志輸馬，以方便自己下次再起），種種的負面思考，使命運的鎖鍊更沉重了。
我寫這篇文章的目的，並非要打擊蔡陣營的信心；相反的，是希望蔡陣營更堅強，要有「掙脫台灣人命運的鎖鍊」這種醒悟與決心。既然傳統主流媒體不可靠（這當然會影響戰力），那麼就用其他方式彌補，網路媒體、勤跑基層、與選民小型聚談……等等，勤能補拙，都是應該去努力的方向。而蔡英文也應多去接近曾有「掙脫命運鎖鍊」經驗的人（譬如曾創造台灣民主奇蹟或南方奇蹟的人）。那些只會坐享其成或趨炎赴勢之流，身上就帶有負面能量，還是保持距離比較好；但在大戰略上，台派大團結、政治合作仍是重要的方向。只要蔡英文開始予人含辛茹苦、勤快、謙虛、堅毅的印象，合作的力量就會靠攏而來。這中間的分寸拿捏，李登輝、謝長廷等人應可提供寶貴的意見。
下次再談。

蔡英文與屠龍者的對決
2022-10-01 中國時報 張景為/資深媒體人

由台北市長候選人蘇煥智、桃園市長候選人鄭寶清、台南市長候選人許忠信發起的「台灣二次民主運動連線」，在九合一大選剩不到兩個月時宣布成立。雖然並未受到多數媒體的重視，後續注意力也可能不會太多，卻有四個值得關切的特色，勢將引領社會人心的反思。
首先，這項改革運動的主要發起人均堪稱是民進黨「元老級」的黨員；而且是民進黨從創黨打拚、風雲轉折到締造第一次政黨輪替以來，曾擔任過立委、縣長或重要黨職的要角。加盟相挺的，還有如台灣民意基金會董事長游盈隆、作家林文義、政治評論家陳淞山等知名意見領袖，加上其他來自社會各界的人士、地方民代。最大的特點，除了是「正綠」黨員，絕大多數也是親綠人士。
其二，這便與過去批判民進黨、蔡政府的團體有著微妙區隔。過去不管罵得再兇，即使批得再有道理，畢竟因為是來自敵對政黨的質疑挑戰，不免會遺人「黨同伐異」的爭議；但完全來自正綠與親綠自己人的檢討反思，則能使這樣的批判更顯珍貴與正當性。
其三，在此之前，包括施明德、呂秀蓮、張俊宏等份量更重的黨外運動領袖級前輩，雖陸續都有對民進黨與蔡政府的沉淪墮落多次發出過示警之鳴，但基本上都屬個別行動，並未串連。現在蘇煥智、鄭寶清、游盈隆的聯合行動，可謂是首次有計畫、有組織的結合；未來是否會與前述重量級的黨外前輩有更進一步的合作發揮，亦值得觀察。
其四，如果詳讀二次民主運動的訴求，強調這是一次新黨外運動、保護台灣民主的運動，便能注意到：台灣民主發展與政黨競爭已到了「重質不重量」的分水嶺，未來不應再沉溺於選戰勝敗、掌控政權的術與技，而應在國家發展的本質與社會融合進步的策略上做根本的提升。而這正是蔡英文領導下的民進黨現在最缺乏、也最迷失的業障。
當然，台灣二次民主運動即使立意再良善、直指時弊的訴求再深刻，終究有其難以突破的盲點，那就是推動此項行動者大都是擁有豐富閱歷的「老人」；如果沒有年輕世代的共鳴、呼應與適時加入，在這個講究新奇、強調速度與效果的網路時代，這就是一個必須面對的殘酷現實。而且年底畢竟是地方大選，難有施展理念的衝擊力。但如果能夠有「成功不必在我」的胸襟，撒下反思的種子，還是有可能在2024總統與立委大選時開花結果。
蔡英文是民進黨在任最長、權力最大，卻也是對黨的歷史與精神最無知、破壞最大的黨主席；她對民進黨的功過，就像尼采的屠龍者寓言：「當你凝視深淵，深淵也凝視著你。」當龍被勇士殺死，證明勇士已經擁有甚至超過惡龍的力量；一旦勇士因為這個力量而墮落，那麼他將成為另一條惡龍。蔡英文領導下的民進黨正是如此。

綠營發文挺戒嚴鬧上韓媒 呂秀蓮第一反應嘆6字
2024-12-05 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。前副總統呂秀蓮在中天專訪時被問到，看到第一個反應是什麼？呂秀蓮表示，「表錯情、鬧笑話」；她甚至直言，民進黨老中青有嚴重的代溝。
主持人馬千惠今日在中天《新聞千里馬》節目中專訪呂秀蓮，提及：「韓國網友不能理解，台灣過去40年戒嚴時間，怎麼現在還想要走回頭路，是不是瘋了呢？您看到第一個反應是什麼？是憤怒嗎，還是覺得有一點點操之過急、秀過頭了？」呂秀蓮回應表示，表錯情、鬧笑話，這還是比較輕鬆看待。
呂秀蓮接著表示，如果嚴肅來看待，民進黨老中青有嚴重的代溝。我們第一代明知山有虎、偏向虎山行，這虎是威權的政體；哪怕坐牢，他們都付出代價。但是現在民進黨黨員，包括總統賴清德，還有下面一些黨工人員或是年輕的立委、特別是不分區的，都是黨主席欽點的，他們真的懂什麼叫民主嗎？
呂秀蓮指出，這一次讓全世界看到，海水退下來後民進黨的樣子。民進黨是不是應該要檢討，包括這是誰的意思、是誰執筆的？即使後來發現不對、撤下來，還是得跟社會、曾經為民主犧牲奉獻的老前輩，深深的道一個歉。

2022-07-17 Te Pieng So（酥餅）

要蔡英文多當幾年總統，是什麼意思？是要學袁世凱改成帝制嗎？
就說台灣人其實不在乎民主，你只是希望獨裁者跟你個人相處的時候也有親民的一面而已。
被統一後最支持中共的一省真的不是隨便講講的。

2020-06-03 Te Pieng So（酥餅）

三千塊的振興券，英粉只願意用低於三千塊的現金購買。用經濟學「Willingness to pay」的理論，英粉自己不小心都透露出「振興券就是不如現金」這個事實，打主上（蔡英文）的臉。
#英粉好騙不好用
而且振興券的預算來自人民的納稅錢、不是蔡英文家裡的財產，不要再說「不爽不要領」這種奴隸話了。
你拿我的薪水，發我的錢給我，還叫我「不爽不要領」！這是要多奴才、多崇尚威權才有這種想法？
#被統一後最支持中共的一省
真的是用力在實踐：
#不要問蔡英文為你做了什麼
#問你為蔡英文做了什麼

2025-05-16 Te Pieng So（酥餅）

英癡英奴吹捧蔡英文的能力，將來吹捧習近平絕對是無縫接軌。
#被統一後最支持中共的一省

台幣飆升 馬時代會怎麼罵？陳沂也有意見
2025-05-06 中時新聞網 祝潤霖

台幣連日狂升引發國人憂慮，5日央行總裁楊金龍親上火線說明，賴清德也拍影片提出5點回應。綠營卻洗風向稱買美國貨便宜，挨批喪事喜辦。網紅陳沂質疑，台幣若在馬英九執政時這樣飆升，政府一定被罵翻，怎麼賴清德就沒關係？難道只要喊抗中保台，一切雙標都能被合理化了嗎？
陳沂今日發文直呼：講真的，如果在馬英九時代，台幣這樣亂飆升，一定會被罵翻說：跪舔美國爸爸，賣台！怎麼總統變成賴清德，就好像什麼都沒關係了呢？難道只要喊「抗中保台」，一切都能被合理化了嗎？雙標！「你們愛的根本不是台灣，是你的政治光譜！」
網友表示：「有個笑話說：現在氛圍，不管做什麼違法的事，只要說抗中保台，就沒事了」、「一個厭惡香菜的人，為了不吃香菜，連屎都願意吞」、「神比喻，好容易理解」、「每次都是時空背景不同啦」、「除了賣芒果乾，還會什麼？」、「彭總裁時代，還沒看過總統出來幫忙背書」、「愛的是政權」、「台灣現在可怕就是：一堆人政治對了，都不看事情對錯了，端坨屎都要說成是香的」、「綠（ㄇㄧㄣˊ）色（ㄓˋ）價（ㄎㄢ）值（ㄧㄡ）」。
也有綠粉留言出征表達反對，「匯率是總統可以控制的嗎？」、「你知道央行是獨立的嗎？」、「總體經濟不是妳小腦袋能夠了解的」，洗地不斷。

賴清德全代會爭議 游盈隆：當民進黨「只剩13.6%民主」的時候
2025-06-28 FTNN新聞網 陳弘志

台灣民意基金會董事長游盈隆表示，民進黨2025全代會今天登場，最重要任務是通過「2026直轄市長暨縣市長提名特別條例」及「2026直轄市議員特別提名條例」。他預料這兩個提名條例將在會中鼓掌通過，但民進黨「只剩13.6%民主」。
游盈隆指出，根據條例內容，民進黨任滿兩屆的直轄市與縣市，由初選決定；執政一任的現任縣市長，不辦初選，由黨徵召現任者參選；在未執政的直轄市與縣市部分，不辦初選，由黨徵詢協調後徵召。
游盈隆表示，這也是說，2026民進黨只有高雄市、台南市、嘉義縣三地辦初選，其他不是直接徵召、就是協調後徵召，黨內民主只剩13.6%。
游盈隆指出，這項提名條例沿襲前黨主席蔡英文2022年作法，蔡規賴隨「沒收初選」，違反黨內民主程序與精神，令人非常錯愕。
游盈隆說，2022年九合一地方選舉，民進黨遭遇歷史性空前挫敗；前主席蔡英文沒收黨內初選，是最重要因素之一。如今歷史重演，顯示賴總統兼黨主席並沒有記取歷史經驗教訓；未來是否重蹈2022年慘敗覆轍，值得觀察。
更特別的是，6月18日，當民進黨中執會通過這項提名條例草案時，黨內鴉雀無聲。兩天後，吳怡農表達異議，他說，這個決議否定了公平公開的競爭。但事後的發展顯示，吳怡農希望黨中央回頭，只是「荒野的呼聲」。
游盈隆說，今天民進黨全代會即將通過2026特別提名條例，只實現「13.6%黨內民主」，他備感憂傷。因為美國哲學家杜威（John Dewey）曾提醒眾人，「民主的弊病，必須靠更多的民主去矯正」，而不是靠更多的威權、或統治者的英明。

民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對民進黨日益反感的警訊。國民黨青年團執行長鄧凱勛直言，未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。
----------

「不爽就幹」 藍青年勇於空戰青鳥 成突破網路劣勢的流量密碼
2025-08-23 聯合新聞網 屈彥辰

國民黨立委徐巧芯以及若干國民黨青年，四處在社群網站「Threads」上，針對親綠人士、青鳥或綠營政治人物的貼文，留言反嗆。「不爽就幹」操作模式，吸引眾多對民進黨「敢怒不敢言」的網友打破沉默，競相極盡挖苦之能事，也成為藍營突破網路劣勢的流量密碼。
國民黨網路作戰能力，過去常被網友譏諷「跟不上潮流」。在「批踢踢」（PTT）時代、臉書（facebook）時代，網路輿論藍海常讓給民進黨染成「綠海」；不過，就在國民黨願把網戰的重責大任交給熟悉網路操作的年輕世代後，「國民黨網戰能力極差」這一事情開始發生質變。
2023年7月，社群平台「Threads」（台灣俗稱「脆」）問世，以文字為主要交流方式，搭配短影音、圖片，形成短快風格，讓使用者可以一刷再刷，產生平台黏著；同時，平台演算法會讓瀏覽數高的貼文，更容易被推送到使用者眼前。而Threads管理風格類似另一著名社群平台「X」（舊名「推特（twitter）」），給予使用者極高的使用自由，「不怕你發文，就怕你不發」。因此，辛辣的網路攻訐在Threads上更能吸睛。
今年3月後，全台捲入大罷免的紛擾中，親綠網友、側翼、青鳥甚至是政治人物本身在Threads上，大肆宣揚政治理念，疾呼「大罷免大成功」，出征不同的、不挺罷的市井小民，迅速席捲台灣的Threads使用者。但從某一特定時點開始，國民黨青年、親藍年輕網友、更甚者是單純看不下去青鳥行徑的網友，開始大力反擊青鳥，揚言讓大罷免大失敗，反罷、偏藍聲量能匹敵挺罷、綠營聲量。
726罷免投票結束，國民黨立委徐巧芯在Threads上四處於綠營帳號或親綠帳號的貼文底下留言嗆聲，加上國民黨青年加入行列，進一步產生號召效果。讓更多早已不滿青鳥、綠營的網友敢於開口挑戰偏綠言論，更有的留言是極盡挖苦，「不爽就幹」。
徐巧芯說，726以後，綠營很多假帳號、網軍退出，所以她覺得是加入Threads的好時機。她的留言方式一直都是這樣，只是Threads的版面跟演算法讓她的留言速度可以更快。她都是以反諷、澄清或者網路哏圖的方式留言，讓網友能夠看得懂甚至會心一笑。
徐巧芯表示，綠營習慣在自己的同溫層討拍，會導致偏誤，看不到整體實際的氛圍；但她都會走出同溫層，甚至以同溫層外為主，避免對於議題情勢誤判。
另一方面，國民黨近日為挺核三延役公投，發布模仿美國動畫「南方四賤客」的CF，在Threads上引起熱烈迴響，也衍生「二創潮」。此又是國民黨網路作戰的另一成功案例。
國民黨發言人鄧凱勛任青年團執行長，他解釋為何國民黨網戰由固守轉猛攻的原因。他表示，726民進黨發起的大惡罷大失敗後，許多原本在社群上擔心被青鳥出征、被民進黨無限上綱獵巫的年輕人，發覺自己的理性務實並非少數聲音，反而更勇於在網路上表達立場。
鄧凱勛說，國民黨新一代政治人物如徐巧芯、發言人楊智伃、甚至KMT的小編等，帶頭在社群上發起反擊；加上黨中央團隊在主席朱立倫全力支持下，推出許多引發熱烈討論的創意內容，例如「南方四賤客的萊爾校長」等影片，更進一步凝聚了在野支持者的聲量與氣勢。
鄧凱勛指出，近期藍營在社群操作上的成功，不僅獲得廣泛好評，也吸引許多原本不敢表態、甚至非藍的年輕人在社群上並肩而行。然而民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對執政黨日益反感的警訊，「萊爾校長」繼續剛愎自用在823公路上迷航，與民意對撞。
鄧凱勛直言，「國民黨真的不一樣了」是最近最常聽到的聲音；未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。

意識形態遮蔽效應：當「抗中保台」成為免責符碼
2025-06-20 信傳媒 張瀞文

「讓你覺得很舒服、不想去思考的東西，就叫意識形態。」這句話，點出當代民主社會的核心困境。
意識形態，原本只是價值信仰的總體敘事，卻在政治操作中常被扭曲為遮蔽事實、阻斷反思的工具。一旦某個政治口號成為群體的精神麻醉劑，人們便不再願意質疑或檢驗與之相關的政策與行為，反而將「批判」視為「背叛」。
在台灣，這樣的現象體現得最明顯的，就是「抗中保台」四字成為現代版的免責令。只要一個政策、一項預算、一樁爭議可以冠上「抗中」之名，政治人物就似乎擁有了免於質疑的庇護罩。這不僅是意識形態的遮蔽效應，更是民主社會應當警惕的思維懶惰。
舉例而言，2021年疫苗採購期間，民間與立委多次要求政府公開採購契約與談判過程，但相關資料始終被以「商業機密」為由拒絕揭露。當時有民代提出質疑時，立即被扣上「唱和中國」、「阻撓防疫」的帽子，輿論也多半以「別在這種時候挑毛病」作為回應。
事後證明，疫苗採購延遲造成防疫缺口，官方資訊不透明亦遭監察院糾正，政治責任卻未曾真正釐清。
同樣地，潛艦國造計畫的預算與設計細節，長期被以「國安機密」為由排除立法院細查。部分立委呼籲國防資源應更有效分配、或檢討技術與國際合作風險，也被簡化為「不挺國軍」、「削弱國防」。於是，一個牽涉數千億元的巨型國防案，至今仍處在不透明的灰色地帶，審議程序形同虛設。
2025年2月，民進黨前黨工涉共諜案爆發，多人遭起訴。事件本應引發對政治圈滲透風險的系統性反思，卻迅速被操作為「國民黨對中共的雙標」或「民進黨遭滲透仍堅守民主」的輿論操作。即便有人提出共諜案也暴露我方反情報系統的鬆散、防衛意識不足，也很快被輿論壓制。
最值得警惕的是：當有立委要求國安系統更透明、司法部門更中立處理涉案人員時，竟遭批「轉移焦點」。這不只是政治攻防，而是整體社會已無法容許對「自家人」的反思，也就是說：只要你站在「抗中」立場，任何錯誤都可被原諒；而若質疑錯誤的發生，則成為「幫中國說話」。
另一個明顯的遮蔽效應，則出現在立法院預算監督的角色模糊化。
近年行政部門屢屢以「機密」為名限制立法院的查核權限，從國防、外交、疫苗到數位發展部等重大預算，民意機關經常「被知會」、「不被討論」。部分藍白立委試圖強化審查與監督，但媒體往往快速塑造為「杯葛預算」、「阻撓建設」的形象。
在一個成熟民主制度中，強力反對黨與制度性監督並不應該被視為背叛。反而是所有政府行動若能順利通過一連串質疑與挑戰，那才更接近於公共利益。但當「抗中保台」成為一切政策的正當性來源，立法院也就從民主的「看門狗」變成社會輿論攻擊的對象。
類似的遮蔽效應，也曾發生於其他國家。在美國，2001年911事件後，「反恐」成為政治正確的代名詞。小布希政府以此為名發動伊拉克戰爭，即便並未發現大規模毀滅性武器，反戰聲音也一度被污名化為「不愛國」。事後證明，整場戰爭乃至國安監控體系的擴張，都在「意識形態舒適區」中逃過嚴格審視。
中國的「維穩」則是另一種極端版本，只要與「穩定」掛鉤，政府便可合理化新聞審查、網路封鎖、異議人士拘禁。即便國內出現貪腐、醫療資源失衡等問題，民眾若試圖透過網路討論，很快也會被導向「破壞穩定」、「被境外勢力利用」的方向。
烏克蘭戰爭爆發後，澤倫斯基政府強調「保衛國家」為首要目標，雖然在非常時期這樣的集中權力可以理解，但國際媒體也指出，其政府內部的腐敗問題仍需處理。倘若以「戰爭時期不可挑剔」來掩蓋制度弊病，長期而言也會動搖民心與治理正當性。
當意識形態讓人「覺得舒服，不想去思考」，最終的結果，就是讓權力被免責、錯誤被容忍、真相被推遲。我們以為自己是在守護價值，實則可能正在縱容體制性失能。最可怕的並不是「敵人太強」，而是我們已經不再願意質疑「自己人」。
民主社會的可貴之處，正是它允許質疑、接納多元觀點、並在公開辯論中達成折衷。但當特定意識形態成為群體免於自省的心理舒適圈，一切異議都被貼標籤、扣帽子，民主的活力也將逐漸消散。
因此，真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。

綠色反共邪教
2025-07-23 中國時報 徐宗懋/資深媒體人

由於民進黨「偽公民團體」推動的大罷免，突然跑出一大堆人，打著「反共」的旗號，以一種歇斯底里的態度，散布末世恐懼感，到處逼問別人「你為什麼不反共？」如果得不到他們要的答案，就說別人是「舔共」。因此，我借用他們的用語，形容他們是「綠色反共邪教自舔術」，如此更容易理解。
舔話術通常不超過10句，如「你接受中共統治嗎？」、「垃圾立委」、「親共立委」、「共匪立委」、「通匪」、「滾回中國」、「不罷免，台灣就亡了」、「一個都不留」；最近又假好心加上「國民黨值得更好」，自己都沒從良，還要勸善。別小看簡單的話術，它們可以騙到民進黨為所欲為的政治權力，騙到所有納稅人的錢裝進他們自己人的口袋。所以「綠色反共邪教」基本上是大型的合法金光黨。
所有邪教的共同點就是用簡單的話迷惑大眾，要所有人放棄知識探索、丟掉獨立思考，只要照他們說的做就可以了。既然如此，我們就更需要提出科學的辯證。民進黨的「反共」是指什麼、具體政策是什麼？是否跟中國大陸不要有任何生意往來、不要有任何交涉、甚至不要有任何接觸？把所有大陸人都當成共產黨？這樣的政策長期策略是什麼、想要達到什麼效果？必須說明他們到底在反什麼具體的事項。事實上，他們從不說明，因為：他們不要大家有思考能力，最好跟呆子沒兩樣。
以目前帶頭「反共」的曹興誠為例：1995、1996到2000年總統大選前夕，中共已舉行好幾次軍事演習，但老曹並沒有「反共」，他照樣到大陸推動「和艦案」。老曹前一陣子還被公開一些桃色照片，大陸美人伺候一旁，請問有什麼「反共」嗎？
後來，老曹到了新加坡10年，新加坡政府是亞洲國家中唯一堅定支持一個中國、明確反對台獨的國家。新加坡總理黃循財去年5月在正式擔任總理前接受《經濟學人》採訪，明確表示，新加坡長期堅持一個中國政策，反對台灣獨立；話都說得那麼難聽了，老曹也沒意見，也沒說要「反共」。
然後，這兩年回到台灣，老曹突然搖身一變成為「反共教父」，為什麼？因為他看台灣年輕人最好唬弄：三言兩語，再灑一些錢，就可招來一大堆聽眾。至於沈伯洋，他的黑熊學院標誌好像是在賣玩具熊一樣。我當過5年的戰地記者，是我們這一輩中極少具有親臨槍戰現場的經驗；黑熊學院對戰爭的理解和準備，跟家家酒沒兩樣。
這兩個反共冒牌貨沒有思想訓練、沒有政策說理，只有幾句邪教的自舔話術。
當大陸年輕人在實驗室裡埋頭研究，不斷推出新的AI科技、新的運用模式；台灣年輕人被誘導放棄思想，放棄追求專業成就，只要跟著反共邪教團團轉就好了。因此，當大陸年輕人紛紛展現各種動作靈活的自製機器人、舉行各種機器人競賽時，台灣青鳥集會最多只能展示手機亮光而已，而且大部分還是在大陸生產的蘋果手機。這真是反共邪教弱智產業鏈的最佳對照。

厭女台派vs.左膠聖女：民進黨的價值困局
2025-08-09 聯合報 社論

台中市長盧秀燕冒雨視察水災，遭民進黨立委王義川嘲諷，是「完妝勘災」，用的還是一瓶二千多元的粉底液。輕佻的發言，引發網友批評是性別歧視；民進黨性平部也譴責，說「我們不要厭女的台派」。誰料，民進黨發言人卓冠廷加入戰局挺王義川，直言反對性平部「毫無高度與專業的切割」；隨即有側翼附和，嗆性平部為「左膠聖女」。王義川一席酸語，引發民進黨一場內鬥，正是山雨欲來。
王義川低俗的插科打諢，一直讓人反胃。他身為民進黨不分區兼政策會執行長，深受賴清德重用，也成為綠媒節目賣點，黨內其他人只能睜一隻眼、閉一隻眼。日前他公開傳授「造謠四步驟」，已廣受各界指摘；這次再對盧秀燕發表惡意談話，更惹人反感。民進黨性平部稱他為「厭女台派」，說「批評外貌是最膚淺的攻擊」，或許也是積怒已久。意外的是，卓冠廷加入戰局，企圖壓制性平部，並將性平部發言扭曲為意在「切割」，更使情況陷於混亂。
且看這場戰局：綠營政策會執行長信口開河，遭到黨性平部抨擊；然後黨發言人出來袒護執行長、並貶抑性平部的作為，青鳥也一面倒地跟進附和。賴清德身為黨主席，不知作何感想？他當然不會譴責「台派」，但他會說「貶抑女性不應該」嗎？他會不會斥責性平部是理想氾濫、不切實際的「左膠」？
這個「黨內互轟」事件，不僅是民進黨的一次內訌，更是一次嚴重的價值衝撞。它的核心爭議，也不止關係對女性的歧視與輕蔑與否，而是：民進黨一直以來所標榜的「進步」精神，是否還真的存在進步的動力。這點，由攻防三方所使用的「厭女」、「台派」、「左膠」等詞彙，已可見端倪。
兩年前的MeToo運動，民進黨不僅是起火點，也是爆出性騷案件最多的職場，並有多起案件遭到「吃案」；賴清德當時身為民進黨主席，應深知其詳。當時因大選在即，黨中央的處理一切以「停損」為原則，被指控者皆迅速辭職下台，黨內其實未對性平精神有多少反省。當時民進黨原欲與名嘴李正皓合作挑戰新北藍委，後因他被爆曾以祕密影像威脅女友而放棄。這次王義川汙損盧秀燕的不當言論，就是在李正皓的節目中發表；李正皓還說，民進黨就是被「聖母情勒」，才會綁手綁腳。民進黨「福佬男性沙文主義」根深柢固，對女性主義充滿鄙夷。
更值得注意的是，「台派」一詞近年在民進黨的價值軸線上迅速上升。在賴清德主政下，認同「綠色」已經遜色，要標榜「台派」才是忠肝義膽、才有資格拋紅帽指責別人「賣台」。亦即，有了「台派」這個護身符，鄙薄一下其他女性，更能免於受到譴責。這就是「台派」的真相。過去卅年，民進黨汲汲追求進步價值，什麼自由主義、性平、廢死、同婚等，一概全收。現在的台派，既不自由，又愛造謠，加上厭女、反智；賴清德看不出來這是民進黨倒退的明顯跡象嗎？
諷刺的是，美國前國務院官員惠頓在分析「台灣如何失去川普」時，還以「左派全球主義」的標籤來形容副總統蕭美琴。沒錯，「全球主義」曾是民進黨極力追求的視野；但曾幾何時，黨的視角已自我限縮為「台派」，並把「台」當成自己的專利，用以排擠其他國人。「包容」的價值，至此無影無蹤。
這次「厭女台派」對「左膠聖女」的大戰，顯示民進黨的進步價值正在退化、萎縮。台派的排他性，踐踏了民進黨原本信仰的自由和平等。它的價值體系已潰不成形。