【座談】〈未竟的光復：保釣運動進行式與光復八十的當代反思〉系列紀實影片放映暨座談

長官眼中的理所當然　不見得是現實中所需的必然
2025-09-19 ETtoday新聞雲 吳崑玉／專欄作家、前親民黨文宣部副主任

勇哥秘書長（民進黨秘書長徐國勇）開直播大談「沒有台灣光復節」，又引發了藍綠一陣駁火。妙的是，這次綠營群眾響應的火力不旺：還不如填平公館圓環地下道大塞車，「只是等紅燈」讓鄉民起火。若干綠營人士甚至覺得：此時此刻另開戰場，談的還是永遠吵不完的歷史法律爭議，這樣好嗎？

別去搞歷史文件和主權爭議　那種仗打不起也打不贏

我可以理解，勇哥為什麼此時開火？簡單講，就是搭著AIT加美國國務院發表「台灣地位未定論」的風向，強打一波中共法理上「拿回台灣」的合法性，加強「抗中保台」的論述基礎。
但問題是，這話老美可以講，但中華民國的政治人物不能講，因為：站在中華民國框架內的法理論述，二戰後的台灣就是歸給中華民國統治，殆無疑義。即使當初歸還的名義是聯合國的託管之地，但託管之地仍有其主權歸屬。
關島也是聯合國託管地，美國至今未將關島列為合併的領土，但其公民出生即具有美國國籍，美國設有總督、且有駐軍。有誰敢不承認關島是美國地面嗎？
中華民國政府統治台灣80年，不論你喜歡還是不喜歡，這個國家就是現實地統治這片地面；當下的執政團隊也是依據中華民國憲法所律定的選舉制度，所選出來的政府。否定了中華民國政府統治台灣的合法性，也就等於否定了現今民進黨執政團隊統治台灣的合法性。你要說中華民國在1949年就已經亡國了嗎？那不正是中共的論述？那賴清德是這個亡國政府的總統嗎？
這種歷史法律的論辯，再吵80年也不會有結論。中共說，中華民國在1949年已經亡國了，中華人民共和國完全繼承了中華民國所有主權領土與資產決；所以不承認中華民國是個主權獨立的實體，主張台灣只是中國一省，連總統都只能稱為「台灣地區領導人」，口口聲聲要「拿回台灣」。但做到了嗎？未來做得到嗎？
領土主權、歷史文件，吵起來很有看頭，反正雲裡霧裡，當年主事者都早已離世，各方大可準據隻字片語各紓己見，沒人得已拍板反駁。中共也可以主張「關島地位未定論」啊！琉球當年也是託管地。1972年美國將琉球歸還日本，日本併入領土，但中國還在當地散布「琉球地位未定論」、「琉球獨立」等主張。
問題是，國際政治就是叢林法則，講的是實力原則。你有本事就來打打琉球、打下關島，幫他們獨立！你試看看啊！那可不是「讓子彈飛一會兒」可以等到的事，恐怕飛彈會先飛個好一會兒的。
所以，AIT有AIT的政治考量，川普政府有川普政府的政治打算；但身為中華民國政府與執政團隊的一員，飯可以亂吃，話可是不能亂講的。
小英時代花了八年，好不容易讓民進黨向中間靠攏，把「中華民國台灣」連成一個詞，省去了過去國民黨到底是「中華民國在台灣」抑是「中華民國是台灣」的爭議；反正咱們就在這兒落地生根，還頂著這頂帽子了。這是一種很聰明的現實主義。
別去搞啥歷史文件和主權爭議，那種仗咱們打不起、也打不贏，就像你非得把煮熟了的麵疙瘩理成麵條，純粹是在給自己找麻煩。

「現實的理想主義者」脫離了現實　就是個災難

不幸的是，賴政府的腦袋似乎還是沒有轉過來。從大罷免時硬要講「十講」，從憲法否定起，一脈相承過去老獨派的選舉語言，結果第四講就熄火了。現在換黨秘書長上來繼續舞動香火，想跳個火舞啥的，結果差點把衣服布幕都給燒了。
獨派主張的確有其群眾基礎，但那不是大多數選民想看到的事啊！大多數選民都是現實主義者：名不正、言不順，沒關係；還能張口吃飯、安心睡覺，日子能過就好了。誰想為了「台灣獨立」這四個字，提著水桶腰、綁著鮪魚肚，去拋頭顱、灑熱血？
你們這些政治人物，不論是綠營、藍營，還是川普大衛營、AIT很想贏，都給我安靜點，別在那裡窮折騰！已經兵凶戰危了，少說兩句行不行？況且，後面美國人關稅謀財，前面中國人炫武害命，麻煩已經夠多了，人們需要的是執政者找條路出來。你卻在那兒到處放響箭，是沒聽過「黑暗叢林法則」嗎？誰先出聲，誰先被開槍啊！
講白了，大罷免後，連「抗中保台」都開始消風了，你們怎麼會開始吵更偏獨派的「台灣地位未定論」？多份民調顯示，賴政府的滿意度是在七月後開始黃金交叉，不滿意度開始壓過滿意度。那時的主要事件是台南風災，行政團隊處理緩慢，造成了選民印象逆轉，這是施政「有效性」的問題。
照李普曼的理論，「有效性」可以加強「合法性」，也很容易因為「有效性」的失敗而造成「合法性」的動搖；但很少有「合法性」的加強能夠挽救「有效性」的失敗，頂多延緩其崩潰。這是恐怖主義存在的根本原理。只要摧毀施政有效性，政府無法保護人民，政權的合法性便會出現危機。
所以，賴政府現下需要做的，是栓緊螺絲：加強政府施政的有效性，而不是老在合法性上作文章。畢竟，總統不都宣示要「休養生息」了嗎？怎麼那張嘴就停不下來呢？
總而言之，不論從歷史吵架、法理定位、國際局勢變化、「中華民國台灣」的主調延續，一直到大罷免後政治現實的妥協需要，更多爭取中間選民，而非激勵獨派選民、激怒深藍選民的現實選票考量，此時此刻，執政團隊都不宜搶搭AIT「台灣地位未定論」的順風車。
反過來想，如果心胸放開一點，肯定國民黨與中華民國在抗戰中的貢獻，大讚台灣光復節，以此對抗中共九三閱兵所做的虛假抗戰論述，豈不讓國民黨頭頭們有點裡外不是人？既不敢大聲嚷嚷、怕得罪對岸，又不能完全沉默、不認自己先祖的貢獻，還扣上「反侵略」的普世價值，豈非一舉三得？何樂不為？
你知道老人家最怕什麼？最怕他老人家忘不掉年輕時的夢想，老想著在僅剩的有生之年再賭一把，越級打怪實現夢想，從而忽略了殘酷現實的制約。一個好的領導者，永遠必須在現實中前進，他可以是個「現實的理想主義者」；但脫離了現實，他就是個災難。