【記者會】國民黨、民眾黨，你們是不能簽？還是不敢簽？
第二波「不投降承諾書」進度報告

捐款慈濟救中南部被青鳥罵 楊蕙如怒列黑熊今年3事蹟：沒用的義和團
2025-08-03 中時新聞網 林毅

受到西南氣流影響，中南部整整下了超過一周的豪雨，多地傳出嚴重淹水災情，其中以南投、嘉義與台南、高雄災情最為嚴重。對此「卡神」楊蕙如也捐款給慈濟幫助賑災，卻被青鳥嗆「慈濟那麼有錢，幹嘛捐給他們」，氣得她列出今年黑熊學院「3大事蹟」。
楊蕙如在臉書發文表示，看到中南部災情非常心痛，回想年輕時在台南住了6、7年，是她最快樂的時光；看到慈濟義不容辭南下救災，雖然錢不多，自己也捐款盡點心力。未料卻有青鳥在底下留言嗆：「慈濟那麼有錢，還捐錢？你說那麼多，你有像志工一樣下去救災嗎？只會在天龍國罵政府無能，還會幹嘛？」
楊蕙如怒回，自己捐款給慈濟，慈濟在災區蓋屋頂，從7月初就不斷呼籲政府救災到現在，掏的也都是自己的錢。反問對方：「你又替災民做了什麼？」接著列出今年中南部3大災情，包括年初的台南楠西區6.4地震、7月初丹娜絲颱風天災、以及近日的西南氣流暴雨：
今年0121台南楠西區發生6.4級大地震，當地數百戶災民一度無家可歸，至今超過半年仍在重建中。慈濟去了，黑熊在搞大罷免。
今年7月6日丹娜絲颱風從西部登陸，重創台南嘉義，數十萬人家園受損，至今仍在重建。慈濟的志工跑去幫老人送飯修屋頂，黑熊在搞大罷免。
這幾天極端氣候，讓暴雨襲擊台灣中南部，嚴重淹水致災。台南嘉義更是雪上加霜，災情難以估計。慈濟在當地救災，黑熊還是在搞大罷免。
楊蕙如大酸，這段期間黑熊唯一跟災情有關的事情就是打廣告賣防災包，然後現在竟然有人罵她捐款給慈濟。「你們自己要搞對抗、要吵大罷免，是你們的事情。我要從我自己的口袋掏錢捐給誰，干你們屁事？我很抱歉，沒辦法衝下去南部當志工。我很抱歉，我只能捐錢，彌補一點我心裡對嘉南老人家們的愧疚心疼。」
文末楊蕙如大罵，曹興誠一夥的黑熊義和團想要抗中保台？整天搞偏激的言論行為，毫無信任度可言。唯一欣慰的是，呼籲綠營和政府加大救災能量，這幾天終於被聽到了。喊話民進黨，真想維持政權，就是遠離黑熊這種搞對立仇恨的義和團，實際走進災民的家中，真正的幫助老人修屋頂。對於她只能用捐錢幫助災民，實在感到很抱歉。

台版麥卡錫主義？大罷免三巨頭：曹興誠、柯建銘、沈伯洋
2025-07-29 信傳媒 張瀞文

726全台罷免投票落幕，最終25案遭到完封。這場席捲台灣政壇的「大罷免」運動，表面上是針對國民黨立委的政治反制行動，背後卻有三位無可忽視的靈魂人物——企業家曹興誠、民進黨立法院黨團總召柯建銘與民進黨不分區男性立委第一名沈伯洋。他們分別從財力、體制與論述三個面向推動這場橫跨一年半的罷免大戲，形成互補聯盟，也造就台灣政治史上首次大規模罷免在野黨立委的政治動員。
曹興誠從企業家轉型為反共公民運動領袖，創立「反共護台聯盟」，以財力、話語權與媒體資源主導罷免節奏。柯建銘則以立法院總召從體制內推動，全黨動員喊出「罷免41席藍委」的激進口號。沈伯洋則以社會科學學者與黑熊學院背景為後盾，在輿論與網路等空戰領域成為行動的理論支柱。
值得注意的是，曹興誠的政治立場曾出現劇烈轉變。他過去曾因和艦案偷跑到中國設晶圓廠，與扁政府交惡，甚至放棄中華民國國籍、改持新加坡護照，主張應透過公投統一中國與台灣，立場偏向「急統」。但自2022年起，曹以香港反送中為契機，立場急轉直下轉向深綠，積極倡議「抗中保台」，自掏腰包捐助黑熊學院與國防訓練，並成為罷免行動的主要推手。這段從紅到綠的轉變，也讓外界對其動機與角色產生諸多議論。
三人風格不同，卻在同一場戰局中扮演關鍵角色，成為罷免行動最有力的推手。罷免行動期間，三位核心人物屢屢發表高度爭議性言論。
曹興誠在多場活動中直言：「反對罷免的，就是親共！」過程中，要民進黨擔任「側翼」。但是在726大罷免失敗後，曹興誠轉而批評民進黨中央「只想當側翼」，把責任全推給民進黨，引發綠營內部不滿。曹興誠甚至還強調：「國民黨是中共積極側翼，支持他們就是背叛台灣。」這種大筆一揮把「不支持罷免」就是「背叛台灣」的說法，就是一種二分法政治動員的情勒手法。
柯建銘是最早公開主張發動大規模罷免的政治人物。早在2024年2月新會期甫開議時，老柯便率先拋出「罷免藍委」的戰略構想，成為綠營罷免行動的起點與號召者。到了逼近罷免投票日前夕，柯建銘一度在立法院放話「罷免成功後，我們要用《刑法》100條處理這些人（指藍委）」，逼得黨中央趕緊出面澄清。柯建銘甚至未等中選會公告，即對外宣布罷免投票日，引起藍營質疑掌握內線。老柯還稱不支持罷免的民進黨人「看不穿」、「怕戰」，有黨內私下認為老柯這樣子做根本在搞獵巫。
沈伯洋則公開表示「台灣人不能再溫良恭儉讓」，呼籲所有公民「表態支持罷免，才是愛台灣」。甚至立法院在藍白人數優勢下三讀闖關通過增列普發現金每人1萬元，沈伯洋也批評，這是癱瘓政府第3招，還是「共產黨的招」。這種二分法論述引發社會分裂疑慮，更像是用「愛國」對民眾情緒勒索。而這些話也讓民進黨前立委李文忠看不下去，批評沈的發言是「反共反到起肖」。
柯建銘與曹興誠的關係可追溯至科技新貴時代。據老竹科人士透露，「老柯曾是老曹的牙醫」，兩人私交深厚；也因此曹興誠願意加入民進黨罷免布局，提供財力與人脈。
今年3月下旬，在罷免行動正式鳴槍起跑後，民進黨高層首度與罷團開會，柯建銘與曹興誠、沈伯洋、罷團確認策略方向，並以沈伯洋作為論述主帥。沈伯洋長期關注中國對台滲透問題，也曾與曹共同支持黑熊學院防衛訓練計畫，彼此已有合作基礎。柯建銘還在會中抱怨，黨中央對罷團根本不夠積極。
三人一文一武一財，在此次行動中扮演截然不同但互補的角色，為罷免運動奠定強大推力。
但大罷免也在民進黨內部掀起寒蟬效應。據黨內人士透露，柯建銘及其助理在過程中不斷對外釋放訊息，將不支持大罷免者標籤為「不挺台灣」甚至「親共投機」。此種政治壓力導致不少綠營立委選擇沉默，即便有不同意見，也僅在私下討論，不敢公開表態。
事實上，多位黨內大老與中生代立委曾對黨政高層私下建議，「精準罷免」、「選擇有爭議與勝算的標的」，而非全面開火。他們主張，應該保留政治能量，集中火力，才不致消耗整體社會信任與選民耐性。但此聲音很快在「大罷免、大成宮」的歡呼聲中被壓下來。
「整個黨都在一台高速列車上，選擇火車對撞，沒人敢跳車。」一位黨內年輕世代私下嘆息。罷免不再是政策選項，而變成忠誠測驗，讓民進黨內出現一種變相清算氛圍，如今這樣的結果也只能共同承擔。
罷免之外，另一場政治暗戰也在立法院悄然上演——大法官人事案。
總統賴清德在第一次提名的大法官人選劉靜怡時，曾遭民進黨集體反對，當時柯建銘還在黨團會議上撂下狠話「誰投票給劉靜怡，就開除黨籍」。如今賴清德再提名的大法官陳慈陽與詹鎮榮，再度遭民進黨內跑票封殺。根據綠營人士透露，柯建銘在黨團會議低調運作，逐一向綠委「建議」對兩人投下反對票。
部分立委指出，詹鎮榮曾公開批評民進黨在死刑、萊豬標示議題立場過激，陳慈陽則質疑總統推動罷免恐致憲政災難，觸犯老柯的紅線。儘管在投票前一天，民進黨黨團幹事長吳思瑤才說就按照總統提名的人投票，但是「老柯當天早上要我們這樣投票，我們就聽總召」，一名綠委私下透露。
回顧這場歷時逾一年、動員全台的罷免風暴，其操作邏輯與1950年代美國的麥卡錫主義相當類似。當年，美國參議員麥卡錫以反共之名，在國會帶頭追打「共產滲透分子」，不論證據、不談辯護，只問立場。
如今回頭看來，「大罷免」幾乎變成一場民進黨內、甚至是對台灣社會「愛不愛台灣？」「反不反共？」的忠誠試煉：你支持罷免嗎？你有簽名嗎？你有參加集會嗎？否則，你就是背叛者。
而這股邏輯不僅撕裂黨內，也撕裂台灣社會——罷免沒有成功，卻讓對立更深，讓社會更難對話。反而成為在野黨凝聚更大共識的契機。
從結果來看，罷免行動的設計初衷本為反制國會亂象，為何卻演變為一場政治清洗與思想檢查？不禁讓人問：這場被柯建銘視為「神機妙算」的大罷免戰爭，我們究竟換來了什麼？
如今726的投票落幕了，但大罷免在台灣政治文化上留下的傷痕才剛開始浮現。

外媒：民進黨的「抗中保台」路線被選民否定
2025-07-27 聯合報 高詣軒、茅毅

主流外媒均關注大罷免廿六日投票結果。英國廣播公司（BBC）報導，大罷免已嚴重撕裂台灣社會。法新社報導，台灣選民拒絕大罷免，打擊賴清德總統的民進黨及其掌控立法院的希望。紐約時報引述專家指出，選民廣泛拒絕罷免，可能暗示民進黨在明年地方選舉和二○二八總統大選前的支持率不高。
研究台灣選舉的台大助理教授南樂向法新社說，這次結果確實透露，去年選出這些立委的選民事實上滿意自身選擇，「國民黨今後將感到非常有力」。
英國金融時報報導說，這次結果可能會加劇台灣的政治癱瘓，這也代表大罷免運動徹底失敗；該運動指責，國民黨損害台灣主權和民主，以幫助中國大陸奪台。南樂向該報說，「這必須替民進黨和賴清德總統敲響警鐘。指控所有人都是共諜，並不是個制勝策略。」
彭博資訊報導也說，大罷免結果對賴總統的民進黨是一記打擊。總部在布魯塞爾的智庫國際危機組織北亞資深分析師楊晧暐說，這顯示較多台灣民眾仍傾向維持目前朝小野大的政治平衡；他和其他分析家也說，民進黨不能只聚焦民眾對中國的恐懼來激起選民。
日本產經新聞報導說，在大罷免徹底失敗後，賴政府的凝聚力降低勢不可免，對明年台灣的地方選舉甚至賴總統二○二八的連任之路都可能造成影響。該報導還說，結果也顯示，民進黨的「抗中保台」路線被選民否定。

綠色反共邪教
2025-07-23 中國時報 徐宗懋/資深媒體人

由於民進黨「偽公民團體」推動的大罷免，突然跑出一大堆人，打著「反共」的旗號，以一種歇斯底里的態度，散布末世恐懼感，到處逼問別人「你為什麼不反共？」如果得不到他們要的答案，就說別人是「舔共」。因此，我借用他們的用語，形容他們是「綠色反共邪教自舔術」，如此更容易理解。
舔話術通常不超過10句，如「你接受中共統治嗎？」、「垃圾立委」、「親共立委」、「共匪立委」、「通匪」、「滾回中國」、「不罷免，台灣就亡了」、「一個都不留」；最近又假好心加上「國民黨值得更好」，自己都沒從良，還要勸善。別小看簡單的話術，它們可以騙到民進黨為所欲為的政治權力，騙到所有納稅人的錢裝進他們自己人的口袋。所以「綠色反共邪教」基本上是大型的合法金光黨。
所有邪教的共同點就是用簡單的話迷惑大眾，要所有人放棄知識探索、丟掉獨立思考，只要照他們說的做就可以了。既然如此，我們就更需要提出科學的辯證。民進黨的「反共」是指什麼、具體政策是什麼？是否跟中國大陸不要有任何生意往來、不要有任何交涉、甚至不要有任何接觸？把所有大陸人都當成共產黨？這樣的政策長期策略是什麼、想要達到什麼效果？必須說明他們到底在反什麼具體的事項。事實上，他們從不說明，因為：他們不要大家有思考能力，最好跟呆子沒兩樣。
以目前帶頭「反共」的曹興誠為例：1995、1996到2000年總統大選前夕，中共已舉行好幾次軍事演習，但老曹並沒有「反共」，他照樣到大陸推動「和艦案」。老曹前一陣子還被公開一些桃色照片，大陸美人伺候一旁，請問有什麼「反共」嗎？
後來，老曹到了新加坡10年，新加坡政府是亞洲國家中唯一堅定支持一個中國、明確反對台獨的國家。新加坡總理黃循財去年5月在正式擔任總理前接受《經濟學人》採訪，明確表示，新加坡長期堅持一個中國政策，反對台灣獨立；話都說得那麼難聽了，老曹也沒意見，也沒說要「反共」。
然後，這兩年回到台灣，老曹突然搖身一變成為「反共教父」，為什麼？因為他看台灣年輕人最好唬弄：三言兩語，再灑一些錢，就可招來一大堆聽眾。至於沈伯洋，他的黑熊學院標誌好像是在賣玩具熊一樣。我當過5年的戰地記者，是我們這一輩中極少具有親臨槍戰現場的經驗；黑熊學院對戰爭的理解和準備，跟家家酒沒兩樣。
這兩個反共冒牌貨沒有思想訓練、沒有政策說理，只有幾句邪教的自舔話術。
當大陸年輕人在實驗室裡埋頭研究，不斷推出新的AI科技、新的運用模式；台灣年輕人被誘導放棄思想，放棄追求專業成就，只要跟著反共邪教團團轉就好了。因此，當大陸年輕人紛紛展現各種動作靈活的自製機器人、舉行各種機器人競賽時，台灣青鳥集會最多只能展示手機亮光而已，而且大部分還是在大陸生產的蘋果手機。這真是反共邪教弱智產業鏈的最佳對照。

南華早報：民進黨誤判情勢 選民拒絕政治報復
2025-07-27 ETtoday新聞雲 張方瑀

台灣「大罷免」投票結果出爐，原本希望透過罷免行動讓24名國民黨立委下台的計畫，最終全數失敗收場。香港《南華早報》指出，民進黨高調推動這場罷免運動，號稱要「清除親中勢力、守護台灣民主」；結果卻顯示，選民對一味打「反中牌」已經越來越厭倦。
根據《南華早報》報導，這次罷免案中，所有面臨投票的24名「親北京」色彩的國民黨立委全數過關。分析人士形容，這是民進黨與其友好公民團體一次嚴重的政治誤判。
報導指出，民進黨高調推動這場罷免運動，號稱要「清除親中勢力、守護台灣民主」；但結果適得其反，也顯示選民對一味打「反中牌」越來越厭倦。罷免投票結果顯示，選民並不買單這套說法，反而對政黨惡鬥感到疲憊。
淡江大學外交與國際關係教授陳奕芳（Yifan Chen）指出，選民最終否決了執政黨想推翻上次選舉結果的計畫；但他強調，這不一定算國民黨的勝利，而是選民要對執政黨施加更嚴格監督的訊號，「台灣人不想看到自己的民主制度被民進黨拿來當成政治報復的工具。」
陳奕芳表示，這次罷免結果對賴清德來說是一場期中考的失敗，「台灣選民已經厭倦政治清算與內鬥。民進黨應該把重點放在真正的民生議題，例如美國關稅問題、颱風後的重建；如果不這麼做，明年的地方選舉恐怕還會失分。」
台灣國際戰略學會理事長王崑義（Wang Kung-yi）也有相似看法，「賴清德已經失去民心，這是人民給他的一次重擊，他現在基本上就是『跛腳總統』。如果未來三年他還不懂得謙卑施政，民怨只會越積越深。」
陳奕芳說，「沒有正當理由的罷免，選民不會接受。這象徵民主正在進化，沉默多數的聲音比親民進黨的激進團體更響亮。」
全球話智庫（Taiwan Global Talk）主任黃惠華（Huei-hua Huang）表示，民進黨的罷免策略徹底失靈，「就像找全科醫師去開刀，方法錯誤，只會害人。」
黃惠華指出，長期用「抗中保台」來恐嚇選民、催出選票，已經讓人疲乏，「中間選民對這種手法越來越反感。如果民進黨還想在明年地方選舉繼續打這個牌，可能會反被選民唾棄。地方選舉重點是地方治理，不是兩岸對抗。」

民進黨錯的不是大罷免，而是對異議的零容忍
2025-07-31 草根影響力新視野 左翼少婦

726大罷免行動慘敗，選票不只沒罷掉國民黨立委，還反噬民進黨自己的政治正當性。當前綠營內部最該做的，是面對失敗、檢討策略、修正路線。沒想到，民進黨中央與黨內多位大咖卻選擇了一條最糟的路——不是反省，而是追殺黨內異議者。
民進黨中常委、立委王世堅早在罷免發動初期，就在中常會多次提出警告，指出大規模罷免將撕裂社會、反傷自己。他不只是會後放話，而是在黨內正式會議中多次記錄在案的反對者。然而，這樣一位直言者，如今不但未獲尊重，反被視為「破壞團結」、「唱反調」，甚至傳出將面臨黨紀處分。民進黨內部的荒謬正在於：提出錯誤政策者不用負責，指出錯誤的人反而要受罰。
更離譜的是，黨內高層與罷免團體相繼出面聲援罷免主事者柯建銘，完全迴避罷免失敗的政治責任。不僅未曾對民意反撲做出檢討，也不願承認基層反感「動員式報復政治」的疲乏與厭倦。當王世堅在媒體前象徵性地送上一包衛生紙要柯建銘「自己擦屁股」時，社會看見的並非鬧劇，而是：一個制度內唯一敢發聲的異議者，正在被體制全面壓制。
作為過去以「民主價值」起家的政黨，民進黨今日的樣貌讓人感到陌生。當黨內已無人敢對策略誤判者究責，當掌權者可以藉助組織動員掩蓋失敗、轉移焦點，當異議者的下場不再是辯論、而是被打為內鬼；這個政黨離當年的理想，還剩下多少？
更嚴重的是，這種零容忍異議的風氣，正一步步坐實外界對民進黨的批評：「你們只是另一個集權黨，只不過掌握的是民主的語言。」而當這種信任裂縫一旦形成，將無法靠再多的宣傳或話術彌補。
政治不怕失敗，最怕失去自省與包容。
當民進黨選擇將黨內批評者視為敵人，而非資產；當他們選擇護短、擴權，而非收斂與道歉；當他們面對罷免失敗，竟然優先考慮的是如何「收拾王世堅」。這一切都說明了民進黨目前的最大危機——不是來自外部藍白夾殺，而是來自內部的自我僵化與權力傲慢。
王世堅的話或許不中聽，但民主從來不是讓人聽得舒服的遊戲。如果民進黨真還記得「民主進步」這四個字的意義，現在就是最該放下身段、誠實面對失敗的時候。否則，下一次的罷免不需要由人民發起，選票早晚會替他們完成。

當「綠倒小夜曲」響起 誰該知所進退
2025-07-29 中國時報 王崑義/台灣國際戰略學會理事長

726第一波大罷免綠營完敗之後，賴清德總統說，罷免沒有輸家。民進黨秘書長林右昌雖然表態請辭，卻說，這並非政黨對決的選舉，也不能被矮化、簡化為政黨之間的勝負，而是偉大公民力量的展現。說了半天，就是：民進黨還是不想負責這次大罷免大失敗的結果，浪費多少公帑舉辦這次沒意義的大罷免，卻想要船過水無痕，對人民情何以堪。
除了賴清德、林右昌表態外，另外一位應該列為首要「戰犯」的民進黨立院黨團總召柯建銘，更把責任推卸得更徹底。柯建銘說：「我們捍衛民主的價值，在立法院裡面繼續努力，不會打折的。這是我們的決心。」可見主導大罷免的柯建銘想用「捍衛民主的決心不會改變」來逃避責任，使得網路上一片憤怒之聲。網民把憤怒轉為咒罵，民進黨別想摀著耳朵、以為聽不到就沒事。
有人直指，這次大罷免大失敗，民進黨立院黨團總召柯建銘要負起最大的政治責任。因為掀起這次大罷免不僅撕裂社會、讓人民進行一場意識形態的大對決，也由於主導大罷免的口號是「反共護台」，把兩岸關係推到戰爭的火線邊緣。還好選民做出理性的選擇，投票結果顯示「台灣人民不想再繼續被抗中保台的口號，進行情緒勒索和綁架」。
其實，柯建銘被批判最大的地方是：長期以來以柯總召之姿，強硬壓迫黨內的不同意見。讓綠營變成一言堂的結果，就讓民進黨走向極端政治，離創黨初期對民生議題與弱勢關懷越來越遠。
尤其是柯建銘自己承認在去年立委選完之後的第二天就已經想到要推動大罷免，於是釀起人民進行一場大對決的惡果。柯建銘不相信選舉的結果，認為只要推動大罷免，就可以打掉重練。而柯建銘為了推卸責任，還在電視節目訪談中，說出推動大罷免是經過賴清德和卓榮泰兩大巨頭共同商議完成，把總統、閣揆都一起拖下水。
大罷免失利後，柯建銘在臉書發文提到：「永不放棄！Never give up！」「選舉結果，我們輸了，是必須尊重、必須承認。雖然失敗，我們沒有悲觀的權利，捍衛民主的決心也絕不會改變！」
無恥的政客最是「天下無敵」，這是網民對柯建銘的評價。而在台灣內部製造極端政治對立的責任，也必須由他來背責。他不走，繼續霸占民進黨立法院總召的位子，不只會帶衰民進黨，也會在台灣內部與兩岸關係方面繼續製造無窮盡的災厄，讓台灣民不聊生，兩岸恐怕會烽火連天。
在戒嚴時期，民進黨指責長期霸占立法院的老立委是「老賊」；而柯建銘多年霸佔立法院位子，何嘗不是「新老賊」？然而，以前的「老賊」被民進黨人咒罵，還知道羞恥，下台一鞠躬；這位「新老賊」卻是笑罵由人，還揚言「永不放棄」！難怪老柯會被網民恥笑「人不要臉，天下無敵」。他繼續在那個位子待下去，必然成為民進黨重大的負債，絕不是資產。
其實，咒罵柯建銘的並不只是憤怒的網民。綠營意見領袖楊蕙如（卡神）也在臉書發文怒轟柯建銘是「大戰犯」，還質疑他何時辭去不分區立委職務，直言要他「大滾蛋」！對於柯建銘在罷免案失敗後向支持者致歉時還強調「捍衛民主價值的決心不變」，楊蕙如就是不買帳，她直接發文批評：「柯建銘什麼時候要辭不分區？大敗分！大戰犯！大滾蛋！」
可見，一個「新老賊」不走，惹怒的不只是一般網民，連綠營的意見領袖都看不下去。老柯若賴著不走，走的就是年輕人。民進黨背離了年輕人，剩下一堆尸位素餐的「老賊」，民進黨還有什麼再起的機會？

突喊「你就真的獨裁給他看」？許淑華澄清：遭斷章取義
2025-07-29 中時新聞網 祝潤霖

大罷免大失敗，震撼民進黨。網路流傳，民進黨台北市議員許淑華在節目上稱執政者被罵獨裁「那你就真的獨裁給他看」，引發熱議。許淑華澄清，該話原意是「那你就真的獨裁給他看？我們並不是獨裁，而是有效把訊息傳遞出去」；痛斥，有心人士見縫插針、截取上半句斷章取義，是惡意操作。
根據《ETtoday新聞雲》報導提到，許淑華27日在三立節目《驚爆新聞線》中提到，特定資源全面挹注，從抖音、小紅書、臉書、Threads上，鋪天蓋地都在攻擊、謾罵民進黨。主持人也直呼，有民眾就直接講「政府就是要下令禁止抖音」。許淑華直言，她也覺得，如果他們一直認為說當權者獨裁，「那你就真的獨裁給他看？我們並不是獨裁，而是有效的、把一些正確的訊息傳遞出去，而不是用這種鋪天蓋地的一些造謠的方式出來」。
「我必須澄清，我絕對不支持任何形式的獨裁統治！」許淑華強調，現在的執政團隊絕非獨裁政體，而且台灣所有公民沒有人會認同獨裁制度。有部分語意或斷句表達不夠清楚，以至於遭到有心人士見縫插針、斷章取義，這是惡意操作。期盼台灣人不分黨派重新團結，切勿再撕裂社會。
但網上關於執政者只剩司法手段的熱議仍不斷，網友表示：「民進黨的民主是不高興時可以脫掉、丟掉的一層皮，只是個工具、口號。就像投票前一直洗我愛我那小小多山的國家，開票後：我要移民！」、「他們真的以為台灣是他們的！」、「民主不容打折，獨裁者人人得而誅之！」、「8/23繼續守住國會，不然就要戒嚴了！」、「尹錫悅都示範給你們看了！」、「民進黨倒下就不用再起來了！」、「試試看啊！台灣的民主不是民進黨做主！」

綠營「太陽花紅利吃完」恨他入骨？名嘴：所以培養青鳥
2025-07-29 中時新聞網 祝潤霖

綠營推大罷免，726投票結果卻是25案全遭否決，連日本學者小笠原欣幸都直呼，民進黨自2014年太陽花運動以來所累積的優勢可能就此終結。名嘴朱凱翔指出，綠營原本期待靠太陽花世代能走20年大運，卻被柯文哲、黃國昌割走，所以恨之入骨。媒體人董智森直呼，所以要培養青鳥。
朱凱翔28日在《誰來早餐》節目提到，如同來賓「董哥」董智森所說，到了中央層級的選舉沒這麼簡單，勢必還是一番苦戰。但小笠原老師的話某部分還是認同，就是民進黨太陽花的紅利大概已經吃完了。就是說太陽花的紅利，原本結構上就已經被黃國昌跟柯文哲改變了。
「我跟大家講過很多次，為什麼民進黨恨柯文哲跟黃國昌入骨？」朱凱翔強調，每天做文宣跟議題攻防的時候，常常到最後都會發現：民進黨有一個慣性，就是明明你應該要好好在某個議題攻防的時候，黃國昌講個什麼東西，他們綠營就會一股腦地跑去攻擊黃國昌、或者去咬柯文哲了。
朱凱翔直言，明明這個議題還沒講完、還沒打完，藍營這邊我劍都拔出來了，你綠營跑去打黃國昌了？因為他們綠營的DNA就是覺得：太陽花這個世代應該是我要吃好吃滿的，只要這樣就能再走十年、二十年大運；可是就是你這不長眼的柯文哲、該死的黃國昌，你們把當年養出的太陽花這個世代的人給我割走了一大塊，害我民進黨現在變成少數執政！所以我要把你搞死、把你關到死、打到死，也許我又可以重新吃我的太陽花世代？
來賓董智森表示，現在民進黨也觀察到這個現象了，所以他們要培養青鳥。

2025-08-03 Te Pieng So（酥餅）

726大罷免慘敗主要原因當然不是因為沒有發一萬，那是部分人無法面對自己失敗的藉口。
726大罷免慘敗最主要是數學問題，罷免比當選還要難，你無法當選的地方要罷免成功本來就困難重重。
所以要檢討的第一要務就是：當初是那些人脫離現實，引導支持者的資源、時間、與注意力去搞難以成功的大罷免，然後還欺騙支持者說可以靠大罷免罷到民進黨在立法院一黨過半，甚至柯建銘連罷到超過三分之二的酒空話都說出來了。
即便是數學問題，老實說，連葉元之都罷不掉，也是輸得很難看。所以要我說的話，第二個原因就是綠營的名嘴側翼太討人厭了。
過去是彭明敏、黃昭堂這類學經歷顯赫的台灣仕紳在代表台派，就算有些人覺得「粗俗」的陳唐山、蔡同榮也都是留美的博士、教授。陳水扁那一個時期的人很多是律師，洪奇昌、賴清德那一個時期的很多是醫生。基本上都是台灣社會的菁英在代表台派。
你看看，現在每天在三立、民視代表台派發言的是那些人？一個法律系畢業考不上律師的人（苗博雅）一天到晚在電視上扮演法律專家。這些人的學經歷，以台灣社會的標準，就是一群不務正業的小丑。這也是蔡英文十幾年來敗壞台派的具體成就。
講更白一點，一個肇事逃逸在選區被罷免、一屆都幹不完的立委，竟然是民進黨立院的榮譽顧問，這給社會傳達了什麼樣的信號？然後這個人還有臉檢討賴清德支持度太低帶衰大罷免？民進黨的立院黨團真的需要一番大清洗。

國民黨很糟 民進黨更加不堪
2025-07-28 美麗島電子報 單厚之/台灣資深媒體人

上週六，大罷免投票結果出爐，24席藍委不僅全數過關，且不同意票都跨越25％的門檻。除了葉元之、王鴻薇分別以3560票、9848票勝出之外，其餘藍委勝出的差距都在1萬票以上；桃園魯明哲的勝差更達到39022票，幾乎是其同意票60944的2/3。原本被綠營認為最可能成功罷免的台東立委黃建賓，則得到了全國最高的62.29％不同意票。
從今年2月1日第一階段連署31：0以來，綠營一直挾著民粹之威霸凌、嘲諷在野黨，不僅揚言要殲滅國民黨，還把「大罷免治百病」掛在嘴邊；檢調自甘墮落扮演錦衣衛，關押的國民黨工不計其數。大罷免眼看就要成為一場政治的大清洗、大屠殺，而投票結果出爐，國民黨居然以碾壓之勢勝出，嚇傻的民進黨完全不知道該如何回應。
觀察台灣選舉多年，每次投票結果出爐，都會因為選民集體的智慧而感到讚嘆：選民總是能做出對台灣民主最有利、最正確的決定。看看民進黨之前囂張的模樣，敗選之後卻全黨龜縮，既不敢承認失敗、更不敢回應民意的審判，假裝什麼事都沒有發生過；這樣一個沒有擔當的執政黨，被多數民意唾棄，不是剛好而已？
還記得從去年5月以來，賴清德就整天威脅「青鳥會飛出來」、聲稱「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」，行政院在投票前還說「大罷免是台灣人的公民課」。如今，「更大的民主」結果已經展現、「公民課」已經上完，行政院卻假裝沒有看到，賴清德則說「不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗」；彷彿只要賴皮到底，全世界都拿我沒輒。
罷免投票結果出爐後，賴清德、行政院都不承認失敗，民進黨秘書長林右昌說「不要將大罷免窄化為政黨對決，也不要扭曲為政黨之間的勝負」，整個綠營只有立院黨團總召柯建銘一個人承認失敗。事隔兩天之後，林右昌在臉書發文宣布請辭，連場正式記者會都沒有。外界根本搞不清楚，林右昌請辭到底是給誰交代？民進黨一直不承認大罷免是自己發動、支持，如今算是承認了嗎？
林右昌下台若是給綠營支持者跟罷團交代，台灣社會過去長達半年多、甚至接近一年的紛紛擾擾、政治動盪，又是誰該給個交代、誰該負責？賴清德和卓榮泰真以為不承認、假裝跟自己無關就沒事嗎？
過去一年，國民黨的表現的確不理想。才就職沒多久，傅崐萁就率團前往北京會見中共政協主席王滬寧，毫不忌諱可能引發的負面影響；第一會期揚言要通過的《花東條例》更是鬧劇一場。從《立法院職權行使法》到《財劃法》、《憲訴法》等一連串的修法，即便有正當性，卻缺乏和社會對話、溝通，間接激發了社會的對立和衝突。
《立法院職權行使法》、《憲訴法》、《選罷法》的修法，把藍委的利益和需求放在第一位，沒有考慮中間選民乃至藍營支持者的需求；總預算的刪減，即便師出有名，也難掩其粗糙的事實。直到罷免威脅當前，才急忙通過國定假日「4+1」、全民普發1萬元，來討好選民。若非國民黨的表現如此之糟，第一、二階段連署又怎麼會出現31：0、24：0這樣難看的數字？
罷免結果出爐後，綠營和側翼的檢討都說，是因為國民黨成功動員出基本盤；但若國民黨基本盤真如此之好，31：0、24：0又是怎樣出現的，為何連第一階段1％的連署都達不到？而7位藍委的不同意票甚至高於當初當選時的得票，這又是哪門子的基本盤？
過去很長一段時間的民調都顯示，藍白的基本盤加起來都沒有綠營大。選前幾乎所有的民調都顯示，即便台灣民意反對罷免高於贊成，會去投票者支持罷免的比例卻高於反對。7/25的選前之夜，藍營在凱道的人氣並不算高；相對，罷團在濟南路的人數和熱度還高一些。
在投票之前，藍營無論在民調和動員的情況都不理想。藍營雖然感覺罷免的風向有轉變，被罷的席次不至於高於6席，卻沒有人敢想像能全面碾壓綠營；而綠營仍評估有機會罷免6~10席，沒有人想過可能要面對如此的慘敗。
綠營「抗中保台」的策略沒成功嗎？有7名藍委的同意票都跨過25％的門檻，如果不是不同意票的數量更多，這些藍委都會成功被罷免。民進黨之所以失敗，是因為：更多沉默的中間選民，在最後關鍵時刻，走進了投票所，投下了反對票。這些選民，民調測不到、藍白動員不到，卻在關鍵時刻守護台灣的民主。
賴清德和民進黨的失敗，不是「抗中保台」失靈，是：多數民眾不認同綠營在台灣內部製造恐懼、製造對立、在內部找敵人、找匪諜的做法。民眾討厭中國、不願意被併吞，卻更擔心台灣的民主覆滅：擔心若真的「大罷免、大成功」，台灣就再無民主可言。若真讓曹興誠、沈伯洋等人成為台灣政治的主流，台灣的未來堪憂。
這次大罷免的結果，是擔心台灣民主覆滅的「新亡國感」超越被中國併吞的「亡國感」的結果。選民用超高的投票率，展現捍衛民主的決心。國民黨很爛，民進黨卻更加不堪；選民在兩顆爛蘋果，只能選擇比較不爛的那一顆，選擇捍衛民主的價值，不讓民粹為禍台灣。如果民進黨不能正視民意的審判、不願意承認失敗、不願意修復過去造成的撕裂，8/23選民只能再教訓民進黨一次，直到民進黨瞭解何謂民主為止。

民進黨錯的不是大罷免，而是對異議的零容忍
2025-07-31 草根影響力新視野 左翼少婦

726大罷免行動慘敗，選票不只沒罷掉國民黨立委，還反噬民進黨自己的政治正當性。當前綠營內部最該做的，是面對失敗、檢討策略、修正路線。沒想到，民進黨中央與黨內多位大咖卻選擇了一條最糟的路——不是反省，而是追殺黨內異議者。
民進黨中常委、立委王世堅早在罷免發動初期，就在中常會多次提出警告，指出大規模罷免將撕裂社會、反傷自己。他不只是會後放話，而是在黨內正式會議中多次記錄在案的反對者。然而，這樣一位直言者，如今不但未獲尊重，反被視為「破壞團結」、「唱反調」，甚至傳出將面臨黨紀處分。民進黨內部的荒謬正在於：提出錯誤政策者不用負責，指出錯誤的人反而要受罰。
更離譜的是，黨內高層與罷免團體相繼出面聲援罷免主事者柯建銘，完全迴避罷免失敗的政治責任。不僅未曾對民意反撲做出檢討，也不願承認基層反感「動員式報復政治」的疲乏與厭倦。當王世堅在媒體前象徵性地送上一包衛生紙要柯建銘「自己擦屁股」時，社會看見的並非鬧劇，而是：一個制度內唯一敢發聲的異議者，正在被體制全面壓制。
作為過去以「民主價值」起家的政黨，民進黨今日的樣貌讓人感到陌生。當黨內已無人敢對策略誤判者究責，當掌權者可以藉助組織動員掩蓋失敗、轉移焦點，當異議者的下場不再是辯論、而是被打為內鬼；這個政黨離當年的理想，還剩下多少？
更嚴重的是，這種零容忍異議的風氣，正一步步坐實外界對民進黨的批評：「你們只是另一個集權黨，只不過掌握的是民主的語言。」而當這種信任裂縫一旦形成，將無法靠再多的宣傳或話術彌補。
政治不怕失敗，最怕失去自省與包容。
當民進黨選擇將黨內批評者視為敵人，而非資產；當他們選擇護短、擴權，而非收斂與道歉；當他們面對罷免失敗，竟然優先考慮的是如何「收拾王世堅」。這一切都說明了民進黨目前的最大危機——不是來自外部藍白夾殺，而是來自內部的自我僵化與權力傲慢。
王世堅的話或許不中聽，但民主從來不是讓人聽得舒服的遊戲。如果民進黨真還記得「民主進步」這四個字的意義，現在就是最該放下身段、誠實面對失敗的時候。否則，下一次的罷免不需要由人民發起，選票早晚會替他們完成。

2025-08-10 Te Pieng So（酥餅）

民進黨立院黨團幹部已經是民進黨最大的敗票部隊，20+N這件事怎麼會用「早就跟你講了，你沒聽懂不是我的錯」這種角度在辯護？
事實上，宣布20趴的時候，網軍側翼就是解讀成「全部都20趴」在譏笑趙少康的。這些貼文圖卡隨便搜尋都有，所以民進黨自己的網軍側翼都沒聽懂？
更何況，民主國家，如果人民對目前的協議不滿，政府裝個樣子、說「人民如果對結果不滿意，我們會繼續努力持續向美國爭取」，這樣講會怎樣嗎？
更具體一點，也可以基於半導體關稅免稅、汽車與鋼鋁被課高關稅，請專家學者計算基於出口金額的加權平均關稅，我相信，計算出來的結果，台灣不會差日韓太多，甚至可能低於日韓。這都不會嗎？
立院黨團幹部是有資源、有權力的政治人物，不是在網路上跟人鬥嘴的網紅。民進黨現在最該做的，就是全面淘汰這種網紅型的政治人物。
#黨團三長下台
#柯建銘辭不分區

「不爽就幹」 藍青年勇於空戰青鳥 成突破網路劣勢的流量密碼
2025-08-23 聯合新聞網 屈彥辰

國民黨立委徐巧芯以及若干國民黨青年，四處在社群網站「Threads」上，針對親綠人士、青鳥或綠營政治人物的貼文，留言反嗆。「不爽就幹」操作模式，吸引眾多對民進黨「敢怒不敢言」的網友打破沉默，競相極盡挖苦之能事，也成為藍營突破網路劣勢的流量密碼。
國民黨網路作戰能力，過去常被網友譏諷「跟不上潮流」。在「批踢踢」（PTT）時代、臉書（facebook）時代，網路輿論藍海常讓給民進黨染成「綠海」；不過，就在國民黨願把網戰的重責大任交給熟悉網路操作的年輕世代後，「國民黨網戰能力極差」這一事情開始發生質變。
2023年7月，社群平台「Threads」（台灣俗稱「脆」）問世，以文字為主要交流方式，搭配短影音、圖片，形成短快風格，讓使用者可以一刷再刷，產生平台黏著；同時，平台演算法會讓瀏覽數高的貼文，更容易被推送到使用者眼前。而Threads管理風格類似另一著名社群平台「X」（舊名「推特（twitter）」），給予使用者極高的使用自由，「不怕你發文，就怕你不發」。因此，辛辣的網路攻訐在Threads上更能吸睛。
今年3月後，全台捲入大罷免的紛擾中，親綠網友、側翼、青鳥甚至是政治人物本身在Threads上，大肆宣揚政治理念，疾呼「大罷免大成功」，出征不同的、不挺罷的市井小民，迅速席捲台灣的Threads使用者。但從某一特定時點開始，國民黨青年、親藍年輕網友、更甚者是單純看不下去青鳥行徑的網友，開始大力反擊青鳥，揚言讓大罷免大失敗，反罷、偏藍聲量能匹敵挺罷、綠營聲量。
726罷免投票結束，國民黨立委徐巧芯在Threads上四處於綠營帳號或親綠帳號的貼文底下留言嗆聲，加上國民黨青年加入行列，進一步產生號召效果。讓更多早已不滿青鳥、綠營的網友敢於開口挑戰偏綠言論，更有的留言是極盡挖苦，「不爽就幹」。
徐巧芯說，726以後，綠營很多假帳號、網軍退出，所以她覺得是加入Threads的好時機。她的留言方式一直都是這樣，只是Threads的版面跟演算法讓她的留言速度可以更快。她都是以反諷、澄清或者網路哏圖的方式留言，讓網友能夠看得懂甚至會心一笑。
徐巧芯表示，綠營習慣在自己的同溫層討拍，會導致偏誤，看不到整體實際的氛圍；但她都會走出同溫層，甚至以同溫層外為主，避免對於議題情勢誤判。
另一方面，國民黨近日為挺核三延役公投，發布模仿美國動畫「南方四賤客」的CF，在Threads上引起熱烈迴響，也衍生「二創潮」。此又是國民黨網路作戰的另一成功案例。
國民黨發言人鄧凱勛任青年團執行長，他解釋為何國民黨網戰由固守轉猛攻的原因。他表示，726民進黨發起的大惡罷大失敗後，許多原本在社群上擔心被青鳥出征、被民進黨無限上綱獵巫的年輕人，發覺自己的理性務實並非少數聲音，反而更勇於在網路上表達立場。
鄧凱勛說，國民黨新一代政治人物如徐巧芯、發言人楊智伃、甚至KMT的小編等，帶頭在社群上發起反擊；加上黨中央團隊在主席朱立倫全力支持下，推出許多引發熱烈討論的創意內容，例如「南方四賤客的萊爾校長」等影片，更進一步凝聚了在野支持者的聲量與氣勢。
鄧凱勛指出，近期藍營在社群操作上的成功，不僅獲得廣泛好評，也吸引許多原本不敢表態、甚至非藍的年輕人在社群上並肩而行。然而民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對執政黨日益反感的警訊，「萊爾校長」繼續剛愎自用在823公路上迷航，與民意對撞。
鄧凱勛直言，「國民黨真的不一樣了」是最近最常聽到的聲音；未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。

被點名最大戰犯 沈伯洋回5字 楊蕙如發「八言絕句」酸爆：無恥至極
2025-08-24 中時新聞網 林毅

為時一年的大罷免鬧劇終於落幕，以民進黨0:32徹底完敗畫下句點。外界點名，民進黨立院黨團總召柯建銘、主打民防卻不救災的黑熊學院創辦人沈伯洋、以及聯電創辦人曹興誠是最大戰犯。沈伯洋今對此表示「不要找戰犯」，讓「卡神」楊蕙如發「八言絕句」怒嗆沈伯洋無恥至極。
楊蕙如在臉書發文：「樹沒有皮必死無疑，人不要臉天下無敵，戰犯說不要找戰犯，哈哈哈哈哈哈哈哈。」痛批：沈伯洋明明就是害死綠營的最大兇手，現在不但沒打算辭職負責，甚至還喊說不要找戰犯，簡直無恥至極。
網友們也紛紛留言：「鼓勵沈紅熊去參選一次看看，不然躲在防空洞都一副與我何干樣」、「不知恥近乎神勇我好像懂了」、「蘇巧慧竟然說柯建銘是黨內重要的資產，我都吐了。如果這種的都認為是重要資產而不換掉的話，民進黨乾脆打包起來算了，我身為支持者都快被氣死了」、「到現在還不明白，沈伯洋到底是誰推薦入不分區的」、「沈伯洋這種民粹到極點就是社會的亂源，搞成尾巴搖狗」。楊蕙如也一一回應：「害死綠營的最大兇手說不要找戰犯，真的無恥至極」、「能夠不要臉到這種程度，我也是服了」、「只能等忍耐幾天，看看整個黨團會不會清醒一點」、「沈伯洋最厲害也最恐怖的是：以前反共是主流民意、是社會共識，但是他現在把反共搞得像是白癡智障團體，讓年輕人和社會反而不反共了」。
823罷免再度完敗後，楊蕙如就點名，柯建銘、曹興誠與沈伯洋是禍台三人組，尤其是柯、沈兩人霸佔著不分區，沒有選票壓力，卻讓接下來的議員、縣市長和未來的區域立委選舉面臨困境。更痛批，沈黑皮紅熊猛踩油門帶支持者撞山，讓台灣充滿仇恨與對立，讓支持者激化甚至失智化，每天肉搜公審路人。「沈伯洋再不滾離政治圈，民進黨未來20年都不用翻身了」。

大罷免失敗 劉靜怡點名沈伯洋：反共宣傳詞彙 太威權、太兩蔣
2025-07-26 中時新聞網 丁世傑

24位國民黨立委罷免案、新竹市長高虹安罷免案於今（26日）開票結果，罷團全軍覆沒，國民黨及高虹安成功守住席次。台大國發所教授劉靜怡在臉書點名民進黨立委沈伯洋，「你那種貧脊的反共復國式宣傳詞彙，太威權、太兩蔣了！」
24位國民黨立委罷免案、新竹市長高虹安罷免案於今（26日）16時結束投票，各地選委會隨即進行開票。在20時左右，依據中選會開票網站資料顯示，24件立委罷免案不同意罷免票皆領先同意罷免票，代表罷團全軍覆沒，國民黨成功守住立委席次；另外，高虹安罷免案也開票結束，一樣為不同意票多於同意票。對此，台大國發所教授劉靜怡在臉書點名民進黨立委沈伯洋，「你那種貧脊的反共復國式宣傳詞彙，太威權、太兩蔣了！」
劉靜怡表示，此時此刻，還是有不少人繼續不斷指控不同聲音是「統戰滲透」的結果，殊不知：這類指控可能就是今天沒成功的主因之一。像她這種習慣反抗威權的人，因為了無新意，看到了就會自動翻白眼跳過的！
劉靜怡也質疑，民進黨黨團捏造一大堆到現在過了半年多還拿不出任何具體證據的理由，指控她「賣台亡國」的鳥招，讓人覺得「是多麽明顯是在搞分裂式的政治鬥爭，卻亂掰藉口栽贓」，所以製造出反感和負面印象了。
她直言，要堅持搞政黨對抗就算了，問題是：難道不可以反問，帶領黨團成員和側翼們一日比一日瘋狂地以造謠抹黑手法到處獵巫和攻擊，會不會加速和加劇社會分裂？
劉靜怡強調，沈默螺旋和同溫層效應是怎麼來的，應該不難理解。許多台派朋友不說話，是不想被潑糞，也不想傷害玻璃心的本土政權。明知不會成功，卻跟著主要發動者口號硬搞，無異於鞏固國民黨的生存！

意識形態遮蔽效應：當「抗中保台」成為免責符碼
2025-06-20 信傳媒 張瀞文

「讓你覺得很舒服、不想去思考的東西，就叫意識形態。」這句話，點出當代民主社會的核心困境。
意識形態，原本只是價值信仰的總體敘事，卻在政治操作中常被扭曲為遮蔽事實、阻斷反思的工具。一旦某個政治口號成為群體的精神麻醉劑，人們便不再願意質疑或檢驗與之相關的政策與行為，反而將「批判」視為「背叛」。
在台灣，這樣的現象體現得最明顯的，就是「抗中保台」四字成為現代版的免責令。只要一個政策、一項預算、一樁爭議可以冠上「抗中」之名，政治人物就似乎擁有了免於質疑的庇護罩。這不僅是意識形態的遮蔽效應，更是民主社會應當警惕的思維懶惰。
舉例而言，2021年疫苗採購期間，民間與立委多次要求政府公開採購契約與談判過程，但相關資料始終被以「商業機密」為由拒絕揭露。當時有民代提出質疑時，立即被扣上「唱和中國」、「阻撓防疫」的帽子，輿論也多半以「別在這種時候挑毛病」作為回應。
事後證明，疫苗採購延遲造成防疫缺口，官方資訊不透明亦遭監察院糾正，政治責任卻未曾真正釐清。
同樣地，潛艦國造計畫的預算與設計細節，長期被以「國安機密」為由排除立法院細查。部分立委呼籲國防資源應更有效分配、或檢討技術與國際合作風險，也被簡化為「不挺國軍」、「削弱國防」。於是，一個牽涉數千億元的巨型國防案，至今仍處在不透明的灰色地帶，審議程序形同虛設。
2025年2月，民進黨前黨工涉共諜案爆發，多人遭起訴。事件本應引發對政治圈滲透風險的系統性反思，卻迅速被操作為「國民黨對中共的雙標」或「民進黨遭滲透仍堅守民主」的輿論操作。即便有人提出共諜案也暴露我方反情報系統的鬆散、防衛意識不足，也很快被輿論壓制。
最值得警惕的是：當有立委要求國安系統更透明、司法部門更中立處理涉案人員時，竟遭批「轉移焦點」。這不只是政治攻防，而是整體社會已無法容許對「自家人」的反思，也就是說：只要你站在「抗中」立場，任何錯誤都可被原諒；而若質疑錯誤的發生，則成為「幫中國說話」。
另一個明顯的遮蔽效應，則出現在立法院預算監督的角色模糊化。
近年行政部門屢屢以「機密」為名限制立法院的查核權限，從國防、外交、疫苗到數位發展部等重大預算，民意機關經常「被知會」、「不被討論」。部分藍白立委試圖強化審查與監督，但媒體往往快速塑造為「杯葛預算」、「阻撓建設」的形象。
在一個成熟民主制度中，強力反對黨與制度性監督並不應該被視為背叛。反而是所有政府行動若能順利通過一連串質疑與挑戰，那才更接近於公共利益。但當「抗中保台」成為一切政策的正當性來源，立法院也就從民主的「看門狗」變成社會輿論攻擊的對象。
類似的遮蔽效應，也曾發生於其他國家。在美國，2001年911事件後，「反恐」成為政治正確的代名詞。小布希政府以此為名發動伊拉克戰爭，即便並未發現大規模毀滅性武器，反戰聲音也一度被污名化為「不愛國」。事後證明，整場戰爭乃至國安監控體系的擴張，都在「意識形態舒適區」中逃過嚴格審視。
中國的「維穩」則是另一種極端版本，只要與「穩定」掛鉤，政府便可合理化新聞審查、網路封鎖、異議人士拘禁。即便國內出現貪腐、醫療資源失衡等問題，民眾若試圖透過網路討論，很快也會被導向「破壞穩定」、「被境外勢力利用」的方向。
烏克蘭戰爭爆發後，澤倫斯基政府強調「保衛國家」為首要目標，雖然在非常時期這樣的集中權力可以理解，但國際媒體也指出，其政府內部的腐敗問題仍需處理。倘若以「戰爭時期不可挑剔」來掩蓋制度弊病，長期而言也會動搖民心與治理正當性。
當意識形態讓人「覺得舒服，不想去思考」，最終的結果，就是讓權力被免責、錯誤被容忍、真相被推遲。我們以為自己是在守護價值，實則可能正在縱容體制性失能。最可怕的並不是「敵人太強」，而是我們已經不再願意質疑「自己人」。
民主社會的可貴之處，正是它允許質疑、接納多元觀點、並在公開辯論中達成折衷。但當特定意識形態成為群體免於自省的心理舒適圈，一切異議都被貼標籤、扣帽子，民主的活力也將逐漸消散。
因此，真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。