【記者會】驅逐舊黨國親中政黨，恢復國會合議民主 經民連支持罷免三行動

老柯吐驚句「不去罷免非台灣人」 劉靜怡酸好怕：要搞黑名單？
2025-07-24 中時新聞網 焦捷

大罷免投票進入倒數，大力主導此事的民進黨立院黨團總召柯建銘今（24）日在臉書發文，當中提到「不去罷免，非台灣人也」，引發外界熱議。對此，曾被提名大法官的台大國發所所長劉靜怡諷刺，自己「好害怕」，接下來要學兩蔣時代搞黑名單？
柯建銘今天在臉書發文表示，距離大罷免投票只剩下兩天，很多人很興奮，但興奮之餘又忐忑不安。他指出，這段時間每天都有人問自己，大罷免會不會大成功？差不多能罷幾席？自己的答案永遠是「大罷免大成宮，會全部罷掉」。從去年提出「大罷免大成宮」以來，雖然受盡攻擊、抹黑，但自己只做一件事：讓大罷免大成宮成為全民共識，「所以千萬人吾往已如是主張也」。
柯建銘提到，聯電創辦人曹興誠昨天發表「為愛而罷」、「120+萬封給台灣的情書」兩本新書，自己購買了這兩本書、並花了6小時把兩本書從頭到尾讀了一遍。這兩本書所呈現的是台灣最美麗的風景、語言、文字，「看完後不感動、不去罷免，非台灣人也」，這是台灣人沉默做自己主人、為反共護台、救亡圖存的關鍵時刻。
而針對柯建銘的貼文，劉靜怡今天在臉書發文質問，自己戶籍在宜蘭，到底是該去哪裡投票、罷免誰？可以給自己投票通知單嗎？她並揶揄，柯建銘的話「好令人害怕」，這是恐嚇嗎？誰是台灣人，是黨鞭一句話決定的？接下來是必須要求亮出同意票，然後要動用《國籍法》處理沒投票或沒投同意票的人了？「還是要搞兩蔣時代的黑名單呀？」

被點名最大戰犯 沈伯洋回5字 楊蕙如發「八言絕句」酸爆：無恥至極
2025-08-24 中時新聞網 林毅

為時一年的大罷免鬧劇終於落幕，以民進黨0:32徹底完敗畫下句點。外界點名，民進黨立院黨團總召柯建銘、主打民防卻不救災的黑熊學院創辦人沈伯洋、以及聯電創辦人曹興誠是最大戰犯。沈伯洋今對此表示「不要找戰犯」，讓「卡神」楊蕙如發「八言絕句」怒嗆沈伯洋無恥至極。
楊蕙如在臉書發文：「樹沒有皮必死無疑，人不要臉天下無敵，戰犯說不要找戰犯，哈哈哈哈哈哈哈哈。」痛批：沈伯洋明明就是害死綠營的最大兇手，現在不但沒打算辭職負責，甚至還喊說不要找戰犯，簡直無恥至極。
網友們也紛紛留言：「鼓勵沈紅熊去參選一次看看，不然躲在防空洞都一副與我何干樣」、「不知恥近乎神勇我好像懂了」、「蘇巧慧竟然說柯建銘是黨內重要的資產，我都吐了。如果這種的都認為是重要資產而不換掉的話，民進黨乾脆打包起來算了，我身為支持者都快被氣死了」、「到現在還不明白，沈伯洋到底是誰推薦入不分區的」、「沈伯洋這種民粹到極點就是社會的亂源，搞成尾巴搖狗」。楊蕙如也一一回應：「害死綠營的最大兇手說不要找戰犯，真的無恥至極」、「能夠不要臉到這種程度，我也是服了」、「只能等忍耐幾天，看看整個黨團會不會清醒一點」、「沈伯洋最厲害也最恐怖的是：以前反共是主流民意、是社會共識，但是他現在把反共搞得像是白癡智障團體，讓年輕人和社會反而不反共了」。
823罷免再度完敗後，楊蕙如就點名，柯建銘、曹興誠與沈伯洋是禍台三人組，尤其是柯、沈兩人霸佔著不分區，沒有選票壓力，卻讓接下來的議員、縣市長和未來的區域立委選舉面臨困境。更痛批，沈黑皮紅熊猛踩油門帶支持者撞山，讓台灣充滿仇恨與對立，讓支持者激化甚至失智化，每天肉搜公審路人。「沈伯洋再不滾離政治圈，民進黨未來20年都不用翻身了」。

幕後》民進黨年輕黨工看賴清德：討厭的老綠男、無聊、自戀、給不了情緒價值
2025-08-25 風傳媒 羅立邦

才於2024年再度確認掌握執政權的民進黨，在2025年726、823罷免與公投中卻灰頭土臉。特殊的是，一向被視為LKK的國民黨，連續幾波諷刺總統賴清德執政，以「萊爾（Liar，騙子）校長」為主角的南方公園影片，卻在網路上引發年輕人廣傳。
根據《美麗島電子報》2025年7月民調，進一步對比賴清德2024年520剛上任時和現在的民調數字，其中20到29歲年輕人信任度，從剛上任時44.8%減到36.4%；30到39歲從47.2%掉到32.6%。對民進黨的好感度方面，20到29歲從43.6%掉到29.2%；30到39歲從37.8%降至31.9%。民調與投票過程中年輕人的反應正揭示，過去較為支持民進黨的年輕人，目前對民進黨、賴清德的相挺正在減少，這對賴清德來說無疑是一大警鐘。那麼，當外在年輕板塊似乎有所轉移，那群當初滿懷理想、如今正在民進黨內工作的年輕人，心裡又是如何看待賴清德所領導的民進黨？

不是支持蔡英文的都愛賴清德　黨內年輕人不買單「當今聖上」　

黨工C是民進黨某編制幹部，30多歲的他，於2022年選戰前加入民進黨，當初是有感於前總統蔡英文任內促成婚姻平權，因而選擇支持綠營，後看到民進黨在某縣市選情艱難又缺人手，因此毅然辭去本業、去幫忙選舉。黨工C欣賞蔡英文、卻對「當今聖上」不買單，他說，不是所有支持蔡英文的都喜歡賴清德，「賴清德忘了自己不是蔡總統」。
黨工C說，蔡英文執政時，民進黨在國會過半，所以諸如同婚法、年金改革等很多改革法案能順利推動，在新冠肺炎疫情初期表現也很好。無論當時的時空背景如何，這些就是蔡英文的成績，是蔡英文帶領的民進黨做到的，許多黨工也是因此才選擇支持、加入民進黨。然而賴清德2023年當黨主席後，卻只是想把這些支持者整碗捧去。

自我感覺良好極度自戀 「他表現的就像以前大家最討厭的老綠男」

此話何意？黨工C舉例，以網路支持者社團、群組或臉書粉專來說，大部分都是蔡英文當主席時，由黨中央、各地方黨部有系統性地培養壯大，也有黨工負責。面對爭議議題，蔡英文時代的做法是先由府院黨中央定調論述，再做出哏圖，配合文字傳到各群組中，一般來說支持者反應都不錯。而2023年賴清德掌握黨機器後，直接派了自己的部隊進駐各大群組，理所當然地把原先經營社群的人當成下屬指揮。
黨工C說，若說「賴清德部隊」的能力很好，也就算了。但問題是，這些人做的圖卡又醜、又一堆字，文宣都長得像是傳統公關公司做的。面對爭議話題，也是丟了醜圖卡之後就走，沒有提供相關說明或論述，像是在交差了事一樣。且經常是不同群組丟重複的內容，造成愈來愈沒人看。這樣敷衍的作法，不要說中間選民不買單，連黨工、支持者都看不下去。
黨工C講，蔡英文第一任期在社會溝通及黨內溝通上也做得不好，但蔡英文願意從失敗中檢討，慢慢找到可以吸引選民的風格，也因此蔡英文第二任才能得到817萬票支持。很多人是因為喜歡蔡英文才支持民進黨，而不是喜歡民進黨才支持蔡英文。賴清德沒搞清楚這一點，卻表現得自我感覺良好、極度自戀，身邊人也只講好話，永遠都是在野黨、中共的錯，「他表現的就像以前大家最討厭的老綠男！」

不想幫賴清德、卓榮泰宣傳　因為「他們真的很無聊」

另外，30歲出頭的一位某都會區年輕黨工H，因為欣賞前行政院長蘇貞昌對中國態度強悍，在2019年前後於網路上當了幾年義勇軍，每天主動分享蔡英文政府、蘇貞昌內閣的政績，自願在網路筆戰國民黨；之後加入民進黨正規軍，打了2次選戰。可如今，仍為黨工的H寧願在社群貼自己的照片，也不想幫賴清德政府、卓榮泰內閣宣傳，原因就是「他們真的很無聊」。
黨工H說，賴清德給人的感覺就是「自以為很帥」，覺得他是台獨金孫，所以大家都支持他、要聽他的話。但實際上的情況是，賴清德身邊的人不敢得罪他，一些黨政高層為了保位，只敢附和賴清德、說好聽話。長此以往，很多年輕黨工們開始不太想理賴清德身邊那群人；久而久之，大家當然對「當今聖上」敬而遠之。他說，連黨工都不喜歡賴清德，遑論一般選民？
黨工H曾參與某幾次黨內網路文宣課程，結果發現，講的案例不是蔡英文時代的「辣台派」哏圖，就是蘇貞昌內閣呼籲不要搶衛生紙的「一粒卡稱（一個屁股）」；有關賴清德的案例，只有2023年，大選前推出的《在路上》競選廣告。他表示，確實《在路上》引起社會很大回響，但民進黨不能只是自我感覺良好地停留在一次的成功上；何況《在路上》裡面，先開車的人是蔡英文，不是賴清德。

指責別人、怪東怪西、檢討人民　「這樣年輕人會受不了」

黨工H說，更令人心寒的是，賴清德的作風是「順風收割、逆風切割」。2024年賴清德「順風」當選總統後，理所當然地想把所有黨工、支持者收割為己有；但問題是，有些人是喜歡蔡英文、蘇貞昌，才加入或支持民進黨，他們未必真心喜歡賴。而2025年大罷免大失敗，民進黨「逆風」時，民進黨第一時間沒人負責，賴清德一度也表現得像是要切割罷免團體；這種沒擔當的領導風格，實在令人不敢恭維。
黨工H表示，以最近「疊加關稅」的爭議來說，府院黨第一時間的論調稱「4月就講過」、「在野黨不認真」。雖然行政院確實是4月就講過，可實際上大部分民眾真的不知道關稅是疊加計算，甚至黨發言人卓冠廷都曾自爆「我不認真」。府院黨第一時間卻是卸責，只會指責別人、怪東怪西，甚至檢討人民，「這樣年輕人真的會受不了」。

首長仗勢「我是賴清德的人」　黨工為皇城和氣只能吞下去

助理Y是某民進黨立委法案助理，學生時期就對政治有熱誠，認同民進黨過去8年執政的改革理念；因此在畢業後，於上一屆會期進入立法院，協助民進黨立委研究法案、寫質詢稿。他認為，在上一屆的立法院，透過質詢幫忙人民找出問題、讓行政部門檢討問題，是很有意義的事情；在2024年賴清德、卓榮泰籌組的新執政團隊上任後，卻屢次讓他感到灰心。
助理Y舉例，很多立委都關注教育「缺老師」的問題，他也協助立委幾次質詢現任教育部長鄭英耀；但教育部很常都是被立委罵完以後，在質詢台上說會改進，質詢結束之後就裝沒事，會後也不會再來向立委補充說明。且不只教育部，其他部會也有類似情況。相比蔡政府時代各部會經常主動來向立委說明的情況，大不相同。某幾個部會首長的表現，就像是「我是賴清德的人，不然你打死我」。
助理Y說，他能理解現在民進黨沒有完全執政，各部會或許有很多難處，但不應該呈現出「我就爛」的態度。助理Y甚至因此開始出現「自肅」心態，害怕讓立委質詢時秀出某些「難看的數據」讓部會出糗，而讓自家立委被找麻煩；因此即使知道某些「大問題」，也不敢讓自家立委拿出來質詢，免得又傷了「皇城一片和氣」。長此以往下，對於賴清德所領導的府院黨是否能讓某些部會、某些議題、某些法案走上改革，助理Y漸漸失去信心，「我不覺得現在賴政府還有改革的氣魄」。

執政成績年輕人無感　賴清德連情緒價值都給不了

另外一位助理W是民進黨某議員辦公室主任，不到30歲的他自認是「天然獨」，學生時期就讀了很多關於白色恐怖、戒嚴時期的書，認為「黨國時代的國民黨殺了一堆人，可惡極了」；2014年深受太陽花運動感動，認為民進黨代表改革、進步價值，因此大學畢業後就加入民進黨當助理，打過2022、2024、大罷免3場選戰。但他坦言，太陽花帶給民進黨的紅利正在消失，支持太陽花的人沒有一定要支持民進黨。
助理W說，雖然有很多自稱「青鳥」的年輕人天天在在網路社群上打著「抗中」名號出征、跟藍白筆戰，但他認為，這些人有時只是極端聲音。在現實世界中，大部分正常有在工作的年輕人，最關心的還是民生；大家擔心的是，工作有沒有著落、有沒有錢吃飯。而民進黨執政了9年，年輕人若生活不如意，民進黨當然要承受批評。
助理W表示，即便是受到在野黨影響，但賴清德、卓榮泰政府上任以後，不僅政績少得可憐，也很沒存在感；賴清德的社群貼文總是很無聊，甚至726大罷免大失敗之後，賴還雲淡風輕地說「不是某一方的勝利」。他感嘆，「年輕人沒有辦法感覺到，若我再度選擇了這個看似進步價值的政黨，實際能夠提供給我的感受是什麼。」簡言之，不僅執政成績讓年輕人無感，賴清德連年輕人最需要的情緒價值都沒提供。

「不是左膠但很膠」　少年ㄟ覺得賴清德自我中心、沒應變能力

至於如何看待賴清德這位黨主席？助理W說，賴清德「雖然不是左膠，但很膠」，意思是：賴清德讓人感覺固執得很。助理W講，蔡英文第一任期時，民進黨也過得艱難；但蔡英文至少能給出「願意改變」的印象，例如大選失利後會馬上辭黨主席，任內也推出不少改革政策。而賴清德領導的民進黨，每每面對在野黨提出的改革法案，無論內容，經常都是膝跳式的反對；在美國關稅、罷免失敗等議題的回應，府院黨不是慢半拍、就是一副高高在上的樣子，讓人感覺賴清德很沒有應變能力，「他有點太自我中心了！」
是否期待賴清德在未來願意做出改變？助理W長長地嘆了一口氣，苦笑一番，然後說道：「或許吧，我不知道，哈哈哈！」他直言，現在的府院黨讓人感覺都是看風向做事，而且看風向還會慢半拍。例如普發現金一事，大家幫忙民進黨護航老半天，最後卻還是發了，這真的很傷害支持者的心。

「不然你要投國民黨嗎？」　年輕人未必被情勒

「不然你要投國民黨嗎？」是蔡英文時代網路年輕人蔚為流行的金句，意思是：雖然民進黨很爛，但國民黨更爛，別無選擇下，當然只好投民進黨。可民意如流水，當賴清德領導的民進黨政府沒能讓年輕人感到希望，甚至感覺越來越討厭，從這次年輕人的反應看來，他們未必被情勒，未來真的沒非要投民進黨不可。

（註：前述民調引用自《美麗島電子報》2025年7月國政民調，該民調調查時間為2025年7月28日至7月30日。由戴立安問卷設計與分析，委託畢肯市場研究公司執行電訪。調查方法由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式。調查對象為設籍在全國22縣市年滿20歲的民眾。抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，住宅電話以「等比分層隨機抽樣」後再進行隨機跳號處理，行動電話則依數位發展部公布的編碼字首進行後5碼隨機跳號處理。成功完訪1082人（住宅電話705人、行動電話377人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。）

女青鳥畫漫畫嘲諷父「捐大體」還領文化部補助 爸爸本人說話了
2025-08-24 中時新聞網 林毅

日前，一名女青鳥「姑娘壯如山」發表短篇漫畫，因為與父親政治立場不同，嘲諷支持民眾黨的父親，甚至最後一頁畫了大體捐贈稱「老了你就知」，引發軒然大波，事後還被爆料領了文化部近30萬補助。如今父親也出面喊話彼此尊重，讓事情告一段落。
「姑娘壯如山」在Threads上用漫畫「老了你就知」鼓吹大罷免，提到哥哥支持藍營，爸爸支持白營，她本人支持綠營。父女兩人最激進，互相認為對方是腦殘，會激烈爭吵。未料，漫畫最後竟畫了父親靈堂照，並戲謔：「捐贈大體解剖，謝謝！」
漫畫曝光，遭網友痛批：「為你爸爸感到悲哀」、「你爸養你這麼久，被你這樣詛咒，真是不值得」、「爹親娘親不如賴主席親」、「現在是文革了嗎，批鬥公審父母是哪招」、「尊重妳的立場，但漫畫最後一頁真的很糟糕、也很不恰當」。還有相關行業的禮儀師也出面痛批，此舉不僅不孝，還消費嘲諷了大體老師。
姑娘壯如山至今未發布新動態。反而是父親特地註冊帳號並出面緩頰，表示捐贈大體確實是他的遺願，認為這是為台灣醫療做出貢獻的光榮善事，也對所有大體老師保持誠摯敬意。平時家中談事情，大家都比較直接，不會刻意避諱，常鬥嘴。家人感情很好，女兒也是在知情的狀況下創作這篇漫畫，但確實表達方式容易讓人誤會，也很抱歉引起相關從業人士不快。身為父親，會好好教導女兒，公開發言與創作更加謹慎，避免再造成任何誤會或傷害。最後喊話，希望大家能把討論留在對事的範圍，彼此尊重，讓事情平和地告一段落。

從野百合到青鳥─看社運的反智與集體沈淪墮落
2025-08-13 風傳媒 黃映溓/文史工作者

青年學子向來被視為社會改革的理想與希望。從當年的野百合到眼下的青鳥，橫跨將近兩個世代，見證到青年學子的反智與堕落，不禁令人感慨，真的是一代不如一代。
時間拉回到1990年3月學運，懷抱浪漫色彩與前衛思潮的各地大學生齊聚台北中正紀念堂，高舉台灣民主化大纛，揭櫫「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」以及「訂定政經改革時間表」四大訴求，促成了國會全面改選，直轄市長、總統直接民選，奠定台灣邁向民主化的里程碑。時至今日，活躍於政界的范雲、鄭文燦、林佳龍，還有在學界的陳信行、邱毓斌，知名工運工作者顧玉玲，都是當年「野百合世代」學運領袖。
到了2014年3月，一群大學生結合公民團體，反對《海峽兩岸服務貿易協議》，高舉「反服貿」、「反黑箱」兩面大旗，要求民主程序、反對自由貿易，強行佔領立法院長達24天，最後促使服貿協議退回行政院重審，史稱「太陽花學運」。
時隔11年後的今天，當年不少學生領袖，如今境況狼狽。除了林飛帆早被民進黨政府收編，先是膺任月領九萬的民主進步黨副祕書長，坊間謔稱「林九萬」調侃。如今又高升國安會副祕書長，完全坐實了當初外界對於太陽花學運和民進黨之間水乳交融、根本剪不斷臍帶關係的聯想。
當初這場運動的主要成員，這些年來陸續被媒體踢爆，有抓奶花、酒駕花、性愛影片花、車震人妻花、毒品花、貪污花、賣淫花，整個台灣遍地開花，丟人現眼。
號稱「公民不服從」的太陽花學運，被視為民進黨奪權，暗中資助，鼓勵策動的攻擊發起行動。太陽花學運明明就是挑戰政府公權力的暴力滋擾，卻硬是被民進黨包裝、美化、推崇、歌頌，躍登國際民主殿堂，不啻為民主做出最負面的示範。網路酸民直言，簡直就是一堆騙子覺青，完全負評，更多的是現在進行式，不堪聞問。
諷刺的是，當年318學運訴求制定的「兩岸協議監督條例」，自2016年民進黨過半的新國會上任後延宕至今，民進黨不排審就是不排審，讓各版本的「監督條例」草案就此在立法院束之高閣。「兩岸協議監督條例」虛晃一招，毫無進展。民進黨口中「糖衣毒藥」的ECFA，不斷也無妨。較諸馬政府時代，立法院的黑箱作業，更是有過之而無不及：一路從缺口罩、缺疫苗、缺篩劑，到缺電、缺地、缺水、缺藥、缺蛋、缺德，到公佈美國關稅的黑箱保密到家。太陽花，果真是讓台灣島嶼天光？
眼下的青鳥行動，自2024年民進黨賴清德政府上任以來，旨在反對立法院國民黨、民眾黨挾多數席次表決通過包括涉及立法院職權以及花東地區交通建設條例的法案，蔚為一場結合青年學子、公民團體的大型社會運動。乃至於催生這一年多來的「大罷免大成功」，堪稱是有史以來最大規模的一場無差別罷免行動。
大罷免是一場極不公平的政治追殺：非我族類，趕盡殺絕。執政黨掌握媒體優勢，透過行政、司法、警察部門鋪天蓋地出手干預，結合號稱公民團體的網軍側翼裏應外合。街頭變成衝突叫囂的殺戮戰場，法院淪為配合執政黨打壓異己的工具。
此期間，青鳥在街頭向不同意見的路人高分貝嗆聲，從辱罵老榮民「台灣人沒有辦法再養你們了」、要老榮民「滾回大陸去」，到獵巫街拍路人、上傳網路公審。結合網紅手舞足蹈跳著所謂的「罷免舞」，動作滑稽，歌詞充斥仇恨，內容粗鄙，毒化天真無辜的下一代。宣傳罷免理由，牽強薄弱。執政黨以公民團體做為幌子，暗助策動，以二分法撕裂台灣，將反國民黨等同於「反共」，支持國民黨等於「親共」，製造台灣社會內部自己的敵人，彼此仇恨對立。請領政府補助的青鳥身先士卒，領銜演出。
從野百合到青鳥，走過35個年頭，橫跨了將近兩個世代，代表著台灣所面臨到三個不同階段的挑戰和難關。當年的野百合，對抗的是黨國威權體制，訴求執政黨民主改革，立論撼動人心，獲得全民同情。到了太陽花，學運變質成為一場奪權運動，嗆警察、罵父母，行為脫序儼然像是對岸文革時期的紅衛兵，時到今日，變本加厲，每況愈下。今昔相較，高下立判。看到青年學子的自甘墮落、甘為政客鷹犬、道德淪喪、理想幻滅、幼稚反智、跋扈囂張，不禁讓人悲從中來，為這個該死的時代一慟！

核廢料報復提案 青鳥反智無下限
2025-08-27 中國時報 陳建維/台北市青年聯合會理事長

近期「公共政策網路參與平台」出現一則駭人聽聞的提案：有提案者竟主張，將「核三重啟公投同意票比例最高」的縣市或其學校、公部門，列為核廢料優先儲放地點。此提案輕率到近乎兒戲，把全體國人生命安全當成政治報復的籌碼。而短短兩天，連署破數千，正式成案，公部門必須回應。這種荒誕戲碼，正是青鳥運動近年來最荒謬、最反智的寫照。
核廢料存放的標準，國際與國內專家早有明確規範：必須考量地質結構、地下水文、運輸安全、長期監測機制與社會承受度，試問哪一條能用「誰投票同意就誰先收」來取代？這種邏輯，是把高風險能源議題當作情緒出口，用一紙提案挑動社會撕裂。這不是公共討論，而是公共危險。
更嚴重的是，這並非單一事件。從「國會改革案」到「大罷免」，青鳥自詡是公民運動；但當罷免失敗，他們並未收手反思，反而持續挑起新的政治戰場、製造新的對立。如今甚至將矛頭轉向「核廢料存放」這種攸關全國安全的專業議題，顯見其動員核心已淪為政治操弄。
總統賴清德在823罷免與公投結果底定後談話中明白指出，「核能安全是科學問題，不是一場公投就能決定」，政府對核能的態度必須遵守「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三大原則。他也並不否認未來科技可能提供更安全的選項，但當下決策必須回到科學與制度的驗證。
相較於青鳥的反智，賴清德立場的轉向，展現了民主社會對重大風險的負責態度；可如今，青鳥卻反其道而行，將公投與罷免挫敗的不滿情緒轉嫁到公共政策平台，用反科學的方式尋求政治聲量。這種操作不僅無助於能源政策理性討論，還會讓社會對公民參與工具徹底失望。當公共政策平台淪為情緒發洩場，最終受害的是整體民主的信任基礎。
值得注意的是，這些提案也把離島推上風口浪尖。馬祖核三公投同意票高達9成以上，立即成為「應優先儲放核廢料」的標靶，也再度引發一連串政治口水。然而我們必須提醒青鳥：若真愛民主，就應尊重制度運行的結果；若真愛科學，就不該用投票比例決定核廢流向。當政治激情超越專業理性，民主只會變成舞台劇。今日之提案，已讓社會看清：青鳥運動不再是理性的公民力量，而成了政治失敗後的情緒出口。這樣的亂開戰場，台灣真的不需要、也承受不起再次的社會撕裂！

鎖留言沒用 沈伯洋臉書仍被灌爆：你選區域立委就不會是最後一次罷免
2025-08-23 中時新聞網 林毅

繼第一波723大罷免後，第二波823大罷免仍以遭完封失敗告終，且票數差距比上次更懸殊；就連未過的核三公投，同意票數也贏了幾乎快300萬票。被視為分裂台灣的民進黨不分區立委沈伯洋在投票前夕稱這次失敗恐成為台灣最後一次罷免，儘管臉書設定權限鎖留言，仍遭網友們灌爆。
主打民防卻不會救災的黑熊學院創辦人沈伯洋在投票日前夕演講，持續販售「芒果乾」（亡國感），痛批藍白立委沒收全民罷免權利，還稱：這次大罷免若沒過，恐將是最後一次罷免投票。更舉例：國民黨此前被發動6次罷免，雖然失敗，但這6人沒有一個連任成功，代表大家成功告訴世人「這個人不適任立委」，所以絕對沒有徒勞而功。
如今823罷免再度慘遭剃光頭，且所有人的不同意票幾乎都是同意票兩倍；就連公投同意票也達434萬，比起反對票151萬票多出283萬票。民進黨可說全線潰敗。「卡神」楊蕙如更怒嗆沈伯洋是禍首、是「黑皮紅熊」，要求他先辭不分區立委負責。
雖然沈伯洋臉書修改留言權限、不讓非追蹤者留言，但仍湧入許多網友狂酸：「恭喜啊，幾乎憑一己之力就拖垮民進黨！」、「是不是最後一次罷免我不知道，但我知道不會是最後一次賣芒果乾」、「講話啊！不是很喜歡唬爛？現在當啞巴啦？」、「大罷免大翻車，害國家空轉一年」、「拜託！再發起一次罷免，我想要投同意，但是是賴清德」、「32:0，這到底是怎麼辦到的？佩服佩服！」、「列車撞山囉！」、「你真的是反指標！」、「全民唾棄的政治垃圾」、「禍亂台灣一年，該下台道歉了吧！」、「放心！老師您出來選區域立委，就不會是最後一次罷免了！」、「別鬧了，首先PUMA就根本選不上」。

白痴圍營
2025-08-26 陳季芳/前華視新聞部總監

綠營很奇怪，就喜歡四叉貓這種不好笑的搞笑貨色，好像很會挖，挖岀來的卻是十八綫的東西，打人不痛、搔人不癢。
四叉貓要修理黃國昌，很好啊，那就挖出點一刀致命的材料。什麼美國律師執照是不是被吊銷了，他兒子七歲就受贈垃圾場，這是什麼跟什麼？黃國昌不但無損，還會扔下一句「白痴問題」。
但臺灣就有三民自這種九流媒體，那箇誰的女兒那種三流人形麥牌，不但拚命抄，還追著問。這就很令人好奇，這是替四叉貓打知名度，還是替黃國昌開路反擊？或者就是想告訴讀者觀眾「我們就是白痴一族」？
民進黨老讓人看到周圍全是白痴舔著，難怪726、823死了了。

自作孽
2025-09-27 陳季芳/前華視新聞部總監

花蓮出事，傅崐萁夫婦必成眾矢之的，青鳥綠詭又想罷免他了。但是啊但是，這話卻羞於出口，因為：三箇月前的大罷免，偉大的罷團才送給傅崐萁一張免罷金牌。
罷團之蠢，就是不選時機。
如今才是罷傅最好機會，順勢可為。罷團青鳥卻只能坐困愁城、無可奈何，自作孽啊。

美《外交家》：綠猛打抗中牌 釀反效果
過度強調北京干預卻無具體證據 不該對在野亂貼紅標籤 否則落入北京分化陷阱
2025-09-28 旺報 蔡宗穎

台海戰事風險成為全球關注議題，美國《外交家》雜誌的一篇投書指出，民進黨「抗中保台」的口號失靈，未能提出證據、卻頻繁打「中國牌」已造成反效果，使民眾對中國威脅的警戒心下降、反而認為只是政府逃避內政問題的「萬能牌」。因此，文章建議，政府不應再沒證據就貼在野黨紅標籤，否則恐落入北京的分化陷阱。
國際關係專家Calvin Chu與目前任職於內政部的政治分析師徐光成，日前以〈台灣日漸衰弱的防衛急迫感〉為題投書《外交家》雜誌示警，台灣的安全挑戰不只來自大陸，還有內部日益衰弱的警覺心。
文章開頭直言，雖然北京加速建軍、可能在2027年犯台，但台灣社會對戰爭的急迫感卻逐漸下降，尤其大罷免結果凸顯：民進黨「抗中保台」的口號不再有號召力。
即便近年政府努力加強防衛力量，包含延長義務役役期並建構全社會防衛韌性框架，台灣社會似乎無動於衷。文章認為，造成這個「斷層」的原因部分來自北京採取的戰略，不只頻繁侵入台灣海域及空域，更重要的是透過加強法律論述逐漸降低台灣社會的防備。
文章點出，台灣並未填補其警告和政策之間的鴻溝。例如：當在野黨批評民防和城鎮戰訓練時，政府僅以「自我防衛」為由回應，卻未解釋其必要性；同理，賴清德總統的全社會防衛韌性計畫對外強調「救災」，但刻意分開國防與政治，反而讓公眾不清楚準備工作的急迫性。
此外，處理中國認知戰的手段也讓事情變得更複雜。民進黨過分強調北京干預，卻未提供具體證據，已造成反效果：使民眾認為「中國干預」是逃避國內問題的萬能牌。因此，台灣不應依賴口號和警告，而是具體闡明目前安全環境，解釋中國可能的動作，並將政策與具體情形連繫起來。
至於如何解決目前困境？文章建議，台灣需要一分正式的國安戰略，清楚點出中國能力，辨別多種可能的戰時情境，說明政府因應手段，合法化防衛舉措，用證據代替口語反制反對聲浪。其二，加強與公眾溝通，清楚解釋各種防衛政策的原因。
第三，必須在防衛論述中加入科學元素，包含納入敵方行動評估與系統化分析等；否則若沒有嚴謹的分析，改革恐顯得象徵意義大於實質意義。最後，政府在政治攻防中應展現克制，也就是不應任意在缺乏證據下，為在野黨貼上「中國代理人」的標籤。「中國牌」打得太頻繁，將有損公信力，弱化團結，助長北京的分化戰略。

反中膝射 沒出息
2025-10-14 中國時報 時評

民進黨立委王世堅近日突然在兩岸爆紅。有大陸音樂人將王世堅昔日的質詢金句譜成歌，還取了個頗具警示意味的歌名《沒出息》。一時間，「本來應該從從容容、游刃有餘，現在是匆匆忙忙、連滾帶爬」成了人人朗朗上口的洗腦歌詞，簡直無處不在。
不料，從大陸版抖音到TikTok，再到台灣年輕人常用的Threads甚至YouTube、Reels等不斷傳唱的《沒出息》，竟讓某些民進黨政治人物感到忌憚、害怕。如不分區立委王義川就在節目中公開稱這首歌是中國大陸「用來洗腦的」，呼籲大家不要跟著唱，免得被統戰了。
一首出自台灣政治人物、且是同黨立委過往質詢用詞的歌，在王義川眼裡居然成了對岸的統戰利器，簡直是不可思議；難怪不少網友直接用歌名來酸，他實在是「沒出息」！連王世堅本人都不以為然，直言「有這種想法，也未免太玻璃心了」；堅哥直言，如果對岸要統戰，「那我們也可以統回去啊！」
王世堅說的沒錯。這首轟動兩岸的歌曲，最原始的材料來自於自稱「反共人士」的王世堅充滿創意的質詢詞。若真要說統戰的話，還真是不知誰統誰咧！
其實，《沒出息》這首歌之所以會那麼紅，除了旋律容易唱之外，歌詞幾乎萬用，很適合描述人生的各種境遇。連國民黨的黨主席選舉、民進黨政府的能源政策等政治議題也被網友搭上了這股風潮，讓《沒出息》成了現象級流行。不料，這些年逢中必反的民進黨已養出了一批像王義川這種人，只要說到大陸就是統戰的膝射式反應；看來，「王膝之」果然名不虛傳啊！

光大原住民的中華認同
2025-10-08 中國時報 陳復/國立宜蘭大學博雅學部教授並合聘佛光大學歷史系講座教授

我長年一直很疑惑：為什麼台灣原住民長期在各級選舉中都是大幅支持國民黨（或泛藍陣營），其投票支持率常見超過6成（如立委）甚至更高（尤其是鄉長），這種現象不因民進黨已經長期執政而有絲毫變化。
統計過去3屆總計24個原住民鄉的鄉長選舉，你會很驚訝發現：這3屆泛藍陣營在原住民鄉鄉長的當選率是百分之百。鄉長是最直接在跟鄉民生活與互動的人，鄉民投票支持出來的鄉長應該最能反映出原住民的政治傾向。目前國民黨與無黨籍合組的泛藍陣營已經不見得有大量的資源可投注於各部落，原住民族群中的多數人卻始終不改變自己的政治認同。除原住民族普遍講情與重義外，其在清朝時期與日據時期與閩南人長期有著相當嚴重的生活空間衝突，反而在戒嚴時期受到國民黨在政策層面的特別照顧。這讓原住民常覺得，民進黨支持者有著「大閩南主義」的傾向，其所謂的「台灣人都是南島人」只是種政治話術、會將原住民存在的意義扁平化；因此，直接用選票表示自己的拒絕認同。
當我們說「原住民就是中國人」的時候，其道理的依據是什麼呢？首先，基於原住民對中華民國的高度認同；而《中華民國憲法》就是中國憲法，意即其脈絡係主權涵蓋整個中國而制訂的憲法，在此憲法中的國民自然就是中國人。原住民高度認同支持中華民國的政治人物，立基於憲法的角度，原住民的認同就是中國人。再者，「中華」的本意是指「內聖外王」，「中國」就是指「內聖的國度」。原住民稟性純樸而敦厚，部落生活更容易使得原住民活在「天人合一」的心境中。原住民不是漢人，卻常比漢人更活在「天人交感而有心」的狀態中；因此，從內聖的角度來說，原住民就是中國人。
當前民進黨政府主張「台灣是南島語族的原鄉」，顯然其政治企圖高於學術依據。根據中研院史語所陳仲玉教授的研究，距今八千年前的馬祖亮島人係南島語系目前所發現最早的人骨，其地點在福建省而不在台灣省。因此，原住民其實是「最早從中國來的一群人」，意即中國才是原住民的「本原」。
國立自然科學博物館陳叔倬博士與慈濟大學人類學研究所許木柱教授曾分析台灣原住民族的Y染色體樣本，根據已經出現的遺傳基因資料顯示，聲稱台灣是全體南島民族原鄉的這一論點「缺乏足夠的科學證據」。陳叔倬博士表示，從生物學的關係來看，人類並沒有所謂的「原鄉」。即使南島語族人從台灣出去，但人不可能在島嶼單獨出現，必須從大陸遷移。由此可推論，更早的南島語族由大陸而來。
很可惜，這些學術研究的看法都不被放到當前各級學校的歷史課本中，反而是「原鄉說」這一違背歷史事實的論點卻不斷被歷史課本強化灌輸到學生腦中。殊不知，認識原住民的中國本原，才更符合史實：意即雖然沒有誰是誰的原鄉，但原住民不論最終從何而來，最早都由大陸而來。
原住民對中華民國有著高度認同，使得有相當高比例的原住民青年加入到國軍志願役中。原住民展現出來真誠待人與踏實處事的文化特徵，深具有內聖與外王的中華底蘊。

最大的中共同路人，不是別人，正是民進黨及青鳥自己。
----------

青鳥自外於華人世界
2025-07-18 中國時報 陳翰勻/國立政治大學政治學系研究生

台灣人秉性依舊良善，但當熱衷大罷免運動的青鳥遇上網路時代，台灣人的形象就因此被這些極端分子坑害。以下點評數則事例，端看青鳥何以使台灣自外於世界。
第一則事例發生在台北市自強隧道。一位來自港澳的五月天女歌迷以手機拍下《任意門》MV中的隧道背景，被現場青鳥認為是中共間諜在收集情報，隨即上前威脅刪除照片。女歌迷懼於恐嚇，刪除十多張照片。該青鳥不只要緊盯女子清空「近期刪除」資料夾，更拍下對方的樣子放到社交媒體上公審。該女子的背包盡是五月天飾物，自強隧道也是歌迷間的打卡熱點、更非國防要地，可見女子確是歌迷無誤。
第二則事例是在社交媒體。若干青鳥聲稱多年前前往香港旅遊、結果小孩在迪士尼被拐走，意圖認證中共活摘器官的存在，並在文末附上「大罷免大成功」。由於這些文章漏洞百出，很快就遭香港網友識破，隨即因廣受恥笑而刪文。質疑中共暴行不是問題，問題在於：自編自導然後嫁禍中共，卻因劇本拙劣而被揭穿，可謂適得其反。
以上兩則事例，社交媒體上留言的港人因指出青鳥的無理之處，馬上遭大批青鳥出征是「中共同路人」、「中國香港人」，甚至說港人在反送中運動時活該被港警暴打，這與民進黨當年「撐香港」的表態完全相反。許多原本對綠營抱持好感的香港網友，對此開始生厭，進而厭惡台灣人，嘲諷在台灣「讀書犯法」，意指台灣人普遍智力低下。
第三則事例是綜合而言，劍指星馬。由於新加坡與馬來西亞華人多用簡體字，在網路上常遭青鳥誤以為是大陸人，加以撻伐。當事者澄清後，青鳥不會認錯，而是汙衊他們受中共荼毒、新加坡人是被獨裁統治。縱然簡體字不如正體字，這種先入為主與情緒性攻擊，令星馬華人對台灣人的良善印象大為扣分。
青鳥把港澳人當成中共間諜來獵巫，後者自然不欲赴台旅遊。另一方面，台灣面臨少子化危機，大學招收學生不足，仰賴僑生填補。馬來西亞僑生佔非本地生的最大來源，人數卻在2016年民進黨執政後逐年下降，在今年終於跌破1萬關口。青鳥對大馬華人的歧視，恐使收生情況雪上加霜。
海外華人與台灣語言相通、文化共享，是理應爭取的對象。在大罷免進行之際，青鳥的不理性與情緒導向達到頂峰，以致做出諸多不符常理的離譜行為，並透過網路散播愚昧，令台灣人形象蒙羞。民進黨某黨籍立委加入獵巫路人，踢到鐵板，便是明證。台灣內部彼此敵視，又喪失華僑支持，由此觀之，最大的中共同路人不是別人，正是民進黨及青鳥自己。

「勤於攻擊政敵」就是民進黨的初衷？
----------

觀察／勤政不是勤於攻擊政敵　民進黨當家就別再鬧事
2025-09-30 FTNN新聞網 記者吳家豪

民進黨創黨39周年，兼任黨主席的賴清德總統在周日發布「給黨員的一封信」。信中提到，今年將以「找回初衷、重新出發」為核心；並強調，從政黨員須謹守「清廉、勤政、愛鄉土」的創黨精神，解決人民問題、照顧人民。然而，時間回到上周，馬太鞍溪上游堰塞湖溢流，重創花蓮光復鄉，造成上百人死傷；結果卻傳出，綠委王定宇在立委群組中，還不忘提醒行政團隊，釋出具殺傷力消息攻擊花蓮縣府。難道賴主席所稱的勤政，指的是「勤於攻擊政敵」？這就是民進黨的初衷？
不僅如此。近日更有綠營黨團總召柯建銘幕僚周軒，在堰塞湖溢流通報這件事情上，點名花蓮縣府遲無作為導致居民逃生不及，質疑恐涉《公務員廢弛職務釀災罪》。隨後又有媒體接連跟進報導，輿論從救災優先變成政治攻防。如果這就是民進黨在歷經大罷免失敗後的重新出發，恐怕不但找不回初衷，反而更加偏離正軌。賴主席在出發前，也得先捫心自問：如今的黨內同志，還有多少人，把人民真正放在心上？
大罷免失敗後，民進黨如喪考批，赫然發現原來小丑竟是自己。府院黨、黨團人事大洗牌不說，原本不可一世的柯總召華麗轉身、直向虎山行：在立院報到日當天，出席國民黨立院黨團幹部交接。昔日抄起拐杖跟在野黨拼命的總召，如今主動向藍白黨鞭握手寒暄、遞出橄欖枝，展現出可柔可剛、韜光養晦的智慧與身段，最終才保住永遠的總召職務。
至於賴總統，則展開全國巡迴，說是要聆聽民意。當去到柯總召的本陣新竹市時，面對柯系子弟兵請求別再找(柯)戰犯，只好當面說：「我就是戰犯，要找就找我，責任我來扛。」總統已經開口了，那這一頁就翻過去吧。
然而，這一頁真的有翻過去嗎？民進黨痛定思痛，不搞政爭了嗎？8月底被賴主席找來接替林右昌的新任黨秘書長徐國勇，一上來沒多久，就大談「台灣沒有光復節」，左打蔣介石，右打蔣萬安，還越級打怪，連中共都參戰。結果反被藍營質問「若沒光復，那賴清德是哪國總統？」，國台辦也大罵「邪惡勢力、民族敗類」。最後還是陸委會出來緩頰說歷史詮釋各有觀點，此事才慢慢落幕。外人也真看不懂：賴主席找徐國勇，是來勸架，還是打架？
本來以為，一切結束，立院可以正常運作，各黨坐下來好好暢談民生法案。結果樺加沙颱風一來，堰塞湖溢流，光復節不曉得有是沒有，光復鄉是真的沒了。本想著，朝野如今一片和氣，攜手救災不是問題。結果蹦的一聲，前藍委蔡正元在臉書丟出綠委群組對話截圖，裡頭還在討論如何出大招殺藍營地方政府。這下，不但綠營出了個爆料叛徒顏面無光，也讓外人看清：民進黨仍是死性不改。
剛想出招就被破招，綠委只好全部惦惦，結果變成幕僚出來講。這邏輯就像棒球比賽中，第一局就大掉分，乾脆主力換下，讓小聯盟新人上來敗戰處理差不多。而周軒一出手就是法律戰，點名花蓮縣府沒有按中央指示預做疏散準備，遲不作為，涉犯「公務員廢弛職務釀災罪」。媒體也跟進報導討論，再開戰場。
而綠營這些舉動，看在外界眼裡，真的適當嗎？花蓮縣府做得好不好，有無涉及疏失、罪行，是當前最急迫的事嗎？這類的案子監察院都能辦，但監察院可沒本事動用行政及媒體資源第一時間救災。立委的職責，應是盡速協商修訂救災特別條例、讓預算早日到位，這才是人民所託。百姓不想看到的是，立委要求行政團隊：「透過媒體、第三方釋出澄清且具殺傷力消息，以利友軍、本黨委員和政務人員反擊。」
花蓮災情透過媒體報導，讓光復鄉湧入來自四面八方的志工、鏟子超人，這些消息也登上國際媒體。然而，這事說來可喜，也是可悲。可喜的是，在危急之中，國人展現寶貴的善良；可悲的是，正是屋內無光，百姓只得燃燒自己、綻放光芒。
人民既然選擇了賴清德當總統，要看的就是賴政府解決危機的能力，而非看到綠營有人把精力放在解決惡化危機的人。如今，賴總統既向黨內同志喊話找回初衷、重新出發，就該帶領黨從根本上修正方向，放下政黨爭鬥，用行動回應社會期待。執政首要之務是治國、而非惡鬥。人民給了民進黨執政機會，就要好好把握，別再辜負百姓，別再偏離「清廉、勤政、愛鄉土」的初衷。

大罷免結果已證明，「去中國化」不再受老百姓認同。
----------

有文宣卻沒文化自信！蘇進強批民進黨強推「去中國化」：最大戰略錯誤
2025-09-30 梅花新聞網 簡立欣/台北報導

中華文化總會前秘書長、前台灣團結聯盟黨主席蘇進強今天（30日）批評，民進黨欠缺文化底蘊，導致有文宣卻欠缺文化自信，更對自由民主欠缺制度自信，把兩岸交流都視為「統戰」，又無法阻擋兩岸經貿的相互依存趨勢，只會拿弱勢陸配開刀，對依附在民進黨內部的共諜反而束手無策。
國民黨前立委陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇今天在網路直播節目《志聖鮮思》邀請蘇進強討論時事。近年很少公開評論時局的蘇進強說，中華文化在台澎金馬已內化為台灣人民、台灣社會的生活與文明元素，連大陸友人都認為台灣就是中華文化典範。照理說，台灣擁有文化詮釋權與主導地位，執政的民進黨卻棄之如敝屐，「這就是最大戰略錯誤！」而726、823大罷免結果已證明，「去中國化」不再受老百姓認同。
蘇進強曾任職於扁政府時期的國安會及文總，當時兼任文總會長的陳水扁並沒有要「去中國化」，對兩岸文化交流也樂觀其成；且當時文總成員有本土、有外省，如作家柏楊就是諮議委員會的主任委員，已故知名企業家辜振甫的妻妹、作家華嚴也是副會長，客家籍作家鍾肇政、台灣文學前輩作家葉石濤是副會長，種種都代表陳水扁當時對中華文化有充份自信。
蘇進強說，過去兩岸交流，對岸無論高、中、低層，都有一個共識：「中華文化的頂尖堡壘在台灣。」在中華文化詮釋權上，台灣無疑是華人社會典範。即使後來前總統李登輝提倡「文化新中原」，都沒有要「去中國化」，而是要使台灣成為中華文化的重心，進而與本土文化相輔相成。李登輝擔任文總會長時，任命蘇進強為《活水雙周報》第一任總編輯；「活水」一詞出於宋代理學家朱熹一句詩「為有源頭活水來」，哪有什麼台獨不台獨的問題？
蘇進強說，民進黨有「三個欠缺」：欠缺文化底蘊、欠缺文化自信、欠缺制度自信。他認同柏楊所言「歷史可以原諒，但是不能忘記」。過去1970、1980年代，大家都認為自己是中國人；現在民進黨卻將「中國人」汙名化，非常不可取。
何志勇則感嘆，過去《光華雜誌》曾專訪蘇進強，蘇表示兩岸問題解套不在統獨二分、而在中國人文化問題，當時蘇已是台聯秘書長。然而現在講中國人，卻像逆風。20年過去，變化很大。
何志勇批評，民進黨現在連民主基礎都欠缺，綠營上台後很多法治原則都被打破，如維持法律安定性的不溯及既往原則、信賴保護原則、甚至無罪推定等，以及追殺國民黨黨產溯自1945年。他譬喻：「一般老百姓報稅，所得稅資料維持5年就好。結果現在卻跟人家要80年前的資料，一旦交不出來就是違法，哪有這種事？」西方民主政治的源頭是法國思想家盧梭的「社會契約論」，要有第三方監管人執行契約；現在民進黨政府連這個角色都做不了。沒有法治，就不會有民主可言。
另陳學聖提到，過去有一歷史懸案，稱：2000年李登輝在國民黨敗選後有想過，要把藍營外省人推往新黨，進而讓國民黨本土化，變成民進黨跟「台灣國民黨」爭政權，外省人在新黨成少數。如果這件事有成，就不需要台聯，因為台聯只是圓李登輝「國民黨本土化」的夢。
蘇進強說，台聯成立後，中、晚期雖被歸類台獨，但初期並没有台獨思維，因為所有立案申請都是他做的，包括黨綱研討他也有參與，當中全未提到台獨、只是強調台灣主體。台聯中晚期，因主事者與獨派靠攏，才被認為是台獨。他也解釋，台聯本來只是要成立「政團」，但因工時案逐漸成為政黨；甚至台聯剛成立時，潛在黨主席人選，不是前國民黨立委黃主文，而是前行政院長蕭萬長。
陳學聖表示，蘇進強過去成長在外省人居多的軍中，但投身於強調本土認同的鄉土文學；後來做台聯主席幫過陳水扁，也幫過民眾黨創黨主席柯文哲。蘇的選擇都比較本土，外界因此認為他在認同上有所妥協，然而這才是讓社會進步的偉大力量。「執政者應心胸要大、包容社會各族群與聲音！值得現在的民進黨政府省思。」

大罷免可說是有史以來，鬥爭台派最有效的圈套。
----------

2025-08-18 Te Pieng So（酥餅）

「寧願最後徒勞無功，也不選擇無動於衷」，這個說法最大的錯誤就是以為「徒勞無功就是最差的結果」。事實上，726大罷免的徹底失敗，就目前觀察得到的，按照時間序，就有以下三點副作用：
第一時間，國際媒體就大幅度以「台灣人民否決罷免親中立委」的角度報導726。
賴總統威信頓挫、民調大幅下滑，揭開民進黨內外鬥爭賴總統的序曲。
最近日本媒體更是大幅報導，因為726罷免零席，讓日本政界人士懷疑賴政府的政治判斷，進而影響日本政界對賴總統的信心。
這不叫徒勞無功，這是招招致命。大罷免可說是有史以來，鬥爭台派最有效的圈套。
現在的問題只是，那些引台派入套的人「是笨還是壞」的問題而已。
笨是最善意的解讀。
問題是，台派在親眼目睹這一切之後，還認同開頭那句話的人，超多的。這已經不是「不見棺材不掉淚」可以形容的了，而是：看了棺材，還自己躺進去說「好舒服」。

真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。
----------

意識形態遮蔽效應：當「抗中保台」成為免責符碼
2025-06-20 信傳媒 張瀞文

「讓你覺得很舒服、不想去思考的東西，就叫意識形態。」這句話，點出當代民主社會的核心困境。
意識形態，原本只是價值信仰的總體敘事，卻在政治操作中常被扭曲為遮蔽事實、阻斷反思的工具。一旦某個政治口號成為群體的精神麻醉劑，人們便不再願意質疑或檢驗與之相關的政策與行為，反而將「批判」視為「背叛」。
在台灣，這樣的現象體現得最明顯的，就是「抗中保台」四字成為現代版的免責令。只要一個政策、一項預算、一樁爭議可以冠上「抗中」之名，政治人物就似乎擁有了免於質疑的庇護罩。這不僅是意識形態的遮蔽效應，更是民主社會應當警惕的思維懶惰。
舉例而言，2021年疫苗採購期間，民間與立委多次要求政府公開採購契約與談判過程，但相關資料始終被以「商業機密」為由拒絕揭露。當時有民代提出質疑時，立即被扣上「唱和中國」、「阻撓防疫」的帽子，輿論也多半以「別在這種時候挑毛病」作為回應。
事後證明，疫苗採購延遲造成防疫缺口，官方資訊不透明亦遭監察院糾正，政治責任卻未曾真正釐清。
同樣地，潛艦國造計畫的預算與設計細節，長期被以「國安機密」為由排除立法院細查。部分立委呼籲國防資源應更有效分配、或檢討技術與國際合作風險，也被簡化為「不挺國軍」、「削弱國防」。於是，一個牽涉數千億元的巨型國防案，至今仍處在不透明的灰色地帶，審議程序形同虛設。
2025年2月，民進黨前黨工涉共諜案爆發，多人遭起訴。事件本應引發對政治圈滲透風險的系統性反思，卻迅速被操作為「國民黨對中共的雙標」或「民進黨遭滲透仍堅守民主」的輿論操作。即便有人提出共諜案也暴露我方反情報系統的鬆散、防衛意識不足，也很快被輿論壓制。
最值得警惕的是：當有立委要求國安系統更透明、司法部門更中立處理涉案人員時，竟遭批「轉移焦點」。這不只是政治攻防，而是整體社會已無法容許對「自家人」的反思，也就是說：只要你站在「抗中」立場，任何錯誤都可被原諒；而若質疑錯誤的發生，則成為「幫中國說話」。
另一個明顯的遮蔽效應，則出現在立法院預算監督的角色模糊化。
近年行政部門屢屢以「機密」為名限制立法院的查核權限，從國防、外交、疫苗到數位發展部等重大預算，民意機關經常「被知會」、「不被討論」。部分藍白立委試圖強化審查與監督，但媒體往往快速塑造為「杯葛預算」、「阻撓建設」的形象。
在一個成熟民主制度中，強力反對黨與制度性監督並不應該被視為背叛。反而是所有政府行動若能順利通過一連串質疑與挑戰，那才更接近於公共利益。但當「抗中保台」成為一切政策的正當性來源，立法院也就從民主的「看門狗」變成社會輿論攻擊的對象。
類似的遮蔽效應，也曾發生於其他國家。在美國，2001年911事件後，「反恐」成為政治正確的代名詞。小布希政府以此為名發動伊拉克戰爭，即便並未發現大規模毀滅性武器，反戰聲音也一度被污名化為「不愛國」。事後證明，整場戰爭乃至國安監控體系的擴張，都在「意識形態舒適區」中逃過嚴格審視。
中國的「維穩」則是另一種極端版本，只要與「穩定」掛鉤，政府便可合理化新聞審查、網路封鎖、異議人士拘禁。即便國內出現貪腐、醫療資源失衡等問題，民眾若試圖透過網路討論，很快也會被導向「破壞穩定」、「被境外勢力利用」的方向。
烏克蘭戰爭爆發後，澤倫斯基政府強調「保衛國家」為首要目標，雖然在非常時期這樣的集中權力可以理解，但國際媒體也指出，其政府內部的腐敗問題仍需處理。倘若以「戰爭時期不可挑剔」來掩蓋制度弊病，長期而言也會動搖民心與治理正當性。
當意識形態讓人「覺得舒服，不想去思考」，最終的結果，就是讓權力被免責、錯誤被容忍、真相被推遲。我們以為自己是在守護價值，實則可能正在縱容體制性失能。最可怕的並不是「敵人太強」，而是我們已經不再願意質疑「自己人」。
民主社會的可貴之處，正是它允許質疑、接納多元觀點、並在公開辯論中達成折衷。但當特定意識形態成為群體免於自省的心理舒適圈，一切異議都被貼標籤、扣帽子，民主的活力也將逐漸消散。
因此，真正愛台灣者，不應只喊抗中，更應問責執政；不該只看敵人，更該審視自己。我們需要的，不是讓人舒服的口號，而是能忍受不舒服的反思。

台灣長久對於巴勒斯坦處境的忽視與矛盾：同樣是在聯合國缺乏席位，但不見一心想要加入聯合國的民進黨政府有過對巴勒斯坦的同情或聲援，關注程度遠不如民間，反倒是默認「強權即公理」的現實，甚至在加薩戰爭期間捐款以色列政府興建醫院，引起爭議。
----------

加薩戰爭兩年回顧：沉默不會讓世界變得安全
2025-10-07 梅花新聞網 衣冠城/梅花新聞網主筆

加薩戰爭自2023年10月7日爆發，至今已逾兩年，其規模之大、持續時間之長、以及造成的嚴重人道災難，使其成為中東地區近年來最具破壞性的武裝衝突之一。從戰爭始於哈馬斯對以色列的突襲，到以色列展開大規模反擊，雙方在人員、政治與心理層面均付出了巨大代價。
巴勒斯坦贏得更多國家對其建國的同情與支持，但付出重大的人命代價，真正建國之路仍然漫長。以色列雖然軍事上有壓倒性的力量，並趁機攻擊黎巴嫩、敘利亞、伊朗、葉門等周邊的反抗勢力，取得相當的成果；但是失去國際輿論的正當性，甚至讓全世界的猶太人面臨更大的危險，逐漸失去支持。這是一場沒有贏家的戰爭，雖然哈瑪斯願意接受川普的和平提議，但離真正的和平還不知道何時能夠實現。
以色列在武裝力量上取得了顯著優勢，通過精確空襲、地面攻勢和封鎖行動，有效摧毀了哈瑪斯的重要指揮中心、武器庫和隧道網絡，切斷了其部分能力；並大幅降低了哈馬斯對以色列領土的火箭攻擊威脅，同時對哈瑪斯的領導中樞也造成嚴重的打擊。以色列安全威脅得到一定程度的緩解，以色列國內對軍事行動的支持度也依然堅固。
然而，從更長遠和宏觀的角度來看，以色列並未完成其最終目標：即徹底根除哈馬斯、實現全面的和平與安全。哈馬斯依然存在，且其政治與軍事影響未因戰爭而消失。此外，以色列長期對加薩地區的封鎖及局部佔領政策，導致巴勒斯坦民眾深陷極端貧困與人道危機；這次的軍事行動更導致加薩超過6萬人喪生，其中有大量兒童與婦女傷亡，超過90%的住宅被毀，約190萬人流離失所。巴勒斯坦人民的慘狀，以及以色列對於救援組織的攻擊，通過不同管道傳送到世界角落，引起同情與公憤。
截至2025年9月，已有約157個聯合國會員國正式承認巴勒斯坦國；其中包括中國、俄羅斯、印度，以及大多數南亞、東南亞、中東、中南美洲和非洲國家。西方國家則出現分裂，這幾個月以來，包括法國、英國、加拿大、澳洲、葡萄牙等一些西方國家相繼表態或正式承認巴勒斯坦國。相對軍事上的成功，更凸顯以色列外交的重大挫敗。
國際社會對這場戰爭的反應呈現多元與複雜，尤其面對加薩極端的人道災難與種族滅絕指控，西方多國政府雖然形式上支持以色列自衛權，但也對砲火對平民的破壞提出批評。部分國際組織堅稱以色列應為加薩人道災難負責。另一方面，媒體對戰爭的持續報導，尤其是多元媒體直播與平民視角的曝光，使公眾情感飽受考驗，產生廣泛的心理和道德創傷，引發全球範圍內對約束軍事行動和保護人權的呼籲。
在台灣，相較於俄烏戰爭受到的關注，中東的情況被討論的少了許多，也不像「今日烏克蘭，明日台灣」的切身感受。更重要的是，台灣長久對於巴勒斯坦處境的忽視與矛盾：同樣是在聯合國缺乏席位，但不見一心想要加入聯合國的民進黨政府有過對巴勒斯坦的同情或聲援，關注程度遠不如民間，反倒是默認「強權即公理」的現實，甚至在加薩戰爭期間捐款以色列政府興建醫院，引起爭議。在加薩，種族滅絕的悲劇還在上演。在暴力下，許多聲音會被砲聲淹沒，但是沉默不會讓世界變得更安全。當我們身為弱者時，我們對弱者的態度終將也會回到我們的身上。