在野黨的執政包袱

不能說全因民進黨少數執政所以這些改革才無法進行，大部份原因更是當他們變成既得利益者，想要放棄這些既得利益更困難吧，果然是所謂絕對權力，絕對的腐敗

民進黨之所以該死，不是因為民進黨的台獨主張，
而是因為民進黨及其支持者(所謂的「台灣派」)的愚蠢，
自作孽不可活，活該因自己愚蠢而死，叫做「死好」。

蠢就要安分
2008.08.20 grisgris
(http://tw.myblog.yahoo.com/jw!5JtxShqVAh4aU0Dd9faQ0FMKaDEpxMM-/article?m...)

民進黨是窮黨，許多人在參選時，或多或少都拿過阿扁資助的選舉經費。當大家拿錢時，是不會追問金錢來源，也不會去管陳水扁是總統或黨主席。即使知道有些什麼，想來大家也都裝死。
可悲的是，正是因為有許多內幕，不堪爆料（萬一阿扁也有我家主人那種同歸於盡的性格呢？），所以民進黨顯然只能低調切割。
看來，這個黨要重新站起來，需要很長很長的一段時間了。
主人說，人要幹啥鳥壞事，一定要從「如果東窗事發」開始沙盤推演，往回推回去。
民進黨這些蠢蛋，若不會做壞事，就安分守己，這樣一點事也沒有。真要做壞事，就要做到第一流，讓人無法發現。
壞事是不該做，又做得比國民黨蠢，該殺！！！蠢人又想做壞事，都抓去關，叫活該。

民進黨改革的前提
2008/12/09 大眾時代 文◎楊偉中

梁文傑先生《在野黨的執政包袱》一文，剖析了民進黨當前的困局，指出了該黨執政八年來諸多未竟的改革事業。對於梁文中所舉的眾多事例，個人多數甚感同意。但對於將民進黨執政時未能落實理想，歸因於「少數執政」「儘量不去得罪任何人」，卻實在難以接受。
回到八年多前，我們當然不能否認少數執政在推動改革時所面臨的困難，但正因為這樣的處境，一個真正的改革政黨，尤其應該結合一貫的進步價值、堅定的改革意志、謹慎的策略手段、細緻的溝通說服，有計畫、有步驟地推動改革事業。
更重要的是，民進黨執政之初，在野黨並非一味對立，即使在2004年大選爭議後，都有與在野黨結盟合作的空間。更何況，從中央到地方佔據執政優勢的民進黨，擁有大量的行政資源，足以削弱原本就未能真正團結的在野力量。
然而，八年來我們看到的卻是一個價值錯亂、更逐漸淪喪，以及不斷把錯誤失敗歸咎於對手的執政團隊。有些重大的改革工程，如「建立非核家園」，連在野黨都在紙面上同意此一理念，卻因為政治手段之粗糙，招致重大的反挫，而在面臨壓力時又缺乏抗壓突圍的意志與手段，結局就是非核理想的實現被迫無限期的擱置。
在中正紀念堂更名等充滿政治爭議，社會嚴重缺乏共識，需要耐心溝通、理性對話、充分討論的議題上，民進黨卻出於選舉私利的考量，在最不適當的時機，以最粗暴的程序和政治語言，不顧「少數執政」以及社會分歧的現實，冒進地推動。結果就是政治對立的加深，和「轉型正義」真正實現之日更加難以到來。
民進黨在野時期支持的理念，在執政後也每每因為統治者私利的考量、或是黨派對立的意氣之爭，將當年理想拋諸腦後，梁文中兩次提及的集遊法便是明證。在野黨曾多次提案修廢集遊法，民進黨卻也多次進行阻擋，在這個議題上，「少數執政」怎還能成為藉口？何況，集遊法絕非梁文所說「過去八年沒有修改」，而是在民進黨執政時期透過修法將禁制區更加擴大！
最後，看到梁文提及因為少數執政，民進黨不願「得罪任何人」，作為基層社運工作者，只有啞然失笑。多年來，我們看到的是，民進黨對於爭取工作權的性工作者、在傳統領域上求生存的原住民、關廠失業的公民營企業勞工、和最為弱勢的樂生院民，似乎從不太擔心會「得罪」它們。在強勢者和弱勢者之間，民進黨領導們選擇站在哪裡，大概是很清楚的。梁文所未提及的眾多民進黨高官涉貪疑案中所暴露的綿密政商網絡，不正說明了一切？
臺灣的確需要有力、進步的反對黨，從政治現實來看，也暫無足以挑戰民進黨地位的在野力量。然而若連黨內改革力量的檢討反省也立足於錯誤或偏差的基礎之上，又怎還能對民進黨的改造與重生有所期待？

為何高雄迫遷居民與民主及台獨可以扯在一起談？
2016-09-10 公民行動影音紀錄資料庫 張丞賢（高雄醫學大學眼科副教授、眼科醫師）

民進黨甫一執政，就有重要黨員提出「過度」民主的顧慮，相對於在野時口口聲聲民主的民進黨，無疑是一大諷刺。但是對於執政十年的陳菊，民主可能已經是口號與累贅。文章把高雄果菜市場不當徵收迫遷居民、民主與台獨扯上關係，讓人摸不清作者對此的立論關聯性。居民迫遷與民主有關，民主與台獨可為相輔，但是把三者並提，還真是別有居心。
台北市梁文傑議員說，印度比台灣、韓國民主許多，印度國家建設做不好是因為印度民主過度。以民主過度作為國家建設不彰的理由，身為民進黨重要民代及智囊，如此的單一思維，不禁令人擔心。印度的建設落後應該是多重因素造成，包括印度種姓階級制度婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅，財富及土地幾乎都掌控在最上層階級的手裡⋯⋯等。如今台灣也正在製造階級：有錢與政壇掛勾的政商及庶民弱勢與百姓。被迫遷的住戶正是後者，而他們被徵收的土地將被何者擁有？大家大可拭目以待。
梁文傑舉，台北市14、15號公園的誕生，乃因陳水扁市長有魄力拆除違章建築，才得以成就此公園生態。這是拆民房蓋公園案件，對環境生態是正面的，但是對原地的住民仍需有居住正義的人權尊重。反觀，高雄果菜市場拆民房，是要成為商家、成為滯洪池或其他未知用途，市府至今未有全面完整規劃呈現給市民。高雄市府甚至在中央公園要拆兒童玩具圖書館、迫遷老樹保育蒼鷹及身障兒童，讓富人蓋紀念館後交給市民經營圖書館，假藉公益行圖利之實，對環境生態是負面的。此外，高雄茄萣濕地是世界保育黑面琵鷺棲地，高雄市府依然開路驅趕。請問臺北市議員了解這些事實嗎？
梁文傑又說，台灣沒錢很多公共建設做不了，又碰上無法徵收土地。就果菜市場徵收迫遷案，請您先攤開：陳菊主政十年，為此徵收案做過多少公開的協調？就現有市民可搜尋資料來看並無所獲，這顯示市府並未認真與全市民及利益相關者對此溝通討論，此事延宕多年但市府沒有一直努力在排解。就中央公園強迫興建私人紀念館充圖書館案，市府是被動的，隨公民團體進逼要求溝通，才勉強完成程序做個說明會與公聽會的樣子，會中對市民的提問只回以官方說詞。除此之外，就是用抹黑、提告、製造人民對立、以及等待公民團體長期對抗而疲累消失。
一件拆遷案竟然可以無限上綱到台獨的未來，梁文傑的意思應該是：沒有拆遷就沒有建設，沒有建設經濟不會好，經濟不好台獨就搞不起來。經濟要好，人民所得要提高，是要國家產業政策正確。一個果菜市場拆遷及建設，大部分意義都是自己人的利益再分配，對整體人民經濟那會有直接重大的幫助？如果照他說法再延伸，結論是：台獨是死路一條。事實上，波羅的海小國脫離蘇聯獨立，也非有強大經濟力。梁議員倒像過去國民黨一樣，用經濟衰退的擔憂來壓制台獨、恐嚇台獨。
才主政百日的小英政府殷殷交待，民進黨執政必須溝通溝通再溝通。但是高雄市府碰上烽火燎原的公民不服風暴，竟出現外籍傭兵來打臉自己的總統黨主席，真不知陳菊心理在想什麼？

民進黨的核心價值在哪？
2005-01-18 南方快報 沈培志/民進黨美西黨部執行長

日前（2005年1月10日），民進黨對於當前政局的發展，以「追求核心價值、回應主流民意」發表聲明。秘書長張俊雄在聲明中，第一項就言明「核心價值的正確，是民進黨不變的理想，也是我們一步一步向前走的動力所在。民進黨和其他各黨派，必須尋求存異求同的最大公約數。自我扭曲立場或者游移不定，無助於彼此的理解。」
「自我扭曲立場或者游移不定，無助於彼此的理解」，這可是民進黨秘書長公開的聲明。那麼，到底是誰「自我扭曲立場或者游移不定」？是國民黨嗎？國民黨的「一個中國就是中華民國」，可是一點不鬆口。那麼，是親民黨嗎？他們可是堅決捍衛中華民國，而且「一中屋頂的架構」也完全沒改變。是台聯嗎？台聯在制憲正名的議題上，到今天也很堅持。那麼，會是民進黨嗎？
如果民進黨人很健忘的話，那讓我們回頭看看，當初民進黨被稱為「台獨黨綱」的基本綱領，寫的是多麼的意氣風發。
「基本綱領(一) 建立主權獨立自主的台灣共和國
國家領域主權和國民身份的確立，是現代主權國家對內建立法政秩序、對外發展國際外交的前提。台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國。且台灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實又是現實狀態，同時也是國際社會之共識。台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國，才能保障台灣社會共同體及個別國民之尊嚴、安全，並提供人民追求自由、民主、幸福、正義及自我實現之機會。」
民進黨在1999年因為欲選舉總統進入體制，所以發表「台灣前途決議文」，該文最重要的一段就是：「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬。任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」
從此，我們看到民進黨開始承認中華民國，進入體制從體制內改革。這點我們可以理解。但是，在2004年立委選舉後，為了拉攏親民黨，卻連續演出一幕幕讓支持者霧煞煞的劇本。
首先由李文忠立委提出要取消台獨黨綱，在支持者一片嘩然之時，該黨人士在公開場合疾呼，那是李文忠立委個人的意見，不能代表新潮流系或民進黨。但過不多久，民進黨立院黨團卻將「捍衛中華民國決議文」送交立法院，尋求親中兩黨的支持。這種拿熱臉貼冷屁股的手法，不但真的貼到冷屁股，簡直就是貼到冰塊，在立法院遭到封殺而滅頂。民進黨在這一仗不但丟了面子也失了裏子，看在支持者眼中莫不哀聲嘆氣！
寫到這裏，回頭再問，是誰「自我扭曲立場或者游移不定」？總不會是我們長期的支持者吧！民進黨上位諸公，可以給我們這些可悲的支持者一個清楚的答案嗎？
最近，阿扁總統說要以台灣名義加入聯合國，現在你們又說要捍衛中華民國，到底這是怎樣的一齣戲碼？我們明白，以台灣名義加入聯合國現階段很難。但中華民國一旦被你們捍衛下去，請問什麼時候放棄捍衛？如果不放棄的話，我們難不成要用中華民國去申請加入聯合國嗎？
民進黨高層諸大人！政治或許我們不懂，但我們最少懂得「自我扭曲立場或者游移不定」是絕對無法欺騙自己的。如果能夠說服自己，那一定是在精神錯亂或是利益薰心的情況下。你們屬於哪一種情況？
民進黨追求的核心價值應該是當初的基本綱領──建立主權獨立自主的台灣共和國，怎會如今墮落到要捍衛中華民國才得以生存？你們說這是「回應主流民意」，那麼我們終於懂了！將選票投給你們、讓你們「好官自我為之」的我們這些支持者，原來我們不是主流民意！懂了，心也冷了！的確，初春是最冷的時候！

民進黨失心瘋挺戒嚴，民主理念全露餡
2024-12-06 聯合報 社論

南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，許多南韓民眾聞訊立刻湧上街頭抗議，國會議員則紛紛突破軍警封鎖進入議會投下否決票。第一時間，卻有一群人為尹錫悅戒嚴振臂歡呼，稱許他是為了「維護自由憲政體制」，阻止「暗黑勢力」侵蝕國家；這群人，包括了民進黨立院黨團、綠營小編和綠色鐵粉，成為這場流產戒嚴事件中全球最變態的現象。什麼樣的人，會歌頌戒嚴？
不難想像，民進黨對這次南韓的戒嚴感到心有戚戚焉，甚至有些難掩興奮，主要原因有二。其一，尹錫悅宣稱這次戒嚴是針對國會不斷的杯葛而發，並直指是在野黨在擾亂國家；他說，南韓國會除削減政府預算，更彈劾多名部會首長，使行政部門陷於癱瘓。在台灣，賴政府正同樣面對「朝小野大」的困境，行政院明年度總預算及多項法案也因此遭到擱置；在這種情況下，民進黨對尹錫悅突襲式戒嚴向在野黨痛下殺手，當然備感振奮與快慰。
其二，尹錫悅宣布戒嚴的理由，還包括國會已受到「親北韓勢力」的操控，稱這股勢力正在掠奪國民的自由和幸福；因此，政府要消滅及剷除這股「反國家勢力」，以保護憲法秩序。尹錫悅把南韓「反對黨」和「親北韓勢力」掛鉤，把「外部敵人」和「內部對手」湊成一窩，希望把反對黨塑造成「國家的敵人」；這種作法，和民進黨屢屢以「中共同路人」、「舔共」等手法抹紅在野黨，完全如出一轍。也因此，綠營一看到尹錫悅祭出戒嚴令，立即以為自己「撿到寶」，馬上奔上前擁抱。
誰料，民進黨歡天喜地撿到的這個「寶」，僅短短六小時就變成了臭不可聞的「毒物」。這場戒嚴遭到全球民主國家討伐，尹錫悅則從綠營眼中的「英雄」變成了人人喊打的「民主罪人」。之所以發生這樣翻天覆地的變化，原因就在：民進黨對戒嚴見獵心喜時，心中已失去對「民主價值」的核心思辨，只剩下對「權力」的無限欲望、以及對「政敵」的無盡醜化。如果不是民主理念極度混亂，怎麼會錯認戒嚴是「維護自由憲政」的必要手段，怎麼會認為軍隊封鎖國會是維護秩序的正當手法？
支持戒嚴的文章如果只是網民或小編所為，也就罷了。但民進黨立院黨團公開發文力挺，還振振有詞跟進尹錫悅背叛民主的「暗黑勢力侵蝕國家」論調，這不是腦子有洞是什麼？最諷刺的是，在民進黨眼裡因在野黨制衡杯葛而罪大惡極的國會，恰恰是這次成功挽救了南韓民主的最大「功臣」：如果不是在野黨的一九○位議員連夜突破軍警封鎖線重返議會，並全數投下關鍵的否決票，今天的南韓全境將淪陷在軍人的槍桿暴政之下；那將是什麼樣的不堪景象，民進黨不妨仔細想想！
民進黨和尹錫悅同樣敵視在野黨、敵視國會，南韓國會卻及時搶救了南韓民主；相形之下，一心一意要當大總統的尹錫悅才是國家的罪人、民主的叛徒。進一步看，尹錫悅僅憑高中同學國防部長金龍顯的進言，即率爾宣布戒嚴，除顯示自己的無知與魯莽，也暴露了南韓憲政體制的脆弱。一般民主國家宣布戒嚴，通常是發生對外戰爭、內部叛亂或社會安全受到嚴重威脅。而南韓的情況，只是尹錫悅對國會極度不滿，就逕由國防部出動部隊管束國會及社會政經活動，恐怕已涉及違憲。而軍人干政，更是民主國家所不容。
民進黨失心瘋歡呼戒嚴，是民主理念掏空所致，這豈是小編所能承擔？再繼續敵視在野黨，就等著步尹錫悅後塵！

蔣萬安高民調 他分析綠營「台北難撼動」：連南部都動搖
2026-02-07 TVBS新聞網 潘袁詩羽

TVBS民調中心日前公布台北市長最新民調：針對台北市長蔣萬安施政滿意度，有63%感到滿意，是歷次高點。22%表示不滿意，15%沒意見。作家「漂浪島嶼」分析，蔣萬安的高人氣，說明：民進黨訴諸國民黨威權統治歷史的仇恨動員已漸無效，反而在背著執政不力的新仇下，越選越艱辛，台北難撼動，連南部都動搖。
漂浪島嶼在臉書指出，台北市長蔣萬安民調領先，民進黨目前找不出對戰人選，甚至還在上演「出頭先犧牲」的推託劇碼。其實，作為蔣家後代，蔣萬安一直是民進黨的頭號公敵：擊敗蔣萬安，不只是政治權力競逐，更是對過往歷史的平復。時至今日，蔣萬安的高人氣，說明：民進黨長期依賴仇恨國民黨威權統治歷史，已漸難再成為選票動員的工具。
漂浪島嶼提到，過去選舉，「萬惡國民黨虧欠人民」成為選戰舞台的主軸，蔣家成為威權統治的打擊對象，切割出仇恨國民黨，清算蔣家，就能獲得一堆選票，固守深綠基本盤。到了民進黨二度執政，前後累計已近20年，台灣人民不是沒給民進黨機會，但是家族貪腐、政策跳票、執政不力的現實，從過去「歡喜出航」變成「含淚投票」，甚至失望地喊出「欠民進黨的都已還完」。
漂浪島嶼指出，民進黨長期執政失敗，造成大選連敗，甚至讓賴清德驚險當選，都看出「厭惡民進黨」的新仇不輸「仇恨國民黨」的舊恨，於是選票基本盤鬆動。綠營保衛政權，越選越是辛苦。而蔣萬安避免「中國人」爭議，喊出「我是台灣人、中華民國國民」，閃避落入統派「抹紅」的險境，於是造就現今高人氣的形象，成為綠營難以擊敗的目標。
漂浪島嶼說，在民進黨固守基本盤的兩大論述「仇恨威權統治歷史」、「抗拒中國統一」上，作為仇恨核心的蔣家後代蔣萬安，面對年輕族群選票，已無家族包袱牽絆；對於國族認同與國家未來，作為市長，無須過早翻牌，於是又難以歸類為統派國民黨。縱使交流中國沒有缺席，但是受到抨擊抹紅卻是相對微弱。
漂浪島嶼也提到，蔣萬安目前執政最大的爭議，就是延續社子島徵收的政策，如同台北市內的大埔事件。在過去，八方聲援，可以撼動政權。但是到現今，一塊土地藍綠都有利益，竟然沒有太多支持。用來打擊蔣萬安，就剩居民孤單奮戰。
漂浪島嶼最後說，最該背負歷史之仇的蔣家後代在當今年輕族群之中，根本已無原罪。當年輕族群不再受「萬惡國民黨」的舊恨影響，「民進黨已經失去仇恨動員能力，反而在背著執政不力的新仇下，越選越艱辛，台北難撼動，連南部都動搖。」