資料日期:
2008/08/06
links_weblink_url:
http://www.wretch.cc/blog/StopKilling/26740961
奧運, 是人類對於和平的崇尚, 是人類對於真善美的追求, 是人類對於人性光輝的發揚。 在古代的奧運舉辦期間, 各希臘城邦間是停止交戰的。 毫無疑問的,奧運是人類和平的象徵。 諷刺的是,在這些日子以來, 中共對人權的迫害,藏胞的鎮壓,言論的箝制,異議份子的打壓... 卻是毫不手軟。 為了在奧運期間締造穩定和諧的形象, 近來更是大肆的關押拘留被認為可能威脅其形象的人士。
我們不是要抵制奧運, 我們也無意挑起對立與仇恨, 我們更不願意蹚入政治這攤渾水, 我們做的,只是提醒大家, 在北京歌舞昇平的繁華面紗底下,隱藏著的, 是一支支指著無辜百姓的槍口...
於是, 我們決定將我們的理念付諸行動, 將我們的想法印之於圖騰, 以幽默詼諧的方式訴之世人。 現在,也請您跟我們一起, 我們對於專制暴政的怒吼穿在身上, 以表達我們對崇高人權的無上關懷!
主題:
資料來源:
事件分類:
回應
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
http://www.wretch.cc/blog/StopKilling/26740961
這是我們的blog網址
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
這是哪個團體啊?
就這幾句話就要咱掏錢出來嗎?
感覺怪怪的!!
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
回應樓上的訪客:
我們是一群長期關注人權的單純大學生,
最初是想在網路上找一件關於人權議題的奧運T-Shirt,
可是我們找不到,
所以決定自己設計一件 : )
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
賣T SHIRT賺的錢會跑到哪裡?
會開發票或收據嗎?
發票或收據的開立人為何?
會繳稅嗎?
"奧運"? "要命" ? Beijing? Killing
賣T SHIRT賺的錢會跑到哪裡呢?
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
回應樓上兩位訪客
我們只是幾個大學生所組成的團體
件數很少
扣除成本後我們盈餘並不多
所以沒有辦法開立發票
但是您的購買會化為支持與力量
讓我們以創意商品的方始推廣尊重生命關懷人權的理念
同時對不同的慈善團體提撥盈餘作公益
(我們正透過各種管道向各個人權團體接洽,如台權會等)
並作為我們進一步運作發展的經費
懇請支持^^
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
謝謝指教
我們只是幾個大學生所組成的團體
件數很少
扣除成本後我們盈餘並不多
所以沒有辦法開立發票
但是您的購買會化為支持與力量
讓我們以創意商品的方始推廣尊重生命關懷人權的理念
同時對不同的慈善團體提撥盈餘作公益
懇請支持^^
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
放屁狗,狗放屁,放狗屁!
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
批評指教我們都歡迎
只要合理我們都會檢討改進
但是請注意措辭
對於別人的努力給予尊重
謝謝
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
【苦勞網】的信用向來不錯
何苦以coolloud.org.tw的信用來支持這種犯混的大學生?
大陸的確很多問題,但現在很多人根本沒有去了解中國大陸的「真實」情況
無視真正的進步是「沒有調查;沒有發言權」
只知跟著西方特定政媒宣傳機器的指揮棒,一味以空洞的、扭曲的論調的批評大陸如何如何
成為西方勢力「堵臭」大陸的棋子而不自知…
有本事就去深入大陸的底層角落…挖一些「第一手」的東西出來吧
不要再拿著cnn放的屁當真理了
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
謝謝你的批評指教
我認為大陸的進步跟人權的重視毫無關係
「沒有調查;沒有發言權」
若真是如此
為何記者媒體必須受到此等打壓
若是西藏人民並未受到武裝迫害
為何要禁止拍攝報導
是否是一味的掩蓋?粉飾太平?
至於我們是否是泛混的大學生
相信您沒有經過調查,也沒有發言權
不說別的
只關注人權,西藏人民是如何被對待的?
我們只是希望在一片歡騰的氣氛中
提醒各位不要忘了奧運原本的精神與真諦
並將這樣的理念傳達出去
讓恣意剝奪他人自由平等生存權利的暴權
能夠低頭省思
追求更和諧的相處
更合理的治理與對待
我們的信念是堅定的
目標是明確的
而我們也付諸行動
我們並不覺得哪裡犯混無理
希望你也給我們一點尊重、一點鼓勵
一同期許更美好的明天
謝謝你的指教
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
謝謝指教
老實說我們並無異想天開的想從中牟利
我們的T恤只有一百件
試問能賺多少錢
文案不夠精緻
功課並未作足
這是事實
實因我們年事尚淺
涉世未深
我們會持續改進努力
感謝
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
不開發票,那會開收據嗎?
收據的開立人是誰?
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
回應樓上的訪客:
我們只是幾個大學生所組成的團體
這次的活動,件數不多。
我們沒有辦法開立發票或是收據唷...
不好意思哩 ^^
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
易燁煌:
如果我沒誤解的話,苦勞網應該是個讓各種行動訊息與理念交會、交換、衝突的空間,這與苦勞網有無背書有啥關係?
或許這幾位大學生行動幼稚天真了點,但是幼稚天真的行動訊息就沒有發聲的權利嗎?
「沒有調查,就沒有發言權」這句說得太好了!不知道易先生是不是同樣的義憤及標準要求中國開放自己國內的公民記者與世界各國的公民記者都能自由地調查、揭露與批判?
「沒有自由,就無法安全地調查」
口號人人會喊,不是嗎?
.....................................................................................................................
StopKilling:
建議你們在理念表達與回應疑慮方面,更謹慎與認真些。
這不是要否定你們的熱誠,但是我發現樓上你們在回應他人的疑慮或譏刺時,完全制式化且千篇一律。
或許,除了賣衣服外,你們可以分享一下你們還有哪些計劃或行動。
否則,會讓人以為你們的抗議方式「只有賣T恤」..........
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
「西藏問題」的本質到底是什麼?
熱衷於抗議、反對大陸政府的人們…有多少人真的去看過?多少人真的接觸過藏區的普通人,聽他們的說話?
一些人們除了單方面、無條件的接受達賴陣營透過西方媒體散佈的訊息
有沒有深入的了解整個「西藏」的歷史背景?
西藏問題到底是什麼?
是自由的問題還是政治的問題?
例如三月發生的事…
CNN為首的西方媒體報導,事後被踢爆大量的造假、偏頗…而整個事件的始末
難道真由「暴力活動的策畫者」達賴陣營說了算?
http://www.tangben.com/Himalaya.htm
↑看看這個,補補「西藏」的課吧
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
前面說過
我從來也不會替大陸方面的缺失、問題掩、辯什麼
我的意思是…大陸的社會底層、方方面面的確有很多問題有待解決
人權、環境等不一而足
大陸的開放程度…也遠遠不足
但我要說…台灣或海外某些人指責大陸方面的根據
只有西方特定團體發佈的訊息和西方媒體的報導
這些的「可信度」如何?
我想問的是:
例如這幾位“大學生們”如此無條件的接受西方的訊息,據以批評大陸?這樣妥當嗎?
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
回應:
感謝大家對我們的指教與批評,
我們不諱言,我們是菜鳥,
第一次推出這樣的活動,因為什麼都不懂,稿的有些手忙腳亂,
衣服的推出,也是單純的一股傻勁和熱血,想要把我們的理念推廣出去,
但我們的確沒有考慮太多現實中的問題(例如該如何推廣,以及成本,費用,盈餘等)
這部份得感謝我們之前在中學生權利促進會認識的林伯夷學長,
他給了我們很多寶貴的建議,
也是他鼓勵我們自行設計並推出衣服 :)
我們往後還是會繼續以部落格的形式,
將我們對社會的關注以文字傳達給所有人,
並且行有餘力,以默默行善的方式表達我們對這片土地的情感
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
「西藏問題」的本質到底是什麼?
熱衷於抗議、反對大陸政府的人們…有多少人真的去看過?多少人真的接觸過藏區的普通人,聽他們的說話?
====================
ALLCOME:如果可以的話,請您幫我弄人民幣二百萬作經費,我找四個大學生到當地「住一年」,把第一手資料傳回苦勞網…由苦勞網的網主作公證人…您認為可能嗎?
ALLCOME:我看到當地不到一周就被中共拿搶給掛了。
====================
但我要說…台灣或海外某些人指責大陸方面的根據
只有西方特定團體發佈的訊息和西方媒體的報導
這些的「可信度」如何?
====================
ALLCOME:問題是,中國官方並不開放其他國家的媒體進入中國啊!壹周刊可以去中國採訪嗎?自由時報可以嗎?中國時報?英國BBC?可以去嗎?
ALLCOME:如果真要要我看中國官方新聞,那還不如讀國民黨的「中央日報」啊。
Re: "奧運"? "要命" ? Beijing?
這樣只會越談越把事情攪和在一起,至少也釐清一下
中國國內的媒體開放與自由是一組問題
=============================
ALLCOME:我同意…
=================
而西方政治勢力集體地對於中國全面性的打壓又是另一組獨立的問題
==========================
ALLCOME:這我也同意…
ALLCOME:那麼想要質疑「西方」的媒體,就非得拿「中國官方媒體」來作比較,這很矛盾!
ALLCOME:SARS的事件,不止中國到大霉,連台灣的媒體,也拿中國官方報導當聖旨,拿來轉述報導,這件事造成台灣重大傷亡,(不了解的網友自己去GOOGLE查。)
ALLCOME:這件事我一直沒忘。
ALLCOME:我不並認為「西方媒體百分百可信」,這是我對台灣、西方媒體的看法,但是如果有記者、主播他們自己播錯新聞的話,
ALLCOME:就算他們背後有「財團、政客」的勢力相挺,他們通常會因此而下台。以下是些案例…參考一下
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-fo10.htm
美新聞造假 禍延高層主管
〔中央社〕美國媒體相互之間的監督甚嚴,新聞人想自導自演捏造新聞,難免被揭穿,尤其是部落格林立的網路時代,然而總會有罔顧新聞道德的人鋌而走險。
一九八一年,華盛頓郵報記者庫克以一篇關於兒童吸食海洛因成癮的調查報告「吉米的世界」,獲得普立茲新聞獎。由於庫克對於個人學歷造假,引起報社疑心,深入調查,竟然發現她的報導也是捏造的。庫克不但歸還獎項,黯然辭職,華郵的聲譽也嚴重受損。
電視記者導演製作報導的事件,在美國並不少見,全國性的廣播公司以及國際通訊社等,如果記者捏造的新聞播出,常常是從節目製作人、導播、主播和記者全被炒魷魚,甚至還禍延最高管理階層。
二○○四年美國總統選舉期間,CBS招牌新聞節目「六十分鐘」主持人丹拉瑟,引用一份有關布希總統在越戰期間服兵役的文件。結果發現根本是造假的文件,除節目製作人梅普絲被迫辭職外,執行製作、公司資深副總裁都因而下台,丹拉瑟也因此提早退休。
二○○五年元月二十七日,CNN新聞主管喬登在瑞士達佛斯世界經濟論壇指控美軍攻擊記者,美國國會議員要求他提出證據。喬登在提不出證據的情況下,只有辭職謝罪。
================
ALLCOME:SARS的事件,「台灣的媒體人」沒有一人受到責難或下台呀,「中國媒體」有沒有受到責難、下台,我就不太清楚了,
ALLCOME:知道的網友請發表一下意見吧。