這次大陸海協會會長陳雲林來台,馬政府的「高規格接待」已在民間引發一連串地質疑。今(11/5)天下午,由台灣人權促進會號召,集合眾多人權團體共同召開一場記者會,譴責馬總統與警政署,為了保護陳雲林一行,不惜以犧牲台灣民眾的言論與集會遊行自由為代價。
台權會副會長林佳範在一開始便表示,「馬總統常常強調要與中國對等交流,沒想到所謂的對等竟是把台灣的人權標準降到跟中國一樣」;台灣律師公會秘書長高湧誠提出一個比喻,「沒有必要因為對岸的客人習慣用茅坑,就特地為他挖一個,而不是讓他試試看台灣的沖水馬桶,這樣他回去也只會說台灣跟中國沒什麼兩樣」。律師公會將成立一個義務律師團,任何在陳雲林來台期間,政府侵害人民權益的案件,都可以透過台權會設立的專線向他們請求協助。
婦女新知代表尤美女痛批,為什麼會退到戒嚴時期,為什麼會變回警察國家,沒想到三十年來,犧牲多少人才爭來的民主法治成果,就這樣在一夕之間被摧毀;不論是警察職權行使法或集會遊行法,開宗明義都是要保護人民的自由,沒想到卻被警察拿來限制人民的行動。民間司法改革基金會代表陳宜倩認為,現在的台灣彷彿是同志的「櫃中狀態」,最好是安靜地扮演別人認可的角色,即使是打開畫有國旗的雨傘,都要面臨「出櫃」的危險。
在眾多警察執法過當的情形中,要屬北投分局長李漢卿表現最為亮眼,在4日晚上衝進台北街頭一家「上揚唱片」,強制關掉正在播放的優美合唱「台灣之歌」,勒令拉下鐵門,並驅離現場民眾。綠黨秘書長潘瀚聲表示,他也是李漢卿的一系列受害者之一,日前就因為聲援樂生被李指控違反社會秩序維護法,李漢卿可以稱得上是台北市警察局的「自走炮」,希望台北市政府能讓這個力求表現的分局長請個長假,不然不知道他還會打出什麼炮來。記者會後,也由司改會執行長林峯正,向台北地檢署按鈴控告李漢卿。
此外,當警方都以違反集會遊行法來恐嚇民眾時,集遊法的問題也在這次陳雲林的台灣行中被突顯出來;民間團體其實從2006年就開始推動集遊法修法,目前一個民間認可的修法版本還躺在立法院內政委員會中。青年勞動九五聯盟執行委員鄭中睿指出,「人家都說換個位置換個腦袋,民進黨的腦袋是不是該換回來了,希望能協助讓修改過的集遊法趕快通過」。
台灣人權促進會設立的申訴專線 02-2363-9787
回應
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
人權?
請問陳雲林的人權呢?
外國人在本國亦應享有其人權
兩國交戰不斬來使
更何況即使有武力威脅
現在依然是和平的狀態
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
雖然對李xx很感冒
但是也不能因為有警察濫權
其他無辜警察或民眾就應該被打
而警察卻不能還手
難道要等著殉職啊?
而且
為什麼被打到頭破血流的不是那些先動手的警察?
反而是看到很多真的在維持秩序的掛彩
還有人腦震盪(他們的人權在哪?)
那個李 xx卻沒什麼大礙呢?
不是欺負老實人是什麼?
濫權的警察跟暴民根本是一夥的?
搞不好是串通好演雙簧?
全部捉起來好了
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
同樣是抗爭
為什麼不能學學圖博
人家那種不卑不亢的氣度
才是英雄
暴民不配跟他們相提並論
還要合理化暴行
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
請勿使用帝國主義的殖民用語,我們有自己的稱呼法
外國的月亮就比較圓嗎?當年帝國主義燒殺擄掠,哪有什麼正當性可言?
圖博是什麼小?
PS.我可不是阿六仔,但是看到崇洋媚日的事情都很度爛,請你搞清楚他們心理是怎麼看待yellow的!
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
這篇文章真是腦袋錯亂
那我想請問警察的人權呢?
西方國家驅趕暴民甚至可以用催淚瓦斯或塑膠子彈
如果我們警方拿出這種東西,大概會被說成228第二了吧?
作者要不要說西方國家是第三世界或民主落後地區?見鬼了!
.
我只看到一堆暴民挑戰法律,一堆暴民與亂黨黨徒挑戰社會秩序!
集結在沒有經過申請的地方不說、還想進入管制區、還攻擊媒體與民車,同樣標準放在歐美,不知道你研究過他們的新聞畫面沒有?警察乖乖被打嗎?
不知道是不是因為作者沒有路過被打,所以覺得理所當然???
你希望見識暴力正義的話,出來讓我教你一下如何?記得我一邊K你還要一邊喊爽喔!
我從來沒把某綠黨或其綠血黨徒當做台灣人看。台灣沒有他們才會更美好!
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
居然有人說要保護陳雲林的人權,我不禁啞然失笑了。那是不是要對抗議美國總統布什的人說,「你們一定要保護布什的人權",強勢人物的人權自有公權力或者其他力量保護,根本不需要公眾操心,社會大眾應該關心的是那些小百姓,弱勢群體的人權。"關心"強勢人物的人權那不叫關心人權,那叫"拍馬屁",這個是衹要腦子無恙的人都應該明白的道理
【「選前人權永久保固書、選後集遊惡法繼續用」是台灣價值嗎?
【「選前人權永久保固書、選後集遊惡法繼續用」是台灣價值嗎?】
2018-02-06 時代力量立法院黨團新聞稿
針對時代力量日前於總統府前夜宿抗議蔡政府強闖《勞基法》的行動,中正一分局於上週寄發到案通知,以「違反集會遊行法」為事由,傳喚徐永明、黃國昌、林昶佐三位委員於今(6)、明兩天分別到案說明。
對此,徐永明委員表示,民進黨在野時主張《集遊法》是惡法,如今卻要動用刑事追訴異議者,令人感傷。三名委員都確定不會到警局應訊,並呼籲民進黨下會期盡速處理擱置已經的《集遊法》修法;黃國昌委員則表示,2013年時自己參與總統府前同一地點的抗爭,當時就選擇不出席這種騷擾式的傳喚,檢方最後也不同意警方的濫權,予以不起訴處分,沒想到民進黨政府居然同樣啟用刑事追訴,他將一樣選擇不至警局應訊,若檢方真的認為有必要傳喚就傳喚。
徐永明委員說明,時代力量三名委員是在上週五(2/2)收到警方發出的通知。收到時並不感到驚訝,因為抗爭當時,警方就已經以不成比例的方式處理這次抗爭。他說,到案通知書上載明「經合法通知,無正當理由不到場者,得依法報請檢察官核發拘票」,作為一名黨團總召,看到黨團成員紛紛面對這樣的刑事追訴,令人感傷。他也質問執政黨:中正一分局和北市警局這樣做,是想展現怎樣的秋後算帳?當時時代力量之所以發動抗爭,就是希望籲請蔡總統暫停《勞基法》的強硬闖關,事後回到立法院,也證實《勞基法》根本毫無協商空間。如今在野黨還要面對集體刑事追訴,「台灣的民主要如何走得下去?」
徐永明委員同時回顧,2008年時,時任民進黨主席的蔡英文曾在野草莓學運現場簽署「人權永久保固書」,為民進黨執政(2000-2008)時期未能致力推動《集會遊行法》修法,並導致侵害人權之事件(如樂生迫遷、新移民政策等)而道歉,並承諾未來「不論在朝在野」,將致力維護集會遊行自由;馬政府執政後,在野的民進黨團所提出的《集會遊行法》草案,也包括廢止禁制區、去刑罰化等條文,當時民進黨團的總召就是柯建銘、幹事長是賴清德。如今民進黨轉為「在朝」,在野黨團卻收到中正一分局的到案通知,令人相當感傷。
黃國昌委員則回顧,2008年野草莓運動爆發時,他仍在中研院任職,也擔任台灣法學會的秘書長。那是他走出中研院參與的第一場運動。當時看到蔡英文作為主席,願意為民進黨執政時未致力推動修法而道歉,相當感動。後來台灣法學會提出法律專業團體版的《集會遊行法》草案,也被民進黨團接受,提作黨團版。
他回顧,馬政府執政後一方面在推動兩公約施行法,一方面卻遲遲不肯修正《集遊法》,並用以打壓抗爭者。2013年時為了抗議馬政府濫權,他參與青年團體於總統府前的抗爭,之後收到生平第一張《集遊法》的到案通知書。當時他就公開說過,馬政府宣稱要推動兩公約內國法化,但國際人權專家早已指出《集遊法》內的條文違反兩公約,馬政府卻還要用《集遊法》來追訴抗爭者,根本自相矛盾。因此,當時他就表明不會接受警方傳喚,若檢方認為有必要,就請檢方直接傳喚。最後檢方傳喚他和魏揚、林飛帆等人出庭,做出不起訴處分。連當時的檢察官都認為,警方這樣濫行移送,是浪費司法資源,丟國家的臉。
黃國昌表示,他沒想到當時許多和他共同推動修改《集遊法》的朋友,如今已在朝為官,自己卻還收到這樣的通知書。他強調,不論當時作為一名公民,或如今帶有立委身分,他的行動準則都是一致:對於依據這種打壓人民集會遊行權的惡法所發出的騷擾式傳喚,他將不會出席,「若有檢察官認為這麼垃圾的事情還有浪費司法資源的必要的話,那就請檢察官傳喚吧」。
日前受時代力量委託,對警方高層提出告訴的丁穩勝律師也出席記者會。他提到,今天非常遺憾還要面對集遊惡法的追訴,藍綠兩黨過去在野時都將《集遊法》認定為惡法,但執政後都對還是持續使用,可見《集遊法》是統治者的利器。事實上,針對人民言行舉止的規範,《刑法》上已經有許多規定,在《集遊法》中許多不必要的刑罰規定,就是在打壓人民集會權利的行使;大法官718號解釋中也早已指出其中許多條文違憲。
丁穩勝律師指出,在時代力量於府前的抗爭結束後,律師團就已經針對中正一分局的高階主管及在場下命令的長官提起包括強制、毀損、妨害自由等罪的刑事告訴,希望透過這個行動告訴執政者:集遊法不是打壓人民意見的萬靈丹。最後他要呼籲,不管是哪一黨,集遊法是廢是修,都必須要有深刻討論、立即反應。不能讓它再持續存在。
徐永明委員最後強調,此次時代力量三名立委雖不赴警局應訊,也不害怕承擔可能的惡法惡果。他同時呼籲,民進黨應該在新的會期盡速修正《集遊法》。這個法早已送出委員會,卻遲遲未能進入二三讀程序,蘇嘉全院長應該盡速召集協商;賴清德在2008年時擔任民進黨團幹事長,當時曾簽署提案支持進步的《集遊法》修法草案,他也必須說明,如今執政,立場又是什麼?
Re: 民間團體共批馬政府: 不應以保護陳雲林為由
還有人拿西方說事,簡直不知羞恥為何物,西方示威區的重要標準是保證被抗議人物能夠清楚看見和聽見抗議者,這次管制區大得可以到天邊,民眾當然會一肚子火了。不要光強調暴力,也不仔細看看暴力背後的原因是什麼。順便說一句,我是大陸的,並不喜歡綠營,但我堅決捍衛綠營說話和抗議的權利
批民進黨照樣搞強拆 民團赴黨部重現「丟鞋」
批民進黨照樣搞強拆 民團赴黨部重現「丟鞋」
2021-08-25 苦勞網 王顥中
南鐵地下化東移案爭議中,最後一個半拆戶黃春香家20日遭第三度強制執行拆除,今天(8/25)下午「黃春香家關注組」與數個勞工、環境NGO前往民進黨中央黨部抗議。由於黃春香家已遭強拆,過去訴求的「原梯保留」訴求也已經無望。關注組成員李容渝悲憤地表示,黃家已經被拆,已經沒有任何訴求可以向民進黨提出,今日行動是要控訴:民進黨已徹底從過去號稱的「人權立國」變成「濫權禍國」。
今日下午是民進黨召開中常會的時間,但由於疫情期間民進黨皆以視訊方式召開中常會,蔡英文本人並不在中央黨部。社運團體自製身穿警裝的蔡英文、蘇貞昌人形立牌,諷刺他們上台後濫用《集會遊行法》等手段遏制民眾的集會遊行自由,並號召民眾向蔡蘇二人的立牌「丟鞋」,重現2013年陳為廷因苗栗大埔案向時任苗栗縣長劉政鴻丟鞋的場景。
台灣土地正義行動聯盟秘書長陳謙批評,民進黨在野時曾多次表示上任後要推動《土地徵收條例》修法,但蔡政府全面執政已屆五年,修法卻不見蹤影。陳謙表示,在2013年苗栗大埔張藥房遭強拆時,蔡英文跟蘇貞昌都曾在臉書上貼文譴責國民黨政府暴力強拆民宅,如今時移事遷,同樣的事情卻仍然上演;只要蔡蘇二人貼文中的「苗栗」換成「台南」,作為完全一模一樣,換了位子就換了腦袋。
台灣人權促進會副秘書長王曦表示,民進黨過去曾高喊「把街頭還給人民」,也曾支持修改集會遊行惡法,執政後卻變本加厲利用《集遊法》打壓人民抗爭。王曦表示,警察現在動輒就會依據《警察職權行使法》第19條對抗爭者實施管束,但該條文針對的其實是例如路上酒醉的人,若不實施管束他可能會傷人或傷到自己,如今卻被警察擴張解釋並濫用來遏止人民的集會自由。
在20日黃家強拆現場時,由於台南市警方在清場時優先驅離排除記者,甚至把記者送上警備車丟包到遠處,導致諸多媒體記者無法取得現場畫面。同時在《報導者》任職的全國傳播媒體產業工會監事林雨佑表示,民進黨對於新聞自由的打壓,要比國民黨執政時期更系統性且更為細膩,是針對性的對記者實施排除,甚至還有警方要求記者刪除記憶卡中新聞照片的荒謬情事,令人不敢置信。
發起藻礁公投的領銜人潘忠政表示,他過去曾長期對民進黨抱持期待,希望民進黨上台後可以扭轉威權政府的錯誤政策,然而「過去和弱勢人民等雞蛋一起對抗高牆的民進黨已經不見了,他們自己就變成台灣史上最堅固的高牆!」
好棒Bump:「虧我以前不顧家人反對,這麼支持你民進黨
好棒Bump:「虧我以前不顧家人反對,這麼支持你民進黨,現在被你們這樣罵,我也真是醒了。」
----------
柬埔寨救豬仔遭抹黑!Bump千字文反擊 批民進黨「政治永遠不該大於人權」
2022-08-20 鏡週刊 謝文哲
台灣人赴柬埔寨淘金淪為「豬仔」事件頻傳,YouTuber「好棒Bump」因拍攝相關救援影片引起社會關注,被網友封為事件「吹哨人」,卻被外交部指是「以訛傳訛、誤導國人」。18日見風向不對,外交部又改口「感謝Bump熱心救援」。對於外界近來的質疑,Bump今(20日)在IG限時動態以黑底白字寫下千字文,內容除提到過世的父親,也痛批民進黨利用他作為政治目的,喊話「政治永遠不應該大於人權」,更強調他所做的一切都「沒有使用任何違法手段」。
Bump今(20日)在IG限動寫下千字文:「我知道有人有提到『我老爸有黑社會背景』。請大家講話要憑良心。我父親確實有黑社會背景,但我從來就不能選擇父親,且我也以自己的父親為驕傲,因為從小看到大,我沒有看見自己的父親去害人,不但不碰黃也不販毒,又以自身為例身教我怎麼做人,從小就教育我要去幫助弱勢,要去看見這個社會的需要,要勇敢為社會發聲、付出。我不知道有一個黑社會的老爸,跟我救人想幫人,到底有什麼關係?我有違法嗎?我有傷害誰嗎?難道因為我生下來就在黑社會的家庭,所以我注定長大就要為惡嗎?」
Bump強調,自己救援期間「沒有使用任何違法手段」,都是正正當當。就算他今天有黑社會老爸,外界要說他是壞人,那也不代表政府可以「長期擺著這個問題」,「更不用說我的父親已經過世7年,往事已矣,切莫再提罷。」
對於許多人揭他的傷疤,他表示可以接受,但請不要為了達到目的去揭露受害者的傷疤。透露他曾救過一個通緝犯,因為對方寧願回來台灣坐牢也不想待在那邊,「人權才是我們應該探討的,政治永遠不應該大於人權」。並建議所有反對他的人,「從詐騙解碼第一集開始看,真的把影片看完,不要去看什麼懶人包,也不要用新聞來了解事實」。
接著他痛批,「虧我以前不顧家人反對,這麼支持你民進黨,現在被你們這樣罵,我也真是醒了。」他說,「你們的政治永遠不應該大於人權,人權不應該只是競選時的口號。」想要拿他作為政治目的、抹黑也好抹藍也好抹白抹綠都好,「我從來都只是為了我的國家、這一塊長大的土地在做事,我拿的是中華民國的護照去柬埔寨救人,我這一生沒有做任何叛國且背信棄義之事。」
Bump希望粉絲不用刻意、人身攻擊罵他的人,「那些說我利用黑社會關係賣人、救人,或抹黑的、辱罵的,請大家全部幫我截圖就好,最好連他的帳號網址都幫我整理好,然後寄到我的Email。我全數委託律師處理就可以了。」
最後,他不忘感謝大家的支持達成百萬訂閱,「我是一個獨立創作者,應該被肯定的是我的作品,結果現在卻變成社會紅,以後可能再好的作品都會被大家忽略掉,不過我想一切都是最好的安排,謝謝大家一路支持我走過來。原本做好的那些影片,我會在適當的時間點,再上傳給大家看。」
綠營側翼就是網路嘴砲式自戀獨裁者 大人戴面具耍兒戲
綠營側翼就是網路嘴砲式自戀獨裁者 大人戴面具耍兒戲
2022-12-02 ETtoday新聞雲 沈政男/精神科醫師
我來講一下綠營側翼心理學。
怎麼沒有藍營側翼與白營側翼?沒有就是沒有。因為側翼的興起,政治狂熱與極端主義是最重要的心理因素。而藍白的支持者沒有獨立建國這樣的海市蜃樓要蓋,當然就不會在網路上拋頭顱灑熱血。歹勢,就只是嘴砲式的拋頭顱灑熱血,如果兩岸打起來,我就要上戰場云云。別騙了啦!要你只是露出真名,你就不敢了,還要上戰場啊?
綠營側翼的政治狂熱,若再解析下去,在想法主張上大概就是反國民黨與反中國兩個主要成分。而在心理內涵,主要就是罪惡感、自戀兩個成分。
反國民黨,不是小時候聽多了家人罵老K,就是青少年期受到了老師影響,什麼白色恐怖、戒嚴38年云云,從此把國民黨當成惡魔黨。事實上,那都是30多年前或更早以前的事,國民黨早已下台又下台了。反國民黨,簡言之,就是中學程度的民主思維,然後就停在那裡,靠著一招半式在網路上混日子。
反中國呢?我想連他們自己都未必講得清楚自己在反什麼,我來區分一下:有一些是反共產,有一些是反獨裁,有一些是反侵略,也有一些希望中國與台灣切得一乾二淨。而他們共通的問題就是:不了解共產主義,不了解中國,更不了解中國對台灣的想法與情緒。不是嗎?不然,請問共產主義與法西斯有什麼不同?又怎麼會以為中共快要被中國人民唾棄了?拜託,共產黨在中國得到的支持,比民進黨在台灣高得多。講一個就好。疫情至今,中國死了多少人?比台灣還少。怎麼會以為,一些人拿了幾張白紙揮一揮,就能改變中國的清零政策?說穿了,綠營側翼的反中國,就只是道聽塗說,根本欠缺對中國與中共的完整認識與客觀分析。
在心理內涵上,你看那些綠營側翼動輒咬牙切齒,好像跟人不共戴天,要怎麼解釋?一個合理的講法,就是他們被鋪天蓋地的本土化教育不只形塑了對台灣歷史的認知,更被傳染了上一代的罪惡感:為什麼當時我不能挺身而出,阻止那麼殘暴的事情發生?
那樣的罪惡感,就好比現今經常發生的所謂鄉民正義,也就是:看到了新聞報導,說是誰誰誰被如何又如何欺負了,就在網路上群起圍攻,甚至跳出網路去到人家門口叫囂。因為:我不這樣做,就是見死不救!
至於自戀,這一點如果能夠勘破,你的人生將會不一樣。愛國心經常是自戀的變形,這句話是我說的。不相信的話,你去想想:為什麼你會那麼激動,一到了選舉就在那邊批藍打白,講什麼「誰都可以當選,就是誰誰誰不行!」不就是你以為,你不阻止惡魔黨,世界就會毀滅了?這是小孩子看漫畫與卡通常有的反應,絕大多數人長大以後就卸掉了這樣的責任感,因為大家不會以為自己有那麼重要。偏偏就有人長不大,一直以為自己如果不出來講些與做些什麼,台灣就要被中共拿去了。三個字:不會的!因為,你,沒有那麼重要,不必把台灣扛在你的肩膀上。不是嗎?民主,就是不要以為「沒有自己,國家就會滅亡」了,因為,那是一種獨裁者的思維。事實上,那些綠營側翼,簡言之,就是一個個小小的網路嘴砲式自戀獨裁者,他們連台大校方都不相信,自認比台大還厲害。試問,這不是自戀過頭,又是什麼?甚至連選舉結果出爐了,一看跟自己的偏好不一樣,就在那邊貶低選民,一副「你們就是太傻,被蒙蔽了」的模樣,不然就說:「怎麼會這樣?這不是我認識的台灣,也不是我想要的台灣!」歹勢,這,就是一種獨裁者的思維。
還好,不管你接不接受、認不認同這樣的選舉結果,台灣民主確實已經往前邁進一大步了。因為,這次的選舉,就是告訴這些綠營側翼:這樣的選舉方式、這樣的政治參與態度,已經無效,也過時了。
一些綠營側翼自詡:「我都沒拿錢,我不是網軍!」沒拿錢,才是更糟!因為,你拿的是上述這些無形的心理需求,而這些更加無形與難以量化,因此會讓你需索無度、要得更多。
事實上,一些網紅為了賣東西、開補習班、或者其他什麼生意,而在網路上講講政治。他們不至於太狂熱,就只是諂媚讀者,因為本質上是要做生意。反而是那些既不是政黨人士,也沒有要選舉,更沒有要做生意,就只是為了滿足心理需求、而在網路上批藍打白的人,他們如果滿足不了那些心理需求,反彈與回擊往往更加激烈。因為,那是一種自尊的受損。
綠營側翼常以粉專的形式出現,這有兩個用意:一是匿名,二是看起來好像是一群人、其實就是一個人。綠營粉專那些偏激言論,大家私底下也會講,但不會公開講。而網路匿名宛如戴了面具,可以大講特講,不必擔心被認出來。粉專則有壯膽的功能,也可取信讀者,好像是集體智慧。其實就只是一個大人戴著面具,在那邊耍小孩的把戲,講一些不成熟的政治話,如此而已。
當民主成為一門生意
當民主成為一門生意
2022-11-17 中國時報 林保淳/退休大學教授
選戰倒數10天,兼任民進黨主席的蔡英文總統16日強力呼籲支持者要全力團結、衝刺拉票、催票、出門投票;而民進黨也同時推出返鄉投票催票影片。看到這一幕說詞,真的是無言。台灣實施民主制度已經數十年了,眼觀耳聞,卻也深知民主其實沒有想像中的完善,反而各種怪現象層出而不窮,常令我懷疑:是民主制度本身的問題,還是台灣的民主走向已經遠遠逸離了正軌、走向了偏差的道路?
民主最核心的概念,就是「人民作主」。姑不論在民主選舉的過程中出現的舞弊現象,如民進黨針對此次選舉標舉出來的十大「奧步」,民進黨還漏列了「作票」一項;儘管有評論說,其實這是民進黨「不打自招」。但無可諱言地,台灣的選舉,的確充滿了這種事實上完全扭曲民主真義、敗壞民主精神的「奧步」。
不過,我所觀察到的還不僅止於此。首先是台灣的民主,已然成為「世襲」的狀態:「黨二代」、「政二代」,親屬、部屬、裙帶、金帶,一代接班一代,幾乎整個把持了整個政壇;雖非專制,卻已成為「類家族政治」。台灣的民主,有許多有才有識、有理想有抱負的人才,在缺乏背景之下,絕緣於政壇。
其次,台灣的選舉,動輒需要驚人的花費。一個小小的市議員,花費至少要1000萬元以上;沒有雄厚的資本、財團的挹注,根本連想都不敢想。「選賢與能」轉變成「選錢與財」,而挹注的財團也必然會要求回報。在惡性循環下,變成「有錢人治國」、「財團治國」,導致整個政治臭腐不堪聞問,人事酬庸、官商勾結、黑白掛鉤,完全成為「財團作主」,豈是「人民作主」。
三者,民主最難能可貴的,就是由人民決定,也由人民監督。但長久以來,僥倖勝選的政黨,往往就將「民主」獨攬於自家身上,反對者則一律徹底予以否定;有似於商品的宣傳廣告一般,大做起其獨門生意,對內壟斷了整個政治版圖,不容有任何異議。這已隱隱然成為獨裁、專制,豈有任何的「民主」可言?
在台灣,民主其實是一直被人操弄的。在上位者,將民主當成工具,以完遂其個人的事業,代代相傳,不容他人染指;掛著民主的羊頭,賣的卻是「財團治國」、「黨派獨裁」的狗肉,簡直就是當成一門生意在做,賺得親友、僚屬、財團盆滿缽滿。當蔡英文高喊「不關心政治,就等著被糟糕的人統治」、呼籲大家回家投票,現在不就是被糟糕的人統治嗎?作賊喊捉賊,這種「台式民主」所呈現出來的問題,我是絕對不敢恭維的。
今年最強反串文? 他起底「民進黨的黑道」太嚇人!
今年最強反串文? 他起底「民進黨的黑道」太嚇人!
2022-12-26 中時新聞網 祝潤霖
九合一選舉綠營慘敗,民進黨選前飽受黑道爭議拖累,近日台南又掀起黑金陰影疑雲。臉書粉專「不禮貌鄉民團」近日分享了一則鄉民投稿的「今年最強反串文」。文中提到,撲殺是無法根除狂犬病的,疫苗才是。看你想要受控制的黑道還是不受控制的黑道,民進黨就是那個疫苗。希望我們的黑道是本土的、愛台灣的、被民進黨控制的,民進黨就應該去跟黑道友好。民進黨的黑道,對台灣人而言不是威脅,而是一種守護。
「撲殺是無法根除狂犬病的,疫苗才是。」該鄉民提到:日本山口組大家都知道。近代山口組漸漸變成合法的組織,因為山口組漸漸守法,於是這些暴力的缺口已經被日本的外來黑幫填補。這些在日外來黑幫侵略性非常強,打到連山口組都要報警求助。
該鄉民指出:台灣的「黑道」,你可以把它視為一種「社會問題」,就像野貓野狗是一種社會問題。我認為,黑道的存在,雖不是一種應然,但是一種實然。他是一個必然會被填補的缺口,就看你想要受控制的黑道還是不受控制的黑道。有缺口就會被填補,「那我希望他是有接種疫苗的。」
「民進黨,就是那個疫苗。」該鄉民強調:與其讓台灣像日本一樣被外來黑道入侵,「我希望我們的黑道是本土的、在地的、愛台灣的、被民進黨控制的。」甚至應該說這是民進黨的「社會義務」,民進黨就應該去跟黑道友好。民進黨抗中保台,所以跟民進黨友好的黑道在台灣擴散至沒有缺口,當然也是一種抗中保台。「民進黨的黑道,對台灣人而言不是威脅,而是一種守護。」
今年最強反串文就這篇了 沒有之一
今年最強反串文就這篇了 沒有之一
2022-12-24 不禮貌鄉民團
【鄉民投稿】
今天想要跟大家聊一下「狂犬病」的防治,以及人類活動範圍內野生貓犬的撲殺問題。
有在注意的人大概知道,在台灣絕跡半個世紀的狂犬病,近年捲土重來了,目前主要在野生的鼬獾族群內散佈,已經十多次在野生鼬獾身上發現狂犬病毒,甚至還有鼬獾侵入住宅,攻擊人類導致感染的案例。
人類被感染狂犬病,潛伏期一至三個月,一旦發病,死亡率趨近百分之一百。在全球都被視為對人類的重大威脅,所以當初新聞剛出的時候,民間冒出一片撲殺野生貓狗的聲浪。不過,目前的研究都顯示,真正能有效防治狂犬病(甚至完全殲滅)的方法,是對野生動物的大規模疫苗鋪置,接近 70% 的接種率,可以將 R0 值降 1 以下,根除狂犬病。不接種而大規模撲殺的手段,已被證實無效,因為 R0 並沒有降低,而只要野生族群重新繁殖,染病個體就會死灰復燃,而且,就算能殺光人類活動範圍內的個體,在活動範圍外的個體也會因為繁殖而在地理上擴散到人類活動範圍。「撲殺」是無法根除狂犬病的,疫苗才是。
還有一個很重要的點:野生動物的領域性。人類活動範圍內的個體如果接種,他們不但不會被感染,還可以抵禦從山區入侵的野生動物。台灣地形多山,山區林區非常多,而且非常接近人類居住區域。所以也發生如上面提到的新聞,鼬獾入侵住宅攻擊住民。真正好的防治法,是針對人居範圍內的野生貓狗鋪設疫苗,這樣當山區的野生動物進到市區的時候,便會被這些貓狗撲殺。對人類反而是一種保護,而撲殺貓狗則是將人類暴露在危險之中。接種的野生動物的存在,不是一種威脅,而是一種守護。
日本是世界上極少數 rabies free 的國家,其治退狂犬病的經驗非常值得我國參考。另外,我想要聊一下日本的黑道問題。山口組大家都知道,大家可能也知道近代山口組漸漸變成合法的組織,經營許多合法生意,甚至在大地震災難以後組織動員救助災區,形象漸好。其背後原因是因為日本政府打壓但不全面撲殺,因為政府認為,黑道如果被撲殺,就會進入地下化,至時更難管理。不過很多人可能不知道的,是因為山口組漸漸守法,於是這些暴力的缺口,已經被日本的中國黑幫填補。這些在日中國黑幫侵略性非常強,打到連山口組都要報警求助。
台灣的「黑道」,你可以把它視為一種「社會問題」。就像野貓野狗是一種社會問題。我認為,黑道的存在,雖不是一種應然,但是一種實然。他是一個必然會被填補的缺口,就看你想要受控制的黑道還是不受控制的黑道。有缺口就會被填補,那我希望他是有接種疫苗的。
民進黨,就是那個疫苗。
與其讓台灣像日本一樣被中國黑道入侵,我希望我們的黑道是本土的、在地的、愛台灣的、被民進黨控制的。甚至應該說這是民進黨的「社會義務」,民進黨就應該去跟黑道友好。民進黨抗中保台,所以跟民進黨友好的黑道在台灣擴散至沒有缺口,當然也是一種抗中保台。
民進黨的黑道,對台灣人而言不是威脅,而是一種守護。