「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2008/12/19
今天早上十點，三鶯部落的原住民朋友們聚集在台北賓館前，高喊著「抗爭到底」的口號，抗議政府與建商推出的一連串土地開發案，逼得三鶯部落的居民流離失所、無處為家。現場並舉行落髮儀式，十數位到場聲援三鶯的朋友，用落髮來表達他們控訴政府、聲援弱勢的決心。
落髮儀式完成後，三鶯居民們隨即動身前往總統府，打算遞送陳情書。但是途中遭到警方人牆攔阻，不得已只有派出兩位代表前往遞送陳情書，等待府方的回應。
顧問江一豪表示：無論府方如何拖延，到下週二答案勢必就會揭曉，屆時若有警力或怪手送到三鶯部落，居民們一定會捍衛自己的家園，抗爭到底。
到場聲援的，有來自社會各界的知名人物，包括導演侯孝賢、林靖傑、作家朱天心、陳雪、演員馬志翔、農運先鋒楊儒門。其中侯導更毅然接受落髮儀式，表達最沉痛的控訴。此外還有許多社運團體，也都到場聲援，昨晚接獲消息後緊急動員的野草苺，也聚集了包括攝影、轉播等十數位同學，到場聲援三鶯部落的朋友。
到場的野草苺同學表示，今天呼的口號當中有兩句：「求求馬總統，把我當人看」。但如果所謂的「當人看」意味著要「照台北的規矩來玩」，「照台北的規矩來玩」就意味著底層弱勢流離失所，政客財團呼風喚雨，那這種人不當也罷。還不如當個堅忍不拔，勇於捍衛自己權益和家園的原住民。
遞送陳情書之後，三鶯居民安排了兩位朋友，派駐在二二八公園輪班靜坐，就此結束今天的陳情。最後呼籲公民朋友，下週二就是強制拆遷的工程預定日，歡迎支持的朋友到場，聲援居民捍衛家園的決心；同時提醒政府，倘若政府一意孤行，枉顧居民的基本人權，勢必引發更高規模的衝突。
主題:
事件分類:
回應
Re: 各界齊聚台北賓館，聲援三鶯抗爭到底
政府提供低廉房租的國宅--->是幾年低廉?或是只有短暫之後又恢復原價房 租,他們的收入不多呀!他們是弱勢族群~早年我們漢人奪取騙取他們土地,在應該待他們好一點吧!
政府安排就業--->是怎麼安排?是什麼工作?
好聽的名詞並不代表真的有那麼好,有時只是政府的口號吧!
希望政府真的為他們做點事吧!政府有和他們好好溝通過嗎?還是以施捨的方式應付他們?"不食嗟來之食"原住民需要尊重,他們並不番,聽聽他們怎麼說?媒體的偏頗報導,不一定是正確的呀!
我是住在新店的漢人
Re: 各界齊聚台北賓館，聲援三鶯抗爭到底
小小更正，
當天口號並非「求求馬總統，把我當人看」，而是「麻煩馬總統，把我當人看」。
另，由於北縣府已對外宣布緩拆，12/23的拆除危機暫時解除。除了謝謝各位這段時間的聲援相挺，三鶯部落會盡快討論守衛家園的後續工作與安排，並跟關心三鶯部落朋友報告。
另，所有關於「三鶯部落自救會」的對外聲明，以刊載在苦勞網社運公佈欄的資訊為準，以方便關心的朋友，了解三鶯部落自救會的近況與行動。
再次致謝！
三鶯部落自救會顧問江一豪
Re: 各界齊聚台北賓館，聲援三鶯抗爭到底
看事情要看本質根源，不要總是被「得了便宜又愛賣乖（栽贓嫁禍）」的民進黨人（綠營猢猻社團）”利用”、牽著鼻子走！
三鶯部落拆建是於民進黨蘇貞昌縣長（北縣走路工院長）時”就已安排敲定了的既定政策”，蘇貞昌走路工院長是北縣地方地頭蛇「自由時報」林榮三的”麻吉麻吉”buddy..buddy..，林榮三報閥的真實身分則是「聯邦銀行」、「聯邦建設」、聯G、聯Y（三重幫）金融營建財團的老闆。民進黨尤清（政商財團掛勾貪瀆黑名在外）和蘇貞昌壟斷主政北縣長達16年之期間，三重幫林榮三這些炒地皮本土金融營建暴發戶財團可說是撈得腸滿油肥、”賺翻了天”！像尤清主政時代，三重幫在汐止大興土木、大肆變更地目、大肆破壞山坡地水土大開發（綠營如綠黨環保團體外圍猢猻們則是裝聾作啞、躲起來如龜孫），才因而造成了之後基隆河的季節性氾濫淹水水患問題，爾後，中央和北縣市地方政府每年並得提撥耗費巨額的公帑來整治基隆河水患，來為這些炒地皮本土金融營建財團隨地拉屎所造成的遺禍擦屁股！（基隆河淹水水患于多年前還曾經造成了北市捷運的淹水，然後一群「得便宜還賣乖」的綠猢猻們就藉機大肆批馬、打馬）
蘇光頭”落跑”去擔任走路工院長之時和老麻吉林榮三更是打得火熱（像陳水扁和金控財團辜仲諒般彼此相互政商需要），為了幫忙林榮三在新莊副都心區當時的禁建區卻非法偷建起來、而後長期遭套牢的聯邦大樓等大塊片開發案儘速”解套”，對外鼓吹高喊著要把行政院的五大部會遷移到新莊副都心去，為林榮三和建商炒作房地產（蘇光頭走路工院長當時配合為建商炒作房地產的政策還有其它不少，包括最為驚人的、要求銀行放寬貸款上限、擬撥款上兆元以上供貸款額度好為營建商解套，以繼續哄抬維持高房價）。
切記！三鶯部落拆建是於民進黨蘇貞昌縣長（北縣走路工院長）時”就已安排敲定了的既定政策”！
推拖拉的老周
現在誰是台北縣長？姓周吧？名字叫做周錫瑋吧？
既然現在是周錫瑋當縣長，三鶯和溪洲拆不拆，為何又推給蘇貞昌？
蘇貞昌是周錫瑋的爸爸還是爺爺？
蘇貞昌的「既定政策」周錫瑋就不能改？縣政府有這條規定？中華民國有這條規定？
那蘇貞昌的縣長辦公室在十八樓，周錫瑋為什麼搬到十七樓，然後又扳回十八樓？
蘇貞昌的縣長座車，周錫瑋為什麼不要，偏偏廠商貼錢低價賣台北縣政府一輛新車？
蘇貞昌時代台北還狀線捷運要BOT，周錫瑋的台北縣政府為「可以」改成要政府出錢辦？
三鶯和溪洲乃至於碧潭的問題，是周錫瑋自己的問題。
而且不管是水利法什麼法，不僅法是可以修的，甚至於再不修法的條件下，河川治理線是可以重新劃設的。
其實，一切都只是因為周錫瑋沒啥眼光，自己規劃不出什麼縣政建設，因此只會按著蘇貞昌的「既定政策」去搞，不管這既定政策是真是假、是對是錯，他只會硬幹！
Re: 各界齊聚台北賓館，聲援三鶯抗爭到底
對啦對啦，照既定政策走勢是沒眼光，不照既定政策走又會被說朝令夕改、清算前朝。心中要是早有定見別人怎麼做你都可以找到理由說嘴，這種假中立的嘴臉我看多了。