2008年12月捐款徵信

2009/01/28

苦勞十一年募款說明:

1997年,在那裡,默默地進行著一些關於台灣社會運動的資料整理工作;網路是一個好工具。

1998年,統聯客運罷駛,開始了第一篇報導,從此再也沒有停下來過,一個新的媒體誕生了。

接著,許多的社運團體、NGO組織把那裡當作他們的「發稿中心」,把這些社會忽略的訊息散發出去。

在那個時候,大家還不知道什麼是「獨立媒體」,或者「公民新聞」,更不用說「Web2.0」這些流行的修辭了。那裡是一個從台灣社會運動界裡長出來的網路原生媒體,在社會運動的訊息,隨著藍綠兩黨政治動員,逐漸被排拒在主流的關注之外的時候,在「自己幹媒體」的位置上,它的存在本身,就是對媒體的反擊,是一場運動。

這是「運動的媒體、媒體的運動」。

愈來愈多的人發現了那裡,十一年的經營,讓那裡,漸漸地,不再只是「社運份子」相濡以沫,或相互吐嘈的房間,它成為一個台灣社會的「公器」。 2007年,「卓越新聞獎」把它最重要的獎項「社會公器獎」頒給了那個網站,對於「公共性」概念的挪移,讓人意識到,原來一個「公共媒體」可以是,甚至應該是從衝撞中長出來的。

在那裡,沒有扭捏作態的「公正客觀」、「平衡報導」;沒有商業與政治利益考量的罐頭新聞,它也不是一個以「弱勢者」為觀看對象的暴力媒介;它關心無力者的「賦權」與「組織」,它期待草根力量的崛起。但同時,它也在基於這個位置,持守著它專業的任務,期許自己站在對報導對象脈絡呈現與真相的揭露的立足點上。

於是,那裡期待著更多人的參與,2007年,以開放原始碼的內容管理系統Drupal重新規劃了網站,以開放剪報與資料收集、與「公共論壇」、「新聞你來搞」、「部落格來搞」的方式,尋求更多的參與,在既有的基礎上,以邁向更具開放性的公共平台為目標;當然,它就像所有媒體一樣的自產日常採訪、報導、評論的工作,不但不會廢弛,相反地,將以更具組織的方式,向社會發聲。

當然,那裡過得並不好。

目前,在那裡,編輯沒有薪水、記者沒有薪水,對於許多要在那裡工作的人,唯一的回饋,只是「實現這一個媒體的共同理想」而已,但這是不對的;那裡需要的,是這些工作,同時也可以作為生涯規劃的考慮、可以專心地一起完成它所承諾給這個社會的一切,如果,它是一個社會公器的話;它需要分散的、小額定期的捐款,聚沙成塔來養活它,它才能維持獨立與專業。

它在那裡,十一年了,而且還要繼續在那裡,而且你要幫助它繼續在那裡。

那裡是苦勞網!

捐款方式

信用卡或郵局定額定期授權書: 定期請點進

或者您要用另一個方式鼓勵苦勞: 單筆捐款方法

感謝本月新增定時定額捐款者:翁俊發、小樟

感謝本月單筆捐款者:容邵武、范宜如、李杰穎、管中祥、宋治德


 

定時定額
蔡晏儒 300
汪英達 200
謝海盟 500
江一豪 500
吳靜如 200
無名氏 2000
可愛花木馬 500
日月潭小姐 500
陳豐惠 100
林阿增 200
江昭霓 200
Scully 1000
何志元 1000
連雅萍 200
林怡瑩 500
蔡季勳 500
劉欽旭 500
張華蓀 500
客家女工 100
陳美華 200
鄭佩馨 200
孫銘德 300
陳文育 200
廖元豪 300
林益仁 300
劉梅君 1000
高梅香 500
陳昆鴻 300
李恭榮 300
古明君 100
林津如 300
陳美霞 500
陳昭如 200
林麗雲 500
邱羽凡 1000
汪宏倫 100
方念萱 600
陳毅峰 500
藍佩嘉 200
林正慧 100
陳信行 300
王俊凱 1000
陳慧敏 500
何雅婷 500
陳瑤華 1000
黃長玲 500
葉虹靈 200
陳宏坤 1000
李根政 500
胡綺珍 500
王玨 500
鄭雅文 1000
林弘也 1500
顧玉玲 200
朱若蘭 200
Brandon 500
朱政騏 500
姜貞吟 300
羅世宏 1000
陳淑綸 200
林恕暉 300
趙俊明 200
王文秀 300
夏傳位 500
劉可強 1000
小酌 200
林玲君 500
李宇軒 500
張晉芬 500
余薇 300
小小花 200
何榮幸 300
天綫寶寶 300
張泰迪 1000
施朝賢 500
Barking 300
李秉原 200
天綫寶寶-拉拉 300
天綫寶寶-小波 300
米店 300
宋玉雯 300
黃成進 100
劉靜怡 500
張芮恩 200
朱錦鄉 300
童貴珊 300
吳政奇 300
翁俊發 250
小樟 500
小計
39850


單筆
李杰穎 1000
容邵武 2000
范宜如 1000
管中祥 11100
宋治德 1260
小計
16360


苦勞工作站2008年12月份捐款資料網路徵信,如有疏漏,請e-mail知會我們。

 

建議標籤: 

回應

報導...終究應該有某種客觀性.未必要跟主流定義相同,但終究是有客觀性的.你不應該主觀當作至高無上的擋箭牌

甚麼是客觀?新聞報導不可能有客觀。比客觀更重要的,應該是記者選了哪些角度去報導新聞吧?

擋箭牌?擋什麼箭?

客觀的意思就是說,在別人提出像是「應該注重客觀」的時候,能夠一起討論客觀的內涵應該是什麼. 而不是就只會嗆人不可能

脾氣不好的人也有發言權。
如果被解讀成嗆人那也沒辦法。

如果你要討論客觀的內涵,
那麼請說說你所想像的「客觀」吧。
(你的客觀還是大家的客觀還是投票出來的客觀還是不痛不癢的客觀?)