謝錦芳／新聞分析
「窮人很少有機會發言，就算有機會，也沒有人要聽；就算有人肯聽，通常是愛莫能助；就算有人承諾能有所改善，也從來沒有真正辦到。」這是諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph Stiglitz)討論全球化問題時有感而發的一段話，道盡窮人的無奈。
本報《台灣新窮人》專題指出台灣新窮人暴增，至少有一三八萬人生活在貧窮的邊緣，他們不屬於政府低收入戶補助範圍，成為最苦的一群。我們樂見行政院終於看到了問題，內政部表示將修改社會救助法，小幅放寬貧窮線的標準，初步估計有四萬五千人受惠；此外，首度把新貧族納入急難救助申請的對象範圍。
相較於歐美國家，我國的貧窮線長期偏低，十年來貧窮線變化不大，這並不代表我們的窮人比較少，完全因為官方版的貧窮線標準太嚴。對於內政部的回應，提出具體協助新窮人的辦法，值得肯定，因為，面對新窮人暴增的現象，我們僵固的貧窮線早該檢討了。
社會救助法在九十四年一月修正實施後，採取新的標準，以家庭收入、動產及不動產等三項標準來評估低收入戶的資格。這樣的標準在執行上出現不少問題。有些單親媽媽生活陷入困境，因為自己的父母親有不動產，雖然已經出嫁並未和自己的父母住在一起，卻因此被剔除在低收入戶的補助範圍。社會福利團體反應，類似的個案愈來愈多，凸顯低收入戶資格認定，有檢討的必要。
社會福利必然是要花錢的。內政部預計放寬貧窮線的標準，由最近一年每人消費支出六十％放寬到六二％，放寬的幅度微乎其微，官員表示主要是受限於財政負擔。進一步追究為何政府財政赤字高漲，總是無法用在最需要幫助的窮人身上，那麼財政部年年推出圖利富人的減稅案，使得租稅的所得重分配功能蕩然無存，實難辭其咎。
其實，調整貧窮線其實只是治標，不能根本解決貧窮的問題。窮人是有尊嚴的，他們最需要的不是救濟金，他們更需要的是一份工作，他們希望以自己的能力來賺取生活費，但是為什麼連這麼卑微的希望都難以實現呢？
窮人的聲音是最微弱也是最迫切的，未來不論那一黨執政，都不能假裝聽不見。