全球原物料價格上漲，尤其是油價逼近每桶百元美金大關，從全人類的角度來看的確是件好事，因為如不透過漲價來抑制消費需求或增進能源使用效率，這些消耗性資源將會提早瀕臨枯竭（還沒用完就會出現替代能源）。
但對高度依賴能源進口的國家與其人民而言，不斷升高的油價也意味著苦不堪言，特別是對長久以來藉由油價補貼（扭曲價格）來發展經濟，同時也兼顧中下階層人民生活穩定的亞洲國家來說，政府財政也逐漸不堪負荷而必須放寬油價管制，比如先前印度與本月初剛調升油價的中國。
台灣最近實質凍結油價的決策，看來倒是反其道而行，雖然功過目前甚難論斷，唯有一點可以確定，只要油價繼續攀升甚至只要維持高檔相當期間，到時候油價勢必要跟著反應取得成本，否則國庫將無以為繼。而一旦發生此一情況，台灣經濟將因平時沒有逐步調整而必須接受突如其來的油價變動，備受衝擊之餘更可能就此走向衰退，包括經濟與社會成本等後果恐怕難以設想。雖然如此情境未必會發生，只是不曉得信誓旦旦「未來油價只降不漲」的決策者，是否也曾周詳考慮過？更不必提源於人為補貼的低油價無法傳遞消費者必須節約能源、生產者必須提升能源使用效率的資訊，而長此以往，不久之後台灣用油很可能必須「配給」並出現大排長龍的景觀。
事實上，任何中國跟印度所生產的東西都會跌價，但他們所需要的東西都會漲價，近年來國際原油、大豆、玉米等原物料的價格大幅攀升，理由大致都在這裡。單以原油來論，近來每年新增加的需求之中，經濟快速成長的中印兩國就佔了三分之二。當然，在台灣還可以再加上幾乎每年都會不時來訪的颱風，而一旦成災，菜價短期內飆漲（人為哄抬自須取締）也都是再尋常不過的現象，能夠造成不安真可說是奇哉怪哉。
目前全球的糧食價格其實都在漲，另就鄰近國家而言，除了日本之外也率多處於物價（特別是食品）上漲的局勢，尤其是中國因為連年鉅額貿易順差並採固定匯率，國內貨幣供給與游資成長迅速，所面臨的通貨膨脹壓力更是嚴峻。但是，從總體經濟的角度來看，除非是「貨幣現象」並因而形成通膨預期心理，否則「長期且持續」的物價上漲，沒有理由會在台灣發生。
此外，在一定的收入或預算限制下，某些特定商品或勞務漲價，必然會減少其他商品（如其他製造業產品）或勞務（如觀光旅遊）的需求並導致其價格下降，所以總的來說，整體物價理應穩定，至於市場究竟需要多長時間來做調整，則取決於個別產品特質（比如替代品多寡）與市場供需交易秩序是否健全等因素。
話說回來，即使某些日常必需品的價格上漲只是短期現象，對低收入家庭或苦於薪資成長有限的個人而言，也都是雪上加霜，因為他們收入之中很大的比例（台灣一般平均大約四分之一）必須用以支應這些漲價中的基本需求。可以說，即便在一般通膨不具威脅的情況下，一個負責任的政府之所以必須緊盯民生議題或視民如傷，其背後的執政哲學即在於此。
然而很不幸地，我們的執政黨一直到現在還不肯承認一項鐵律，過度追求單一目標或一心以為有「鴻鵠將至」（比如入聯，即使這些目標正確無誤），勢必會排擠掉日常行政運作與決策品質，更遑論期許他們面對國內其他重要議題擁有「指尖般靈敏」此一境界了。平日無暇思考，遇到問題只能手足無措，宛如一個沒看書就上考場的不用功學生，答對答錯兩不知。國際原油價格飆漲與少數商品物價波動問題，剛好暴露出此一後遺症。