林修卉／特稿
在藍、綠兩黨惡鬥、夾殺之下，小黨確實容易被台灣社會忽略，部份媒體的作法也一樣，「誰叫你是小黨，閃到一邊去吧！」
明年一月十二日立委選舉是台灣憲政史上，首次採用「單一選區兩票制」的新選制，照理來說，台灣社會應對所謂的第二張「政黨選票」多加關注。但無奈藍、綠兩黨為炒熱選情，不惜採取政治對抗，從一階段、二階段領投票模式，台灣民主紀念館（原中正紀念堂）拆除「大中至正」四個字，再到中選會組織法，沒有一項不是撕裂族群、分化台灣社會的做法。
台灣社會在兩極對立氣氛下，民生相關議題自然也被忽略，而持有改革理想與抱負的清新小政黨，就算推出再好政見，再優秀的參選人聚光燈也難以打在小政黨身上，因為「誰叫你是小黨，活該！」
公視曾試圖舉辦政黨電視辯論會，但因公視只邀請國民黨和民進黨辯論，雖其他也被列入政黨選票的十個小政黨抗議，但公視依然不為所動，最後國、民兩黨不願參加政黨電視辯論，公視也就不辦政黨辯論了。另外，某家平面報紙所做的立委選情分析，只做藍、綠兩大政黨的評估，其他小政黨就直接省略，搞得小政黨想告媒體，但「沒辦法，誰叫你是小黨！」
這次列在政黨選票上的十個小政黨，多數屬「小而美」的型態，推出的人選也兼顧社會精英與弱勢團體，由此可見，不少社會中道力量確實已從傳統藍、綠兩大政黨游離出來，社會、媒體若能給小黨多一點空間，讓小黨得到一定發聲的權利，小黨就有機會在民主社會中扮扮演多元進步力量，在藍綠兩大陣營外提供清新的選擇。
其實，藍、綠兩大政黨的全國不分區提名，為「喬」黨內政治權力分贓，幾位在安全名單內的人選，不是有案在身，不然就是社會形象不佳，或是問政品質堪慮；如果第二張「政黨選票」的社會聚光燈，仍然只投射在這兩份令人搖頭的名單上，單一選區兩票制的新國會，恐怕仍難走出「社會亂源」的死胡同。
回應
台聯參選人：自由時報失去媒體應有公正性
台聯參選人：自由時報失去媒體應有公正性
2007.12.06. 中央社記者謝佳珍台北六日電
台灣團結聯盟立委參選人莊孟學、鄭余豪、謝馥米、周倪安今天召開記者會表示，這次立委選舉登記共計兩百九十六人，但自由時報最近選情初探專輯卻只報導國民黨與民進黨兩黨參選人及現任立委，刻意忽略其他小黨，已失去媒體應有的公正與份際。自由時報對於這些指控「不予回應」。
莊孟學等人說，這一、兩年來，自由時報扮演為執政黨擦脂抹粉的角色，不避諱為特定對象作傳聲筒，打壓台聯及其他小黨參選人，已經到了令人無法忍受的地步。
莊孟學等人呼籲自由時報立即修正，並在三天之內說明這次事件，且向刻意被忽略的參選人表達歉意，否則他們將提高抗議層次，包括結合其他友黨及參選人進行退自由時報運動、癱瘓報社電子信箱網路、癱瘓報社總機系統，直到有善意回應為止。
-----------
台聯抗議自由時報欺小黨
不滿只報導兩大黨 要求道歉否則退報
2007年12月7日 台灣蘋果日報 張麗娜╱台北報導
立委選舉將近，《自由時報》近日推出一系列「立委選情初探」特別報導，就各選區候選人進行介紹及選情分析，由於此次區域立委選舉有二百九十六人登記，《自由時報》僅介紹國、民兩黨及現任立委候選人。多位台聯立委候選人昨召開記者會，痛批《自由時報》失去媒體應有的公正及分際、扼殺小黨生存空間，要求三天內說明並道歉，否則將結合其他友黨及候選人發起退報運動，並癱瘓報社總機、電子信箱及網路。
對於台聯的抗議，《自由時報》編政組組長蘇宇暉只說：「不予回應。」
曾經擔任《首都早報》記者的台北縣第一選區台聯候選人莊孟學說，當初台灣花了多少時間爭取言論自由，讓媒體成為社會的公器，但《自由時報》的「立委選情初探」特別報導卻只針對國民黨、民進黨兩黨候選人，感覺好像只有兩黨在選，其他包括紅黨、綠黨、第三社會黨等其他小黨好像都不存在，「這對選民及候選人都不公平」。莊孟學並表示：「不能讓《自由時報》愛怎麼搞就怎麼搞！」
台北縣第九選區台聯立委候選人周倪安說，該選區明明有六個人在選，但卻只挑其中兩個人來報導，完全看不到其他四個候選人，「這樣有誤導讀者之嫌。」
台北巿第三選區台聯立委候選人謝馥米也說，台灣不是只有藍綠，《自由時報》的作法讓第三勢力消失了，忽略了閱聽人知的權利；她也痛批這樣的作法已違反公平原則，更是打擊弱勢，「把利益擺第一、民粹優先」。
台北縣第四選區台聯立委候選人鄭余豪也說，報紙雖是私人產業，但仍是社會公器與平台，希望能多給年輕一輩的參選人空間。
---------
小黨參選人 批《自由》淪打手
2007年12月18日 台灣蘋果日報 張麗娜╱台北報導
台聯立委參選人莊孟學、鄭余豪、謝馥米、姚吉鴻及客家黨主席溫錦泉昨率七十多名支持者，拿寫有「自由時報靈位」神主牌赴《自由時報》總社廣場抗議。他們在外牆貼上「悼自由已死」標語，批評《自由時報》淪為特定政黨打手、扼殺小黨生存空間，呼籲民眾勿買《自由時報》。對此，《自由時報》編政組長蘇宇暉說：「不予回應。」
繼日前撕毀《自由時報》後，多名台聯立委參選人昨又到《自由時報》抗議，進行「哀悼自由已死，為自由送終」行動，有十多名員警維持秩序，但社方未派人接見。
莊孟學等人說，《自由時報》推出「立委選情初探」特別報導，只提國、民兩黨參選人，完全不提小黨參選人，扼殺小黨生存空間；溫錦泉也說，《自由時報》完全不見客家黨消息。他們要求《自由時報》三天內回應，否則將發動更大規模抗議，不排除癱瘓報社電子信箱及電話總機。
自己編數字？罵《自由》假民調 董智森勝訴定讞
自己編數字？罵《自由》假民調 董智森勝訴定讞
2012-07-13 ETtoday新聞雲 社會中心
2010年爆發名嘴董智森批評《自由時報》民調造假案，董智森用強烈言詞批判《自由》「民調作假」。《自由》高調提告，還要求150萬元賠償與刊登四大報頭版道歉。纏訟2年多，最高法院認定與高等法院幾乎相同，《自由》敗訴定讞，董智森免賠。
最高法院認定，《自由》應更嚴謹的民調處理方式，以符合民眾對媒體期待；但《自由》坦承沒有常設民調中心，而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任；而民調真假一事原本就可受公評，並非損害聲譽，判決董智森勝訴免賠定讞。
整起事件緣起於2010年4月25日，當時馬英九與民進黨前主席蔡英文兩人，以ECFA(兩岸經濟合作架構協議)議題公開辯論。4月26日多家媒體紛紛公佈民調，《自由》數字顯示，辯論後反對ECFA比贊成多8%。但弔詭的是，其他媒體民調幾乎都與《自由》相反，贊成比反對者多。
2010年4月28日，《中時》報導以「《自由》民調作假？應釋疑昭公信」為標題，指出立委質疑《自由》搞假民調。當天董智森參加TVBS《新聞夜總會》節目錄影中，發言認為《自由》民調「數字是編的」，批評根本是「假的民調」、「只有一個人自己在那邊編數字」。
隔天4月29日，《自由》立刻回擊，並在報上刊出辦公室內多人打電話照片，聲稱有64位民調訪員；並對董智森提告求償150萬元，要求在四大報刊登道歉聲明。高院開庭時，《自由》出庭人員坦承並無常設民調中心，但辯解說民調當晚曾召集64名員工以及4名時薪人員，絕無作假。董智森則是求證於TVBS民調中心主任，確認《自由》並無民調中心編制；且T台記者曾打電話給《自由》總機，請求轉接民調中心，結果卻無法轉接，因此判斷《自由》民調造假。
至於董智森會否反過來求償，他受訪時表示：「不會，結束就結束了！」但他強調，從頭到尾都知道自己官司一定會贏，因為《自由》本來就沒有民調中心，他只是把事情真相還原讓大家知道。
不察PO出少東醜聞 《自由》急撤
不察PO出少東醜聞 《自由》急撤
2013-06-07 中國時報 管婺媛
《自由時報》創辦人林榮三么兒、瓏山林老闆林鴻堯，昨日因涉嫌偽造文書遭檢方起訴。中央社在昨天下午一時五十分報導此事，包括《自由時報》等各媒體約在昨天下午二時引用此報導。但《自由》電子報在po網後，發現新聞事件的當事人為創辦人林榮三么兒，隨後立即撤除該新聞。
對此，《自由時報》發言人蘇宇暉昨天晚間表示，對此事不知情，並指林鴻堯非《自由》員工，瞭解情況後再回應。
林鴻堯遭起訴消息傳出後，多家媒體在第一時間引用中央社報導。包括《自由時報》電子報也以即時新聞處理，但隨後該新聞立即從網站上撤除；僅在Google搜尋網站上留下頁面，點進去後卻搜尋不到相關新聞。
對此，蘇宇暉昨天接到記者第一次詢問電話時，他先是解釋林鴻堯非報社員工，隨後指對撤新聞一事不知情，需瞭解情況後再對外回應。但記者從晚間六點半到九點半間打了多次報社電話、手機詢問，《自由》都以「蘇不在座位上」、「他還在開會」為由不願對外回應；記者隨後轉而詢問《自由》總編輯，但報社同樣以「總編輯也在開會」為由，無法對外回應。
日本小笠原預測最神準 親綠民調全翻車
日本小笠原預測最神準 親綠民調全翻車
2022-11-27 中國時報 周毓翔
日本學者小笠原欣幸曾在2020總統大選時，精準預測蔡英文總統得票率57.7％，與實際得票僅差0.6個百分點，被封「神人」。他對今年九合一選舉再做出預測，除了金門，其他全命中。反觀部分機構所做的封關民調與實際開票結果有落差，昨天在PTT板立刻成為熱議話題，網友揶揄「相信就輸了」。
小笠原在1個月前預估民進黨拿5席、國民黨15席、民眾黨1席、無黨籍1席，當時還被「塔綠班」出征、洗版、謾罵。比對昨日開票結果，只未預測到國民黨意外在金門縣落敗、以及尚未舉辦的嘉義市外，小笠原預測民進黨只剩嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣，幾乎精準預測，還勝過國內多家媒體與民調機構。
以台北市封關民調為例。中廣蓋洛普在14日公布，蔣萬安34.25％、陳時中22.79％、黃珊珊15.6％；台灣民意基金會10日民調則顯示，蔣萬安29.8％、陳時中21.8％以及黃珊珊26.6％。得票比率雖不同，但領先順序相同，與昨日開票結果相近。
自由時報14日公布民調顯示，蔣萬安28.71％、陳時中34.8％、黃珊珊23.45％；三立新聞同一天所公布民調，蔣萬安29.5％、陳時中32％、黃珊珊17.6％。則呈現陳時中領先，與最後結果差很大。
在桃園市，中廣蓋洛普與台灣民意基金會在封關前最後民調，皆顯示張善政領先鄭運鵬。自由時報則是鄭運鵬勝出，張善政第二，也與昨日開票結果不同。「海水退潮後，才知道誰沒有穿褲子」，立刻成為PTT熱議的話題。