公民菜市仔回應篇！(完整版)
綠黨與火盟和藍綠舊政治的不同

2007/12/13
新聞你來搞
公民行動影音紀錄資料庫

時間：12月12日上午11點

地點：柯逸民競選辦公室

Q綠黨與火盟和藍綠舊政治有什麼不同？

Q1綠黨是玩票？Q2、NGO補助款是在學民進黨搞收編？

Q如果能進立法院一定是少數，跟其他政黨協商的時候能否拒絕所有的密室協商，能不能公開所有流程，如果訴求沒有辦法達成會用什麼方式杯葛？

Q假設健保投保薪資不要設上限，你們不讓這法案就不會通過，而火盟這次家庭市議會募集的兩千人希望你們退讓，你們會怎麼做？

火盟談這次與綠黨合作感想

拍謝外出把妹喝酒，當天檔案已完成，稍晚敬請期待第三社會黨篇

建議標籤: 
政治
事件分類: 
2008第三勢力

公民行動影音紀錄資料庫

臉書討論

回應

由 Brandon 在 2007/12/13 21:52 發表

如果是把妹的話，我們可以等：）

由 mwatch 在 2007/12/13 22:22 發表

好！
夠大方~

由 Uni (未驗證) 在 2007/12/14 17:08 發表

看了會讓我想投綠黨喔

由 kixi (未驗證) 在 2007/12/15 17:01 發表

剪接師好像把妹把太久了吧？

由 算了吧 (未驗證) 在 2007/12/15 19:24 發表

那個擁抱李登輝拼湊太初有道史觀的第三社會黨未必這麼值得急著看嘛！

由 公民行動影音紀錄資料庫 在 2007/12/15 20:44 發表

待會第三社會黨篇剪完
這位仁兄可以留下你的困惑
我和中佩第二次專訪可以再為各問追問

攝影兼剪接留

由 阿劫 (未驗證) 在 2007/12/16 02:27 發表

希望在第二，三輪的訪問如果有「空位」的話可以幫我提出我之前貼在<a href="http://www.coolloud.org.tw/civiltalk">公民菜市場</a>回應裡的問題。另外PTT政治板板友oodn也提出了<a href="http://groups.google.com/group/taiwangreens/browse_thread/thread/a46fe2d...很有意思的觀點</a>。我想問題都著眼於理想實踐的方式。

這系列訪問真的很有意義！

由 winbox (未驗證) 在 2007/12/16 11:01 發表

oodn的觀點能不能貼來看看啊？

由 Brandon 在 2007/12/16 13:28 發表

一、所得重分配，扭轉M型社會 — 薪資所得稅從80％降到60％，加徵富人稅。

這是火盟的財經政策的主張

問題：

A.什麼是M型社會？台灣真的是M型社會嗎？如果以所得分配為判斷基礎，火盟理想中的社會分配會是什麼曲線？水平？自然分配或者其他？

B.薪資所得稅降低是啥意思？看不懂。如果是指占所得稅收（每年六千億元　包括營所和綜所稅）的比率，顯然80%比率有誤，能否進一步再說明。

C.富人稅是什麼？只要所得超過一定額度，就要另外多繳稅嗎？比率為何？事實上目前的累進稅率制度，已經隱含賺愈多錢的人必須負擔更高比率稅率，另外目前也有最低稅負制在實施，雖然成效未明。總之，能否進一步說明富人稅內涵？

由 阿劫 (未驗證) 在 2007/12/16 18:20 發表

我有放連結啊在上一篇留言啊:P這邊的介面好像看得不太清楚，我再貼一次。另外網友是oodh，當初貼文的網友一時筆誤，我也跟著不察：

http://groups.google.com/group/taiwangreens/browse_thread/thread/a46fe2d...