環境運動如何被理解？
簡評「綠色民主」一書（上）

書名：綠色民主：台灣環境運動的研究 作者：何明修 出版：群學 發行：進一步多媒體 出版日期：2006年12月01日 ISBN：9868298202

台灣環境運動發展已超過二十年，相關研究書籍卻不多見，去年南華大學應用社會學系副教授何明修出版了「綠色民主」一書，整合許多學術上探討社會、環境運動的概念，同時結合環運史中幾個最為人注意的抗爭案例，為環境民主化的未來做出評論。豐富的文獻閱讀和訪談資料增加本書可討論性，但細讀後，其中部分基本論述卻值得提出不同的解讀，因其盲點正反映著「社運界」的某些普遍分析，在目前台灣社運虛弱時期，檢視這些盲點甚至重新觀察是必要的。

第一個問題是，環境運動是什麼？按照作者的定義，環境運動為一種追求環境正義的集體行動，目標包括了環境風險的公平分配、不同生活方式與傳統的承認、與環境決策的共同參與。當然，簡單的概念與現實發展存在相當大的落差，因此他也提及不同地區所形塑出來的運動，因為發展階段、工業化模式以及政治背景，可劃分為南方(污染抗爭)與北方(追求生活品質)的差別，而台灣是兩種模式兼具。有趣的是，作者以理想的口吻斷定：「台灣環境運動即是威權資本主義的實踐批判，他透過集體行動強力地指出這個事實：沒有社會正義的富裕化是無法持續的。」

讓人訝異的觀點在於：該書將環境運動界定於「抗爭政治」的範疇，這種認知過度地把環境運動發展的幾個環節斷裂來看，好比說，反公害污染的地方抗爭既有連接環境運動發展的一面，也有參與者對環境意識不同程度的理解，不代表所有參與者都因此而均質的成了環境運動的認同者（例如反對核廢料存放家鄉的抗爭，不完全等同反對核廢料產生或核能發電）。依照這種「抗爭政治」的界定，作者將與環境有關的公益行動如植樹、淨灘等劃為與利益不衝突的非環境運動。

如果用刻版印象來硬套，或許只將「淨灘」理解成單純在沙灘上撿垃圾，其實淨灘有各種不同動機和延續性，有些的確是地方社團的義工活動，但也有的是在淨灘之餘作垃圾的分析和對海岸地形的觀察，雖然從景觀保護的觀點出發，難道就沒有蓄積批判社會消費模式的可能？即使是前者，如果因環境意識的改變，一般地方社團組織也可能不再以舉辦活動為主而以守護海灘為常態，這樣過程形成的集體力量，是否可能發展成環境運動中的組織性潛力？當然這還需要從參與者的社會背景、組織目的來進一步分析，但絕不是因為「非關抗爭」，就可以將這些行動一刀切成只具公益活動的性質。

書中列舉許多抗爭社區的文化背景和組織動員模式，作為其評論台灣環境運動的依據，也就是說作者不否認民眾日常生活的「慣行」，也是理解環境運動一個關鍵環節。然而這樣標準不一的劃分，多少顯示作者對於環境意識的發酵和環境抗爭背景的陌生，這也造成評價環境運動時的隔閡。陌生的原因，恐怕和作者對於環境運動發展的經驗與多樣性的認識缺乏整合，太過簡化的遴選「抗爭政治」的內容元素作為環境運動的主軸，又錯置訪談所得的意義（這種簡化可能和分析內容過度依賴「可直觀衝突事件」做為分析來源而造成）。

之所以會有這些基本但卻未被處理的問題出現，與本書所建立的分析架構有關，一如作者所揭櫫的問題：「起源、政治、策略」反映著該書的架構，這當然是理解環運變遷的必要資訊，但是環境運動的具體事件發展，無論是作者定義中的哪一項，也仍然是一個由「人們」「協同地」推動起來的改變社會既定秩序的活動。所謂運動進展，不能只計算動員人數或抗爭事件的多寡，忽略事件涉入者面對的生活秩序到底如何改變。所以人（及其環境意識的發展）仍然是環境運動前後貫穿最根本的主體，理解環境運動的發展必須能兼具對參與主體的透析。

作者在第二章提出要「比較不同社會行動者的介入方式」，甚至更表明要將草根群眾的角色帶入台灣環運的歷史解釋。然而社會學分析最基本的個人與社會結構的互動關係，及形成一個共同體的「團結」與「疏離」因素，翻閱全書卻找不到明確的社會基礎分析，而是直接劃分成「知識份子與草根」，過度依靠集體性格的概念化來介紹，其實這兩者都只是高度相對性的社會位置描述。光是草根一詞就相當模糊分雜，難道我們還以為只接觸到地方自救會的領導者，就等同於開展草根行動？

第二個問題也因此產生：本書從第二章開始，就不斷跳過日常生活中「行動者」本身認同的多樣性，而把大量的歷史事件或變動描述當作對行動者本身的理解，讓讀者不時感覺環境運動參與者指的只是在從事環境議題抗爭的人，也難怪看完全書後，即使是環保團體的工作者恐怕都會對自己，或對接觸過的抗爭民眾的定位感到錯亂：哪些人可以被列入環境運動者？由於在最根本概念的迷失，衍生的盲點在此書不斷出現，許多案例的詮釋更失去說服力。

作為一個社會學者，作者應該清楚，人對自己在社會中的位置除了有生產關係上的對應位置外（勞工、資本家、國家雇員等），也還承載著許多「身份」。而這些身份不僅有社會的習慣性共識，當事人本身的許多認同，都是一種複合或分離但流動的態度。這些脈絡一旦去除，我們對其中涉入者的角色很容易就流於用「單一事件」或「劃格子」去斷定。在下篇中，將結合書中所提的實際範例，提供另一種以人和其社會脈絡為基礎的觀察，來分析本書的架構面向。