野百合同學會》謝志偉:批綠不罵藍 公平嗎

2008/01/07

【聯合報╱記者林政忠/台北報導】

野百合學運成員何東洪痛批民進黨濫用「野百合」標誌,變成民進黨「黨產」。新聞局長謝志偉反批,誰都可批民進黨政府,但不必扛著野百合大帽子,「如果對國民黨元凶屁都不放,也不公平。」

謝志偉說,他當年以老師身分參加學運,但他對何東洪「沒印象」,不知道從哪裡冒出來?也不知道他們的底細,因為當年學運的背景很複雜,有很多不同的系統,還有國民黨滲透進去。

「當年參加野百合沒什麼了不起,台灣不是只有野百合」,謝志偉強調,轉型正義可以檢討是否不夠細膩,但這和野百合的精神是一致的,現在應該檢視,當年參與野百合學運的人,十幾年後走到什麼路上?不如告訴我們,「這些年來你們對轉型正義做了什麼?對該死的國民黨做了什麼?」

【2008/01/07 聯合報】

建議標籤: 

臉書討論

回應

依據謝志偉這番思維,
我們當然也可以批評:「謝志偉如果對民進黨屁都不放,也不公平。」
依據謝志偉這番思維,可見:民進黨,民進黨,理不直,氣很壯!
如果「批綠,不罵藍」是不公平,那麼「批藍,不罵綠」也是不公平。
而且,謝志偉想必不知道(或是裝作不知道),當時何東洪也有批國民黨。

國民黨執政也沒說民進黨什麼,民進黨在野時也是炮得國民黨一無四處。現在換你民進黨執政,做得爛就算了,現在還一直推給國民黨,看了真心覺得好笑。民進黨應該就這四年了,以後應該不用選了。

民進黨黨奴謝志偉被前建國黨決策委員陳茂雄神打臉:「你若是愛民進黨,就要好好的監督民進黨,不是盲目地捍衛民進黨。」
------------------

是誰誤了陳水扁
2008-12-31 蘋果日報 陳茂雄/中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

陳前總統被起訴後,北院第三度審理聲押陳前總統的案件,檢、辯雙方歷經11小時的交鋒。結果北院在30日2時30分裁定羈押陳前總統,但不禁見。挺扁人士完全不能接受這一個結果,他們認定這是政治迫害。司法人員在操守方面的進步是有目共睹,但跳脫政治方面人民還是不信任。挺扁人士舉了很多司法不公的事實,但若是說陳前總統完全沒有犯錯那就拗得太離譜了,目前綠營檢討陳前總統為什麼會犯那些錯誤比埋怨司法單位還重要。
司法單位是獨立執行職務的機關,正常民主國家各階層都會加以尊重。可是本案審理過程中,藍、綠雙方的政治人物與媒體都對司法單位施壓,司法單位要獨立還是相當不容易。扁案改由蔡守訓接辦本來就是藍營的期待,他們應該滿意。可是藍營立委還是對蔡守訓嗆聲,要他押扁。最嚴重的是被劃歸親綠的周占春兩度無保釋扁,而被認定親藍的蔡守訓卻是裁定押扁。一般民眾對法律並不深入,但這一個結果會使民眾認定政治已完全左右司法,對台灣的民主體制來說,是嚴重的傷害。
陳前總統在台北市長任內的政績是可圈可點,他將公務人員的心態由「管理」變成「服務」,人民真正當了國家的主人。以民主體制的觀點來說,陳前總統主掌的台北市已變成首善之區,全國其他地區都以台北市為典範來轉型。在行政效率方面,陳前市長有很高的成就;在個人操守方面,雖然藍營以放大鏡來檢驗,還是找不出他的毛病。可是在接任總統職務之後,陳前總統已變成另一個人,不只出現第一夫人干政,民進黨在2006年以後還出了太多問題。在操守方面,就算扁家所有金錢都來自選舉結餘款與政治獻金,沒有觸犯法律,他也不應該將錢匯往國外;民進黨在周轉不靈的情況下,他也應該伸出援手。
權力與腐化是一體的兩面,要防止腐化,除了個人要有毅力之外,整個團隊都要同心協力切割腐化,最重要的是自己陣營的人要時時刻刻提出諫言。這一方面民進黨以前做得很好,可是在執政之後完全變了樣:總統可以接受藍營批評;可是綠營人士只要批評總統,就注定要「陣亡」;就算陳前總統不追殺,挺扁人士也會圍剿。
雖然有人覺得陳前總統很會記恨,可是在他擔任台北市長期間,對綠營的批評都有善意的回應。能夠接受批評的人就會隨時修正個人的行為,當然不容易犯錯。例如當時新黨鬧內訌,陳前總統竟然說出「被提名的人哭,不被提名的人也哭,不知是死爹或是死娘」,筆者立刻在媒體批評他缺乏政府首長風範,之後一段長時間他說話頗為謹慎。
民進黨執政之後,挺扁人士不准綠營有人批扁。他們所持的理由是藍營都已經在圍剿陳前總統,綠營人士就不應該批扁。言下之意好像是要促進綠營團結,事實上它是欺人之言:當年藍營也是在圍剿李前總統,可是陳前總統照樣在電視媒體大罵李前總統,挺扁人士有人出面責怪陳前總統嗎?
大家都在指責陳前總統不該出那麼大的紕漏,卻很少人能體會到是陳前總統的捍衛隊誤了他。不能被批評的人已是神格化,不太可能謹言慎行。捍衛隊將陳前總統「蔣介石化」,只是他並沒有蔣介石的能耐,當然要出問題。在很多場合,筆者都會提出:你若是愛民進黨,就要好好的監督民進黨,不是盲目地捍衛民進黨。

民進黨共產黨化?
2018-07-18 太平洋時報 陳茂雄(國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員)

日前民進黨舉行全國黨員代表大會,選舉中執委、中評委,最後產生中常委。媒體報導,氣氛相當融洽,完全沒有火藥味,所有議案都依循主席的裁示,各項黨職都同額競選,也就是沒有競選。這種現象有違民進黨的特質,該黨一向被認為是草莽政黨、不講究倫理,怎麼一下子變成沒有聲音的政黨?
民進黨現在是執政黨,黨職乃是相當夯的職位,應該大家搶才對,不搶才是反常。若是黨職沒有人要,也應該出現缺額才對,怎麼會同額競選?大家仔細的想一下,哪一個國家會有這種現象,那就是中國。中國所有職位都是內定好的,開會只是一種形式,權力鬥爭在會前就已分出勝負,不可能在會中戰鬥。只是民進黨在會前並未傳出戰鬥的聲音,可見該黨當權派比中國共產黨還厲害。
事實上蔣介石也如此,各項職位都內定,不可能透過民主程序產生。中國國民黨與中國共產黨是兄弟黨,出現同樣作風也是可以想像的。只是蔣介石雖然要掌控大局,卻常有漏網之魚。有時候蔣介石要掩人耳目,常推出人頭候選人參與假選舉,偽裝民主。目前的民進黨連「假仙」一下都難得做,赤裸裸顯現獨裁領導。
民進黨的特色是「老大」林立,就是沒有「大老」,缺乏倫理觀念,人人一把號,各吹各的調。這次的全國黨員代表大會變成沒有聲音的政黨,或許綠營的人感到相當欣慰、認為民進黨真的進步了,事實上這是一項危機。連黨職都由特定派系指定,誰相信官方重要職位會任用人才?肉是特定派系吃了,連骨頭都吞掉。經過民主制度薰陶過的社會,怎麼可能忍受獨裁集團掌控大局?
藍營反蔡英文是很正常,不反才奇怪。蔡政府最麻煩的地方是,有很多綠營的民眾反蔡英文,而且都以國家定位為藉口。陳水扁就職時說出「四不一沒有」,蔡英文則提出「維持現狀」,前者遠比後者嚴重。陳水扁時代,有人因「四不一沒有」罵陳水扁,卻不反陳水扁。可是在蔡英文年代,卻有很多綠營民眾因「維持現狀」反蔡英文。可見國家定位問題只是藉口,真正反蔡英文的原因不方便講。
革命政黨是為政治理念而奮鬥,政治人物或支持民眾不會想到利益問題。民主政黨就是要爭政治版圖,這種政黨若要茁壯,必須講究公平;若不公平,就會因內鬥而衰退。民進黨已轉型為民主政黨,應該大家共同奮鬥,公平分配資源;若是資源分配不公,必定出現內鬥。只是綠營的習性都會告訴民眾為理想而奮鬥,沒有人敢公開表示因資源分配不公而出現戰爭,而內鬥最佳的藉口當然是國家定位問題。
連中執委及中評委的選舉都出現內定,誰會相信其他重要職位會公平分配?難怪綠營內部會出現嚴重的戰爭。民進黨出現中國共產黨的作風,卻沒有中共獨裁的實力,這種政黨衰退是意料中事。

民進黨黨奴謝志偉,你怎麼對李筱峰這篇文章「屁都不放」?是不是因為李筱峰跟你一樣是獨派人士,所以你不敢批他?
------------------

從「蔡公投」到「蔡不公投」
2019-02-11 自由時報 李笑佛(李筱峰)

中共在對中國國民黨進行革命時,以民主自由的標準抨擊國民黨一黨專政和蔣介石個人獨裁。等到國民黨政權推翻了,中共建政之後,一黨專政更甚於前。有人質問,中共建政後怎麼不實行民主自由制度?周恩來回答,民主自由是拿來對國民黨鬥爭的,不能實行。
以上的歷史型模,拿來對比民進黨在蔡同榮領銜推動公投運動數十年之後,卻在全面執政時防止國家前途的公投,兩者的型模不知是否一樣?(我是用疑問句,英粉別急著開罵!)
喜樂島聯盟日前發表公開連署信,要求立委表態是否支持修改公投法,讓台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見。當然又引來一群「顧全大局論」及「團結論」者的謾罵。
民進黨數十年推動的公投運動,豈可為了在威權時代選擇服從、不曾參加公投運動,後來才殺出的蔡英文而放棄初衷?「蔡公投」在天有知,不知做何感想?民進黨從「蔡公投」變成「蔡不公投」,令人錯愕!綠營誠然應該團結。然而是否過去支持「蔡公投」的人,現在應該轉向跟隨「蔡不公投」才叫團結,若有異議就是破壞團結?
有許多人將「通過正常的公投法」和「舉辦統獨公投」畫等號,其實不然。前者是工具,後者是使用工具,層次不同。不能因為怕工具使用不當而否定工具。況且,這個工具(公投)是民主原理的ABC,更且是民進黨承諾過的。封建時代都知「民無信不立」,何況民主時代?
人民決定國家前途的公投法,不僅是不可被剝奪的公民權,而且也是台灣面對中國威脅、因應國際環境的籌碼。我們先擁有正常公投法,但不一定立刻舉行台獨公投。先擁有籌碼,再伺機行事,總比先自廢武功好。
有人說,政治必須理想與現實兼顧。誠然!因此,多年宣示追求的正常公投法的理想,應該完成;但在現實環境下,目前不必急著進行台獨公投。
有人以這次公投的教訓警告說,中國和藍營會利用公投法操控統獨公投。這擔心沒錯。然而,中國早就利用台灣的民主在進行顛覆了,難道我們要放棄民主?如果數十年的承諾與宣示,在全面執政後放棄,那麼以後的訴求如何取信於民?

"轉型正義不夠細膩........"
我看是都沒有做吧?!
每次都等到選舉前才在消費228
真操他x的
你們都不怕228的冤魂出來找你們喔
以老師的名義去又怎樣
我只看到一個小丑在賣弄低俗的對聯
還有,聽到別人罵民進黨馬上就搬出抹黑的那套
真是可惡至極
http://tw.myblog.yahoo.com/sin6017x

台獨左派人士林長昇,罵得好!那些只敢罵國民黨而不敢罵民進黨的人,都是只敢罵獨派外敵而不敢罵獨派內賊的人,都是俗仔!

血統/血緣論之所以令人嗤之以鼻的原因在於,血統/血緣論背後通常挾帶著某種政治目的。舉凡希特勒的納粹的種族屠殺獨尊日耳曼民族殘殺猶太人,仰或是孫中山與其信徒等人操作至今的「中華民族」等,最後都讓成千上萬的相對的「弱勢民族」遭受迫害。因此,最近看到許多大福佬主義或是某些台獨主義的群體,硬是要操作血統/血緣論來突顯在台灣統治的合理性,卻刻意遺忘與淡化自己身上的血緣其實是自己的先祖過去數百年來姦淫擄掠的罪行,這是非常噁心且可笑的。
而民族或國族的認同與認定,血緣並非是最重要的參考依據之一。真正最重要的是復振與爭取民族/國族文化與權益的主體性,讓民族/國族底下的各族群能夠得到平等、尊嚴的對待,這才是凝聚「台灣」這個民族/國族認同的方式。而非草率的以血統/血緣論做為依據,此舉,難以獲得台灣的原住民族16族、客家、外省第二、三代的認同,尤其是被你們侵害四百年的原住民族。
「轉型正義」是重新凝聚國族認同的必經途徑。一個國家在發展的過程中,難免會傷害到其他族群,而此歷史傷痕若未弭平與回復,必然影響內部其他族群對於這個國家的認同。而現今的轉型正義之所以失敗,原因在於過於針對性且去脈絡化,此舉,不僅無法發揮轉型正義後提振民族/國族認同的效果,更讓台灣族群對立的狀況更為嚴重。
台灣獨立之所以無法獲得台灣大多數的認同的原因在於,這些操作台灣獨立的群體,尤其是大福佬主義者,你們就是整個台獨運動失敗的原兇。你們忽略了台灣其實還有客家人、原住民族、外省第二、三代,這些跟你們一樣生於斯、長於斯的人,常在你們顧及自身利益的情況下,不斷的被你們邊緣化所造成的結果。
最後奉勸林媽利與其粉絲們,你們無須為了合理化福佬人正統性,汲汲營營意圖用血緣含量的比例,將自己變成原住民族、消費原住民族。這是很可悲的。要變成原住民族,請先復振文化與語言,這才是構築族群最重要的依據。

太魯閣族青年 Tunux Wasi

剛才在火盟看到了何東洪批藍兼打綠的文章
足以揭穿謝志偉的那句謊言:「如果對國民黨元凶屁都不放,也不公平。」

=========以下是原文=========

Get up stand up, stand up for your right
Get up stand up, stand up for your right
Get up stand up, stand up for your right
Get up stand up, don’t give up the fight ---Bob Marley

一個曾經在台灣實施40多年法西斯統治的黨,過去八年的在野,為了奪回政權,無所不用其極地以攻擊民進黨作為標的,絲毫沒有反思其右派統治慾望的本質。尤有甚者,從其台北縣市的治理裡,我們見到國民黨對於勞工、弱勢族群(樂生療養院的院民、三鶯及溪洲原住民部落)的打壓,比起80年代更為直接、更暴力。

而一個宣稱以實踐文化及政治本土、進步的民進黨,過去八年,朝財團資本靠攏的治理,顯露其形中實右的政黨本質。這兩個黨共同的特質,與其說是遠離人民,倒不如說是背棄人民。

所以我們不再任由他們宰割手中的選票,鄙棄藍綠兩黨,是我們奪回自己權力的開始。

何東洪/輔大心理系助理教授

(http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154)

請看民進黨、台灣派版「轉型正義」的真面目:
http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2618294.html

學者:民進黨把轉型正義搞爛、搞臭
2008/02/27 聯合報

民進黨總統候選人謝長廷昨晚接受部分715學者的「考問」。中研院台灣史研究所助研究員吳叡人直指,為了選舉的短期考量,民進黨把一個珍貴的進步價值──轉型正義──搞爛、搞臭了,而謝長廷作為民進黨領導人之一也難辭其咎。吳叡人說,他對主張和解共生和命運共同體的謝長廷有所期待,但是謝必須用具體的行動為民進黨贖罪。
清華大學社會學系助理教授姚人多表示,過去知識份子支持民進黨是一件驕傲的事,但今天知識份子承認自己還支持民進黨卻是件需要勇氣的事,他並問謝長廷說,「你跟陳總統有什麼不同?」如果同意的話,到底什麼時候、什麼地方、以及如何跟陳總統切割?
吳叡人說,對於轉型正義,陳水扁總統利用歷史,而國民黨總統候選人馬英九掩蓋歷史。他指出,把轉型正義當成選舉工具,划算嗎?台灣人長期受外來政權壓迫的歷史悲情,是黨外和民進黨追求民主自覺最重要的情感動力,這份情感曾是真實的,也因此獲得人民的共鳴和支持。很不幸的,在一次又一次的選舉中,民進黨政治人物開始學會理性計算,該在什麼時機、用什麼方法,將同胞真摯的情感轉換成最多的選票。
吳叡人指出,執政將近八年,有六、七年時間對轉型正義毫無興趣,直到政權遭遇危機才突然開始積極推動,例如:用最粗糙性急的方式進行中正紀念堂改名,不惜引發社會對立,一切為了選舉。但在一次一次被操縱利用後,人民的熱情終於冷卻。立委的大敗,就是人民對民進黨消費轉型正義最清楚的答覆。
吳叡人說,謝長廷被抹黑為線民的事件中,國民黨不愧是玩弄人性黑暗面的行家:他們看準在這個時機出手,人民已經不想為民進黨辯護,因此對謝長廷的傷害也最大。看到過去的加害者膽敢用含混不清的證據指鹿為馬、把民主運動的功臣抹黑成加害者,這是轉型正義被政治鬥爭所惡用,最令人髮指、令人痛心的個案。
【記者黃雅詩/台北報導】政大台灣文學研究所長陳芳明等多位親綠學者昨天舉辦「挑戰謝長廷」座談會,各界關注曾參與倒扁的親綠學者是否將出面挺謝。不過中研院研究員吳乃德昨天僅低調打趣,他「人微言輕」,出面挺誰不會有影響。

拿過去綁架未來
2016-04-28 蘋果日報 蘋論

基於下列理由,轉型正義需要再度思考,並延到2年後再實施。
首先,新政府甫一上台就進行轉型正義,會激起多年既得利益勢力的憤怒與反彈。國民黨內已經對民進黨針對其黨產,認為是政治清算鬥爭,已誓言焦土作戰。
其次,新政府剛就任還沒政績就推動轉型正義,予人不會建設、只會鬥爭的負面印象;而新政權尚未穩固,權威性不足,強行轉型正義,會激起不必要的紛擾,反而拖延到當前重大、急迫的政策例如經濟等。
再說,2年後在政績燦爛的基礎上緩步推動轉型正義,較為容易,也讓反對黨沒有藉口杯葛、阻擋,民意也支持。
由於轉型正義很大部分是屬於歷史問題,而且已處理得差不多了。歷史問題最難搞,真相難明,曠日廢時又牽動情緒,所以更應該過2年再進行。處理歷史問題的原則,是鄧小平關於中共處理歷史問題的指示「處理歷史問題要宜粗不宜細」,而且應該宜寬不宜緊。
因為歷史事件如二二八、白色恐怖等太複雜,仔細處理絕對治絲益棼,吵來吵去自亂陣腳,影響正常業務的進展。
蔡英文論轉型正義時說了一句智慧的話,「轉型正義只能做一次」。若一再重複,多次輾轉,必將彈性疲乏,師老無功,紛擾不斷。
雖然我們主張2年後再進行轉型正義,但已有全民共識的、非意識形態的可以先做,像是黨產處理與訂定政黨法等。
轉型正義很可貴,應該做,但很容易流於激情與民粹,所以不可刺激民眾情緒。我們也不可以拿過去綁架未來,老是沉溺於以前的枝枝節節,還得寸進尺,蔡英文、民進黨和台灣都不會有前途。

連原住民族的歷史記憶也要加以殖民
2017-08-14 民報 施正鋒(國立東華大學民族事務與發展學系教授)

對一般人來說,歷史記憶或許是帶有撫慰作用的往日情懷;然而對於不少人而言,過去也有可能是不堪回首的,特別是歷史上的不公不義、及相關的歷史責任,因此難免讓人有沈痛的陰影而卻步。事實上,不論是歷史的再現、或是真相的重建,往往左右著我們要如何從事集體記憶、或公共記憶的建構,尤其是要如何透過修補歷史過錯來共同達成良心的救贖,才有可能完成集體認同的重建。
問題是,歷史記憶或故事往往百家爭鳴、甚至於相互爭辯,尤其是當群體之間在過去有重大歷史傷痛,不止雙方的群眾跟菁英在認知上南轅北轍,連專業的歷史學者都有可能相互對峙,這時候,我們可以看到記憶左右著各自族群認同、或民族認同的形塑、還會強化彼此之間的鴻溝。因此,如果說民族就是Benedict Anderson所謂的「想像的共同體」,那麼歷史和解則是民族塑造工程所不能規避的關鍵。
就轉型正義的過程來看,沒有起碼的真相就不可能有正義,沒有正義就沒有和解可言;然而,有真相未必就能確保和解,還要看加害者在象徵上的道歉、以及正義是否能實質上獲得伸張;終究,唯有正義伸張,才能談受害者是否願意原諒的可能。Elazar Barkan在《民族的罪過》(The Guilty of Nations)中告訴我們:真相經過調查與公布後,接下來的道歉不止意味著承認錯誤,也表示願意接受責任;換句話說,道歉只是化解彼此爭執的第一步,而更重要的是必須釐清責任,才有辦法進一步協商歸還、或是賠償。總之,由於過去的不公不義導致當下的劣勢,所以要進行彌補、甚至於著手重分配,以修復彼此的關係。
蔡英文總統大選政見有九大項,去年的道歉只選擇性提到三項,包括程序性的「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會」、推動『原住民族語言發展法』、以及平埔族群的身分與權利,避談自決權以及自治權。至於土地權,反而因為半路跑出來的『原住民傳統領域劃設辦法』排除百萬公頃私有地,導致原住民極力反彈,從2月23日露宿凱達格蘭大道迄今。而原轉會更是流於形式,既然沒有調查權,就不可能有結果。關鍵在於政府的無知又傲慢,認定轉型正義只要處理國民黨的黨產,堅持排除原住民族的歷史正義,認為只要道歉就好。總之:把政見偷天換日為道歉,是欺騙社會;把權利矮化為開會報告,那是恬不知恥;將媒體版面誇大為政績努力,那是自我欺騙。
美國小說家福克納說:「往事從來不會逝去、甚至於不會過去。」不管是惡意的真相扭曲、還是善意的選擇性失憶,那是形同自我思想檢查與良心封鎖;如果要走出心靈的禁錮,就必須勇敢地拒絕歷史的消音、或是記憶的塵封,也就是要進行真相的調查、以及公布,刻意的淡化於事無補。法國年鑑學派歷史學者布洛克說:「歷史不是像在做手錶或櫃子,而是努力去做更好的理解。」一些歷史學者的記憶只限於戰後,知識僅限於本島,甚至於搶著幫當權者擦脂抹粉,連原住民族的歷史記憶也要加以殖民,不配當知識份子。

蔣月惠戳穿了轉型正義西洋鏡
2018-07-22 中國時報A14版 王丰

蔣月惠,兩個禮拜以前,全台灣絕大多數的民眾,幾乎對這個名字完全無感、不識。然而,才不過兩天時間,筆者寫稿的此刻,「蔣月惠」這三字,在Google大神的搜尋欄竟然顯示「約有1,030,000項結果」。一百多萬則有關她的資料。這充分印證了在自媒體瘋傳訊息的時代,已不是古語所謂的「一舉成名天下知」,而是瞬間成名天下知。
蔣月惠現象在大選前四個月爆發,有幾層意義值得人們關切。其一,蔣月惠的說理敘事,完全運用俚俗鄉里最通俗語言,講述她所遭逢的地方政府霸凌善良百姓惡例。她不必像柯P遇到說不清的事理就猛搔頭,或以網路酸民習慣說的「ㄍㄢˋ話」顧左右言他。她不必像蔡英文盡講些留學英美、文青式的美麗虛幻話術來搪塞民怨。她也不會像吳音寧勇於肉身擋怪手,見到議會官員備詢的麥克風卻是嚅嚅囁囁。
一個真正的勇者,不應該是勇於私鬥、怯於公戰,而是言所當言、為所當為,雖千萬人吾往矣!
其次,蔣月惠現象,解釋了現階段大選前夕選戰熱度空前冷清的原因。不論執政、在野,從北到南,從老到小,凡是參與選舉者,他們似乎都欠缺蔣月惠身上散發的「感動元素」。為什麼選情冷清,最重要的原因就是候選人本身的「感動元素」不足,再者是他們提出的競選政見的「感動元素」,講述政見主張的「感動元素」嚴重貧乏。
根本原因,除了眼下台灣社會的民粹氛圍使然之外,民眾嫌棄台灣政客「真誠」的成色不足,可能亦是一個不可忽略的原因。中國人講究誠信。在台灣,如果我們覺得某人「很沒誠意」,那麼我們就不會和這人結交朋友。同理,如果政客候選人言行舉止給人感覺「假假的」,那麼他自然很難讓人投他一票。
在島內,政治公眾場域之中,「虛假的人」太多,「真誠的人」太少。一旦出現了這麼一位「怪怪的」素人蔣月惠,況且她還默默行善多年,自然她就橫空出世,瞬間成為台灣炙手可熱的人物典型了。
第三個值得觀察的重點。蔣月惠所陳述的事件,固然是遠在屏東縣一樁民宅迫遷案,該案影響的範圍不見得涉及你我及大多數台灣人民。但是,蔣月惠在哭聲震天之後,竟然會「哭感動天」,撼動人心。這凸顯了台灣當局只顧忙著向歷史揮動鐵拳,只顧忙著為島內少數台獨人士討公道、向歷史人物揮鐵拳,只顧忙著向可能危及他政權存亡絕續的在野黨揮動鐵拳,可是卻對廣大庶民社會普遍存在的不公不義境遇不聞不問、麻木不仁。
就當蔣月惠北上,被台北所有的電視新聞台記者包圍追趕、央求她受訪的同時,台北市的中正紀念堂闖進了一群青年,第三次朝蔣中正故總統銅像潑紅漆。台灣的執政者與在野者顯然都對這群青年的乖張違法行徑視若無睹,或許在某些「務實台獨工作者」與「務實去中國化工作者」的眼裡,甚且恨不得能頒發一枚「大綬景星勳章」給那些潑漆青年,就因為潑漆青年他們再次實踐了「轉型正義」。而在電視鏡頭前聲嘶力竭為民眾吶喊的蔣月惠的「正義」卻被當權者視若糞土,完全沒有任何當權者為她「轉型」、伸張。
眼下,真正恐懼蔣月惠的不止是屏東縣政當局,而是整個仰賴「轉型正義」吸取大選選票的台灣執政者。因為,當蔣月惠及她背後那些庶民大眾,他們面對國家機器,他們面對權力怪獸,哀哀無告。當蔣月惠在拂曉時分螳臂擋車,痛苦哀號,喊天天不應的那一刻。他們的吶喊,實已書寫完成台灣當局「轉型正義」確屬「不正義」的判決書。
素民的審判,遠比法曹、刀筆吏的審判更撼動人心。孰正義?孰不正義?百姓心中早已敲下審判槌,結案了。

蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
2019-06-22 民報 施正鋒

民進黨政府為了一己之私,在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』,硬生生將公投與大選脫鉤;未來,公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高,透過程序來剝奪人民的公投權,不只壓抑老百姓的民主參與,更閹割了住民的自決權、也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017年高唱「人民作主、還權於民」入雲,2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。
公投是直接民主的實踐,用來彌補代議式民主的缺憾,特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器,而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條,是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」,現在卻刻意壓制。
『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過,當時因為朝小野大、門檻過高,被譏為「鳥籠公投」。終究,民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更及國家主權,蔡同榮感嘆:「人家現在要讓你投票,現在鳥籠門打開了,你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政,在2017年底修法降低門檻、投票年齡,卻刻意排除修憲、及領土變更議題,實質上是限縮為狗籠。
民主國家公投通常合併選舉,主要是避免勞民傷財;所謂降低選務負擔的說法,完全是掩飾政府的行政無能。再來,就政治哲學的民主參與來看,公投綁大選才可以提高投票率,正當性才夠;或曰混淆選人與政策,那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量,大選綁公投可能盤算衝動員選票;相對地,缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議,當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。
盱衡各國的作法,一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉(歐洲議會、大選、區域或是地方選舉),否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投,除了剛好有選舉,一年四季有公投日;紐西蘭最體貼選民,除了大選綁在一起,其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日,後修為「應」;現在變本加厲,限定只能在非選舉年的八月。
主導修法的民進黨立委李俊俋表示,修法是對歷史負責、接地氣。他說:瑞士是世界上最常公投的國家,一年有4次公投,公投案已排到2037年,但規定不跟大選綁在一起。其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等,都是公投與選舉分開。原本丹麥是合併選舉,調整之後也分開舉行。
瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起,是因為國民院選舉採取比例代表制,獨特的投票方式及換算公式相當複雜,擔心會拖累公投的計票;換句話說,公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例,應該是牽涉憲改及魁北克議題,希望能分開好好公投。至於英國及法國,基本上是公投綁選舉;先前歐洲議會選舉,政府也有公投之議。所謂「都是公投與選舉分開」是混淆視聽。
在2019年6月17日,民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利,歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨,令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨,更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。

台灣為甚麼不能多幾個李登輝?
2007/9/17 與媒體對抗討論板 布萊克萊恩
http://www.wangbenhu.com.tw/discuss/view2.asp?articleid=20071211113452&D...

歷史的發展有其脈絡與連慣性;就算是表面上看起來由突發事件所引起的政治變革,底層之下也往往早就潛藏了多年的廣大動力,只等火柴點起。
沒有萬年民代的退職,就沒有今天的民進黨。但從民進黨部分短視人士的觀點來看,收買萬年民代的作為被稱為「黑金」,他們認為根本連錢都可以不用給;但若讓他們來做,恐怕現在還不知道民進黨是什麼東西。
同樣的,沒有當年一批國民黨本土派政治人物的妥協與配合,李登輝治下的政治改革不可能在外省權貴專霸的局面下達成。但是,從一些短視的民進黨政治人物眼中看來,那批國民黨本土派人物叫做「黑金」。
政治的改革絕對不是天上的禮物、會突然莫名其妙掉下來。當對民進黨死忠的部分人士口口聲聲李登輝未竟全功時(例如吳乃德說李登輝沒有做好轉型正義),聽來其實諷刺,因為那根本是風涼話。一個無法掌握軍隊與情治的總統,在當年那個環境,能做的、已做的,已經夠多了。
謝志偉今天諷刺李登輝被國民黨掃地出門,我看了直搖頭。如果當年是換成阿扁,我看早不知道被掃到哪裡去了。

黃:以選舉搞黑箱 台灣民主騙人
2007-10-24 中國時報 何博文、蕭旭岑/專訪

面對台灣大選引發的藍綠政治亂象,前中選會主委黃石城廿三日痛心地表示:台灣的民主是騙人的,不過是透過選舉手段遂行政治黑箱作業罷了。他強調:人民選執政黨是要來替人民解決問題,不是來解釋問題,「國家治理不好,拿稅金的人當然要負責!」
黃石城說:台灣現在面臨價值混亂虛無的危機,國家搞得一團糟,執政的人卻老是將責任推給在野黨阻撓、不配合。他指出:「但稅金是你收的,錢是你用的,資源是你在分配,責任當然要你負,問題當然要你解決,這道理天公地道。」
他更特別痛批最近頻頻搶攻媒體版面的新聞局長謝志偉,「每天像在作秀表演,沒有一點樣子。你知不知道你是公務員,領人民的薪水?」「這種人當官,跟請動物園的猴子來表演當官有什麼不一樣?實在很悲哀。」
對藍營,黃石城也不假詞色。他認為,國民黨的改革能量似乎在辛亥革命後就消耗殆盡,現在已經完全沒有改革的戰鬥力,對執政黨的無能竟完全束手無策,完全崩潰,讓人也難有期待。
他強調,台灣現在的民主選舉根本是不斷的黑箱運作、是幌子,說穿了都是騙人的,這算哪門子的深化民主?台灣人民不斷被藍綠陣營綁架,藍營過去執政搞藍色專制,綠營上台後同樣搞綠營專制,被綁架的永遠是台灣人民。
執政黨亂搞,在野黨也似乎完全束手無策,「每天都只想等官做,好像隨便就會當選一樣,你比執政黨的表現好在哪裡?要拿出能力來,不是比爛、噴口水,不然選民為什麼要選擇你?」
黃石城直言抨擊,現在檯面上的所謂「第三勢力」政治人物,包括前行政院長唐飛,或第三社會黨、農民黨,不是曾在綠營、就是在藍營失勢,沒有一點說服力,他不認為能成什麼氣候。
但是,黃石城認為,台灣真正的中道力量還是應該出面制衡藍綠兩黨在政壇形成的霸權,對台灣人民才是有利。

國民黨執政也沒說民進黨什麼,民進黨完全在野時也是炮得國民黨一無四處。現在換你民進黨執政,做得爛就算了,現在還一直推給國民黨,看了真心覺得好笑。民進黨應該就這四年了,以後應該不用選了。

笨蛋!問題不在選民,而是政策錯誤!
2018-12-09 風傳媒 歐陽文/政治觀察者

民進黨在大敗以後,仍沒省思到底錯的是什麼?至今,我們仍看不見內閣改組,看不見執政團隊對民意的回應。只看見小英總統敗選後,匆匆兩句,就定調政策是進步的、是正確的,只是沒注意社會大眾沒有跟上。換言之,就是民眾的觀念落後、落伍、跟不上,完全不承認政策錯誤。這種回應,和何不食肉糜的晉惠帝有什麼兩樣?
筆者近來投書後,也屢屢收到一些奇怪的反饋。尤其在批一例一休的幕後推手郭國文制定錯誤政策時,郭國文助理江欣彥竟搶著跳出來護航說:「一例一休,當初的立法旨意,是為了讓勞工享有『週休二日』,同時又不讓資方在休假期間出現人手匱乏的情況。因此有了『休息日』的設計,提高休息日的加班費計算,讓想在休息日繼續營業的店家,只要多給勞工加班費,即可找到足夠的人力。換言之,站在勞工的角度,本法的初衷,是為了讓勞工有著休假與工作的雙重選擇權。我實不懂如此良善的本意,哪裡愧對勞工了?」
面對敗選元兇「一例一休」,連一個博士助理都堅不認錯,這種由上而下的傲慢,這就是民進黨大敗的主因。
所有政策的制定,不論是否良善,都必須傾聽民意,廣納百川,這才是真民主!一直號稱最民主、愛鄉土、接地氣的民進黨,竟然完全罔顧民意、一意孤行,等被選票教訓後還在堅持己見;這不是傲慢,什麼才是?一年多來,一例一休的推動,已經使廣大勞工抱怨不斷。傲慢造成愚蠢,傲慢也將使民進黨陷入萬劫不復。
分析小英政府制定不得民心的政策,主因在於任用大量學者治國,這群學者治國全憑理論、數據與自己的想像。當一堆專家學者關在象牙塔裡討論出自認為絕妙的良善政策,再找了一群已經做官的工會龍頭,逕自拍板定案,註定要走向失敗。但這就是我們立法的源頭,也是為何不接地氣的主因。
尤其,上有政策,下總有對策。舉兩個例子,可能是這些高官貴人永遠不曉得的事情。以前常有人在勞保上選擇退休前五年,逐年增加勞保金額,最後可領取最高額的勞退;也有很多人利用勞保滿一年,然後領最高的失業補助半年,再保一年可循環無限領取。這些巧門官員都沒想過。當剝奪勞資雙方的權益之時,這些老闆算得比什麼都精,除了勞工申訴保密、徹底稽查外加重罰外,是沒有任何辦法可以應對的,試問這些學者又在哪邊?
前立法院長王金平曾在一次餐敘中提到:「如果每天的三餐都是由別人打理,過不了多久,你就脫離了基層,甚至忘記自己是誰,要常常警惕在心。」講得很好。如果都沒過上常人的生活,那又有什麼資格來制定常人的生活規範?全憑學者的漂亮學歷?別鬧了!
面對未來,民進黨不能一再洗腦自己最進步,只要反對自己的都不進步,或是用各種荒唐的藉口來逃避承認政策錯誤,都用「這個人好,政策好,只是民眾不了解」的荒唐藉口,可惜選民再也聽不下去!承認政策錯誤並不可恥,可恥的是繼續硬凹!經濟發展不能等,國家建設不能等。如果再繼續執行錯誤政策,我們就等著看2020大選,民進黨繼續慘敗。

謝志偉公開挺英,有違外交官倫理?
2019-04-08 讀報 妖西

民進黨總統候選人初選進入倒數十天的最後階段,黨中央以及地方黨部持續動作不斷,除了顯示卓榮泰呼籲各方自律的聲音無法有效落實、黨主席法定權威蕩然無存;更可看出小英身邊的「核心利益分配圈」為了保住個人的利益,不顧大局,不惜拖著所有泛綠的人陪葬,也要擊退民調持續領先的賴清德的強烈企圖。
網路上,小英的網軍、青年軍自始佔盡上風。從318學運以來的幾個主要社會政治議題粉專,都已成為小英的網宣部隊,不斷製造不利賴清德的話題與風向;其中有一種說法,一直扣賴清德不應違反「以下不得犯上」的倫理帽子,試圖影響保守選民的意向。
姑且先不論蔡英文以前擔任蘇貞昌副手卻和他競爭總統一事是否也違反倫理。試問,領人民納稅錢、非民選的外交政務官(或事務官其實也一樣),可以這樣公開力挺總統擬參選人,甚至還高喊「粗選不公」嗎?沒有任何倫理問題嗎?
對,我就是在說我們的駐德代表(大使)謝志偉。
每天送小孩到學校,都會看到校門口貼著「秉於行政中立原則,謝絕與選舉有關的拜訪或活動」的告示。請問謝大使:教育部任命的中小學校長,可以跟您一樣對民進黨初選做表態嗎?如果校長不可以,您以總統任命的高階政府公務人員、駐德大使的身份,難道就可以透過臉書,當著全世界包括德國人的面,這樣幫小英助選、高喊「粗選不公」嗎?沒有違反「行政中立」的倫理原則嗎?
您說,您是以人在國外的國際視角客觀看待此事。那請問:以您一樣的政府公務員身份,是不是也可以對時代力量或任何其它政黨的黨內選舉挺這個、挺那個、外加指指點點呢?
更進一步問,請問謝大使:您身為駐德代表,您的挺英言論是代表蔡英文,還是代表台灣人民?您領人民納稅錢,是為台灣人民服務,還是為任命您的蔡英文服務?
您是否有意識到,您那樣的發言,德國人會如何解讀、應該如何解讀?如果「不幸」最後是賴清德出線並贏得大選,請問德國人應該如何看待賴清德?一位因「粗選不公」產生的台灣總統?是這樣嗎?
如果是這樣,請問您是否有意識到,今天您不是政治評論者或政論節目主持人,您身為高級外交官的發言已經存在傷害台灣國家尊嚴與利益的潛在問題?
蔡英文執政三年,讓我們對「權力使人迷失、墮落」有了更深的體悟。西方人的法律、規則或倫理規範,主要是針對權力者。但碰到華人社會,卻是一般人民要服從規範;權力者大可以因人設事、多重標準,只要你手握權力與資源,就可以大喇喇扭曲是非黑白、恣意解釋規範,任憑己用。
照這樣繼續玩下去,恐怕「藍綠一樣爛」最終將不可避免成為台灣主流;而這一次,我們再也無法把責任通通推給國民黨了。

送給蔡英文的一句話:「人必自重而後人重之!」
2019-08-10 民報 楊鵬生(醫師、作家)

衷心提醒蔡英文總統,人必自重而後人重之!妳的支持者會為妳辯護:「為什麼不去批評其他的政治人物!」他們忘記了,妳是集黨政軍特大權於一身的總統!
日前蔡英文在臉書表示:「批評别人不會讓自己變好,抹黑別人不會讓自己變乾淨,負面攻擊不會讓選舉往正面提升。」蔡英文!妳是在說妳自己嗎?妳有嘴說别人,沒嘴說自己!
妳最需要做的就是反躬自省,要求身旁下屬不可以走私香菸。在妳的執政之下,吸煙者需要繳菸捐,讓政府拿去花在有的沒的地方;妳身旁的人可以走私香菸,完全是台灣現代版的「只准州官放火,不准百姓點燈」,妳剛開始還意圖大事化小定調為超買,妳當台灣人民都是白痴嗎?
貴黨總統初選時,妳們是如何批評、抹黑、負面攻擊賴清德;貴黨幾乎全黨上上下下黨公職全在妳恩庇侍從體制之下。妳是民進黨創黨三十年來完全掌握黨機器、權力最大的黨主席,滿朝文武皆英派,總統初選時奧步盡出,許多台灣人民大開眼界並為之搖頭嘆息,可悲!為台灣有識者所不齒。貴黨有人敢吭半聲嗎?做掉別人就是做掉自己,人世間任何缺德者必遭天譴!反正人在做天在看!妳當台灣人民都是白痴嗎?
現在柯文哲組黨,蔡柯配破局,郭王柯合作傳得沸沸揚揚,當然他們未來的變數還有很多。妳先前不支持東奧正名,現在很會玩「反中」牌;妳以為即使貴黨沒有公平、正義和民主,只要選舉時高舉反中旗幟,台灣人民就會買單嗎?妳當台灣人民是白痴嗎?
林肯總統名言:「你可以欺騙少數人於永遠,也可以欺騙多數人於一時;但你無法欺騙多數人於永遠!」
很多台灣人可能會一時糊塗被騙,但是很快就會覺醒!2008年和2016年的總統大選執政黨皆慘敗,就是很好的例證!
人必自重而後人重之!

台灣星火:有謝志偉這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。
----------

盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
2019-10-22 台灣星火FB

彭文正博士和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後,論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的:
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。

在進入第三階段後,有二項有趣的發展:
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為,這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享,第二項後續會有獨立的記錄。

自倫敦國際記者會的隔日起,挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶:醜化彭P、林P,把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧,自取其辱,貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時,有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文,會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文,很權威吧』?但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時,政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版,誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位,很權威吧』?但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」,司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題,應該是找到原始版本吧?
到了第三階段,駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務,很權威吧』?但謝大使插科打諢式的文字堆砌,卻只是在單向的醜化彭、林二人,把整起事件去脈絡化,提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述,是因為謝大使這幾天的發文,不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念,連基本的文字素養都欠缺,我個人覺得連文章都稱不上。

謝大使這幾天的言論,刻意忽略了重要的事實脈絡:
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了,就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力,在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事,身為國家公職卻帶頭刻意醜化它,無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎?我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎?論文國際記者會開在英國,關在飯店會議室,沒抗議、沒擾民,英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了,誰比較丟臉?
2. 謝大使在臉書說,質疑蔡英文論文,是彭、林二人的幻想。是嗎?事實是台灣已經做了大部份的查證工作,最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助,合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年,是幻想嗎?
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文,是幻想嗎?
✤政大、東吳都提不出原始博士論文,是幻想嗎?
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE,是幻想嗎?
✤蔡英文最後公開的稿件,格式不符、錯字連篇、解釋謬誤,完全不像是定稿博士論文,是幻想嗎?
✤LSE接連被揭露學術醜聞,曾經有校長下台,是幻想嗎?
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺,但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權?
中國外交部官方聲明「新疆沒有人權問題」,所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉?中國外交部「否認有活摘器官」,所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑?香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」,所以聲援香港是無理取閙?
最近的例子,香港15歲女孩成全裸浮屍。港警說查無可疑,認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信,不斷地質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度,質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎?香港人憑什麼不信?當然是因為事實與說法不符。
謝大使,香港人也是幻想嗎?
謝大使可以笑談香港人「臉呢?顯然決定要真相時就丟了」嗎?如果不行,為何彭、林二人應該被笑?因為到場的外媒「據說」很少嗎?還是因為被質疑的是蔡英文?

愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段,目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願,引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威,是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時,既有權威本來就該受質疑,這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因,台灣人如何要求司法改革?這不都是挑戰權威嗎?希望人民忽略脈絡的相信權威,催眠人民不思考就盲信權威,其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑,在極權國家司空見慣,不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺,也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威,無法分辨是非,那才是真的貽笑國際,枉稱民主。
有這種駐外大使,台灣人才該覺得丟臉。

誰謊話跨越時空35年?
2019-10-18 林環牆(Hwan Lin)

10月8日,倫敦政經學院(LSE)在其官網發表聲明說蔡英文於1984年是正確地獲頒法學博士學位,同時又說倫大的議會圖書館(Senate House Library)與高等法律研究院(IALS)圖書館都有收到蔡英文的博士論文。
為了求證這個聲明是否正確敘述事實,台灣朋友立即在10月9日以電郵詢問IALS圖書館,而該館同日迅速回覆如下:
"We have been asked many times for this thesis, but we do not have a copy in our collection and we have no record that we ever received the copy that was sent to us, I'm afraid.
As you will see from the LSE's statement, they have now obtained a copy from the author."
這封電郵清清楚楚地說:IALS圖書館過去不曾有收過蔡英文的博士論文的紀錄。
而IALS圖書館也從LSE10/8的聲明知悉,LSE圖書館現在已由作者(蔡英文)取得一份拷貝論文。
這個訊息很重要:雖然LSE官網聲明為蔡英文背書,但倫大的IALS圖書館顯然並不為LSE的聲明背書。
在當時的早期年代,法學博士論文,按法律規定,都必需繳交至議會圖書館與IALS圖書館。但一直到今天,蔡英文的「論文」,無論是紙本、數位檔、或該館的線上檢索系統,通通都不存在!
在LSE發出10/8的聲明後,我們也於10月9日取得倫大議會圖書館的答覆:倫大議會圖書館是有收到蔡英文的所謂「論文」,但那不是在1984年,而是蔡英文接任民進黨主席不久後的2011年。
換言之,倫大議會圖書館這位回覆者也不願為LSE背書!
在LSE10/8的聲明中,也提及蔡英文的「論文」書目有出現在"Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"這本1985年出版刊物中。
但論文書目出現在一本刊物中,其實就和蔡英文的名字出現在LSE1983-84的博士畢業名單一樣,並不代表蔡英文是真正地獲頒博士學位。
獨立調查報告已分析過,在所有100多名的博士畢業名單中,唯獨蔡英文例外,沒有被建檔成為倫大的論文書目,也無法連結到當年通過口試後繳交的正規紙本論文。而且在獨立調查報告發表後,我們又發現,有三個博士畢業生沒有被列在那份1983-84的畢業名單中。這個情形顯示,LSE的畢業名單不是很準確的。
另外,在"Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"這本刊物中,其前言的最後部份,已有提醒讀者注意:其書目名單並不一定準確。更何況,蔡英文的書目在這本刊物的線上連結,根本是空的,無法連結到紙本論文的本體。
究竟誰在跨海抹黑?究竟誰把當年人事檔案列為絕對機密不得公開?其實不必硬拗。
從2015年開始有人追論文起,一直推拖到今年,才亮出35年來首度出現的莫名其妙的散裝文稿,也才逼出三種版本的神秘的博士證書。這麼離奇的「博士」歷程,聽說還有英派外交官留德博士(謝志偉)相挺,真是嘆為觀止了!
挺英不餘餘力者,難道不知:立即打開蔡英文的人事檔案,才是正途!

連署聲明:公開勸諫「北美洲台灣人教授協會」領導人士
2020-02-25 民報 王泰澤等11位NATPA會員

一、事由
去年10月14日,NATPA Board發表〈北美洲台灣人教授協會對蔡英文總統博士學位與論文爭議的立場與聲明〉。這個立場聲明,主要內容一方面替蔡英文辯護說,她的博士學位和博士論文都是真的。一方面指責林環牆教授,說他指出蔡英文總統沒有博士論文,是在抹黑蔡英文總統。我們覺得有必要追問真象。

二、聲明要旨
(一) 我們維護NATPA創會會長故廖述宗教授的學術倫理宗旨,和堅持誠信正義的領導精神;
(二) 我們唾棄一切蔡英文個人為學位、證件真偽,企圖操縱台灣人民認知空間的玩世行為;
(三) 我們期待NATPA領導人士,莫再私心自用,假NATPA之名,發佈偏頗言詞。

三、期望和要求
「北美洲台灣人教授協會」於1980年因美麗島事件創立。創會會長故廖述宗教授曾於1990年參加前總統李登輝主持的國是會議,在會中,廖教授建議「取消國會、民選總統」,但他的建議被取消,他即憤然拒絕繼續參加會議。幸而大會改變決定遵從他的建議,促成國民黨威權統治的勢微改變,導致1996年總統直選。此一毫不妥協的精神,立下NATPA對台灣民主進展的領導地位。24年後的今日,NATPA的現任領導團隊,竟然開倒車,依附蔡政府,盲目背書蔡英文個人的「國王的新衣」——世人從未親眼目睹的蔡英文博士學位論文和證書。
如今,蔡英文總統已經高票當選連任。我們本著知識份子良知,繼續追問「論文門」疑案。我們的質問,仍然在於堅守誠信正義與普世價值。

因此,我們要繼續質問二個問題:
(一) NATPA李中志教授去年6月在他的臉書,提前蔡英文本人一個月,二人都出示同式完全不合University of London畢業證書產製室規定的「蔡英文博士畢業證書」影本。現在外傳該影本來自2018年NATPA研究獎得主施芳瓏。理事會2019年10月發表〈NATPA立場聲明〉之前,有無質問2018年頒獎人前會長李中志,該影本是誰給他,是誰要他發表的?
(二) NATPA是否願意接受我們的觀點:「論文門」危害台灣學術界信譽,重創民間和諧,肇因全始自蔡英文本人?

因此,我們建議NATPA舉辦公開辯論:
如果「論文門」今年(2020)夏天尚未水落石出,我們建議NATPA在暑期年會舉辦「論文門」辯論會,正、反二方秉持學術良心良能,僅就蔡英文的論文、證書有無,舉證辯論,共同重立協會名聲。

因此,我們要向領導者進一言:
「如果想知道一個人真實的品格,讓他擁有權力就知道。林肯之所以被人稱道,是他幾乎擁有絕對的權力,但除了慈悲為懷、博施濟眾以外,他從未濫用職權。」——Robert G. Ingersoll (1833—1899)
領導者濫用職權,並執意從事欺騙行為,誤導年輕學子行為準則,敗壞社會價值,最是令人憂心。

因為我們堅信:
如若作假的總統永遠作假,質疑的人民永遠質疑。如此對立心態,絕非台灣未來之福。NATPA更不應該是助長此一對立因子的運作協會。

我們的主要參考資料:
林環牆教授獨立調查——本著教授 / 學者求真和研討事實的精神,林環牆教授花了半年多的時間和私人費用,遠赴倫敦LSE圖書館調查,整理出以下對蔡英文論文的調查結果:
(一) 08/2019 中文版PDF
(二) 10/2019 英文版PDF
(三) 江永芳教授《民報》專文《評論北美洲台灣人教授協會對蔡英文總統「博士論文爭議」的聲明——並回答王泰澤教授》

聲明連署人(以姓名筆畫為序):
王泰澤(永久會員)、王瑞華(會員,前總會理事、分會會長)、江永芳(前總會會長)、吳耿志(前分會會長)、林維熊(會員)、林環牆(前總會會長)、凃瑞峰(前總會理事)、曹永愷(會員)、楊英佑(會員,前總會理事、分會會長)、賴芳雄(前分會會長)、謝淑媛(永久會員)

嚴震生怒批民進黨學者不敢面對現實
2020-01-04 中國時報 簡立欣

2019年11月一場公聽會,政大教授嚴震生指出蔡論文444個錯誤而被廣泛引用。他對本報表示,總統論文這麼多錯讓他覺得丟臉,但他最生氣是:許多民進黨博士不敢面對現實,還說「論文可能有問題,不過支持蔡英文的選民不在乎」,完全自甘墮落。
嚴震生說,公聽會後很多網民說他「這個教授無聊,專挑錯字」,但是他不只挑錯字,而是形式、內容都看。有些GATT重要單字如merchandise商品、machinery機制,及重要案例sardine沙丁魚,蔡全部寫錯;又如聯合國貿易和發展會議(UNCTAD),這是嚴震生最熟的領域,蔡論文前面給了一個很大開場,後面卻隻字未提,「就好像前面說『以下有三點』,後面卻只講兩點」;還有註釋6竟「往後」參見註釋22等。這都是論文不該犯的錯。
內容方面則像教科書,簡單介紹反傾銷、反補貼等名詞,或是一些國際機構,但是沒有創見、沒有結論,整個論述沒有特別之處。「所以我真的沒辦法接受一本這麼不像樣的論文。」嚴震生說,他沒說過這是假論文,但他現在愈來愈相信獨立調查者的說法,就是蔡從頭到尾沒過關,因為每一個環節都錯。寫過論文的人都知道,論文是很隱私的事,不會互打;論文是一段一段改,不可能一下子寫一本給教授。這都顯示蔡對研究生生活非常外行。
另一點是,博士論文寫完之後只能出書,不能再抽出幾章寫成期刊、甚至拿去升等。這是學術倫理。否則那麼多新進教授為何要卡在「6年升等條款」?拿自己博士論文去升等不就好了?
他最氣綠營學界根本不敢看這本論文,還說選民不在乎。嚴震生說:「我說:你可以不在乎有沒有博士,但是你不能不在乎撒謊。」

復習一下民進黨新黨綱:老闆牽著你,你就是條狗。淆英丟骨頭,把英舔個夠!
病患:謝自萎。
病名:官癌。
起因:能力不足,貪心有餘。
身體:骨頭變軟,膝蓋變差。
心理:道德漸低,廉恥漸失。
語言:話多但似是而非。

民進黨不分區立委人頭大戶當道
1998-10-29 今周刊 陳鳳英 P.83

在許多方面,民進黨似乎愈來愈像國民黨了。針對民進黨的不分區立法委員名單,外界大力抨擊:民進黨因為人頭黨員比重過高,以致無法為黨舉才,選舉方式愈來愈國民黨化。前民進黨組織部主任陳昭南對此提出辯解指出,「人頭黨員代表公職經營地方的成果,如果沒有服務、沒有與地方密切的互動,想要找上千的人頭黨員談何容易」。但是,不可否認的是,民進黨的人頭黨員問題叢生,這次的全國不分區立委選舉,就充分顯現了問題的嚴重性與複雜性。

不分區立委淪為財團俎上肉

不分區制度當初設立的本意,是在關照全國性的利益,避免國家立法被地方山頭勢力分割,同時也為了讓弱勢團體有發聲的管道、社會賢達有出線的機會,藉參與法案審查的過程,將社會多元價值融於法案中。然而,橘逾淮為枳。依照台灣現行的選舉制度,由於不分區立委必須依附在區域立委的選票上,因而產生「一院兩制」,同樣是立法委員,不分區地位卻遠不如區域立委的不平等現象。不分區立委在不受社會重視的情況下,所謂的不分區不是淪為財團的俎上肉,就是成為內部派系酬庸分贓的工具。
民進黨不分區立委共分成政治人物組、學者組以及弱勢團體組三大項,全國二十三縣市都是不分區立委的選區,不同於區域立委五○%黨員投票、五○%民意調查的產生方式,不分區立委名單的優先順序完全取決於黨員票數的多寡。手中掌握的黨員數愈多,出線的機率就愈大。一位不願具名的立法委員說:「這無異等於變相鼓勵候選人豢養人頭黨員。」有能力者自己扶植,無能力者依附派系;無派系背景者想在民進黨的不分區立委中出頭,那簡直是難如登天。
對黨內人頭大戶而言,參選不分區立委是再划算不過的生意。曾代表民進黨出馬角逐「四百年來第一戰,也是最後一戰」省長之役的立委陳定南,他月前對媒體表示,「只要肯花一千五百萬元,招募一萬名人頭黨員,一定可以保送四位不分區立委安全上壘。這種不分區立委每人花不到四百萬,比競選不分區立委便宜、穩當得多了。」而陳定南所指的「一千五百萬元」,只是為人頭黨員代繳黨費及組織動員的花費而已。
立委林忠正也曾經擬定「銀彈A計畫」,以極為嘲諷的語氣指出, 「若是有人肯砸五億元,一定可以在立法院內掌控相當於一個黨團的委員。」依林忠正的規畫設計,其中的兩億元(包括代繳黨費和活動費)供養人頭黨員,約可選出二十至二十五位不分區立委;再以兩億元為這些立委雇請專業助理,協助處理院內問政和打理庶務,好讓這些立委專心經營選區及選民服務;剩下的一億元,則是作為視選情、政情、人情而定的周轉金。
林忠正一臉正經地說:「這實在是最便宜的政治投資。手上有二十幾個反對黨立委,各路人馬不急著來巴結你才怪!」

不分區黨員票可「一票換四票」

事實上,「財團掌控民進黨」這項命題已非未來式,而是現在進行式了。隸屬美麗島系的謝錦川,在今年三月初選進行得如火如荼的時候,於立法院指控:威致鋼鐵公司在台南縣花錢大量招攬民進黨人頭黨員,試圖掌控選情。謝錦川表示,威致鋼鐵本是國民黨的財團,但因不滿他揭發該公司在股票上市時以不法炒作獲利,進而利用代繳三千名黨員黨費的方式,企圖在民進黨黨內初選時將他封殺出局。
不過,立法院內一個與謝錦川說法略有出入的版本,也正如細菌般慢慢散播開來。這種說法是:謝錦川要找威致鋼鐵「交換」人頭黨員配額,威致因已「發包」出去,不得不加以婉拒;於是謝錦川一怒之下,將威致鋼鐵的炒作股票一事公之於世;而威致也將所有黨員票「倒」給謝錦川的競爭對手,以為報復。謝錦川與威致鋼鐵間的是是非非,因雙方各置一詞,外人難加論斷;但財團勢力滲入民進黨,卻已是不容否認的事實。
黨員票數有限但腦筋動得快的人,還是有補救的方法:只要找不同組的不分區候選人共同籌組「三人策略聯盟」,約定好互相換票給對方,亦可將槓桿效應發揮到極致。若是再加上區域立委的部分,光是一個黨內初選,不分區的黨員票至少可以「一票換四票」。
外界盛傳,立委張俊宏和幫他在主席選舉中操盤的前組織部主任陳昭南、以及前高雄市黨部主委劉俊雄三人結盟,在各組中紛紛締造佳績,名列安全名單之林。當記者向張俊宏國會辦公室求證時,他的助理表示:「需要劉俊雄幫忙的人很多,我們沒有靠他。不過政治就是如此,這次人家幫你選立委,下次或許人家要選國大,你就要還人情給人家,大家都要互相幫忙嘛!張委員在政治圈這麼久,欠他人情的人也不少,這是很自然的事。」
人頭黨員不但是變相的買票行為,也造成劣幣驅逐良幣的現象。立委沈富雄譏諷,民進黨所提出的不分區名單「政治組都是政客,學術組則是不學無術,弱勢組全都非常強勢」,與民進黨以往的形象和社會期待,都有一段不小的落差。
在弱勢組不分區立委名單中,最惹人非議的首推前高雄市黨部主委、目前仍為安暉營造董事長的劉俊雄莫屬。令外界感到疑惑與不解的是,如果連營造公司董事長都可以歸類為弱勢團體代表的話,或許這個世界對強勢、弱勢的定義應該重新改寫了。
而劉俊雄在高雄市黨部主委期間的作風,也引發非常兩極的評價。據多位不願具名的民進黨立委表示,喜歡他的人說他勇於任事、熱情豪爽;不喜歡他的人則說他行徑我行我素,把國民黨那套選舉文化帶進高雄市;甚至還有人言之鑿鑿地說,「劉俊雄是黨內有名的人頭超級大戶,可影響的黨員數起碼有上千人。」然而,不論別人喜歡或討厭,劉俊雄在高雄的影響力的確是不容小覷。

林文郎最積極「為民興利」

民進黨早期由街頭運動起家,充滿草莽、粗獷的氣息,即使至今積極進行政黨轉型的工作,但其「反商」的色彩猶深印在一般大眾腦海中;不過這種印象已經慢慢改觀。雖然民進黨內精通財經法案的人少,實際負責經營大企業的更是扳起五根手指頭就可以算盡;但是在談起政商關係時,環球證券董事長林文郎、陽信商銀董事長陳勝宏已是經常被提起的兩個名字。
或許是因為本身經營企業之故,林文郎和陳勝宏兩人的金牛形象始終揮之不去。每次只要一提到人頭黨員的問題,林文郎、陳勝宏都是必被點到的兩個名字。但兩人踏足政壇也不是一天兩天的事,面對外界的風風雨雨,早已練就一身兵來將擋、充耳不聞的功夫。
身為民進黨內唯一的「號子立委」,林文郎對與自身權益相關的法案相當關心,積極的態度經常引來爭議。面對外界「球員兼裁判」的質疑,林文郎並不認為自己的雙重角色會有任何衝突;相反地,他認為只要調配得宜,在不影響問政的前提下,將身邊資金投入股市,並沒有什麼不可告人之處。
秉持這樣的哲學,在立法院內擔任財政委員會召委的林文郎,不但是著名的「台鳳立委」,九月下旬也曾醞釀提案促成三商銀合併,雖然最後是無疾而終,但仍為市場帶來三商銀一日的慶祝行情。只要林文郎仍堅守在立院財委會的崗位上,繼續「為民喉舌」,和他有關的股市話題恐怕不會停止。
如果說林文郎和陳勝宏兩人是「經營事業」有成的代表人物,那林忠正和張俊宏就可算是民進黨內新近轉換跑道「經營媒體」的指標人物。出身中研院社科所的林忠正,是民進黨內數一數二的財經專家,自去年TVBS斷訊事件後就成為TVBS董事長邱復生身邊的大紅人,今年再列不分區名單。一般咸信林忠正負有將年代影視成功推上櫃的重任。
以余陳月瑛、張俊宏為首的「全民電通」,在今年六月與蔡同榮代表的「民間投資」決裂後,挾帶著原本欲投入民視的資金,張俊宏入主環球電視至今已是塵埃落定。細心的觀眾或許會發現,張俊宏在環球螢光幕出現的次數已明顯增加。十年河東、十年河西,早年反對政治力介入媒體最力的民進黨人士,如今一一搖身一變成為媒體的董事長,當真令人有不知今夕是何夕的感慨。
人們經常以別人的惡意來合理化自己不當的行為,也經常以「大家都在做」來替自己的行為辯護。在民進黨黨內的選舉制度設計下,黨內豢養人頭黨員似乎已成了為了求勝、人人為之的「必要之惡」了。人頭黨員問題嚴重,民進黨內同志無人不知,卻放任其惡化,正透露出民進黨高層領導者隨波逐流、不敢面對問題的無力與危機。

民進黨黨奴謝志偉被時事評論家林冠任神打臉:「白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。」
------------------

民進黨最該擔心的是,當選民覺得「藍綠本質都一樣」
2019-01-04 關鍵評論網 林冠任(時事評論家)

過去我曾是國民黨的支持者,所以我很了解國民黨的支持者角度的切入點。民進黨這次會輸得這麼慘,除了中央執政不利的原因之外,我認為最大的原因還是出在泛綠的論述,完全無法打進泛藍,甚至在今年已經完全失去了中間選民的支持,而只剩下同溫層的支持。然而這個問題,是泛綠在同溫層內根本感受不到的事實。
深綠跟急獨派最擅長的選舉操作,就是立一個假想敵,並且建立打倒假想敵的原因,然後以仇恨跟敵對的語言做發動,並訴求如果不站在一起的人就是政治不正確者;利用群體的同儕效應,來讓泛綠同盟逐漸影響同溫層向外擴張。這個戰術在過去國民黨黑金時期的時候十分有效,民進黨確實靠著這樣的戰術,逐漸拉到不少對黑金政權厭惡的民眾。可是這個對國民黨黑金政權、殺人政權的印象跟描述,已經逐漸隨著兩個點而淡化。
第一個點就是台灣的民主化與民進黨兩次輪替上台執政;第二個點就是民進黨屢屢爆出弊案,讓許多中間選民跟泛藍有了不信任民進黨政權的原因。泛綠一定無法想像,阿扁的貪汙在泛藍族群當中,有多深化民進黨的貪腐印象。現在民進黨屢爆慶富案、大創案、台鐵等,這些案子在泛藍族群中,早已深深抵銷對國民黨黑金政權的描述。
泛綠有一個最大的麻煩點,就是深綠跟急獨派的音量發聲非常大;再加上深綠、急獨派也確實掌握了很多政治上的主動,比如白綠分手。大家會發現,泛綠同盟裡面主張走中間路線的聲音其實是勢單力薄,而深綠急獨派的音量卻是又大又廣,這讓許多泛藍同盟跟中間選民感受到一件事情:民進黨是深綠急獨派當家作主。或者深藍或泛藍也會簡化認為:深綠急獨派就代表了民進黨,所謂的淺綠已經不在民進黨中了、在柯文哲的白色裡面。
換句話說,白綠分手所造成對民進黨最大的衝擊,是印象上民進黨沒有辦法讓大家覺得民進黨有走中間路線的能量。獨立建國、深化台獨、激發仇恨對立、檢討台灣價值等等種種,這些能被貼上對立的標籤,已經在泛藍同盟中固定下來,想擺脫也擺脫不掉了。
所以你們會發現,哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時,這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中;他們看到也只是笑一笑,就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣,這些都沒用,因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家,民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
再來,民進黨只要不處理慶富案,不管你要怎樣講國民黨是黑金復辟,都無法打入泛藍同盟,因為他根本就覺得你民進黨黑金政權。當然,他也了解國民黨是黑金政權;但他要換上國民黨,就是因為你做不好。這個是無論你想怎樣論述,都是無法扭轉泛藍同盟的整群大觀感。所以民進黨無論做什麼小改變、小花招,都沒辦法讓他起死回生,除非他願意在根本性上處理這些弊案;不處理,別說泛藍同盟就當你是黑金政權,更還有一堆泛綠也這麼看待你。
台灣的幾次輪替,對選民而言有如破解了民進黨深綠的台獨論述,就讓許多中間選民跟泛藍都不認為民進黨的台獨論述有正當性。當然這是角度的觀察切入點不同。但是如果泛綠永遠都無法正視這個事實的話,你會發現:你講的話,都只能在你的同溫層中流傳,只能讓同溫層點頭;但比人頭、比人數,會輸就是會輸,這就是政治現實。
民進黨如果想要力挽狂瀾,就該認清楚你的政治現實:你知道你的整體形象已經讓泛藍認為你完全沒有泛綠淺綠了嗎?你知道泛藍深藍覺得民進黨就是台獨、就是急獨、就是深綠這些人在把持、在決定嗎?
當整個民進黨甚至整個泛綠都套上這一層色彩,你說你是中間路線的維持現狀,那已經是一個天大的謊言了,中間選民在2020年一定會用選票強力來回應你。當你用仇恨發動去追殺白色力量時,藍色同樣冷眼看待你,他會深深認為你狡兔死、走狗烹,對你泛綠的評價是堅決不可信:民進黨說的謊言都不能相信,政見都是騙子,因為柯文哲是這樣的下場;那我們如果泛藍還傻到相信你,那我們不是天下最笨的傻子嗎?
白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。
所以,我認為,民進黨最該擔心的並不是掉了2020年的政權;而是如果這樣的標籤完全的套上去,以後民進黨的任何論述,只怕都難以再跨過半數、或獲得大多數民眾信任。民進黨該擔心的絕對不是眼前的2020大選,而是那一個永久、跳進哪條河都洗不清的形象。

向大家介紹,蔡英九的御用文人謝志偉!
------------------------------------------

獨派批小英 謝志偉斥:比共產黨還共產黨 你們瘋了嗎?
2019-09-19 聯合報 記者黃國樑/即時報導

獨派近日圍攻蔡英文,包括喜樂島推薦呂秀蓮角逐總統,獨派並稱小英幫國民黨作國民黨做不到的事情。駐德代表謝志偉今天忍不住挺身護主,在臉書貼文為小英辯護,但他竟以自身的駐德職務論證說,小英若是在作老k的事,會派他駐德嗎?

謝志偉說,獨派是良心事業無誤,既然敢稱「獨派」,那,說話多少就要有點良心!他表示,小英就職第一天開始就拒絕了矮化台灣主權的九二共識,至今始終如一,還逼出其「一中同表」的原型,而因此被中共和老K圍毆至今,也始終如一。結果,一票莫名其妙的「獨派」說她是綠皮藍骨的「蔡英九」,恨之入骨到不共戴天,有道理嗎?

他說,連個「私煙案」都要硬栽在她身上,簡直比共產黨還共產黨!這叫仇恨,不叫獨派。連李筱峰老師如此苦口婆心,也要被酸,被質疑!這不是獨派,更不是台派,這是「頭殼派」!

他表示,這些「獨派」一天到晚說,小英「三年來很不好或什麼都沒作!」這些,見仁見智,他不予置評。但說她幫國民黨作國民黨作不到的事,又說她轉型正義什麼也沒作、黨產一毛錢也沒要回、一點也沒反共等等,看到睜眼說瞎話到令人髪指的地步,實在難以接受!

他還貼出一些照片,說蔡英文派出去的外交官到處譲世界看到「TAIWAN」!小英政府的外貿恊會在國外到處讓世界看到「TAIWAN」!台灣企業界、產業界出國參展到處讓世界看到「TAIWAN」!政府民間聯手在國際上讓「Taiwan」發光發亮!

他說,但就只有這些所謂鐵桿獨派看不到!他在國外碰到的十個台灣年輕人,有十個只挺小英,為什麼?因為他們知道、看到、感受到小英的努力和成果!這些鐵桿獨派不是個個都有國際觀嗎?然後他們從不跟年輕人交談嗎?請問,最近三個月,他們有幾天在關心真正台派的人真正該關心的事?然後還和老K、小黃一起嘲笑我們的「芒果乾」!

他表示,讓「Taiwan」在世界各地露出、發光,這些也不是最近才如此,也不是只有他才這麼做。從2016年520開始,小英政府就在讓「TAIWAN」在世界各地發亮發光,只是並非每次大家都看得到。

謝志偉說,當然,人有失手,馬有失蹄,吃燒餅沒有不掉芝麻粒的,這三年總是會有些不能盡如人意之處。但是指稱小英是民進黨總統在作國民黨的事等等,這是欲加之罪何患無辭!他只看到對小英個人的「深仇大恨」,看不到對聯共制台的老k之「同仇敵愾」,實在令人搖頭嘆息!他不得不問:你們瘋了嗎?

他說,小英若是在作老k的事,請問老k會派他駐德嗎?請問我們政府單位在國外活動會到處看得到斗大的「TAIWAN」嗎?台灣人,讓我們大步向前走!他們不轉心,我們就不回頭!

他說,獨派學者李筱峰批評起小英也不曾手軟,但我看到那些「獨派」對他的苦口婆心地回應、解說如此無情、無理,實在不忍!悶在心裡好一陣子的話全湧了上來,再想到史明、蔡丁貴、王獻極等真正老獨派也免不了被這些人消遣甚至謾罵。。。乃有此貼。