想像力化解威權
回應何東洪教授走出相對主義的幽靈

針對Kixi兄在我blog上的留言
「那個幾年前辦野百合同學會的
同時在場中大力邀人入黨的
不就是你推崇的第三社會黨發起人 周奕成嗎？
Posted by kixi at 2008年01月10日 11:27 」

我做以下回應，也一併附在blog上。
***
To kixi兄︰
1.
我不清楚你說的幾年前的野百合同學會是不是周奕成辦的。<strong>首先讓我再次強調︰我對它的看法是「毫無意義」。</strong>

我是在2001年十月出版的《學運世代》讀到有這麼一場同學會。網路搜尋不到，書也不在手邊，那麼且讓我假定它是在2000年到2001年之間舉辦的以回答你的問題。周奕成2000年的時候是民進黨青年部主任，且假設他那時還是吧（不是也無妨我的分析）。身為民進黨一級主管或黨員，他做的事當然是對黨有意義的，對台灣人民則當然毫無意義可言；如果真有邀集入黨一事，也確實就是基於政治思維和選舉動作而對野百合的消費啊。我記憶中（不知對錯），書中某些參與同學會的學運世代如此描述︰『大眼瞪小眼，那麼無聊乾脆不要辦』；『有些朋友想法沒有進步，連笑話都一樣』云云。

我印象中那場同學會不是民進黨主辦的。就假設是周奕成以個人名義為黨辦的好了，那麼這和何東洪教授身為火盟成員的狀態恐怕是至為相類。

你會說︰拿民進黨跟火盟比，簡直是XX比雞腿啊！且記得那是2001年的民進黨，雖然經歷了核四處理不當和八掌溪事件，畢竟還不是個讓多數民眾絕望的政黨。要說周奕成是還沒覺醒呢，或者覺得民進黨還大有改造機會，恐怕都說得通；只是拿到今天檢驗乃大錯特錯，如此而已。工委會和火盟當然是很優秀的工運組織，但是火盟參與2008立委選舉，組織成員當然理應以政黨標準檢驗。

何教授在這個時間點上舉辦野百合同學會，不免給予某些人機會猜疑︰是不是利用中時政治組的野百合情結，得以攻佔頭版、二版、論壇的免錢造勢大會？我的立場在文章表明得很清楚︰「我不懷疑何教授舉辦野百合同學會的用心與動機」，但是這畢竟「難以迴避排擠異己、從事鬥爭與拉抬選情之嫌。」所謂「<strong>之嫌</strong>」意即︰不必然如此卻很容易被懷疑是如此。這對綠黨–火盟，未必是好事吧。

用野百合同學會拉人入黨是不對的，那麼以之造勢對不對呢？這也就是我所說的「新政治團體」的「舊政治」手法。且不說理念對錯，手法已經舊的不能再舊了。

<strong>因為沒找到其他資訊，以上是假設周奕成主辦那場同學會且拉人入黨做的分析。</strong>

Kixi賢拜是否有意追究我2001舉辦同學會時沒有出聲批判呢？可是那時我也才12歲呀。倒是，以您的語氣而言顯然是不以那場同學會為然啊。如果那時您確實批判了那場同學會，您在苦勞網上應該挺我而不是附和何教授不是嗎？是七年之後變得反動或不能動了，還是被左派政治正確沖昏頭了呢？

2.
您說我推崇周奕成，不知何以見得。若您是在網路搜尋看到，我<a href="http://cosign2008.agenda.tw/index.php?&event=main&sb=cr&cur_page=4" title="周奕成連署，陳宗延簽署頁面">連署支持台北市第二選區侯選人周奕成</a>，那麼您可能忽略了我留言如此︰「一道艱難的證明題。加油。」

所謂「推崇」，是推崇過去事蹟或既有人格，像是發表以下的言論︰「周奕成的台灣獨立運動的新世代綱領真是具前瞻性啊！」、「周奕成以前在中時觀念平台發表的＜焦綠心聲＞等篇章，真是絕妙好文啊！」、「因為周奕成是MIT和Johns Hopkins雙碩士，所以……」才叫推崇。<strong>我可沒說過這樣的話。</strong>

我的留言是「期許」未來，而且我也認為如果周奕成幸而選上卻不幸做得很爛，身為支持者的我的督促甚至批判顯然是有力的。至少現況而言，台北市第二選局的其他兩位參選者，值得我放下相對主義，呼籲選民絕對排除笑話百出的王世堅和周守訓。

對我來說，連署支持周奕成，和參加第三社會黨去年夏天舉辦的營隊，和幫第三社會黨在我blog的sidebar放個小banner，和幫綠黨轉寄邱毓斌＜為什麼要支持綠黨呀＞短片的連結，和轉貼邱花妹的＜全球化下的紅綠政治實踐＞在自己的bbs個版上（這五件事我真的都有做喔）……是同一件投資未來政治土壤改變的事啊。（說個無關緊要的，邱毓斌和周奕成好像是親戚，不過這無關緊要啦嗯。）

原諒我。我自己也不知道我什麼時候推崇過周奕成了。

3.
就假設我真的推崇周奕成好了。難道我就要認可他做的每件事情都無誤嗎？我不能有異於周的價值判斷嗎？同理，我縱然反對何東洪教授舉辦野百合同學會，也不礙我欽佩何教授的心理學專業與搖滾樂素養啊。我不懂為什麼要這麼簡化思考。

順帶一提，我在本文對何教授有些較粗魯而針對性的批判，是因為我第一次把政論投稿到公眾版面，因此較不知如何拿捏分寸和節制蕪蔓的理路之故，並非有意挑釁。我已央商李明璁教授將我附上＜想像力化解威權＞一文以及為我沒有禮貌道歉的mail轉給何教授。我僅是想就事論事。

宗延 080110
***
像我們這樣長期習慣了黑暗的眼睛，幾乎無法告知人們，
那些光到底是蠟燭的光芒還是熾烈的陽光。
──Hannah Arendt