挺綠挺到家破人亡

2008/01/12

黃泰山 板橋社區大學專員

Q:民進黨在中正紀念堂擺野百合,不少學運份子抗議這是竊取他們的運動成果。你曾參與學運,怎麼看這件事?

A:老實講我沒大大感覺,因為三月學運並不偉大,隨便找個社運基層群眾都比學運份子犧牲的多。很多人看不起民進黨基層群眾,但他們吃檳榔、穿拖鞋又怎樣,80、90年代的台灣民主運動是他們衝出來的,很多群眾被抓去關、打得面目全非,都沒人理他們,不像政治人物那樣受關注。

1990年我剛大學畢業,被台獨聯盟的秘密組織URM送到美國受訓,本來抱著準備斷頭的革命心情,結果發現那些海外黑名單份子一點都不恐怖,不僅招待我們住希爾頓飯店,還帶我們去看脫衣舞秀,我覺得國民黨頭腦壞掉,這種組織有能力叛亂嗎?事後才知道,獨盟招待我們是有陰謀的,目的是吸收群眾當砲灰,果然過沒兩年獨盟就在士林舉辦現身大會,很多群眾被抓走,不久國民黨就允許獨盟成員回台灣。

民進黨早期選舉幾乎不需花錢,因為很多群眾捐款、放下工作當義工。我有個林姓朋友本來賣免洗碗筷,91年加入抗議手段激進的台建組織,義務幫陳婉真助選,就無心工作,到處衝鋒陷陣,有次抗議時憲兵開槍,他衝到憲兵前面說:「有種開槍打我。」因為非常激進,他老婆離開他,他差點割腕死掉,後來淪為卡奴,靠開計程車養9個孩子。但陳婉真當選立委後就不再走街頭,很多台建成員都很氣,覺得被拋棄,像林先生後來就對政治很冷漠,完全不投票。

期待左派運動再起

還有,很多地下民主電視台都靠募款成立,很多群眾因為幫忙牽電纜而被電死或變殘障,後來這些電視台一一被財團購併,錢也是被檯面上的人拿走。

Q:這些群眾怎麼看民進黨?

A:他們都很純樸,透過在運動中自我犧牲得到生命價值;很多人為此三餐不繼、妻離子散、晚景淒涼,後來民進黨跟街頭運動劃清界限,他們卻還沉溺在那種激烈氛圍中,看到民進黨執政後吃香喝辣,沒走過街頭的政客接收了他們努力的成果,就很失落,覺得被騙,甚至有深綠的朋友恨民進黨甚於恨國民黨。

Q:你也認為你被騙?

A:我不認為民進黨有騙過群眾,是群眾會錯意,因為民進黨只想建立新的現代化國家,從沒說過要照顧底層群眾。

Q:你想過要為這些群眾做什麼嗎?

A:96年我和朋友創辦「群眾之聲」地下電台,號召了上萬名熱情聽眾,無怨無悔奉獻。有個長庚護士拿出積蓄給電台,每天到電台服務,她老公因此跟她離婚,後來電台被迫結束,我看到她瘦得不成人形,寒冬中帶著兩個小孩在市場賣春捲,我眼淚快掉下來。

我還是期待左派運動再起,但現在找不到著力點,只能躲在社區大學工作,搭計程車都很怕碰到以前的司機聽友,碰到他們我會很辛酸、慚愧。你能告訴我該怎麼做嗎?

記者李宥樓採訪整理

臉書討論

回應

ALLCOME:嘿嘿嘿,有沒有針對這個族群,拍個長達十集以上的記錄片呀。可能會很賣錢喔(可以捐一半給這些受害者),但也有一定的風險。

ALLCOME:有編劇的話更好……拍個民進黨的陰暗面電影,搞不好可能會出另一個李安喔。

感觸良多,之前寫過一些東西,可以回應泰山看到的:

<a href="http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/11/18/ourpolitics/">自己幹政治–1116把政治還給普通人論壇的發言,</a>

<a href="http://www.blackdog.idv.tw/modules/news/article.php?storyid=33">有的時候,譴責暴力,比暴力更暴力</a>

我不認為民進黨有騙過群眾,是群眾會錯意,嘿嘿。

ALLCOME:如果比對一下「選舉時所開出的政治支票的話」,恐怕是【詐騙多於會錯意】吧。

ALLCOME:尤其是2004總統大選的小旗子有「扁呂的照片」,上面好像寫著,清廉執政,品質保證……再看看下面的新聞例子,這是「選民會錯意」嗎??

以下隨便搜個案例……

http://www.ettoday.com/2006/04/13/91-1928659.htm
民進黨風暴/擦亮清廉招牌 端視林進興、邱永仁違紀案
006/04/13 09:53
記者朱蒲青/專題報導

民進黨究竟是個包庇縱容貪污的黨,還是有決心維護清廉執政的黨,就看13日中評會如何處理林進興、邱永仁兩位立委涉嫌詐領健保費被起訴並遭求刑五年。

民進黨曾以「清廉執政、品質保證」,以地方包圍中央,拿下過半地方執政權,才不過10年光景。民進黨在去年地方縣市長選舉大敗。到底是民進黨不再擦拭那塊清廉招牌,還是民進黨要再質問選民「難道我錯了嗎?」,或許民眾現在連問的力氣都沒了?可能只會說,你沒錯?「是我們過去投票投錯了」。………(未完)

泰山兄您也別太失意
就我所知,還有不少人
家裡藏著台建的旗子
只不過他們不願輕易拿出來而已

當初的「群眾」也有些需要檢討的地方
(請網友不要誤會我是要批判「群眾」)
這些可以等到我們有機會碰頭再談

經過十幾年的歷練
我想我們領悟的東西也不少
這些都是運動的資產而非負債

相信您我都有不少同志已經往生了
未來要寫在台灣歷史上的是他/她們的名字
或是民進黨那群雞鳴狗盜的名字
都得看我們的努力了

祝平安

黃泰山:有人挺綠挺到家破人亡
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2014.08.16

今天偶然在網上看到下面這篇蘋果日報2008年01月12日刊載的訪問文章《挺綠挺到家破人亡》。受訪者是黃泰山。
二十年前,黃泰山在「走路鄉長」張金策負責的「群眾之聲」地下廣播電台工作,包括主持節目。他有左派思想,深入基層,節目能打動人心。因為「群眾之聲」和我們「建國廣場」合辦過幾次街頭抗爭活動,我跟黃泰山也有數面之緣。後來「群眾之聲」解散了,不知黃泰山淪落何方。後來在電視上他的新聞,才知道他在社區大學任教,並從事保護動物的運動。
在上面的訪問中,黃泰山說,1990年的三月學運(野百合學運)並不偉大,隨便找個從事社運的基層民眾都比學運的學生犧牲得多。這話我有同感。1990年的學運的學生在較開明的李登輝統治下,已沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險;加上媒體的轉播報導,這些學生成為風雲人物,備受民眾疼惜。其中很多後來參選從政,吃香喝辣,到現在腦滿腸肥;有的甚至鋃鐺入獄。
看1990年的三月學運,再看今年的三月學運(太陽花學運),情形不是差不多嗎?今年的三月學運的學生同樣沒有被以涉嫌叛亂罪逮捕的危險,而媒體的轉播報導更快速,加上便捷的網路傳播,學生也成為風雲人物,備受民眾疼惜。他們的前途如何呢?有待觀察。
黃泰山說,在以前,基層民眾有些挺綠挺到家破人亡。他舉兩個熱心社會運動,無心照顧家庭,以致夫妻離婚、窮困潦倒的例子。聽了讓人不勝唏噓。他又說,走街頭的基層的民眾看到政客接收了他們努力的成果,在體制內吃香喝辣,就很失落,覺得被騙;有深綠的朋友甚至恨民進黨甚於恨國民黨。
挺綠挺到家破人亡,的確不值得。現在,大家比較覺醒了,不那麼挺民進黨了。但一遇選舉,基層民眾對國民黨的怒氣又來了,又暈頭轉向了;他們現在不挺民進黨,改挺投機政客柯文哲,準備再被騙一次。唉!這真是基層民眾的悲哀。

2012社運風雲人物 黃泰山、釋昭慧獲選
2012-12-30 台灣立報 記者鄭諺鴻綜合報導

由社運團體主辦的「社運風雲人物」28日舉行頒獎典禮,分別由長期關心性別權益、投入反賭的釋昭慧法師與關心動保的黃泰山獲選;社運團體也首度選出社運年度代表字,由「旺」字脫穎而出。
社運風雲人物選拔委員召集人何宗勳表示,社運人士容易被政治人物、財團污名化,希望透過這個獎項鼓勵社運人士。
今年首度舉辦社運代表字選拔,提名21個字,入圍的有:「猋」、「悲」、「戰」、「旺」、「反」、「氣」、「中」、「疲」等8個字。最後選出「旺」字為代表,一來反旺中議題,二來反諷政府貪腐旺,讓社運人士必須持續的監督、頻頻上街頭。
何宗勳說,社運人士的舞台總在街頭,「社運風雲人物」去年選在凱達格蘭大道頒獎,今年則選在立法院門口,恰好2位得主關注的議題都與立院的立法、修法有密切相關。釋昭慧法師動投入反賭,為女同志證婚;獲獎時表示,性別正義絕不是一場男人或女人的戰爭,是一場重視性別正義的男性跟女性、與那些強調男性沙文主義的女性跟男性的一場戰爭。
「在女性運動中,女性的先行者非常多,我只是躬逢其盛。」釋昭慧從宗教領域看到性別議題,因此提倡性別正義。她強調,得獎不是重點,而是期許21世紀能更落實兩性平等;強調性別平權的時候,若不處理宗教這一塊,將會進兩步退三步,因為宗教正進行龐大的洗腦工作,它們強調的性別歧視都是用神聖的語彙來包裝,因此必須知曉這些語彙。
「在法律未修改前,我們這些動保人士無法開心地得這個獎。」投身動保運動多年的黃泰山受獎時強調,目前動保法是一本索命法典,因該項修法完全不容許流浪動物在外活動及生存的機會,只能放在收容所;但是收容所的死亡率高達82%,根本就是地獄,即使認養也有一半會死於疾病。他自認不夠資格領獎,表示很多動物仍在受苦,牠們只能依法遭安置、且不受人道對待,因此希望將獎牌和獎狀暫寄放在主辦單位。

有人挺綠挺到家破人亡?
2014/08/16 卡提諾論壇 作者:leb225
http://ck101.com/thread-3053255-1-1.html

說真的,這文章我深有同感,而我身邊有些深綠的人的確已經看清民進黨的本質死心了............
論壇上很多人都誤以為我是藍蛆黨工,因為我罵民進黨比罵國民黨還兇。
但他們都不知道,台灣的的確確存在一群人,曾擁有深綠魂,但現在恨民進黨比國民黨更多。
國民黨的確也很爛,但這個黨畢竟還是相對比較保守,做壞事也都照步驟來,吃相比較不會那麼難看。
但民進黨則是讓人有誰最敢出風頭、誰就搶得到資源,常常就會看到不敬老、不尊賢、前人的果實後人直接搶來吃的情況。
這次三月大腸花學運就很明顯:真正努力有信念的,都不是檯面上我們唸得出名字的那幾個~~~

「口唸台獨經,手摸中國奶」的民主進步黨「新潮流系」
2018-01-27 眾報 蔡百銓(前民主進步黨公共政策研究中心幹事)

西元2018年台灣縣市長選舉今年(西元2018年)11月才要舉辦,但是民進黨人選已經吵嚷了一年半,幾乎不曾聽到有志參選者談論政見與抱負。縣市長任期四年,約有兩年半時間是在爭吵誰代表民進黨角逐下屆選舉。永遠都是如此!連2020年與2024年總統大選,現在就有民進黨政客提前押寶與奉承拍馬,好像民進黨只剩下蔡英文與賴清德兩個人。台灣除了選舉之外,沒有其他更重要的事情值得關心嗎?國民黨倒了,台灣好了嗎?台灣是不是從兩黨比爛,進步到一黨獨爛?
話說從頭。原本民進黨成立初期,美麗島系主張議會路線;而新潮流還推不出人參選公職,就主張街頭路線,並且詆毀許多美麗島系領導人是國民黨抓耙仔。後來新潮流改變路線。1998年7月民進黨秘書長邱義仁應廈門大學台灣研究所邀請參加研討會,返臺後立刻高唱選舉總路線。民進黨原本是兼具選舉黨與使命型政黨兩種精神,此後變成徹徹底底的選舉黨;選舉背後,只剩下赤裸裸的爭權奪利與錢權交易,嗅不出使命感與理想色彩。
邱義仁從廈門回來後,就宣布聖旨:「民進黨是選舉黨,選票就是答案,再現實不過。」是的,邱義仁再現實不過了。以前邱義仁打著台獨旗幟,像瘋子拿著斧頭那樣到處亂砍人;他在廈門大學被中共低層幹部摸摸頭,返台後就改口痛罵獨派是台獨基本教義派。奇怪,他怎麼不罵國民黨是統一基本教義派?
為什麼廈門大學1998年會邀請邱義仁參加研討會?2011年維基解密透露,2005年洪奇昌向美國在台協會坦承,原來1997年新潮流就與中國建立秘密交流管道。若要人不知,除非己莫為。那時候洪奇昌大概沒想到,2005年他講的那段話,竟然會在六年後被維基解密流露出來。新潮流究竟與中國談些甚麼?李登輝總統不知道,陳水扁總統也不知道,前後兩個總統都被蒙在鼓裡。
新潮流「口唸台獨經,手摸中國奶」。他們的所謂「強本西進」政策,顯然是在1997年與中國秘密交流後開始構思的;那種西進政策就是今天中國對台灣的「窮台政策」的先驅,導致台灣毀本,新潮流自己大賺其錢而強本。為什麼今天台灣經濟低迷不振,薪資水平停留在十七、八年前水平?
2014年賴神訪問中國,宣傳台獨公投;他一返台,中國國台辦立刻笑瞇瞇與他密切配合,大肆批判台獨。果然,綠營愚夫愚婦馬上讚嘆賴神、禮敬賴神,奉賴神為台灣救世主。現在賴神擔任閣揆,為什麼不推動台獨公投?愚夫愚婦怎麼不要求賴神落實台獨公投?獨派人士前往中國旅遊,都會擔憂遭到下毒。李明哲到中國沒幾天,就被逮捕。為什麼賴神這麼神,居然敢到中國宣傳台獨公投?會不會是與中國演雙簧,騙騙綠營愚夫愚婦?很奇怪,賴清德令人神鬼莫測,去年怎麼突然改口主張親中愛台?為什麼現在賴神與邱太三與中監合作,放縱馮滬祥等藍營人士,百般折磨陳水扁?是不是必須做給習近平看,以示效忠中國?蔡英文如果為了拉抬選情而特赦陳水扁,是不是也必須先叫她的文青向中國好好解釋,跪求諒解?
邱義仁學習毛澤東共產黨鬥爭術起家,「割喉割到斷」是他的一貫作風與不朽名言,他割民進黨黨員同志的喉多於割藍營的喉。江春男讚美,邱義仁對於台灣民主發展功勞很大;以這種邏輯,毛澤東對於中國的民主發展功勞也很大。如果讀者與邱義仁近距離接觸,您必會感受陰風襲襲、寒氣逼人,就好像他是從地獄來的。李敖就曾經批評新潮流「恐怖、殘忍而不識大體」。
新潮流如何割同志的喉?舉個最典型的例子。2001年國民黨胡志強當選台中市市長,為什麼?因為民進黨分裂。民進黨為什麼分裂?當時張溫鷹市長有志競選連任,新潮流硬是推出自己人馬參選,寧可讓國民黨當選,也要把張溫鷹拉下來。新潮流派人滲透綠營媒體,為自己的人馬造神。高雄劉世芳是陳菊扶不起的阿斗,民調最低。陳菊出版《花媽心內話》,但是沒有人感動,反而搞得天怒人怨,收到反效果;劉世芳嚇得屁滾尿流,不敢參選,落荒而逃。但是某綠營媒體(民報)卻讚美劉世芳,說她「聽完各種狀況分析後,非常果斷、明快做決定,是非常了不起的決定」;該媒體也讚美說,這是新潮流某大老開啟她的,這位大老乃是「與前民進黨主席林義雄同輩分的政壇前輩」張維嘉。這當然是天大笑話。張維嘉只是新潮流打手,他能夠與林義雄比美嗎?劉世芳為什麼會做出退選這種「了不起的決定」?像她這種新潮流傑出人才,賴神與空心菜(蔡英文)當然會準備安排她一口更好的飯吃。
新潮流那群妖魔鬼怪,最擅長變鬼變怪。數年前,新潮流自知綠營民眾對於他們的中部與北部成員普遍觀感惡劣,因而自稱新潮流分為北流與南流。他們的意思是說:雖然新潮流的北流很下流,南流還算不錯,希望綠營多多捧場,不要一概而論。現在新潮流南流在高雄崩盤,證實新潮流只有下流,沒有甚麼北流與南流之分。
外人經常痛恨民進黨派系鬥爭。其實民進黨內部永遠只有新潮流鬥爭別人,別人頂多是被迫挺身自衛;從陳菊《花媽心內話》出書後其他派系的被迫忍痛低調回應,就可以一目了然。至於新潮流的「東流」如何呢?陳金德怎麼也退選了?為什麼他也會做出這種「了不起的決定」?數年前我的宜蘭朋友對我表示,他們對於新潮流只能忍氣吞聲,沒有選擇餘地,但是不會永遠如此。
選舉應該是選賢舉能。民進黨窮的時候,主張公辦選舉。邱義仁把民進黨改造為赤裸裸的選舉黨,不再有使命感,更忘了公辦選舉的理想。現在民進黨有錢了,選舉變成金錢遊戲、賭博事業、赤裸裸的權力鬥爭。2015年蔡英文更擅自決定,參加民進黨總統選舉初選登記,必須先繳500萬元,一次付清。
參加選舉,穩賺不賠。財團私下獻金,有誰知道?勝選者錢途無量,落選者也可以論票計酬、領取補助金。邱義仁把民進黨改造成選舉黨,難怪像劉世芳那種三流腳色,擠破頭顱也要不擇手段,拼命參選。
怎麼張維嘉現在變成新潮流唯一大老?邱義仁與吳乃仁真的離開新潮流了嗎?洪奇昌已被新潮流開除了嗎?傻瓜才會相信新潮流放出的屁話。新潮流擅長把他們的糞土汙泥包裝成神,讓愚夫愚婦頂禮膜拜;那層金箔紙一旦剝落,就會原形畢露。天佑台灣!衷心盼望賴神賴功德施展神威,拯救台灣。
台灣剛剛朝向民主邁進,新潮流畜牲與蔡英文就把選舉搞臭搞爛,綠營愚夫愚婦繼續崇拜他們。新潮流成員稍有良知的,已都離開那個爛流了;比較正派的蘇煥智,也被邊緣化。菊花凋謝,寒風蕭瑟;新潮流畏畏縮縮,躲在牆角裡,還不忘記為自己造神。現在就看新潮流那群賣國賊、賣黨賊還能囂張到幾時!

民進黨這堂八年的課
2008/05/27 蘋果日報 許建榮(民進黨青年部前政務副主任、澳洲昆士蘭大學博士候選人)

阿扁1999年在倫敦政經學院的演講,標題為「台灣的第三條路:一個新的政治視野」,其中主題二談到了國民黨親信資本主義(crony capitalism),同時這也是多數台灣人當時厭惡國民黨的主要因素。只是沒想到,阿扁訴求要挑戰的親信資本主義,竟也是阿扁政府飽受抨擊的主因。倘若將國民黨親信資本主義改為扁式親信資本主義,選民會認為,唯一的不同大概只是國民黨「黑金」、民進黨「白金」。
民進黨政府八年來有頗多的政績,但政績卻不能改變民進黨的執政背離了黨的理念與價值。「清廉、勤政、本土」是民進黨的標榜;然而當清廉被畫了問號時,勤政和本土是毫無意義的。尤其當國民黨也高喊台灣萬歲後,民進黨還能拿什麼和人家競爭?
民進黨過去令人尊敬,就是道德和正義;只是,當清廉被打了問號,而轉型正義淪為選舉工具的當下,除了本土與國家認同的捍衛可以讓支持者相挺之外,民進黨還剩下什麼?
過去八年來,沒有執政的核心論述,價值更不應是「本土」兩字就處理掉,而「台灣的第三條路」也只是2000年選舉的宣傳論述。執政的八年,原本相挺不遺餘力的知識份子沒有論述可以運用,剩下的竟然只有批評過去國民黨的威權歷史和比誰比較不爛;這是支持民進黨的知識份子之悲哀。
民進黨在2004年選舉競選口號是「相信台灣,堅持改革」,筆者當時均向友人說:如果勝選,其實是「天佑台灣,要你改革」。2004年,選民再給民進黨機會,當時民進黨有多少政績?319槍擊事件不是勝選的因素,大家心知肚明,選前一個月扁呂的支持率早就穩定領先連宋;勝選的原因除了台灣的認同外,就是選民願意再給機會,因為他們看不到國民黨的反省與改革。
但是,當2005年開始,「弊案」似乎就開始和民進黨劃上等號。雖然和國民黨相較是小巫見大巫,問題是:民進黨高舉正義與道德,支持者也同樣用標準來評比民進黨。
雖然部分媒體確有不公的雙重標準;但,沒有這些問題,媒體拿什麼來報導?民進黨也時常怪罪媒體沒有正面的報導;但,假如我們將媒體視為行銷通路,當民進黨沒有明顯可以行銷的商品時,又如何怪罪行銷通路沒有綠色產品?況且,執政沒有論述、沒有價值,政績只有在選舉時才宣傳,選民只會將政績宣傳當成選舉操作而已。而且,民進黨,請不要忘記:自己的支持者的確是很不一樣的,是以非常高的道德標準來審視民進黨。
執政者永遠不是被挑戰者擊敗,往往都是被自己打敗;民進黨這堂八年的課,到底學到多少教訓?

蔡英文,下一個馬英九?
2015-04-17 觀察者網 張方遠
http://www.guancha.cn/ZhangFangYuan/2015_04_18_316408.shtml

台灣又到了下一個轉折點,蔡英文時代──或者用台灣中國文化大學石佳音老師的講法:「民進黨的黃金十年」──即將到來。
4月15日,民進黨中執會通過蔡英文為該黨2016年「總統」候選人,這是蔡英文第二度代表民進黨出征。她上一次宣佈「參選」的那一天,日本發生了3‧11大地震;這一次參選,台灣社會才剛經過阿帕奇貴婦團風波,現在議論的焦點都在柯文哲與柯建銘的「三億門」上。以當前島內的政局氛圍來看,明年1月的「大選」蔡英文幾乎篤定「當選」,民進黨完全「執政」的機率甚高,因此15日民進黨的提名記者會不過就是個形式,即民進黨打算走完「最後一里路」的一個程序。
歷史總是以極其熟悉的形式重複上演。15日民進黨提名記者會上,蔡英文的意氣風發,以及她身後一字排開的民進黨縣市首長,這個場景與2008年的馬英九如此相似。2008年大選前夕,國民黨縣市首長合拍了一支「我們準備好了」競選CF,再加上馬英九個人的人氣旋風,開啟了接下來的八年馬英九時代。不能否認的是,馬英九能夠成功登上大位,背後大「功臣」當屬陳水扁的貪污腐敗。如今,蔡英文到手在即的勝利,也得「歸功」於馬英九的執政低迷──台灣民主的惡性循環,是台灣做為美國「新殖民地」的必然宿命。
2008年以來的八年時間,蔡英文本人並沒有什麼顯著的突破與建樹,但時勢卻不斷往她身上靠攏的主因,還是在於馬英九親手替蔡英文的「最後一里路」掃除了途中的幾重障礙。握盡優勢的蔡英文,這一里路上剩下來若干的坑坑洞洞,還是得由她自己來填補。
在接下來的競選路上,伴隨在蔡英文身邊的,不只是即將掌權的喜悅,還有與日俱增的壓力與質疑,容不得她含混以對。蔡英文首先要表態的,就是台灣的「宗主國」美國。美國長期以來用兩面手法對待台灣,一方面向北京言明「反對台獨」,另一方面又要維持兩岸分裂的局面,才符合美國最大的國家利益。蔡英文的「總統」之路必須先通過美國這一關,問題在於,蔡英文雖是帶領民進黨走出谷底的新興之星,卻也是難以撼動的「台獨」信徒。李登輝卸任前拋出來的「兩國論」,幕後操刀手就是蔡英文;2000年民進黨上台後,時任「陸委會」主委的蔡英文,更是取巧地將「九二共識」扭曲為「各自表述,一個中國」。
當年台灣的黨外不分統獨,最高目標就是打倒國民黨威權統治;但黨外的成果最後被民進黨完全收割,成立初期便不斷將統派人士排斥出黨,其本質是逐漸走向大福佬沙文主義的政黨。歷經2000年的執政、2008年的挫敗,「台獨」成為民進黨愈來愈難以承受的包袱。近期以來民進黨內部召開了「中國事務委員會」,也出現「凍獨」聲浪,目的在於將「台獨」造成的衝擊降到最低。面對華盛頓、北京與民進黨內的內外壓力,「鐵桿台獨」蔡英文勢必為其兩岸論述尋找解套的方案。投機性格的柯文哲已用「一五新觀點」替蔡英文做了示範,蔡英文在日前表態其處理兩岸關係的原則是「維持現狀」。但是兩岸局勢瞬息萬變,任何的「維持現狀」說法不過都是在替「台獨」或「獨台」擦脂抹粉,「空心蔡」依然空心。蔡英文想讓大家買單她的「維持現狀說」,看來還得再花更多的心思。
蔡英文執政之路的另一個大危機,就在她的身後。15日民進黨召開的提名記者會,站在蔡英文身後的民進黨諸應該就是她未來的輔選團隊,包括民進黨前秘書長吳乃仁與邱義仁,以及阿扁時期位居高位的林全、蘇嘉全,還有陳水扁的重要文膽林錦昌等人。這些「扁家軍」成員因為阿扁下台而各自飛,如今藉著輔選蔡英文而重新歸隊,說明沉潛八年的民進黨依舊是「新瓶裝舊酒」、「換湯不換藥」。去年3‧18太陽花學運「出關」之後,部分的力量將訴求上綱到要求釋放陳水扁,甚至提出阿扁無罪、阿扁是坐馬英九政治冤獄的主張,致使馬政府退讓以「保外就醫」的名義放扁出籠。陳水扁本人雖已褪色,但以扁為中心所放射出來的各色政治社會力量,最終也都會集中到蔡英文的身上。蔡英文若要執政,她必須交代清楚她本人、她的團隊、她的黨與陳水扁之間的關係,以及她的上台有沒有可能使得先前八年的陳水扁夢魘再度復辟?
明年初馬英九下台,但蔡英文也不能高興過早。馬英九這八年(特別是執政末期)的負債,全部都將轉移到蔡英文身上,由她繼續承擔。首先是台灣的「憲政」問題,台灣在解嚴以後藍綠始終將「憲法」視為玩物,為一黨一己之私任意「修憲」,從無「憲政」可言。如今憲政爭議再起,但蔡英文在此問題上態度搖擺,過去在野期間主張「內閣制」,現在即將攀登大位卻又反對「內閣制」,顯然過高的權力慾望讓她根本無意化解長期以來的藍綠政爭,更無意嚴明權責。其次,近來台灣內部高度關注的廢核、桃園航空城、苗栗大埔徵收等議題,以及撕裂社會的服貿、貨貿、亞投行等兩岸問題,未來都將成為蔡英文的嚴峻考驗。這些曾經是蔡英文「助力」的議題,很有可能成為她競選之路的「阻力」,她同時還得面對過去扮演民進黨側翼角色的「第三勢力」的挑戰與牽制。
大陸某些對台學者視民進黨為左翼政黨,這個結論令人費解。民進黨的崛起,倚靠的是台灣本土資產階級的支持,以及將在地的「台灣意識」民粹操弄為脫離中國的「台灣人意識」與「台獨意識」,毫無進步性可言,本質上與偏安一隅的國民黨愈趨一致。與馬英九同樣是親西方的政治精英,蔡英文不可能打破藍綠格局的限制。因此,馬英九號稱要讓台灣「脫胎換骨」,終究只能淪為一句口號;而蔡英文15日記者會上信誓旦旦地說要「點亮台灣」,恐怕也只能點亮她自己而已。

民進黨高喊婚姻平權 雙手卻忙著砍假、拆房子
2016-11-01 信傳媒 湯家惠

1日立法院召開朝野協商,國民黨為了擋下民進黨《勞基法》修正草案,將民進黨與時代力量提出的法案全數退回程序委員會,其中更包括時代力量版本的《民法》同性婚姻合法化修正草案。不管是「軟柿子」還是「硬柿子」,這些法案都在朝野角力下淪為政治籌碼,不斷被重新提出,也不斷被擱置退回,無止境地在立法院裡「輪迴」,也凸顯執政黨的矛盾,挑戰蔡英文總統的價值選擇。
「小英推成家,陳菊拆我家!」「還我七天假!」在29日同志大遊行的現場,民進黨的隊伍後方跟了一群年輕人,聲嘶力竭地呼喊著口號,走在前頭的民進黨委員臉部表情尷尬極了。
5日民進黨在社福衛環委員會中,一分鐘強行通過勞基法修法草案;27日高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會北上至蔡英文敦化南路(住所)絕食抗議,絕食時間超過100小時仍未得到蔡英文回應;29日同志大遊行當天,蔡英文則在臉書上發布「支持多元成家」,也承諾將會推動婚姻平權。

「黨意」更甚人權

10月5日,成為記者的第二個月,我就「有幸」地親眼看到立法院上演打架戲碼;過去,我以為這只會出現在電視螢幕中。
27日,國、民兩黨都執行甲級動員。民進黨針對錯誤的議事錄,「不予處理」;國民黨則爬上主席台,兩黨大打出手。不禁疑惑,議事錄上所記載的與事實不符,為什麼民進黨的委員們都能睜一隻眼、閉一隻眼呢?
我想起了林淑芬,社福衛環委員會(甚至是民進黨立委)中最敢說真話的人,自從9月立院質詢中大嗆勞動部長郭芳煜「胡說八道」、10月遭《自由時報》記者於臉書公布兒女姓名後就相當低調,5日出席衛環委員會也是簽到後就離開。問起上週勞基法爭議,她沒多表示意見;但在她臉書上寫著「堅持是一條人少又荊棘的路,經常感到孤獨又挫折」,也許正是她的心情寫照。
無形之中,似乎感受到了林淑芬的無奈:民進黨的「黨意」,會讓多少願意說真話的委員卻步?

民主只是柿子挑軟的吃?

推動婚姻平權已是世界潮流,若台灣順利推動《民法》修法,將成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。面對世界潮流與社會風向,加上在野兩黨時代力量、國民黨的支持,推動修法對民進黨而言是「軟柿子」,輕輕一推就可過關,就看他們有多少誠意了。
然而,一例一休、砍七天假與土地徵收則沒那麼容易。面對工商團體的「關切」與都更的壓力,勞工與迫遷戶的權益相較之下似乎被「河蟹」了。
1日上午,學生團體闖入民進黨總召柯建銘國會辦公室,連柯建銘的臉都沒見到,不到一小時便被趕出去。立法院長蘇嘉全與民進黨團幹事長吳秉叡則先後譴責學生行為。
我想執政黨應該是「變臉政黨」,當時太陽花學運在民進黨的支持下得以壯大,「最會溝通的政府」現在則是「換了位置換了腦袋」。社會運動起家的民進黨,對於勞工與迫遷戶的冷漠判若兩人。
小英政府上任半年以來,完全執政的民進黨背負著人民莫大的期待,但前朝遺毒還沒處理,反而讓社會弱勢更處於險峻位置。選前的「點亮台灣」標語,難道只是照亮富者,把窮者繼續留在陰影中?

還馬英九公道必蔡英文 一句話穿越9年自打臉
2018-02-16 中時電子報 王家禕

0206花蓮強震,多處大樓倒塌,災情慘重。總統蔡英文7日搭乘總統行政專機,與陸軍53工兵群第二批次共同前往災區勘災。臉書粉絲專頁「公民1495行動聯盟」發現,蔡英文此舉,竟然被自己9年前的一席話給打臉了!
2009年8月23日,當時的總統馬英九搭乘直升機,前往高縣六龜鄉新發村勘災。時任民進黨主席的蔡英文批評,總統應該搭車,才能夠體恤災民困苦;她也說,無論總統或政府官員,要了解災情,真的建議搭車來,花再多時間都值得。
事後,蔡英文被人發現,到高雄市勘災,卻住最高檔的漢來大飯店;時隔9年,蔡英文勘災,卻選擇搭乘總統專機前往花蓮投入救災行動,而非昔日所說的「搭車」。公民1495行動聯盟感嘆說:「還馬英九公道,必蔡英文」!

施正鋒:蔡想私相授受 交換柯不選2020
2018-02-18 中評社台北2月18日電(記者黃筱筠)

對於民進黨在年底選舉,台北市長這一役要不要禮讓無黨籍市長柯文哲,東華大學民族事務暨發展學系教授施正鋒接受中評社專訪時表示,如果台北市長選舉民進黨沒有自己的“母雞”,市議員選舉可能會掉到只剩下市議員總席次的兩成(約13席)。他也強調,台北市長選舉民進黨不推自己人參選,就是蔡英文私相授受,為了自己2020連任順利。
施正鋒,1958年生,美國俄亥俄州立大學政治學博士,曾任淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授、東華大學民族發展研究所教授兼原住民族學院院長,曾任台灣獨立建國聯盟秘書長、台灣國際研究學會秘書長、台灣國際研究學會副理事長、台北市政府市政顧問。
台北市議員總議席63席,包括國民黨25席、民進黨25席、新黨2席、親民黨2席、民國黨1席、台聯1席、無黨籍4席、空缺3席。
呂秀蓮日前表態爭取台北市長黨內提名。施正鋒身為呂的學者顧問,認為:蔡英文需要柯文哲,但是民進黨基層對柯很反感,只有少數人願意跟他站在一起;基層對柯反彈很大,如果黨不提自己人選北市,最後就是支持者不投柯。他表示,如果只是單純不投票給柯文哲,那還好;但是只要柯失言,那會很慘,民進黨市議員的席次一定會有反應。如果民進黨禮讓柯文哲,市議員席次很可能會“掉個幾席”,民進黨可能掉到只剩兩成總席次的市議員。他指出,在政黨認同上,支持民進黨和國民黨支持度差不多,都很低,都只有兩成多的支持度,如果能守住四成(約25席)席次也許還好;但是綠營裡有許多人非常擔心,“擔心自己市議員會輸掉”。
施正鋒表示,柯文哲的媽媽說得很對:蔡英文上一次禮讓,柯才有機會上來。這次蔡還想要私相授受,拿民進黨的票給柯,“交換柯2020不會跟蔡拚總統。蔡把民進黨賣掉,做自己的人情,順勢擋住台北市,讓賴清德不能選台北市”。他認為,若要賴清德選台北市長,賴可能會接受;但之前應該就是談不攏,賴才選擇接下行政院長位置。而賴現在接行政院長,人事權卻沒有空間,“把賴供在那邊”。
他表示,蔡英文若禮讓柯文哲,就只是為了守賴清德、守呂秀蓮等人;蔡不希望黨內非她派系表現好,所以寧願用藍營的人當閣員,就是不想用非嫡系的人,“擔心如果做比她好怎麼辦”。
對於年底選舉,施正鋒認為,陳水扁已經提過宜蘭縣、嘉義縣、嘉義市、彰化縣,最近連台中市都被點名;聽起來年底選舉,對民進黨來說不是這麼樂觀。他也說,是否能把新北市拿回來?是有可能派出蘇貞昌,但現實是,蔡英文不會想要蘇貞昌出戰,蘇本人應該也不是這麼想,蘇自己都已培養子弟兵;但若蔡去邀請蘇,還是有這個可能性。
他指出,新北市是國民黨執政,未來若有三分天下的可能,民進黨也許有機會;前台北縣長尤清跟蘇貞昌當選,就是靠國民黨分裂。現在台灣大學政治系老師李錫錕1989年代表國民黨選台北縣長,僅小輸尤清4千多票,不到1個百分點。台北縣三分天下,民進黨才可能有機會,但是觀察周錫瑋應該是不會脫黨參選。他表示,蔡蘇兩人的關係不好,若蘇當選,一個敵對的人一當新北市長就是八年,蘇和新潮流關係又很好;蔡英文若要合作,只會找游系或是正國會,或是“宜蘭幫”不會有威脅的人。
施正鋒表示,現在民進黨內已經傳出,若蔡英文輸掉年底選舉,要高雄市長陳菊去接任民進黨主席;但這還需要觀察農曆過年後的變化,“蔡英文願意釋出多少人事權給賴清德”,就看過年後內閣是否會改組。
至於呂秀蓮表態爭取台北市長黨內提名,施正鋒認為,呂秀蓮的用意是促使民進黨提出自己人選,台北市對民進黨來說很重要,呂認為民進黨現在對台北市是呈現失敗主義。為什麼要禮讓,可以培養一位有實力的人,“呂認為如果沒人選,那就我來”。
至於是否禮讓柯文哲,施正鋒表示,站在蔡英文立場:讓柯守著北市,2020就不會吵,反正到了2024已經跟蔡沒關係,“柯文哲媽媽就是這個意思”。但是兩年後會怎麼樣,沒人知道。柯一定是想直攻總統位置,柯沒有耐心,他2020年就一定會出來。對民進黨來說,2020若柯文哲出來選總統,民進黨會不會就垮掉了?很可能會被柯文哲取代。

一場無情的政治戀情
2017/10/27 udn網路城邦 作者:凡夫(kelo)

民進黨與台獨建國者曾經是一對苦難戀人,彼此同甘共苦,渡過富家貴公子國民黨的打壓糟蹋。民進黨歷經奮鬥終於擺脫窮困,成為富豪,眼界也提高成為新一代富公子。
在台獨建國者心中一直認定「民進黨是我的最愛」,也一直認為「民進黨最愛是我」。孰不知,民進黨晉升富豪後,心境與眼界已轉換:曾經共患難的台獨建國者已成為民進黨心中的恥辱,不一樣的身份當然追求是門當戶對的伴侶。但死心眼的台獨建國者不認為民進黨變心,「是被國民黨帶壞,都是國民黨壞榜樣讓民進黨變心」,相信「我的最愛一定會回頭再愛我」,因此視國民黨為眼中釘。
對國民黨而言是無奈。民進黨是自己變壞,是自己成富豪後變心愛別人,與國民黨無關。白賊柯(柯文哲)也曾經是台獨一份子,看到民進黨因富享受快樂生活,不甘寂寞利用民進黨在創業期間,彼此利用名號自行奮鬥,終於也登上富豪行列。台獨建國者也認為「白賊柯是我們一國,不可能變心愛別人」。
已晉升富豪的白賊柯當然有樣學樣琵琶別抱,愛上更富有的富家女大陸,很明確告訴台獨建國者:「我已經跟你們不同國,不要再對我死纏爛拉,放手吧!」這一點,台獨建國者確實看清白賊柯真面目,已經跟白賊柯割袍斷義、劃清界線,天天罵白賊柯無情無義。以白賊柯現在行情高高在上,當然不理這些窮酸傻蛋台獨建國者,你罵你的、我愛我的。
時代力量看到民進黨將輝煌騰達,想方設法親近民進黨以求青睞。在民進黨奮鬥過程中當然需要朋友,時代力量終於有機會對民進黨一親芳澤,以新愛人高姿態現身,處處干涉民進黨的行為。民進黨當然不會讓這新愛先聲奪人。
再三警告仍不得新愛時代力量歡心,狀況與白賊柯一樣:一手栽陪你、希望你是我最愛,想不到你白賊柯利用我民進黨資源成為富豪。一向都是拋棄別人的民進黨,怎受得了白賊柯琵琶別抱、愛民進黨心中不敢說的最愛大陸,當然全面封殺鬥臭你。而你時代力量是什麼東西,竟然干涉我民進黨行為?我民進黨現在行情高高在上,愛我的一堆,不需你時代力量。再干涉,就將你逐出家門。
但民進黨對白賊柯心態,與台獨建國者對民進黨心態一樣:你是我的最愛,希望你回頭,不要去愛狠辣無情的大陸。白賊柯嘗到權力甜蜜滋味,當然不聽民進黨勸告,執意去追求他的新人生。就像台獨建國者苦苦哀求民進黨:「不要忘了我們當年的苦難過日,你對我的海誓山盟不管海枯石爛都愛我,你忘了曾說我是你永遠的最愛嗎?」
細思政黨這一切,跟現實的愛情世界是一樣。窮人翻身拋棄共苦的戀人,成為負心漢。共苦的戀人死纏不放,成為新富豪眼中不要臉的女人。而癡心的台獨建國者卻不認為舊愛人變心,只是一時被帶壞、早晚會回頭愛她,苦苦守著街頭等民進黨回頭,心中永遠恨「國民黨是帶壞民進黨的元兇」。
在此不得不站在第三者講一句公道話:台獨建國者,死心吧!你的舊愛民進黨已經是富豪,不會再理你這些煙花怨女,他希望的伴侶是富家女,就像白賊柯一樣是不屑你們的。你們對民進黨而言已經是過期的窮困老女人,自立自強走自己的路吧!單身很自由、無牽無掛,不要再寄望民進黨回頭愛你,更不要奢望白賊柯會同情、跟你站同一邊。

中間選民愈多 民進黨愈焦慮
2017-09-21 中國時報 陳建仲(資深媒體人)

即將登場的民進黨17屆2次全代會,黨代表提案要求,特赦陳水扁,並在明年台北市長選舉不再讓禮柯文哲改提自己人。這兩項提案雖然引發泛綠關切,雖然全代會可依慣例「送中執會研議」避開而化解,但民進黨當下的集體焦慮卻還會繼續悶燒,對蔡賴體制形成真正的挑戰。
儘管赦扁提案民進黨68席立委過半參與連署,但特赦是總統權力,如果全代會通過提案再要求蔡英文特赦,等於給小英出難題。如果小英不執行全代會決議,將坐實她不願赦扁;如果執行,將被外界批評民進黨「以黨領政」、以政黨運作干預司法,此例一開,後患無窮。尤其蔡英文司法改革未能讓民眾有感,何況總統特赦權更應保持超然。
再從現實政治生態著眼。赦扁必激起中間選民反感,對明年選情不利;而且阿扁一旦特赦,很可能成為獨派最大口徑的「自走炮」,對小英希望穩定兩岸關係絕非好事。再說小英已揭示民進黨接班年齡是以她為準,類似阿扁這些「公媽牌」也不宜再介入黨內派系生態。黨內對赦扁的提案兼顧人情和安撫挺扁民眾,卻難以強力運作。
而關於要求民進黨明年台北市長自提參選人的提案,「教訓」柯的意味大過「倒柯」。因為民進黨自提候選人,柯P還是會參選,一旦因而讓國民黨奪回台北市長寶座,加上新北市國民黨也保住,則蔡英文將面臨敗選檢討責任;屆時,小英、賴神兩個太陽要犧牲誰?民進黨自提候選人絕非合理的策略,何況台北市中間選民左右選情。柯P是綠+,能吸納政黨傾向不深的年輕族群和中間選民;民進黨市議員如果和柯P分家,找自家人參選當母雞,不見得有利。
國民黨的欲振乏力,讓民進黨提早鎖定柯P是2020年最大的潛在威脅。柯最近的民調攀高,確實造成民進黨內部的焦慮,並且是整個泛綠營的集體焦慮。因為:民進黨執政後,兩岸「維持現狀」幾成小英的口頭禪;冀望民進黨重返執政後台獨運動能有所推進的泛獨派,等於在小英畫的紅線內忍受「台獨戒斷」的痛苦。面對獨派的不滿,時代力量也無能為力。民進黨和時力的支持度都在下滑,問題到底出在哪裡?
從網路挺柯的貼文可以發現,對藍綠兩黨不滿的中間選民正在快速成長,尤其弱化的國民黨釋放出可觀的淺藍板塊。這部分以中產階段為主體的淺藍板塊,務實、重經濟、反對任何事能激發兩岸對立的台獨操作,拒絕兩岸幫辦、但支持兩岸正常交流以分享中國大陸崛起紅利,這部分柯P無疑提供了廣大的想像空間。
民進黨最大的問題是執政的腦袋想著得向中間靠攏,但以派系為主體的軀幹卻擺不正,基層手腳更不聽使喚。這樣頭尾無法兼顧的焦慮,只要泛綠群眾不能調整對兩岸關係和國際現勢的視角,將成為小英任內最難纏的「陳抗團體」。

中國是台灣不可分割的一部份──台灣政治論述體制分析(China is an undivided part of Taiwan--the analysis of political discursive regimes)
世新大學社會發展研究所碩士論文
研究生:黃泰山(Taishan Hwan)
指導教授:王志弘
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:240

本文要旨在於探討各種召喚認同的政治論述之間所存在的排除、整編關係,並從國族建構的歷史中尋找其社會根源。
無疑的,在所有召喚自我認同的論述裡,國族論述佔據了首要的位置。所謂的「藍綠對立」,事實上是兩種互相衝突的國族認同之間的對立。而大眾媒體的政治談論幾乎都圍繞著「藍綠對立」的議題,尤其在選舉期間。這正反映出國族的認同問題是所有政治論述的主導框架,它為大眾的政治談論設定議題,並整編或排除其他議題。只有可供國族認同對抗的議題才能成為被持續談論的政治焦點,其他的議題都只能零碎、片斷地在大眾媒體裡曇花一現。如此的論述分配,使得國族論述成為少數可以召喚主體的論述。亦即,只有國族論述才能召喚「我們」的歸屬感,其他論述(如階級、性別等論述)都只是在訴說「他/她們」的事。於是國族認同排斥了其他身分認同,國族論述成為最能動員人群的論述。
為何論述之間會呈現如此的關係?這個問題必須從歷史去尋找答案。事實上,在戰後的台灣歷史裡,國族認同一直是政治談論的焦點。1949年流亡來台的國民黨政權,在失去大片江山之後,對它的「中國代表性」焦慮不已。因此,貫穿整個威權時期,國民黨所不遺餘力的便是建構一個「正統」的「中華民族」。在威權體制的支撐下,國民黨透過強大的國家機器,無所不在地進行「正統中國人」的召喚,並將其例行化在人們的日常生活裡。本文稱此召喚國族認同的論述為「正統中國國族主義」。
儘管「正統中國國族主義」在今天已倍受指責,它卻曾經為人們提供了極穩定的「自我認同」。誠如Giddens所說,穩定的「自我認同」是「本體安全」的來源;缺乏它,行動者會陷入焦慮深淵。在威權時期,強大而獨裁的「正統中國國族主義」,的確有效地安撫人們不安的心。可以這麼說:在那個時期,並不存在認同的焦慮。
然而,「正統中國國族主義」卻是建立在美國的支持之上。韓戰爆發後,美國改變態度,積極支持國民黨的「中國代表性」,使得國民黨可以挪用「冷戰論述」說服人們接受它的「正統」地位。如果沒有美國的承認,國民黨的「正統」宣稱很難得到人們的信服。但這樣的支撐基礎卻在1970年代開始鬆動起來:從尼克森訪華之後,情勢便逐漸逆轉;終至1979年中美建交,美國確定撤除對國民黨的「正統」承認。
在失去霸權支持情況下,「正統中國國族主義」開始喪失穩定人們認同焦慮的能力。於是一部份人依然悲憤地堅持「中華民國」的正統性,但卻因為美國對中共的承認,使其堅持逐漸陷入自我矛盾的困境,最後淪為「堅持中國,卻像台灣」、虛無飄渺的國族認同;本文稱其為「中華民國國族認同」。另一部份人則徹底揚棄「正統中國國族主義」,試圖以國族認同重構作為台灣的生存出路,最終醞釀成「台灣國族主義」運動。然而「台灣國族主義」的國族打造企圖卻深深依賴於美國,在美國既反對「台灣獨立」、又反對中共「武力統一」的情形下,「台灣國族主義」同樣陷入矛盾的處境:新的國族認同既已被召喚出來,卻無法透過新國家的建立而獲得穩定;這樣的國族認同必然無法提供認同者的「本體安全」,因而讓認同主體陷於焦慮的狀態。
可悲的是,不管「台灣共和國」主張者、還是「中華民國」堅持者,對外在國際環境都無能為力(不管是改變美國的態度,還是獨力對抗中共,或是反攻大陸)。正是因為對外無能為力,才使安撫焦慮的行動轉向對內的「認同對抗」。所謂的「藍綠對立」,便是這樣的認同廝殺。
1990年代有兩項壟斷性制度被打破,使得廝殺被制度化起來,從而制度性地再生產了認同焦慮。其一是選舉。選舉的開放使得焦慮的人們試圖以勝選取得國家機器主導權,作為化解焦慮的手段。因此,每遇大選,認同大戰便被啟動;1996年之後,總統大選更成為激烈的廝殺戰場。其二是媒體。隨著選舉的定期舉行,媒體的政治焦點也跟著律動;越是靠近大選,國族認同的議題就越成為談論的中心。而選舉與媒體又相互輝映激盪,媒體擴大了選舉的動員範圍與能力,選舉則定期為媒體提供人們政治談論的熱情。於是認同的焦慮被制度性地組織起來,不斷被有規律地再生產出來。
焦慮被制度化了,就是這樣的制度化焦慮,使得國族認同議題站上了首要的地位,架構了人們的政治談論,國族的召喚因而排除、整編了其他的認同形塑。所謂的「政治論述體制」,便是在選舉、大眾媒體,以及相關的制度、組織等相互串合之下,所形成的一種論述體制。這個體制使得歷史遺留下來的認同焦慮不斷地再生產,持續為人們設定談論的議題、推論的方式,以及評價的標準。用Foucault的話說,即界定了當代台灣社會的政治論述形構,從而形成一套論述控制的程序。