2008/01/12
第七屆的立院選舉，國民黨大勝，民進黨崩盤，國民黨共獲得81席，結合其它泛藍立委，約為85席，已經佔了總席次的四分之三。國會重新回到1990年代初期國民黨一黨獨大時期。
| 總席次 |
國民黨 |
民進黨 |
新黨 |
親民黨 |
台聯 |
|
| 1989（增額） |
101 |
72 |
21 |
|||
| 1992 |
161 |
103 |
50 |
|||
| 1995 |
164 |
85 |
54 |
21 |
||
| 1998 |
225 |
123 |
70 |
11 |
||
| 2001 |
225 |
68 |
87 |
1 |
46 |
13 |
| 2004 |
225 |
79 |
89 |
1 |
34 |
12 |
| 2008 |
113 |
81 |
27 |
0 |
1 |
0 |
建議標籤:
事件分類:
回應
Re: 1989年後各屆立院席次總覽
沒關係
再等三年！
五萬多票OK低。
如何讓五萬多票在三年後變成五十萬票，哈~!
紅綠合作不要中斷啊。
Re: 1989年後各屆立院席次總覽
這個表怎麼到台聯就停了？2008當選總數加起來沒有113啊？也少了無黨聯盟？
Re: 1989年後各屆立院席次總覽
民進黨輸到脫褲，有些民進黨人/名嘴把責任歸到小選區的新選制問題，說什麼票票不等値，全無跟全有圈圈叉叉的。也許那些人說的沒錯，小選區的選舉方式確實是個問題，小黨完全沒有出頭的空間。
不過民進黨慘敗了才來檢討小選區選制問題，為時晚矣！只能說它自作孽不可活!
從苦勞整理的這個歷屆立委席次總覽來看，之前民進黨立委席次逐年增加，甚至已經超越了國民黨。我相信幾年前民進黨與國民黨共同推動立委減半、小選區兩票制時，民進黨一定以為自己上升的力量足以跟國民黨抗衡，甚至超越了它，所以小選區不見得對自己不利，反而可以掌握更多席次。所以推動國會減半/立委選制改革時，他們根本不管這個選制對於小黨多麼不利，弱勢聲音將完全被壓制。民進黨與國民黨想兩黨獨霸國會，還說出美國也是兩黨競爭之類的話，合理化夾殺小黨的企圖。
身為弱勢群體，我也對小選區的選制只能強者出頭，感到痛恨。但是對於民進黨今天也敗在這個選制下，卻深感痛快。真是活該!!