人民退場的選舉，社會運動的反省

http://blog.roodo.com/bomia/archives/5012143.html
Bômîa作於2008年1月14日
(Bômîa=陳威志)

張景森民事訴訟案及其他
2017-08-01 清大彭明輝的部落格 彭明輝（國立清華大學退休教授）

張景森撤銷刑事訴訟案時，我曾PO一文告知讀者。後來為了息事寧人，以及因為對政治的徹底失望而不想再跟政治有任何關涉，因此撤去該文。
後來張景森又提民事訴訟。我在調解會上也以「捍衛憲法保障的言論權」為前提而盡可能地讓步，可惜張景森執意要告到底。但是我一秉「厭惡政治，不涉入政治」的原則，並沒有在網路上告知關心的讀者。
週一（昨天）台北地院宣布張景森敗訴，我也沒打算「公告周知」。但是今天自由時報的報導讓我很不滿意，所以只好在此公布法院宣判的全文及重點，順便補充一些個人說明。

一、台北地院新聞稿
台北地院的新聞稿PO在司法院的《司法最新動態》這個網站裡。只要在該網站的「查詢條件」欄位內輸入「臺灣臺北地方法院有關被告彭明輝106年度訴字第866號損害賠償事件新聞稿」，就會找到判決全文。
不要緊的細節我且略過，整篇判決基本上都是在探討兩個關鍵問題：（1）被告（彭明輝）是否有在其能力所及的範圍內善盡查證事實的義務，（2）被告（彭明輝）是否有表現出想要傷害原告（張景森）的「真實惡意」。
由於我在〈在柯P身上看見陳水扁的影子〉一文中所舉證有關張景森的事實都是以可靠的新聞報導為基礎，所以法官認定我有在能力範圍內善盡查證事實的義務；此外，我基於事實所作的推測都有其合理之基礎，看不出有惡意的成分，因此法官認定我沒有「真實惡意」。基於以上兩大認定，法官判決張景森敗訴。
法官的判決書條理分明且面面俱到，我覺得是值得欣賞的佳作。而沒有碰到恐龍法官，則是我的幸運（雖然我不知道在台灣碰到恐龍法官的機率到底有多高）。

二、我對張景森的了解
我對張景森的了解遠遠超過他所能想像的——他的老師和學弟中，有好幾位是我長期從事台灣社會改革運動過程中認識的朋友。
戒嚴時期我厭惡政治，李登輝統治期間我厭惡（看不起）檯面上的政治人物——我一向是只關心弱勢人權和台灣土地，而極端厭惡政治人物的人。
1995年起，我陰錯陽差地捲入新竹所有的社會改革運動——如同一位記者後來滿臉訝異地問我：「老師，為什麼1990年代新竹有關文化、社會總體營造與環保的議題都跟你有關，而且你都好像是主導者？」
1999年擔任中華民國社區營造學會理事之前，我早就已經跟台北無殼蝸牛運動「生下來」的NGO團體（社區營造學會、Ours、溫州家園、崔媽媽無住屋協會等）的許多成員稔熟（裡面許多人是張景森的老師和學弟），也早就持續地在關注台北市14、15號公園預定地遷移案，並且對張景森的背景與為人聽聞甚久，也跟張景森的博論指導教授（夏鑄九）開過好幾次會。
很不幸的是，一捲入台灣的社會改革運動，就會捲入民進黨的各種外圍組織。

三、從關心台灣到（再度）厭惡政治
我對民進黨的認識，遠遠超過許多把我扣上「統派」的深綠、淺綠人士所能想像的——長期從事社會改革運動的人，身邊總會有些直通民進黨權力核心的朋友。
1997年劉守成跟廖風德競選宜蘭縣長時，我被朋友抓去站台助選。「沒空氣吸會死人」這句當時許多宜蘭人耳熟能詳的口號，就是我當時用來反駁廖風德「運動公園只能踢石頭、吸空氣」的。那一次的舞台操控是陳文茜負責，我第一次親自看清楚這是一個怎樣的女人。
2001年蔡明憲參選台中市長時，我被邀請加入他的智囊團，不過婉拒擔任學術顧問團團長。那是我涉入政治最深的一次，經常參與他們的決策會議，也常睡在蔡明憲的辦公室裡。不過，也是那一次的經驗，讓我看清楚民進黨許多人的噁心嘴臉、以及卑劣的競選手段。
經過這兩次的接觸之後，我知道：民進黨變質得非常厲害，早已不是黃信介他們那種懷抱真誠情感與理想，而是到處都有「為個人利害，不習犧牲同志與台灣社會」的政治新星。
最粗略的描繪大概是這樣：民進黨內年紀越輕的政治明星越噁心、卑劣，沒有熱情與理想而不擇手段，而且他們地位越高越噁心、卑劣而不擇手段（例外的是有，但是不多）。其實，這也大致上就是台灣運動圈內的變化趨勢。
於是，我再也不願意碰政黨和政治，而專注地於NGO團體。很不幸地，只要你關心台灣，願意真心地付出時間與心力，就總會捲入「披著羊皮的狼群裡」。
我以為社區大學是一個超黨派、跨黨派的改革組織，卻很不以為然地發現：全國促進會一再利用民進黨的政治力量來加速組織的發展。很久後，我才知道：黃武雄是蘇治芬的先生，而全國促進會裡更有很多人根本就是民進黨的樁腳、甚至外圍組織負責人——雖然也很慶幸地有像老林（林孝信）這樣無私的老左派。
NGO團體如果跟政黨過從過密，就會有裁判（NGO本應該是監督團體與倡議團體）兼球員（而且還是被政黨指使的低階球員，跑龍套的那種）的疑慮，以及欺騙支持者的疑慮（表面上宣稱是超黨派、跨黨派，實質上偏袒特定政黨）。但是，從2000年民進黨執政之後，這種問題層出不窮。
921之後，我更發現：有些著名的NGO團體一方面拿行政院的災區活動補助，另一方面則出面打擊那些敢於批評民進黨執政的NGO，儼然已經變成民進黨的外圍組織。
農陣是把我擊垮的最後一根稻草：裡面有人是超黨派的，有些人根本就是拿著「土地正義」當幌子在盼望民進黨「恩賜」的權力。但是絕大多數核心成員都搞不清楚NGO是監督團體，也不擔心它淪為特定政黨的外圍組織。
我再也不想跟台灣的政治、NGO團體有關連。

四、蠻橫的、霸道的、無限上綱的台獨基本教義派
台獨有很多種，光譜最寬廣的「天然獨」裡幾乎什麼樣的立場都有，不過我覺得最重要的分類是「理性台獨」與「非理性台獨」。
理性台獨是站穩「台灣人自主地決定內部事務」的前提下，有彈性、有策略、有階段性目標地思索經濟、社會、文化、國際、頂尖人才出路等課題，以「對台灣土地、人民與社會發展最有利」為前提下，務實地思索兩岸的關係與短、中、長程變化。
非理性台獨是不在乎兩岸會不會有戰爭，即便犧牲台灣人民與土地的利益，斷絕台灣技術升級與經濟發展的各種契機，減損年輕人的出路與就業機會，窄化台灣人的文化與國際視野，也要蓄意激怒對岸的非理性力量，以便繼而操作成「強國欺壓台灣人」的印象，藉此激化兩岸立場來鞏固自己在島內（或特定政治團體內）的利益。
可惜的是，理性台獨在台灣的網路世界裡沒有市場，而欠缺獨立思考能力的人都看不見：綠營媒體如何通過各種操作，在激化、加速兩岸的對立，並製造台灣在經濟、社會、文化發展上的各種困境。
網路上很多人罵過我。其中有一部分人，單純只是要藉此搏點閱率，換取知名度和網路上的經濟利益；
另一部分人，語焉不詳地批評我「文章品質低落」、「以前像洪蘭，現在更像洪蘭」。其實，他們真正的不滿是我違背「台獨基本教義派」的信念與綱領，甚至會損及「非理性台獨」的發展目標與利益——因為我一再提醒台灣人：目前兩岸關係中，統獨不是最急切的問題；搞好台灣的產業、經濟與財富分配等實質民主問題，以及有國際宏觀視野的開放性文化等實質社會發展問題，才是更要緊的事。

五、網路世界：太多的激情，太少的理性
既然網路世界的屬性如此，堅持理性的人只好退隱到網路上非理性力量到不了的角落，不浪費時間去跟非理性力量糾纏。
我仍然厭惡政治與政治人物，不願意沾染到這些東西的穢氣。所以本文會在一週內撤除。

社運團體不應成為政黨的尾巴
2017-01-13 上報 簡錫堦（反貧困聯盟召集人／台灣守護民主平台監事）

戒嚴時期不僅禁止組織政黨，即連運動型態的人民團體也被禁止。民主運動前輩以「黨外」之名，經常踩踏著戒嚴紅線進行政治活動。當時新潮流發起路線之爭，認為黨外運動只重選舉的「議會路線」無法建黨和奪取政權。因為選舉規則和選舉管制的決策掌握在國民黨中央，國會不能全面改選，補選名額有限；台北市長、省長不開放選舉；總統更不能直選。溫和的議會路線無法打破現況，新潮流因而主張改採「群眾運動路線」，始能打敗威權體制的戒嚴統治。路線之爭使黨外面臨分裂危機，批康運動讓康寧祥及康系人馬選舉失利，群眾路線遂成為黨外運動的主流。
為了執行此路線，在政治團體羽翼掩護下，黨外新生代發起籌組「勞工法律支援會」（勞工陣線前身）、台灣人權促進會、環保聯盟。1987年解嚴之後，各類社運團體如雨後春荀般蓬勃發展，台灣社會充滿活力。
社運組織倡議的進步價值，挑戰對象就是保守的執政黨國民黨，和民進黨合作的關係自然較為密切。民進黨支持社運進步議題，不但塑造其進步形象，並受社運團體支持而擴張選票。彼此奧援壯大實力，民進黨先後兩次執政無不受社運團體的襄助。民進黨讓出不分區立委名額給社運菁英進入立法院，修與立進步法案，有利社運的政治實踐，因而同盟關係更加緊密。
政治講求務實，社運則偏向理想。民進黨在野時支持社運理想，一旦執政，為了擺平各方利益，許多妥協或違逆理想的政策紛紛出籠，社運團體雖感到不滿，卻礙於同盟或合作關係的情誼，悶不吭聲甚或為民進黨辯護。社運菁英們相較於批判國民黨的凌厲架勢，判若兩人。
有些組織因獲取資源而甘為政黨尾巴團體，揚棄社運理想與堅持，喪失引領公民社會進步的影響力。某些參與社運的學者也隱然化身為御用學者，捍衛執政黨而言不及義，失卻專家學者道德風範。
陳水扁執政時，背棄反核四承諾，加速財團併吞公營銀行，土增稅減半圖利炒房，社福補助減少、門檻提高。社運團體雖怨聲載道，但礙於政黨情結，卻都只私下抱怨鮮少公開批判，而充滿無力感。
有鑑於此，筆者邀集十個進步的社運團體共同發起「泛紫聯盟」，有別於泛藍泛綠，切斷政黨情誼，展現公民社會監督政黨的力量，大力批判扁政府圖利財團、扁家及高官貪汙，提出稅改方案、發起抗稅運動，推動國民年金。2004年總統大選期間，泛紫聯盟以政策虛擬參選，和藍綠總統候選人較量政策主張，並解析、批判兩黨候選人欺騙伎倆。泛紫聯盟掙脫政黨綁架，重返獨立自主社運角色，獲得尊嚴並受到社會肯定與支持。
當前社運界又重陷政黨陷阱，顧慮傷害合作情誼；或為免於被執政黨貼標籤，忍氣吞聲，不再扮演烏鴉，喜作無聲畫眉；如此恐慣壞民進黨，將淪為國民黨第二。獻身社運界者原本懷抱著公平正義的理想，心嚮社會民主理想國或存有地球公民圖像，那是比執政者更永恆的亮光，是帶動公民文化及社會進步的領頭羊。
社運菁英有機會入閣或擔任國會議員，理應堅定自己的信念價值，逐步實踐心中的藍圖，不自我矮化而被馴服為黨意閣員或議員。社運團體要自主，矢志不為執政黨的尾巴團體；且以社運專業監督、影響民進黨，讓它更接近社會民主理想，締造自由、平等和團結的和平理想國。

政治無所不在 青年該用選票教訓藍綠
2008/01/08 苦勞報導 卞中佩

立委選情漸漸加溫，青年選票也開始成為各方拉攏的目標，但現在青年的處境和想法有誰關心？今天立委選舉推薦連線舉辦記者會，一方面希望青年朋友拒絕政治冷漠，踴躍關心政治。另一方面，也呼籲青年唾棄藍綠惡鬥，將選票投給第三勢力，這樣才不會囧。
第三社會黨發言人楊偉中表示，這次立委選舉第一次有投票權的青年有100至120萬，這足以使得兩個第三勢力政黨獲得5%選票的人數，當然不容小覷。不過立委選舉推薦連線召集人簡錫堦指出，根據民調，卻有高達6成6的年輕人不關心政治。
不理政治，但政治卻無所不在。楊偉中說，高學費政策讓學生還沒出社會就負債50萬元，而國民黨時代就鼓勵的派遣制度，民進黨則大力推動。楊偉中說，據主計處統計，台灣計時工作者，從2001年至2006年，由10萬2千人激增到18萬1千人，其中大半是大專青年，但收入卻從2萬4千元銳減到1萬4千多元，高學費已經很痛苦，沒想到打工也越來越不能支應學費的支出。
青年勞動95聯盟執委陳柏謙表示，以前學生支持民進黨是顯性的，因為民進黨代表了是一種價值和理念，但這一陣子觀察校園，發現大家都沈默了，因為藍綠將理想性耗損光了之後再也得不到青年學生的明顯支持。但陳柏謙強調，藍綠都爛不代表台灣就沒有一個政黨不值得支持，呼籲青年朋友，這一次是教訓藍綠的最好機會，去每個第三勢力的網站進行比較，並且詢問他們的理念和政策，相信第三勢力政黨一定會樂於回答。簡錫堦也補充，青年朋友想玩，這次好好教訓藍綠兩大黨一定最好玩。
其實昨天學運世代民進黨立委候選人李昆澤、羅文嘉、段宜康、郭正亮及蔡其昌共同發表宣言，希望青年人能夠「搶救年輕世代、承擔台灣未來」，投他們一票，讓他們勝選，否則民進黨將出現一整個世代的人才真空。陳柏謙痛批，叫這五個候選人去死死好了，民進黨老一輩的吃美麗島事件吃了快30年，這些民進黨的學運世代也不遑多讓，消費野百合也消費了快20年。楊偉中也表示，這些仍留在民進黨的學運世代，過去或許和改革有關，但現在都是舊勢力了，早該被淘汰，拿學運世代出來只是丟自己的臉。

20年來民進黨的沉淪 從陳定南「后羿射日」專案小組談起
2022-10-03 菱傳媒 司馬一青/菱傳媒主筆

前法務部長陳定南公正嚴明、鐵面無私的形象，深植台灣人心中。二十年前，因為天道盟太陽會份子犯下多起暴力槍擊案，組長董智泰甚至當眾擊斃前北市議員陳進棋，囂張至極，引發社會高度不安。當時的法務部長陳定南為壓制黑幫囂張氣焰，指示基隆地檢署成立專門掃蕩太陽會、代號「十樓」的「后羿專案」小組，誓言要將「太陽」射下來。
自此之後，包括太陽會第三代會長「大胖勇」蘇倫養、捍衛隊隊長也是目前天道盟盟主的「鐵霸」曾盈富、軍師劉川園、精神領袖吳桐潭，都因為「后羿專案」遭到逮捕。資深刑警回憶，那段日子真的不是人過的，每天從早到晚「十樓」都有開不完的會、接不完的情資；面對火力強大的太陽會，所有的沙盤推演都是最高規格，深怕一個疏忽就將弟兄們置於凶險之中。
「后羿專案」的保密同樣是採取最高規格。資深刑警提到，若要到「十樓」開會，雖不至於搜身這麼誇張，但因為沒有辦法排除太陽會在警方內部有眼線，所以一定是確保沒有洩密疑慮的人才能與會。所有的任務，層層負責。除了檢警高層外，沒有人知道完整的任務內容。
那段風聲鶴唳的歲月，休假是不存在的。資深刑警憶及，說不會怕，其實是騙人的。回家看家人時，總會想會不會是最後一次看到兒女熟睡的面孔。但當想起陳定南、王進旺堅毅的態度時，他們知道不能再讓太陽會囂張橫行。所以那段時期，警方內部士氣是很高的。
之後，吳桐潭、曾盈富等人都鋃鐺入獄，陳定南成功射日，也讓「陳青天」的盛名再度被打響，黑白兩道都知道這個部長玩真的，進而有大量的幫派份子西進深圳、澳門發展。過去被民眾詬病的治安問題逐漸好轉，民眾心中對於黑白掛勾共治也慢慢消弭。
然而，廿年後，民進黨立委、基隆市長候選人蔡適應遭揭露與太陽會過從甚密，甚至為吳桐潭的乾兒子洪乾峰主導的眷地都更案施壓國防部；吳桐潭的壽宴上，謝國樑、蔡適應連袂出席，都重創國人對政府、乃至於民進黨的信任。
近年來，行政院長蘇貞昌、內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥，在黑幫暴力事件發生後，屢次的宣誓，但大多不被信賴，就是因為：當民眾看到政治人物根本已淪作幫派份子的「細漢仔」，要人民如何相信政府並沒有被黑道遙控？陳定南的精神，真的還存在民進黨中嗎？還是說，當取得政權之後，過往守護的價值與信念，都如過眼雲煙、只能追憶？

林濁水：貪污變民進黨負面品牌 情何以堪？
2024-08-02 中評社台北8月2日電 鄭羿菲

民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。