【編按】由苦勞網與世新社發所合作的第二本工運年鑑，記載2004.06-2005.05間台灣工運的重要事件，全書分為「大事記」與「事件補訪、評述」兩個部分，從現在起，我們特別將這一本年鑑的部分文章，發表出來，期望有更多的批評與指正，以期使我們的工作能夠更切合工人運動與勞工研究的需要，策勵更多後繼工作的推動。 ------------ 
這一期年鑑記錄了2004年6月到2005年5月的工運狀況，本來是預計2007年年初出版的，但是因為整個工作性質做了極大的調整，而有所延遲。這個調整是我們將年鑑「電子資料庫化」，而資料庫化後的好處是搜索的方便性，以及幫助讀者辨識出編者在編寫時的觀點。
就以搜索的方便性來講，上一期年鑑是採用時間次第的方式來幫助讀者尋找相關聯的事件，亦即，每一個新聞下頭都加註了事件前延與後續的時間記錄，讀者可以根據這個記錄來尋找資料。雖然，如此的安排方便了讀者了解事件在時間軸線上的連貫性，不過，如果讀者一開始就不知道任何單一事件的時間點，將會找不到想要的目標，再者，就算知道時間點，根據時間的次第前後找下去，也只能找到一條線索，而無法看到其他相關的重要新聞；舉例來說，任何抗爭的勝利，可能都是多條線索匯聚後的結果，若僅僅尋著一條時間的縱線，那此一結果便無法呈現出整個工運複雜的面向。因為時間次第的搜索方式僅能提供「線」的連結，缺乏整個「面」的觀察，特別對於大工會來說，所參與的事件很廣，不太可能依著時間的線索來理解，因此我們決定放棄這個記錄的方式。
本期開始，我們採用的是「關鍵字」，或者稱為「標籤」（tag）的搜索方式。讀者只要翻開本期後頭所編著的關鍵字索引，便可以找到自己想要的新聞，就像是查閱辭典一樣，可以很快的鎖定目標。值得進一步說明的是，我們把關鍵字分為兩種類型：第一種類型是單純的「名詞關鍵字」，例如：中華電信、立法院、勞退、勞基法、罷工、全國產業總工會⋯等等，這完全是根據新聞內文裡頭出現的文字加以標定的。第二種類型則是「意義關聯關鍵字」，這完全是從我們編者自己觀點出發蒐羅組織而成的，例如，讀者看到「工運與政治」、「二次金改」或是「不當勞動行為」的關鍵字，裡頭搜尋到內容是編者認為屬於這些意義範疇下的新聞。如此，我們便把自己的理論視角清楚的呈現，提供了讀者觀察台灣工運的一些座標；必須強調的是，新聞記錄者不能偽裝自己「沒有觀點」，觀察座標本來便因人而異，但我們有責任儘可能完整的呈現這些視角，當然，人們不一定得同意這裡所提供的意義關聯，知之罪之，權在讀者。
而這個關鍵字的編寫，正是我們「電子資料庫化」的一個過程，未來只要年鑑繼續出版，我們就會持續豐富這個自建的資料庫，等到資料累積到一定程度，便會開放給公眾使用，到那個時候，人們將可以透過網路的搜尋，看到更為完整的台灣工運的面貌。不過，對編輯們來說，編寫關鍵字所耗費的時間，超越了我們當初天真的想像，這導致了出版日期一延再延，希望以後對此技術能夠愈來愈純熟，縮短編輯的時間，真正能做到一年一本的自我期許。
說到關鍵字，還有下列三點值得詳細交代的做法。
第一，除了知名人士、一般工會、工運組織的名字之外，尚有一些是屬於「事件特質」的關鍵字，例如：罷工、外包、裁員、資遣⋯等等的名詞。而這些名詞當中有些可能是與其他的概念重疊的，好比說，「外包」與「委外」兩個概念，意義相同，在一般寫作脈絡下，大都也是交換使用。因此，我們便統一使用外包這個詞，這純粹是因為查詢上的方便，並不是說「委外」這個詞有何不妥之處。
第二，有些概念必須要有更精準的定義，例如，我們一般所指稱的「罷工」與「關廠鬥爭」，其實是不同的事：前者指的是，當事業體尚在運作時，勞工以拒絕並且不准他人提供勞動的方式，中斷生產，憑此與資方進行對抗；後者則是說，在關廠過程中，勞工為了欠薪、資遣費或退休金進行抗爭的過程，在這類的鬥爭情勢下，「罷工」明顯的不算是種武器，因為中斷生產，本來便是資方的意圖，也不會對資方造成有效的衝擊。在這個意義下，許多的抗爭其實很難說是罷工，不論工會或自救會自我如何宣稱，也不會改變這個事實。讀者可以透過名詞關鍵字「罷工」，與意義關連關鍵字「關廠」，這兩者的比對，看到台灣特殊的關廠鬥爭文化。同時，這裡也要提醒讀者，搜尋到「罷工」這個名詞關鍵字的時候，常常不代表「以中斷生產的方式，逼迫資方談判」的對抗—這通常是自我宣稱的居多。另外，在台灣工運脈絡下，尚有一種稱之為「罷工投票」的對抗策略，這個時候，我們保留「罷工投票」這個名詞關鍵字，讓讀者可以自行判斷在「罷工意圖」與「實質罷工」之間的遙遠距離。
第三，讀者在本期後頭所看到的幾百個關鍵字，皆是我們逐一討論出來的，作為第一年的嘗試，這還是一個很不成熟的做法，常理推斷，這當中必然會有許多的錯誤與不周延，此處也藉著編輯室報告的嘮嘮叨叨，懇請各位工運的先進，能夠為我們指出不足之處，提供我們進一步修改的機會。
本期除了關鍵字的使用，還增加了許多的訪談與評論文章。有的文章非常的長，像是講勞工退休金制度變革的，便接近兩萬字；有些文章是邀稿，好比說世新大學管中祥教授所談論的新聞從業者勞動權；有些文章經過受訪單位的訂正，呈現出比較符合受訪單位的意見；有些文章是相對簡單的事件記錄，提供讀者新聞背後更進一步的線索⋯等等。這些文章也許寫得並不理想、或者觀點太過淺薄、又或者失之偏頗、與當代脈動脫節，但無論如何，這些文章寫作的目的，都是希望提供讀者不同的思索方向，雖然無法包容住工運裡頭廣闊而複雜的視野，總是期待一點點的努力，能夠引動更多人對於工運乃至勞工研究的關心。
就在這個台灣工運逐漸消沈的深秋，新聞上有曾茂興逝世後人們對他歷史評價的爭論、團結工聯的誕生與內部的爭議、以及中華電信會務人員的抗爭⋯等等令人難過的負面消息，此時提筆跟讀者報告這期的編務，不免感到時代的殘酷：今日所見，不過是之前所造之因的歷史結果。這裡希望有朝一日，台灣工運的發展能夠透過嚴厲而無情的自我批判，吹散漫天的煙霧迷香，創造更多的運動想像，進而大步邁向團結與改造社會之路。
