洪連佐（停車收費管理員．台北市產業總工會副理事長）
先說明，這次總統大選我要投廢票，你有興趣再繼續往下看。
去年12月，我跟其他3位停管工會的幹部被台北市政府解雇。從那時候開始，我們就開始打扮成天線寶寶，輪班站在市政府門前進行無言的抗議。想也知道，我們當然很不受歡迎，每次都有警察在旁邊陪，偶爾也會有人對著我們破口大罵。
看到這個情況，市府的長官有來勸說不要這樣，甚至連勞工局長都跟我們承諾，只要不要吵不要鬧，他可以幫忙解決問題。他們會這麼說，並不讓我意外，讓我灰心的是，有些工會幹部怕被秋後算帳不敢出來聲援，還跟市府一鼻孔出氣，要我們別吵別鬧才有機會。
所以剛開始當天線寶寶的時候，心裡覺得挺窩囊的，覺得工運怎麼走到要用這種看起來像耍寶的方式來抗爭。可是想想，今天台北市政府為了我們反對外包的政策，一口氣開除4名工會幹部，其他工會也不能出來聲援，難怪我們會變成天線寶寶。在台灣工人沒有力量的時候，我們還能扮成天線寶寶，堅持自己的立場，應該算很勇敢了。
一個人站在市政府門口，沒事就是聽郝龍斌在我肚子上，那台電視裡面一直倒帶：「市府員工只要反對委外，我絕對不把停車收費業務外包」、「依法給工會會務假」、「我郝龍斌說到一定做到」結果不到1年，全部跳票。這讓我感觸很深。藍綠政治人物這8年來，說了多少謊話、假話，可是還是有人願意相信他們、挺他們。
就像我們偶爾也有很受歡迎的時候：農曆過年到台南官田領紅包，另一次是在謝長廷的造勢場合。這2次，不論是工作人員或是民眾，大家都會很開心地圍過來給我們打氣、拍照。可是我一點也開心不起來。因為我知道，如果今天是民進黨在台北市執政，情況也會一樣，只是討厭、喜歡我們的人交換過來而已。大家都用政治在看事情，這是我覺得最悲哀的地方。
我知道投廢票跟扮成天線寶寶一樣，都改變不了什麼。可是反過來說，如果只是在藍綠之間選邊站，那又有什麼用？
延伸閱讀：「工會存亡記」部落格
回應
Re: 天線寶寶投廢票
謝長廷和馬英九都只是這兩大黨的門面,
選擇了誰其實只是選到了黨,目前國會已是國民黨占最大多數了.
若馬英九再當選總統,整個台灣就像火車急駛而沒煞車功能.
好的民主政治生態應該要有很多各形各色的政黨或無黨來為各有所需的百姓服務.
當初國民黨爛所以才民進黨執政,現在民進黨爛又換回爛的國民黨嗎?
兩個爛黨換來換去,人民傻傻的無法獨立思考跳脫苦輪迴.
不投票也是投票的一種選擇哲學.
但李遠哲說,一黨獨大加上總統又是大黨的,台灣將會進入危險的處境.
Re: 天線寶寶投廢票
不投票和投廢票好像不太一樣喔..
其實我蠻訝異這次廢票蒙沒有任何行動，我相信"有意識地投廢票"在某種程度上還
是一種表達意見的方式，(至少在可以投給"西瓜"前..) 所有的傢伙都在說沒有中間選民的時候，我們還能怎麼辦？天殺的每次在這種自慰的祭典裡就只能在這兩盤爛水果的選擇裡吃到吐嗎？
不管看到幾次沒有中間選民或是中間選民就是不投票對政治冷漠的說法，都很想大聲駁斥：我就是中間選民，只是你們不值得我選，我還是會去投否定票！
洪先生，請別灰心，加油...好歹開心點，不管你在藍或綠的場子，不管今天誰執政，你們的勇氣還是讓我欽佩，我相信有許多人跟我一樣，只是沒被看到罷了
立委選舉第三勢力說是全軍覆沒，只是好歹加起來也是有幾萬票啊
Re: 天線寶寶投廢票
台灣最悲哀的市永遠無法以階級看事情
以致永遠被兩大黨--上層階級---操弄
從立委大選小黨覆沒後
台灣的小資產和貧窮階級注定將成為台灣社經體系下的流浪狗
除非我們能像法國大革命般去圍攻總統府大公司
否則我們只能為政商集團所犧牲
成為香港---如果能維持光鮮門面
或菲律賓---連門面都破落
Re: 天線寶寶投廢票
人民火大有個活動
http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154
Re: 天線寶寶投廢票
不投票或投廢票當然也是百姓的權力,
但若這兩人的政見中誰較有保護或促進小黨和弱勢團體進步的民主風範,
改革兩黨流輪執政的惡性輪迴,
那麼投給他後再嚴格監督促使其兌現承諾,
也許比不投票或投廢票更有影響力.
因為總有一人會當選,
無奈勉強的從中找出一絲絲機會,
可能比坐以待斃無聲的抗議積極些.
Re: 天線寶寶投廢票
to 樓上：不管是停管工會還是火盟，都已在選前發起過許多抗議活動，包括對郝龍斌的、對兩黨競選總部的，廢票行動是在「這些抗議都得不到正面回應」、以及底層組織長久以來對政治失望的脈絡下才產生的，你把這些脈絡都去掉，單看「廢票」兩個字就說他們坐以待斃，是十分不尊重且無知的言論。
Re: 天線寶寶投廢票
為來就二選一的結果,
如果廢票對未來眾多小黨的發展進步是有幫助,那廢票的確發揮了效果.
如果兩大爛黨其中之一者對小黨未來發展阻力比較小,
那麼選擇阻力小者相對的對於小黨的發展有積極的作用.
支持並尊重廢票或不投票,
但廢票或不投票主要在於"抗議得不到正面回應,對政治失望"
那以後的各類選舉又是同樣狀況將如何因應呢?
"不妥協"或"暫時委曲求全以利發展"哪個積極應對?哪個消極坐以待斃?
我覺得火盟目前格局不大,勉勵火盟.
真正的民主政治應該是很多各形各色的政黨或無黨來為各有需求的百姓服務.
台灣離真正的民主差距巨大.
Re: 天線寶寶投廢票
火盟格局大不大我沒多大興趣
畢竟我沒有想要救國救民
只想認真、真實的面對自己作的決定
懶得用一些有得沒的來美化自己的投票行為
只用選一個對小黨發展比較好的黨來衡量我這次怎麼投票就好了
拜託耶，當時強力推動單一選區兩票制的可是民進黨
現在選輸了才用這個來說什麼一檔獨大怎樣怎樣的
如果今天民進黨沒有選的這麼爛
他們會在那邊唧唧歪歪嗎？
國民黨咧，現在就是多數啦
也不見人出來說要改革選制
橫看豎看兩個黨根本就是雙胞胎
我再怎麼積極也很難在雙胞胎中分辨出哪個比較囧哪個比較蠢
如果只能在兩者中選一個還要積極的告訴自己是為了台灣民主
我實在不想以這種想法在救國救民的戲碼上嘎一腳
另外，消極的坐以待斃的人是不會出來投票的
積極的委曲求全、無奈選擇是什麼我是看不懂啦
我只是覺得樓上這位應該跟天線寶寶們道各歉
他們不管颳風下雨，每天下午在台北市政府外面站好幾小時
你不清楚人家辛苦就算了
還說什麼消極的坐以待斃、火盟格局不大
或是我該說站在上面往下看的人永遠覺得下面的人需要指導？
永遠不會瞭解下面的人有自己的能動力跟想法？
Re: 天線寶寶投廢票
不管是"十分不尊重且無知的言論"還是"應該跟天線寶寶們道各歉",
自由發表言論不論是蠢還是優,
提供參考卻被"要求"這個要求那個.
這是代表回應的文章必需投其所好;齊聲附和,
不准有不同意見嗎?
這跟兩大爛黨有何兩樣.
Re: 天線寶寶投廢票
不管是"十分不尊重且無知的言論"還是"應該跟天線寶寶們道各歉"
自由思想發表言論提供參考,不論極度愚蠢或優,
卻被要求這個要求那個,
發表回應文一定要投其所好;齊聲附和,
不許有不同的多樣化的意見,
這和兩大黨對待眾多小黨有何兩樣?
Re: 天線寶寶投廢票
感謝「積極與消極」這麼鍥而不捨地提醒和督促火盟要有大格局和從「積極面」去著眼。這樣的訊息我也在火盟的網站上恭聞了。
我不能代表火盟，也不是什麼大格局之人，但是踏踏實實的在台北工作了這麼久，
真的不知道國民黨和民進黨那個會有利於真的獨立的小黨的拓展。
這次火盟不是以推動大家來投廢票做為運動的主軸和目標，而是推動大家來對話，講清楚和分享每個人投票的邏輯，如果您覺得那一黨比較有利小黨的發展，對小黨阻力比較小，那請您提出來，不吝賜教，好開拓我們的格局和視野。
您說「暫時委曲求全以利發展」，天線寶寶從陳水扁當台北市長、馬英九當八年市長，我們什麼不敢說什麼大話，就是努力的在委曲奮戰，和發展自己的主體意識。如果「求發展」的意思是指沒有底限的求全，那最後只有求到失敗。
天線寶寶還沒有被開除前，其實是有機會「委曲求全」的，但是市政府放話要求他們不能反對外包、不要繼續搞工會搞對抗，他們就可以留下來，不會被開除，這種求全的方案你覺得要嗎？沒有正確答案、標準答案，就是完全取決於自己的價值觀。
台灣工運常常就是在夾縫中求生存，可是千萬不能不看見和意識到結構對我們的夾擠，不然還自以為已經「萬事俱全」了，事實上是被金權體制掛倒或是被扭曲了自己的面目。我不是絕對說一定要搞到沒工作才叫做正義才叫高尚，可是不能不辨是非與因果。
郝龍斌當市長，滿週年前十天，就賞他們四張殺頭令吃，許多媒體常常跟著當權者的說法胡亂報導一通，要不然就是完全不報。
天線寶寶行動就是在被主流媒體壟斷的訊息戰鬥中，用他們人身來對抗，並且進行「反抗者資訊放送的街頭戰役」，我覺得他們很積極，做為他們的「地球人戰友團」成員，我與有榮焉。
我跟他們一樣投廢票是因為看到這樣的弱勢都被孤立的結構問題，用投廢票來否決藍綠政客的正當性。
搞運動就是一種要求改變和前進的力量，希望這樣的對話可以讓「積極與消極」多認識天線寶寶跟多認識火盟這次的運動，誠如你所言，如果真的您還是認為某個黨是對小黨的發展阻力小，那也請你直說，但是，也請保留一個空間，「對小黨阻力小」的黨不一定就是可以適用於所有社運團體。
最後說一句話，我的運動目標不是「為百姓服務」，恕不提供服務。
還有，黑狗陳是本尊嗎？怎麼火氣這麼大啊？不過你說的都是真話啦！
Re: 天線寶寶投廢票
在我下午回完文章後就知道大概會有什麼回應
哈哈
在這個什麼都漲只有薪水不漲的時候
我想我可以去算命賺點飼料錢
你當然可以自由思想發表言論提供參考
你寫的東西不是好端端的在上面嗎？
覺得你應該跟天線寶寶們道各歉是因為
你根本不想認真面對人家為什麼要投廢票
停管處幾位幹部為什麼被解雇或火盟之前作了什麼根本不重要
看不見不同社會位置的差異
看不見有人被體制壓死死的
用一個民主大帽子扣在所有人頭上
只想在那邊說教，我認為這是傲慢
你當然可以訴求投廢是多麼的消極坐以待斃
或從兩個爛黨中選擇一個是多麼的積極有發展
但是請不要把抗議得不到正面回應＝對政治失望＝消極的投廢票
簡化的劃上等號
這是我說你應該跟天線寶寶道各歉的原因
回到您說的選擇一個對小黨有幫助的來投的說法
請問您認為哪一個是對小黨有幫助的呢？
選上之後又要怎麼監督他兌現承諾呢？
就像珠珠說的可以好好的討論
至於黑狗陳是本尊嗎？
要看你知不知道黑狗陳的本尊是誰而定
火氣大是因為我是天線寶寶的忠實觀眾
我最愛丁丁了
Re: 天線寶寶投廢票
多謝二位回應指教,
早先的回應文已提到"{支持}並{尊重}廢票或不投票",
如果批評廢票就像"消極的坐以待斃",使您們或者其他無回應者感到不悅.
我願意;我道歉,""對不起""!
您們二位的回應我反覆思索,也許廢票是一種積極正面的態度.
如果我的回應文無法讓大家思考也許本人可能也是眾多小黨中的小小黨員,
以前也曾以廢票做為抗議,只能說文章內容火候不夠,有待加強.
最後再次重申""支持並尊重廢票或不投票""
祝福火盟未來假如有總統候選人時,也能同樣體會當初小黨時的處境.
Re: 天線寶寶投廢票
挖叮叮好可愛喔
不管藍綠還是火盟都沒關係
一定要支持停管工會的啦
那天去辦公的時候特別看依下好了