資料日期: 2008/03/19links_weblink_url: http://blog.pixnet.net/vonunten/post/15583294工人民主協會反對派︰潘欣榮、姚欣進 即使是馬英九只比謝長廷在兩岸關係處理上稍微進步一些、只多帶來暫時的和平空間,但這畢竟是目前現實中相對有利於左翼力量發展的條件。 因此,我們鄭重呼籲,台灣社會進步力量的夥伴朋友們在這次大選應策略投票給馬英九。 主題: 觀點資料來源: 大戰惡魔黨事件分類: 200803西藏衝突2008總統大選建議標籤: 人權和平政治新移民族群 臉書討論 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 雞姐 (未驗證) 在 2008/03/20 01:29 發表 ………………………。(無言) 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 狗魚 (未驗證) 在 2008/03/20 02:06 發表 挖靠 真革命的兩人派別 寫了一篇狗屁不通前後矛盾的文章 闡述這兩位偉大的無產階級革命派以策略為由支持資產階級中國民族主義者的來龍去脈 我真不知道他們當初批評楊偉中什麼 第三社會黨可沒去挺馬挺謝 好好 有趣 臺灣太有趣了 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 兩罩雙欣 (未驗證) 在 2008/03/20 02:09 發表 千古奇文 建議他們加入同樣挺馬的勞動黨吧 別搞什麼反對派了 不然也可以去勞動黨裏搞個左派反對派 祝福你們 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 天佑台灣 (未驗證) 在 2008/03/20 08:08 發表 「例如,在2000年大選時,我們贊成投民進黨的阿扁一票,因為這是臺灣真正第一次的政黨輪替與民主實踐,這對於提升台灣民主政治的初步發展有其特殊意義。但在2004年,台灣一般民眾已有充分的民主經驗了,………」 捏,2000年有工人民主協會嗎?有這所謂的反對派嗎?曾經在那時公開支持陳水扁嗎?據我瞭解是沒有唷。 如果要說政黨輪替,台灣1996年就有政黨競爭的第一次總統直選了,請問偉大的革命馬克思主義理論家姚欣進先生及偉大的革命馬克思主義行動家潘欣榮先生,您兩位在1996年是支持李登輝、連戰或是彭明敏、謝長廷呢。 喔,對,2000年以前台灣一般民眾沒什麼民主經驗?原來那時台灣民主沒什麼發展?難道算萌芽期嗎?第一次聽聞這種民主發展論耶,拿三支香來拜……… 總統選舉投票還有兩天,我看麻煩您們再寫一篇對公投票的看法吧,我想大家可是很期待的鴨! 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 我猜 (未驗證) 在 2008/03/20 10:13 發表 喂 樓上的 其實不用猜也知道啦:他們一定是拒領公投票啦 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 天啊 (未驗證) 在 2008/03/20 10:16 發表 這麼資本架構的政策也能和左翼力量扯上關係 千古奇聞! 嚇得我都開四指要生六包胎了.... 是非顛倒黑白錯置毫無邏輯性倒是可以聞到一點點後現代美學的味道 解離的非常之徹底 (就是大家都來扯理論就是了) 就算逆轉無法勝 這樣子能夠向前行到什麼地方我實在好懷疑 結論:天佑台灣! 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 姚欣進 在 2008/03/20 13:08 發表 對於「天佑台灣」網友的質疑,簡答如下。 1. 「2000年有工人民主協會嗎?有這所謂的反對派嗎?曾經在那時公開支持陳水扁嗎?據我瞭解是沒有唷」。 此處論述是說,根據當時局勢的判斷,我們如此選擇。 2. 「如果要說政黨輪替,台灣1996年就有政黨競爭的第一次總統直選了」。 請注意,政黨競爭與國家政權上的政黨輪替是不同的事,本文已很明確指的是後者。 3. 「2000年以前台灣一般民眾沒什麼民主經驗?」 謝謝指正。本文原論述恐有誤導。 我們原意是針對政權上的政黨輪替的民主實踐與經驗。現根據「天佑台灣」網友的批評意見,稍為修飾此處論述,以更精確表達。 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 iku (未驗證) 在 2008/03/20 13:18 發表 投馬英九,把台灣早點賣給極右翼的偽左大國嗎? 真是難以理解! 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 財哥 (未驗證) 在 2008/03/20 18:26 發表 很多人看了這文的第一個反應應該都是 "........................." 既然他們兩個已經被這麼多人嘲笑過了 那我就不再多加一筆了 不過有句話我的看不懂 作者可不可以解釋一下 "生產力與生產關係的不可化解矛盾,充分表現在兩岸資本主義的經濟一體化上!" 除了押韻的作用以外 這些字排一起的大意是??????? 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 雞姐 (未驗證) 在 2008/03/22 23:39 發表 恭喜兩位挺馬成功,想必台海兩岸接下來四年、甚至八年一定是和平又充滿著陽光,兩位的革命馬克思主義事業也能在此環境下蒸蒸日上。先恭喜兩位了。 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 anarch 在 2008/03/26 21:11 發表 我完全認同社運界投廢票的立場和理由。 我也部份同意,起碼在情感上能夠了解有些社運朋友呼籲投給謝先生的心情與考量。 但我一直以為,除了我不曉得會不會投給馬的勞動黨外,不可能會有社運朋友公開呼籲投給馬英九.......... 真的只有 "........................." 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 ALLCOME 在 2008/03/27 14:22 發表 ALLCOME:我投馬英九是因為報復陳水扁……,不領公投票是因為,如果把民進黨定義為「詐騙集團」,那麼就算詐騙集團辦十次公投,我一次都不會投…… ALLCOME:但如果民進黨辦公投的題目是:「所有勞工基本薪資調整二十%,勞基法工資調整五十%」,那我會上當一次,投贊成票。 ALLCOME:只要貪污的總統不下台接受調查審判,「豬頭扁主導所舉辦」的公投都是在轉移焦點罷了,白痴才會去起哄!!! ALLCOME:對了,網友們到底看過「經濟殺手的告白」沒有?? 要不然怎麼還會有人相信詐騙集團的騙術?? 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 革命萬歲 (未驗證) 在 2008/03/27 15:12 發表 文章中明白說到,「在兩岸政策上(以及其他政經政策),我們從不寄希望於馬英九;我們不僅不認為馬英九的維持現狀能解決兩岸僵局,更不虛幻期待馬英九政策能長久地維持兩岸穩定的和平現狀(例如,若台灣一昧維持現狀卻不去實質解決兩岸僵局,則一旦時機成熟,中共政權有現實條件進行和平征服台灣)。我們只是在當前的現實下,從馬與謝兩人之間做出相對選擇而已。」 在我看來這是個與勞動黨的政治立場不能相提並論的、可以理解的、高喊著奇異恩典投下痛苦一票的抉擇。 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 革命萬歲 (未驗證) 在 2008/03/27 15:30 發表 我在情感上理解這樣對反式的保守之所以出現的原因。 回應 Re: 我們對於總統大選的策略投票 固定網址 由 ALLCOME 在 2008/03/27 17:08 發表 ALLCOME:國民黨五十幾年來在台灣變成一大灘垃圾,台灣人想要把這灘垃圾掃乾淨,剛好有那麼有一支自稱是「民進牌的掃把」, ALLCOME:這把會說人話的「民進牌的掃把」說: 『來啦,用我啦,我這把民進牌的掃把一定可以幫你把垃圾掃乾淨的啦』……。 ALLCOME:結果呢台灣人相信了,用它掃著、掃著,這把大號「民進牌掃把」的「掃把鬚」一直在掉,每掃一遍,「掃把鬚」就掉一大遍, ALLCOME:本來用來「清垃圾」的「掃把」,在把垃圾掃乾淨前,卻掉了滿地的「掃把鬚」,這時連「掃把」自已也變成「垃圾的製造者」……而這把「民進牌掃把」卻常說,我掉的垃圾比較少…… ALLCOME:結果「掃把鬚」快掉光了,我決定把這把「民進牌的掃把」燒了,再想辦法把一把新的掃把,如果找不到的話…… ALLCOME:要不然,我叫上帝降大火,把台灣地表上的垃圾全燒了。這樣比較快一點。 回應
回應
Re: 我們對於總統大選的策略投票
………………………。(無言)
Re: 我們對於總統大選的策略投票
挖靠
真革命的兩人派別
寫了一篇狗屁不通前後矛盾的文章
闡述這兩位偉大的無產階級革命派以策略為由支持資產階級中國民族主義者的來龍去脈
我真不知道他們當初批評楊偉中什麼
第三社會黨可沒去挺馬挺謝
好好
有趣
臺灣太有趣了
Re: 我們對於總統大選的策略投票
千古奇文
建議他們加入同樣挺馬的勞動黨吧
別搞什麼反對派了
不然也可以去勞動黨裏搞個左派反對派
祝福你們
Re: 我們對於總統大選的策略投票
「例如,在2000年大選時,我們贊成投民進黨的阿扁一票,因為這是臺灣真正第一次的政黨輪替與民主實踐,這對於提升台灣民主政治的初步發展有其特殊意義。但在2004年,台灣一般民眾已有充分的民主經驗了,………」
捏,2000年有工人民主協會嗎?有這所謂的反對派嗎?曾經在那時公開支持陳水扁嗎?據我瞭解是沒有唷。
如果要說政黨輪替,台灣1996年就有政黨競爭的第一次總統直選了,請問偉大的革命馬克思主義理論家姚欣進先生及偉大的革命馬克思主義行動家潘欣榮先生,您兩位在1996年是支持李登輝、連戰或是彭明敏、謝長廷呢。
喔,對,2000年以前台灣一般民眾沒什麼民主經驗?原來那時台灣民主沒什麼發展?難道算萌芽期嗎?第一次聽聞這種民主發展論耶,拿三支香來拜………
總統選舉投票還有兩天,我看麻煩您們再寫一篇對公投票的看法吧,我想大家可是很期待的鴨!
Re: 我們對於總統大選的策略投票
喂 樓上的
其實不用猜也知道啦:他們一定是拒領公投票啦
Re: 我們對於總統大選的策略投票
這麼資本架構的政策也能和左翼力量扯上關係
千古奇聞!
嚇得我都開四指要生六包胎了....
是非顛倒黑白錯置毫無邏輯性倒是可以聞到一點點後現代美學的味道
解離的非常之徹底
(就是大家都來扯理論就是了)
就算逆轉無法勝
這樣子能夠向前行到什麼地方我實在好懷疑
結論:天佑台灣!
Re: 我們對於總統大選的策略投票
對於「天佑台灣」網友的質疑,簡答如下。
1. 「2000年有工人民主協會嗎?有這所謂的反對派嗎?曾經在那時公開支持陳水扁嗎?據我瞭解是沒有唷」。
此處論述是說,根據當時局勢的判斷,我們如此選擇。
2. 「如果要說政黨輪替,台灣1996年就有政黨競爭的第一次總統直選了」。
請注意,政黨競爭與國家政權上的政黨輪替是不同的事,本文已很明確指的是後者。
3. 「2000年以前台灣一般民眾沒什麼民主經驗?」
謝謝指正。本文原論述恐有誤導。
我們原意是針對政權上的政黨輪替的民主實踐與經驗。現根據「天佑台灣」網友的批評意見,稍為修飾此處論述,以更精確表達。
Re: 我們對於總統大選的策略投票
投馬英九,把台灣早點賣給極右翼的偽左大國嗎?
真是難以理解!
Re: 我們對於總統大選的策略投票
很多人看了這文的第一個反應應該都是
"........................."
既然他們兩個已經被這麼多人嘲笑過了
那我就不再多加一筆了
不過有句話我的看不懂
作者可不可以解釋一下
"生產力與生產關係的不可化解矛盾,充分表現在兩岸資本主義的經濟一體化上!"
除了押韻的作用以外
這些字排一起的大意是???????
Re: 我們對於總統大選的策略投票
恭喜兩位挺馬成功,想必台海兩岸接下來四年、甚至八年一定是和平又充滿著陽光,兩位的革命馬克思主義事業也能在此環境下蒸蒸日上。先恭喜兩位了。
Re: 我們對於總統大選的策略投票
我完全認同社運界投廢票的立場和理由。
我也部份同意,起碼在情感上能夠了解有些社運朋友呼籲投給謝先生的心情與考量。
但我一直以為,除了我不曉得會不會投給馬的勞動黨外,不可能會有社運朋友公開呼籲投給馬英九..........
真的只有
"........................."
Re: 我們對於總統大選的策略投票
ALLCOME:我投馬英九是因為報復陳水扁……,不領公投票是因為,如果把民進黨定義為「詐騙集團」,那麼就算詐騙集團辦十次公投,我一次都不會投……
ALLCOME:但如果民進黨辦公投的題目是:「所有勞工基本薪資調整二十%,勞基法工資調整五十%」,那我會上當一次,投贊成票。
ALLCOME:只要貪污的總統不下台接受調查審判,「豬頭扁主導所舉辦」的公投都是在轉移焦點罷了,白痴才會去起哄!!!
ALLCOME:對了,網友們到底看過「經濟殺手的告白」沒有?? 要不然怎麼還會有人相信詐騙集團的騙術??
Re: 我們對於總統大選的策略投票
文章中明白說到,「在兩岸政策上(以及其他政經政策),我們從不寄希望於馬英九;我們不僅不認為馬英九的維持現狀能解決兩岸僵局,更不虛幻期待馬英九政策能長久地維持兩岸穩定的和平現狀(例如,若台灣一昧維持現狀卻不去實質解決兩岸僵局,則一旦時機成熟,中共政權有現實條件進行和平征服台灣)。我們只是在當前的現實下,從馬與謝兩人之間做出相對選擇而已。」
在我看來這是個與勞動黨的政治立場不能相提並論的、可以理解的、高喊著奇異恩典投下痛苦一票的抉擇。
Re: 我們對於總統大選的策略投票
我在情感上理解這樣對反式的保守之所以出現的原因。
Re: 我們對於總統大選的策略投票
ALLCOME:國民黨五十幾年來在台灣變成一大灘垃圾,台灣人想要把這灘垃圾掃乾淨,剛好有那麼有一支自稱是「民進牌的掃把」,
ALLCOME:這把會說人話的「民進牌的掃把」說:
『來啦,用我啦,我這把民進牌的掃把一定可以幫你把垃圾掃乾淨的啦』……。
ALLCOME:結果呢台灣人相信了,用它掃著、掃著,這把大號「民進牌掃把」的「掃把鬚」一直在掉,每掃一遍,「掃把鬚」就掉一大遍,
ALLCOME:本來用來「清垃圾」的「掃把」,在把垃圾掃乾淨前,卻掉了滿地的「掃把鬚」,這時連「掃把」自已也變成「垃圾的製造者」……而這把「民進牌掃把」卻常說,我掉的垃圾比較少……
ALLCOME:結果「掃把鬚」快掉光了,我決定把這把「民進牌的掃把」燒了,再想辦法把一把新的掃把,如果找不到的話……
ALLCOME:要不然,我叫上帝降大火,把台灣地表上的垃圾全燒了。這樣比較快一點。