林淑玲/新聞分析
每逢選舉前就復活的「錢坑」法案又到登場季節，這回總統、立委參選人大家有志一同，競飆敬老津貼、老農津貼，想以鈔票換選票，凸顯社會公平正義、財政秩序在政客眼底蕩然無存。行政院意圖以院版國民年金，力抗發錢比賽，同樣也因選味過於濃烈，讓人無從樂觀。
台灣財政支出在過去這十多年來，從中央到地方，都極度遭到扭曲，且隨著選舉熱絡、政黨競爭日益惡化。實際上，政府並不是沒錢，而是亂花，用在不該用的地方，從地方教育經費被挪用、處處可見閒置公共建築，乃至發津貼比賽都歷歷可見，更是拖垮台灣競爭力的元兇。
尤其是各式各樣現金發放的社會福利津貼，只要開了頭，就回不了頭。目前光是中央政府每年花在敬老津貼、老農津貼上的支出就將近八百億元之多，幾年下來，這項政策是否應該持續下去？有無更迫切社福支出需要取代？沒有任何一位政治人物敢大聲說要進行政策執行評估。
以這次的競飆津貼來講，提出主張的總統參選人，有的曾任閣揆，有的當過直轄市長，他們自已當過家，知道扛財政赤字的辛苦，算盤一撥，就清楚國庫是不是承受得了？這樣發錢是不是公平？但為討好選民、拚選舉，以前擋「錢坑法案」的手，搖身一變，如今卻成了推「錢坑法案」的手。
政客不負責任，政黨也一樣不負責任。在野黨亂喊價、亂加碼也就罷了，竟然連執政黨立委也輸人不輸陣，大家一起來喊。在野黨也完全不去考慮，萬一津貼調高案過了，換成自己執政，要怎麼去收拾這個爛攤子？
尋求大位的蘇貞昌這次不跟著飆津貼，做法值得肯定。不過，行政院打定在五月二日民進黨總統初選前夕，把「國民年金法」草案端上桌，且發下二○○八年元旦開辦的豪語，也跟飆津貼一樣，帶著濃濃的選味。未來，黨內意見能否整合都很難說，遑論是在總統大選前要求在野黨配合，讓「國民年金法」三讀通過。
尤其，行政院從喊出要開辦國民年金迄今已歷任藍綠多位閣揆，至少十多年，政府、民間、朝野版本不下數十種。過去政院每次要推動前，不論是否流於形式，至少都會經過一定的公民參與程序，而這次並沒有看到。
對這樣一個要求人民乖乖繳費四十年，才能領回年金的制度，行政院卻把它當成三分鐘就ＯＫ的速食麵來泡，再怎麼說都輕忽了一些。