百萬人減碳 簡單更有效
蔬食抗暖化連署成果發表記者會

"脫西裝、大車換小車、換省電燈泡……還有沒有更簡單更有效的節能減碳行動?"

這是什麼論調！
好像減碳有一種最有效率最對的方式

那麼你們要不要接著告訴大家
反大煉鋼廠是最難而且最無效的
所以大家省點力吧

請不要把一種最普遍及可作的減碳方式
講成什麼最有效、最正確的方式
那樣只會害了蔬食運動

哼！媚俗！

蔬食至少可以使全球減碳1/3，台灣如果全民蔬食減碳，
環保署則更應依此對台塑鋼鐵廠設廠之減碳要求標準更加嚴格；
因為一座鋼鐵廠要設立，則台塑相對要有1000萬人蔬食減碳。

所以，從立即可行的蔬食著手，
同時則可對台塑等企業有更充足的理由要求，
進行沒有加重暖化的經濟行為。

畢竟生存環境是共有的，不因為有錢沒錢而不受影響；
開始蔬食，立即減碳，是個人可以立即做到的事。

實在不懂
為何為了要吸引記者
就要這樣的新聞炒作
果然
反效果出現了

蔬食聯署的百萬人訴求如果還是不能讓媒體重視
還要加上綠黨置入性行銷的方式 將綠黨自己的主張混進來
模糊了蔬食聯署本身的意涵和焦點
那麼 我只能說
這次的蔬食聯盟的團體們都被利用了

如果媒體不懂的蔬食本身的重要性
國際間已經有那麼多的呼籲
聯合國已經發出警訊
媒體人自己的國際觀和責任感
那麼他們就需要再被教育
我們該體認的是 不應該再去依賴媒體了

民眾是雪亮的
不然不會有這麼多人聯署
為了蔬食救地球
我想百萬人的數量已經明白說請楚了一個事實
越來越多的人 走在媒體的前面
如果媒體的社會道義和角色自己不過清楚
那是他們的事情

為何為了拉攏他們 毀了百萬人的一份單純卻實際的希望呢
寫新聞稿的人
請問您真的知道嗎
為何蔬食這麼重要 為何國際間越來越多的聲音要蔬食
只要越來越多人蔬食
除了可以快速減碳之外
土地利用
水資源利用
糧食分配 糧價等
就會走向正常化 合理化
您知道吃什麼這件事情
影響多麼深巨嗎

您真的知道全世界近一半的糧食拿去畜養動物
造成我們有一個豐饒的地球 確有越來越多的人沒有東西吃 糧荒越來越嚴重
所謂的百分之二十太低估了 最起碼那還不包括動物的排泄物和使用的水繼續污染海水
可以遏止砍伐雨林所造成
等等的連環效益

請問您真的知道嗎
蔬食救地球 真的是蝴蝶效應的最佳例子
而且絕對是"黑天鵝"
真的有任何數目字可以估算出來它的巨大影響嗎？

我覺得只要多一個人開始蔬食 開始影響旁邊的人
這樣產生的效用 是立即的 而且有意義的
比去抗爭台塑的效用大多了
說真的
暖化這麼嚴重 真的有那麼多時間去抗爭嗎
更何況去抗爭的人 真的是單純關心環境嗎
如果是 請他們都先成為蔬食者 先從小處做起 自身做起

我並非是指不應該去要求遏止環境污染者
而是去要求別人之前
自己不要成為一座小型的台塑鋼鐵 也在造成污染

很抱歉我如此說
如果您不清楚蔬食救地球的深刻意涵
就不應該寫新聞稿
（以專業來說 這樣的訴求寫法 真的也不及格
不過 若是站在綠黨的角度 不是素食聯盟的角度 這份新聞稿反而是非常成功的）

綠黨自己的訴求請自己另外來連結 好的理念大家會支持
真的不該利用其他的民間團體
您真的覺得這樣好嗎（我想 您的回應是 絕對沒有這樣的事情 不過 事情做出來了就是這樣）
好不容易 這次真的是民間自發性的有意識的一次團結
卻被綠黨模糊了 也引起反彈

我只記得
當初在路邊簽名的時候
是支持蔬食救地球的急切行動
而不是反台塑鋼鐵的議題

尊重環境之外
是不是也可以尊重人呢

說真的
我覺得自己被綠黨利用了
相信很多人都有這樣的感覺

是不是只要是政黨
就脫離不了這樣的習性？
雖然 看起來理念好像比較好一點
不過做起事情來 似乎所有的政黨想法和做法都是一樣
不尊重人

我記得這次好像有很多民間社團一起
希望他們能夠學到教訓
還是不要跟任何一個政黨有任何牽扯比較好吧

最後
建議您可以去看看這些在國際間的受矚目而且有分量的書
希望我們這些單純的小市民
單純想要加入救救地球的心意
可以被尊重
您也可以真的了解 蔬食救地球真的比去抗議台塑重要多了

書單如下：
新世紀飲食觀
黑天鵝效應
一座小行星的新飲食方式
綠色牧羊人之旅
琉璃光雜誌
不願面對的真相（影帶）
英國素食協會的素食推廣影片