兩岸真的優於外交嗎？

愚人節必看？！鄭麗文起底蔡英文「8大金句」網讚爆
2023-04-01 中時新聞網 于川

今天是4月1日愚人節，國民黨立委鄭麗文發文提到，在民進黨執政下，總共不知道聽了多少愚人節笑話。此外，她還整理出總統蔡英文歷年8大愚人節金句。
鄭麗文今日在臉書整理出蔡英文過去的金句：
1.2009年，蔡英文批評前總統馬英九的ECFA政策是「糖衣毒藥」；結果台灣在民進黨執政下，對中國貿易依賴度年年提高。
2.2015年，蔡英文提出能源政策時宣示，「我向大家保證，民進黨執政之後，絕對不會缺電」；沒想到執政一年就發生815全台大停電，去年還有303大停電。
3.2015年，在《時代雜誌》的專訪中，蔡英文說，「台灣需要一個新模式」；結果，沒想到台灣在防疫上跑出了新台灣模式。
4.2016年，蔡英文在總統大選首場電視辯論會提到，「你要說民進黨只有一個派系的話，我承認這個派系就叫做人民」 ；鄭麗文質疑，確定不是賴系、英系、新潮流嗎。
5.2017年，正在出訪中的蔡英文，和媒體談到一例一休，要勞工「自立自強」；鄭怒嗆，還敢說勞工是自己心裡最軟的一塊。
6.2018年，普悠瑪翻車事故，蔡英文表示，「台鐵的改革沒有上限。對於我宣示的每一件改革目標，我只接受一個結果，就是改到好為止。」2021年，太魯閣號事故，蔡提到，「不要懷疑政府改革的決心」；鄭麗文狠酸，「不要懷疑政府OO的決心」是小英字句模板？
7.2022年發生台南奪槍殺警案，蔡英文表示，「政府維護治安的公權力，絕不容許任何挑戰。」結果外役監逃脫事件仍層出不窮。
8.2023年，蔡英文啟動民主夥伴共榮之旅，途中過境紐約，說「台美關係前所未見堅實」；對此，鄭麗文嘲諷，蔡英文出訪前，美國還取消總統簡報、還說不會安排行政部門官員和她碰面。
鄭麗文最後總結：「蔡英文的金句族繁不及備載！」並嘲諷：「相信民進黨開的玩笑，大家都沒有聽見！我們深信民進黨以後不會再空口說白話了吧？」
對於鄭麗文的PO文，網友也相當認同，留言「臺灣，每天都是愚人節」、「支持鄭委員正義之聲」、「騙天騙地騙神民，詐騙集團」、「愚民節」、「用愛發電」、「可惡的謊言」。

川普喊1句曝玄機？侯漢廷示警「台美關係突破」夢想幻滅
2024-11-07 中時新聞網 祝潤霖

川普再度當選美國總統，外交部長林佳龍今日喊出「讓美國再次偉大不能沒有台灣」，引發討論。新黨台北市議員侯漢廷今日發文評論台美新關係，他質疑，經濟部長郭智輝今改口「台積電2奈米有天一定會到美國生產」，半導體供應鏈撤離台灣恐成趨勢。川普若要求台灣國防支出佔比提高，潛台詞就是一定服從美國決定、會加預算，這怎可能不排擠社福經濟發展預算？美國反中國大陸，未必挺台，反而更要勒索台灣。
「川普當選，民進黨還在自欺欺人、掩耳盜鈴！」侯漢廷指出，第一，看經濟；川普必定要求台積電2奈米廠搬到美國。經濟部長郭智輝說「台灣有技術保護法的規定，目前2奈米還不能去國外生產」、「仍要經過投審會審查」，可能嗎？上一任經濟部長王美花直接被叫到美國「溝通」，與美方配合施壓台積電，才促成了台積電加大在美投資。美國下令，民進黨怎麼擋？投審會就在經濟部轄下，還不是你說了算？敢承諾？
侯漢廷質疑，果然，郭智輝今天就改口「台積電2奈米有天一定會到美國生產」。台積電本來要在台中、高雄設廠，是否會受影響？不只台積電，而是整個半導體供應鏈，或更多廠商都會撤離台灣。加上考量地緣政治，馬斯克星鏈及影響台企前往越南、泰國即是例證。
第二，看國防支出；川普若要求台灣國防支出佔比要高達GDP10％，台灣如何因應？國安局長蔡明彥說「我們會持續觀察後續政策執行狀況」，光看有什麼用？毫無作為。行政院長卓榮泰說「不可能一夕之間把國防預算擴大，未來也絕對不會排擠其他預算」，國防部長顧立雄說「都會依照作戰實需，進行必要的國防預算編列」。立委沒有追問，很可惜。是否會聽從美國的要求，增加國防預算？到3％、5％、10％？
敢承諾不受美國施壓？其實潛台詞已經很清楚，一定服從美國決定，會增加。但怎麼可能不排擠社福和經濟發展預算？沒有答案，全是空話。
第三，看兩岸；川普競選時期多次被問是否會為台灣出兵，初期他始終不願回答，後來給了直接答案：「我當選不會發生、要對大陸課高關稅。」
「在大陸聽起來，給關稅就能統一了？」侯漢廷直言，誠然，美方不可能允許兩岸統一，但不妨礙在政策上對北京傾斜，對台獨不利。比如經過與對岸談判交易，發布聲明「反對台獨」、「不反對兩岸統一」。屆時，賴清德過境美國、或者各種民進黨意圖營造「台美關係突破」夢想幻滅。
侯漢廷強調，反中國大陸，未必挺台。美國反中，但更要勒索台灣！

賴幸媛：民進黨緊抱美國大腿 非常不智
2024-05-07 中評社南投5月7日電（記者 方敬為）

馬政府時代首任陸委會主委賴幸媛6日在南投舉辦新書分享會，談到台官方兩岸政策變化指出，馬政府時代透過經營兩岸關係，幫助台灣在美中之間立足，藉兩岸關係做為拓展國際空間的槓桿；而民進黨則是採取抱美國大腿方式，放棄兩岸關係，反而讓台灣失去美國尊重，非常不智。她感嘆，馬時代的兩岸關係空前，目前看起來恐怕也絕後了。
曾任馬政府駐WTO代表團團長的賴幸媛進一步指出，以她長期處理國際關係和兩岸關係經驗，要讓對手尊敬，才能夠為台灣達到最大的效益。一味的曲意奉承，其實是最愚蠢且沒有格調的方式，也是對台灣最不利方式；但很遺憾的，民進黨政府的對外路線就是如此，放棄兩岸，只選擇緊抱美國的大腿。她說，台灣百分百配合美國，雖然美方表面上會對台灣說好聽話，但是心中會暗笑，甚至是瞧不起。
針對“賴政府”的兩岸路線，賴幸媛認為，不會與現階段差別太大。綠營的兩岸政策一貫都是採取封閉、對立的路線，並以美國為主，從陳水扁開始就是如此。她透露，陳水扁執政時期，2005年曾在美國商會的晚宴中公開表態有意進口美牛，當時讓她瞠目結舌。
南投縣工商發展投資策進會6日邀請賴幸媛發表新書，並向在地工商業者分享兩岸事務推展經驗，並就兩岸經貿議題與業者相互交流。
針對經貿議題，賴幸媛表示，她在陸委會主委任內推動“海峽兩岸經濟合作架構協議”（ECFA），在與工商團體溝通的過程中相當不易。但事實證明，ECFA的早收清單不只對台灣的業者有利；甚至連當年批評ECFA是糖衣毒藥的民進黨，現在仍舔得津津有味，且表態不樂見大陸方面片面廢除。
賴幸媛說，她1996年從英國回來台灣，在台灣經濟研究院主持國際事務，負責國際事務的研究與推動，協助外交部、經濟部、農委會推動亞太區域經貿整合的工作以及研擬官方的立場，這成為她日後轉任公職的養分。當時她與中小企業關係密切，因為她在推動APEC研究工作，台灣中小企業的經驗是重要的case study；所以她很清楚企業界的需求與想法，因此在協商的過程會穩本位立場，不讓台灣利益受損。
賴幸媛表示，她擔任公職後一直都堅定“心中有蒼生”的信念，才能為民眾做出好的成績。她提到，其實當年沒有準備會擔任陸委會主委。馬英九任命她擔任陸委會主委，是不可思議到極點；因為在此之前她與馬英九以及國民黨毫無淵源，且她當時還是剛卸任的台聯黨不分區立委。大陸與兩岸關係政策是馬政府的重中之重，社會都在關注會是誰來擔任陸委會主委，沒想到會是延攬她。
回憶馬英九對兩岸政策的態度，賴幸媛說，馬要求在開展兩岸關係、促進開放的同時也要堅守台灣的利益，這也是她擔任主委後所恪守的原則。從經營兩岸關係當中，台灣能夠掌握更多籌碼來拓展國際空間。甚至只要目標明確，台灣能夠順勢的引導美中台關係，以兩岸關係的互動頻繁為籌碼，向美國談判。這也是馬政府兩岸路線與民進黨政府的最大不同。
賴幸媛強調，台灣不能當美國的棋子，台灣要扮演美中台三邊關係中的關鍵角色。只要台灣站穩立場，和美國及中國大陸維持好的關係，就能夠同時影響美國、影響中國大陸，這才是台灣的最佳利益。
賴幸媛透露，她離開陳水扁政府國安會諮詢委員一職後，在2005年擔任台聯黨不分區立委期間，無意中在美國商會得知，陳水扁打算進口美牛。由於美國商會在台北每年都會舉辦謝年飯，她以前在國安會都會受邀參加，轉任立委後仍接到邀請。她當時在餐席間聽到陳水扁興奮地宣布“去年到德州品嘗過當地的牛肉很美味，大家很快就可以在台灣吃到德州牛肉了”，她聽聞後備感錯愕，不解為何堂堂總統要在美國商會的晚宴上如此輕率討好美方？甚至是政府內部都沒有定案的爭議政策，她實在無法接受。
賴幸媛回憶，她為了反對美牛進口，立即在立法院發動質詢，讓議題傳播開來。包括台灣的消費者團體、社會大眾輿論都非常反對美牛進口，2005年美國還是狂牛症疫區，全世界沒有一個國家要進口美國牛肉，終於順利把它給擋下來。她的理念是，無論是國際關係或兩岸關係，都要就事論事，站在台灣的立場，站在民眾的立場，這是她的原則。現在台灣政府的對外政策就是意識形態過於強烈，這反而是不智的。

賴清德擬出訪 美僅讓步過境夏威夷？府方否認 網戳破貓膩
2024-08-27 中時新聞網 祝潤霖

總統賴清德就職今日滿百日，但尚未出訪友邦。近日傳出，賴有意出訪中南美洲、並過境美國。有知情人士表示，美國大選時機敏感，美方現階段僅讓步過境夏威夷。對此，總統府否認賴清德有出訪安排。網友研判，原本預計是要出訪的，但只能過境夏威夷後，馬上改口沒有安排。
根據《聯合新聞網》報導，亞太青年協會26日舉辦《一場影響世界的選舉：2024美國總統選舉與台灣》座談會，邀請學者專家針對美國大選以及對台影響發表意見。曾任美國民主黨台灣海外部主席的律師江東林提到，美國大選已進入倒數計時，候選人到處造勢，賴總統若過境美國，時機點不是那麼有利。尤其眾議員忙於競選、3分之1的參議員也在選舉，要找到人會面大為不易。
對此，有知情人士指出，考量到美國大選的情況，也怕在此敏感時機點激怒北京政府。同時也對賴總統在兩岸態度上仍抱有疑慮，美方現階段僅開放賴總統過境夏威夷。我國也因此考量出訪其他友邦，或待11月大選之後再規畫出訪行程。
前總統蔡英文曾於2016年就任1個多月時啟動「英翔專案」，出訪中南美洲友邦巴拉圭。總統賴清德520就職後，外交部長林佳龍上月曾透露確有規畫出訪，總統府本月卻改稱「目前無規畫（出訪）」。
對此，總統府發言人郭雅慧表示，總統目前並無出訪規劃。而一如過去，如果有相關安排，就會適時向國人報告說明。至於所謂「讓步說」，她強調，目前賴總統並沒有出訪安排，何來所謂「過境規劃」？
媒體人黃揚明整理消息傳出的脈絡，直呼：「相信總統府還是林佳龍？溫馨！」粉專「人一綠 腦堪慮」也質疑：「ㄌㄨㄚˋ（賴清德）要出訪中南美洲，可以過境夏威夷耶？好棒棒！中南美洲的友邦？該不會又是那些沒聽過、此生也不會去的愛呆丸的邦交國？」
網友表示「進不了白宮，哭哭囉」、「不是台美關係堅若磐石嗎？民進黨騙太久了，都不知道怎麼圓謊了。美國一中政策，哪有這麼好改變？又老惹事、不受控、不聽話，給你夏威夷都算客氣了」、「原本預計是要出訪過境的，但只能過境夏威夷後馬上改口沒有安排」、「過境一事吃了閉門羹，總要有個自圓其說的臺階下嘛！他們或許還不自覺：養網軍製造輿論（含境外組織），混淆國際視聽或誤導國人資訊，是會有反噬效應的」。

侯漢廷：特朗普剛當選 綠急拍馬屁送錢？
2024-11-13 中評社台北11月13日電 張穎齊

英國《金融時報》11日報導，台灣研擬購買總值超過150億美元的大批美國武器，藉此向即將上任的美國共和黨總統當選人特朗普（Donald Trump）表明加強防禦中國大陸的決心。新黨籍台北市議員侯漢廷接受中評社訪問表示，特朗普才剛當選、連上任都還沒，民進黨政府就急著拍馬屁、送錢孝敬當賀禮，是多麼不自信？特朗普擁有強大的商人交易性格；哪天民進黨的“台獨”也被交易掉了，恐還不自知。
特朗普選前曾表示，台灣若要美國保護，應交保護費，防衛支出應佔GDP 10%（目前約2.5%）。《金融時報》報導表示，台灣將向美國提出大型軍購案，總金額超過150億美元；消息人士透露，台灣已與特朗普團隊進行非正式討論。
侯漢廷表示，到底是台灣主動聯絡特朗普團隊、還是特朗普團隊主動聯絡台灣？若是台灣的話，表示民進黨政府急忙地拍馬屁、送錢當選舉的祝賀禮，顯示民進黨的不自信；把台灣人民納稅錢當紅包去孝敬美國爸爸，也意味「獨立自主」統統是假的。倘若是特朗普團隊主動聯繫，那到台灣有無審慎評估？特朗普都還沒就職，就有這樣的溝通，是否事宜？
侯漢廷，生於台北市，祖籍河北灤縣，台灣大學政治學系碩士，連任2屆台北市第一選舉區（北投、士林）議員。目前也是新黨副秘書長、新思維中心主任，是新黨全台唯一民意代表。
侯漢廷質疑，為何能夠在特朗普才剛當選完幾天，就被英國媒體披露如此明確、具體的採購內容金額？是否事前就準備好？是誰決定的，是民進黨、還是共和黨？那如果是民主黨的副總統賀錦麗（Kamala Harris）當選，台灣也有準備這樣的禮物嗎？民進黨該說清楚、講明白。
侯漢廷向中評社說，當特朗普曾要求台灣的防衛支出增加到GDP10%，可加（目前約2.5%)，台灣的“行政院長”、“國防部長”、“國安局長”等都沒人敢認真回應：台灣軍費是否為台灣自己可決定、不由美國干涉？如此接受美國單方面壓迫，那更加證明：台灣就是美國的傀儡、棋子，民進黨在美國面前抬不起頭。
“台積電不是台灣能控制，軍費、購買項目統統不是台灣自己可控。”侯漢廷指出，未來在更兇猛的“特朗普2.0”執政後，民進黨必定將被美國予取予求地勒索。特朗普才剛當選，民進黨就急著送大禮；那明年1月20日特朗普上任後，是否會被勒索更多？現在就交保護費，但到底何年何月才能交貨？對美國來說，就是先撈一票；拖到2028，或事後都不給貨，恐怕都無所謂。
此外，先前盛傳有“最挺台國務卿”稱號的美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo），被特朗普公開宣布不在入閣名單。侯漢廷說，特朗普特別對此宣示，顯示2人關係差到極點。特朗普對蓬佩奧是非常不信任且厭惡，民進黨卻沒認知到這點、沒進入狀況。實際上，從2020年國會山莊事件就能看出，特朗普對蓬佩奧很感冒。民進黨還選擇押寶蓬佩奧，政府的對外團隊實在有眼無珠、沒能力。
至於民進黨政府是否放棄兩岸關係，只寄望美國？侯漢廷說，特朗普有強大的商人交易性格，在未來兩岸關係上恐怕會是“中美共管台獨”。中國大陸與美國有很多方面項目可進行交易，搞不好特朗普又再度訪中。可談的交易項目很多，如金融、科技、農產品等，甚至包括“台獨”；比如可讓賴清德別過境美國夏威夷，不支持實施台灣法案、不讓台灣加入國際組織、不會有任何挺台言論等，或是從不支持“台獨”到反對“台獨”、或不反對兩岸和平統一等，就看中美如何博弈。
他總結，若如此，屆時台灣恐被美國無情拋棄，結論就是：馬英九執政時期，兩岸能和平共處；但現在民進黨執政，為何要任由美國居中賺取台灣利益，才能寄望確保兩岸和平呢？

川普崇仰獨裁，何來「民主同盟」？
2024-11-09 風傳媒 林庭瑤/風傳媒副總主筆，曾任職《中國時報》、《聯合報》

最令全世界頭疼的大麻煩，美國前總統川普強勢重返白宮。英國《衛報》一篇報導用了「Trumpy」（川普式）這個詞，作為「不可預測性」的代名詞。當下川普已經不是那隻金髮的黑天鵝，而是頭髮花白的灰犀牛，仍然勇猛強悍，依然莫測高深。而其未來獨裁專政之路，令所有人不寒而慄。
川普強勢回歸，不講主義，只談交易，到底是誰的惡夢？有台灣學者說，川普當選是中國最大的惡夢，習近平接下來有苦頭吃了。日本學者小笠原欣幸說，川普當選是台灣的「惡夢前兆」。為因應變幻莫測的「川普因素」，賴清德政府必須備好十八套劇本；但其中一套，可能是川普成了希特勒之流的獨裁者。
當川普強勢重返白宮，勢必帶來激進的「經濟民族主義」。川普的眼中，「全世界欠美國，中國欠最多」；他將重啟對各國的關稅大戰，所有進口美國的商品課徵關稅10％，來自中國的商品課徵關稅60％。美國經濟學家克魯曼（Paul Krugman）則說：「誰付美國的關稅？不是中國，而是美國的窮人。」美國使出關稅七傷拳，自己失業與通膨躍升，全球無一倖免於難，就像台積電創辦人張忠謀所宣告「全球化已死」。
而在外交領域，相較於拜登善於運用外交手段，整合民主國家形成全球抗中網絡，圍堵中國崛起；其中包括美日澳印四方安全對話（QUAD）、澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS），最近更形成美日韓、美日菲準同盟關係、美越印三邊聯盟，以及既有的「五眼聯盟」，甚至有意打造「亞洲版北約」。這一連串的國際外交運作，類似二戰時「同盟國」對抗「軸心國」的形勢。反觀川普，曾要日韓花錢購買軍備，還考慮退出北約組織。對於俄烏戰爭，他宣稱，上任後即刻停止軍援烏克蘭，並將迫使烏克蘭坐上談判桌。
最可能接任美國財政部長的萊特希澤（Robert Lighthizer），其新書《沒有自由貿易》（No Trade is Free）中揭露，他的眼中沒有「自由貿易」，而是「公平貿易」，而且標準是由美國決定；一旦川普再入白宮，他無疑將是關稅壁壘的擘劃者。萊特希澤曾劍指中國，稱其是對美國最具威脅的國家、也是美國最危險的對手，是「隱含軍國主義、極端主義」。萊特希澤的終極目標，就是要讓美國跟中國完全「脫鉤」。這無疑是習近平將面對的巨大挑戰。
中國快速轉向綠能新三樣——太陽能板、電動車、電池，期待美國加入因應氣候變遷的減碳行列。而今川普認為這是「大騙局」，退出《巴黎氣候協定》；中國大量「產能過剩」的新三樣，要賣到哪裡去？還是如和碩董事長童子賢所說：「只好搬到火星去了！」
另一方面，川普崇拜強人領袖的極權統治，多次公開稱讚習近平、普京、金正恩之流的獨裁者有強硬的鐵腕治理。《金融時報》專欄作家拉赫曼（Gideon Rachman）在《強人時代》書裡寫道：「川普崇拜的不僅是習近平、普京、艾爾多安、金正恩等人為所欲為的權力，他也欽羨他們可以在位數十年之久。」拉赫曼透露，當習近平於2018年修憲取消國家主席任期限制後，川普說：「我覺得很棒……或許我們改天也來試試。」
拉赫曼還寫道，2018年川普跟習近平會面時，川普半開玩笑地說：「美國也打算取消兩屆總統任期的限制，這樣我就可以在位數十年。」而習近平顯然很會滿足川普的虛榮心，後來在一次「川習通話」中說：「中國希望美國能修憲成功。」這則私下對話，呼應了川普在公開場合所說想學習近平廢除任期限制的發言。從川習對話，以及川普在2020年說對手「偷走選票」、試圖推翻選舉結果、放任川粉衝入國會山莊，顯示川普真的希望能夠「終身執政」。
從美國憲法來看，雖然修憲的門檻很高，原本開國元勳華盛頓立下典範，後繼者皆最多兩屆；但因小羅斯福當了四屆總統，1950年代國會修憲限制最多兩屆，規則奉行至今。然而川普強勢重返白宮，當下氣勢如虹，加上完全執政；誰說川普掌握權柄後，真的只會在2028年就乖乖交出政權？
所以，川普當選總統，會是習近平的惡夢嗎？拉赫曼寫道：「川普在世界最大民主政體引發的危機，對中國、俄羅斯以及其他強人領袖非常有利。畢竟，當美國的民主受到如此嚴重的衝擊，又要如何對抗其他強人專制政權呢？」賴清德在2024大選的競選主打這是一場「民主自由和專制獨裁」的選擇，原本是要對比台灣與中國；但當川普走向「專制獨裁」時，賴清德還堅持要「走進白宮」嗎？
川普信奉「交易的藝術」，將各種國際關係都視為交易，而不是持久的、道義的盟友關係，迥異於賴清德所主張的「民主同盟」。日前有一則傳神的新聞漫畫，畫中賴清德提出「民主同盟」再創台美新局，川普卻掂量「你要繳多少保護費？」如今看來，不僅《台美21世紀貿易倡議》、《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）都泡湯了，而且連民主價值的信念都崩解了！
小笠原欣幸憂心忡忡，認為台灣的惡夢降臨，「疑美論」恐會甚囂塵上。事實上，美國前國安顧問波頓（John Bolton）早就提出警告，他在出版《事發之室》書裡透露，川普說過：「中國是辦公桌的桌面，台灣是鋼筆筆尖。」最近波頓在受訪時談到，如果川普重返白宮，他會為台灣感到「非常擔心」；而被問及從中得到什麼結論時，波頓語重心長地說：「台灣可能會完蛋！」
當川普加入「獨裁者俱樂部」，拋棄民主價值信念，專注美國利益的孤立主義，憑恃眾多瘋狂的川粉信徒，甚至於不惜修憲延任；誰敢肯定，川普會在2028年乖乖交出政權？再看看北約、烏克蘭、南韓的前車之鑑，賴清德還相信「民主同盟」能承載台灣的命運嗎？

日本人矢板敢說 台灣人我不敢聽
2022-12-31 民報 田年豐

日本產經新聞駐台灣記者矢板明夫28日指出，賴清德最大對手不是侯友宜。他說，賴清德選總統，若繼承蔡英文路線，將受到美、日等國際社會接受；如果賴讓美國不放心的話，那就不好說，「畢竟美國被陳水扁害慘了」。
矢板言下之意，不問自明。但是，他為什麼著急在此刻說此話？是受到什麼命令？還是被移殖了他人的好惡？我們來分析看看。
矢板身為日本報社派駐台北的支局長，應該知道這樣子講話是不知分寸、逾矩的言行，因為他不是在表達個人的觀察報告，而是在代替他人表達/誇示好惡；不然，矢板何德何能，可以講出「畢竟美國被陳水扁害慘了」、「蔡英文路線，（將）受到美、日等國際社會接受」這樣的話？如此一廂情願的好惡，有何證據？這實在是有損資深記者應有的專業素養。
就算曾經有傳聞阿扁因為主張「一邊一國」，被當時的美國總統小布希指為「麻煩製造者」；但這哪能是「畢竟美國被陳水扁害慘了」的引據呢？美國有這麼脆弱不堪嗎？何況小布希當年出席APEC年會時，美國務院就公開澄清「沒有這回事」了；矢板直到今天還硬要誇大阿扁「害慘美國」這件事，難道這就是您（矢板）所說一直努力配合美國政策的「蔡英文路線」嗎？不會是吧？
事實上，自阿扁下台至今，美國已經換了3任總統；如果阿扁是在這3位美國總統主政期間當政，有誰敢說會比與小布希主政下的互動更好或更不好呢？有誰敢說不會比當下的蔡英文路線，跟美國的友誼更水火、還是更水乳呢？有誰敢斷言川普會不會想跟阿扁換帖？矢板為什麼選在此刻無的放矢？所謂「司馬昭之心，路人皆知」，那麼，資深記者矢板明夫之心，有誰知？產經新聞主事者知道嗎？
在《國家寶藏》這部美國電影裡，有引述美國獨立宣言的一段話：「當大量出現濫用權力，巧取豪奪，始終都在同一目標下時，就表明政府企圖把人民放置於專制暴政之下。人民有權利有義務拋棄這樣的政府，來為人民自己以後的安全提供新的保護。」
賴清德若要參選總統，若要珍惜美、日等國際的友誼，就要多多研讀美國的獨立宣言；這是美國獨立建國的理念價值之所在。台灣若要成為跟美國一樣獨立自主、民主自由的國家，就要貫徹、實踐這樣的理念價值！
志同道合，才是可以共度一生的好朋友。反之，事事卑躬屈膝、看人臉色，處處配合強顏歡笑，這是為人作嫁衣裳的賣身，出賣做人該有的尊嚴，這不是朋友相處之道！
但如果這就是矢板所指稱讓美、日等國際社會接受的「蔡英文路線」，根本就等同笑謔蔡英文的總統工作/功能。筆者希望，這只是矢板一個人的誤解，因為像這樣的路線「就是表明政府企圖把人民放置於專制暴政之下。人民有權利有義務拋棄這樣的政府，來為人民自己以後的安全提供新的保護。」

川普執政與民進黨的距離
2025-01-26 聯合報 周陽山/政治學者、退休教授

川普在一月二十日就任美國總統之前，公開邀請大陸領導人習近平到華府參加他的就職典禮，而且聲稱「中美合作可以解決所有的問題」。日前，川普與習近平電話會談，並表達了將會盡早訪華的積極立場。許多人不禁要問：面對新的國際變局與兩岸形勢，台灣究竟怎樣做才好？
在民主黨籍的拜登總統執政期間，民進黨政府不斷重述它對美式民主自由與進步觀念的高度認同，而且堅持要與美國執政者相向而行、亦步亦趨。川普再次執政後，卻對民進黨一再強調的綠色能源、多元性別及進步價值，直接打臉！川普並主張，要積極改善美中關係，強化大國之間的和平互動，以避免戰爭。另外，他還指責前任民主黨政府「是一個激進和腐敗的機構」、「從人民那裡榨取了權力和財富」，「我們的社會支柱卻支離破碎，似乎完全失修」。
緊接著，川普在就職演說中直接否定了民進黨一再堅持的進步價值，其中包括：一、結束「綠色新政」，恢復傳統油氣能源。二，否定多元性別，只承認男女兩種性別。三，官方禁止在軍中執行激進的政治理論和社會實驗。
這充分說明，共和黨政府堅守的是保守主義和基督教信仰，而不是民主黨過去主張的進步主義和公民權利運動（Civil Rights Movement）堅持的價值體系。對於民進黨而言，這可真是變天了。但面對川普的強勢回歸，民進黨真的還能夠跟上美方的腳步，改弦易轍，回心轉意嗎？支持它的選民也願意嗎？它真的有辦法和川普所期待的一樣，親自訪問中國大陸，重啟對話管道，積極促進美國利益與台海和平嗎？
或許有人會說：只要大陸也願意，當然就做得到。言下之意：只要對方肯讓步，一切都好談！但是「台獨工作者」面對大陸，也願意讓步嗎？是否真能夠接受「一個中國」與「九二共識」？如果美國方面認為一旦接受了大陸的條件就能確保美國國家利益，在「美國第一」的前提下，民進黨真的能夠接受嗎？
這一連串問題，正是今天立法院必須關注的焦點，這才是真正的全民大事，也是對朝野共識的重大考驗；但這絕不是靠「大罷免」、「大民主」或「公民投票」能夠解決的。很顯然，當前的執政者並未對症下藥，也未看清問題的本質，更不知道川普執政對台灣的挑戰是如此嚴峻而棘手。如果不能從容應對、沉著謀畫，台灣是很可能失敗的。
川普曾經說，中國大陸是一面大桌子，而台灣只是一個筆尖。有人樂觀的說，筆尖也很重要，它可以簽字並決定未來的方向；關鍵卻是，究竟誰握住了筆，誰才是筆的主人？是民進黨嗎？是立法院的政黨共識？還是要由中美博弈的兩個大國親自來決定。