針對友達污染宵裡溪飲水與灌溉水的污染現在進行式，台灣環境行動網協會、台灣綠黨等環保團體於今日環署所召開的「因應對策暨差異分析報告」案專家會議，再度提出撤照、善後究責、再談改排的訴求，除要求環保署不可對污染進行式視而不見，任令污染者改排到污染己嚴重的桃園老街溪就草草了事。對於高科技、面板業的污染，不只是重金屬、稀有金屬還有成份複雜的劇毒化合物，對於環境與人體健康的影響重大，過去針對一般污染性質的導電度、氨氮、BOD、COD、TSS等顯然無法管制高科技污染，應建立符合高科技業特性的重金屬與苯類、酚類等各類有機化合物的污染標準。
以風波越演越烈的「中國毒牛奶事件」為例，究其原因其實是古老檢測技術遇上了現代大老千。早期的檢驗設備的精密度、靈敏度、速度不夠，就用1883年「凱氏定氮法」來測定牛乳中的氮含量，卻因今天還在用125年前的老法子來為品質把關，卻有人用三聚氰胺來提高「氮」的含量來欺騙古老技術，才有今日毒牛奶事件。若環保署不願對台灣高科技業的污染物採行符合最新科技的發展，仍舊沿用舊科技的污染標準檢測高科技，等於製造本土毒牛奶、本土毒米，今日各地競相成立的科學園區，將成為數十年後，處處宛如RCA的土地毒瘤！
環保團體要求環保署不要再卸責地方政府，既然發現友達當初申請排放許可時，違反排放口應在自來水取水口下游的環評結論，原核發的排放許可應該無效，應該撤除排放許可，而所謂的因應對策會議應回歸會議主題，針對主管機關所發現「對環境造成不良影響」，作積極的因應，撤除排放許可，追究污染責任，對己污染事實善後，提出環境的保育復育計畫、人體健康的健康風險計畫，再談改排老街溪的計畫。而改排老街溪與原排放宵裡溪的水系完全不同、水文、水體也完全不同，也不應只有用因應小組會議或差異分析報告，應該依法作環評。
環保團體也抨擊友達公司曲解社會責任，徒然認養一公頃農地的漂綠公關，卻對自家污的數百公頃良田視而不見，令人作噁。環團要求環保署應撤銷過去所頒友達光電公司的企業環保獎，今年也不應續頒友達企業環保獎，否則頒給一個涉嫌刑法190條「妨害公眾飲水罪」的企業，將嚴重損及環保署的公信力。
發稿單位: 台灣環境行動網協會、台灣綠黨 2008-09-24