選民怒火如何令救助計劃功虧一簣

2008/09/30

美國國會否決了布什政府提出的7,000億美元經濟救助計劃﹐此前在左右兩派政界人士、利益團體和媒體的推波助瀾之下﹐選民們怒火衝天﹐甚至壓倒了布什總統和議會領袖發出的敦促通過議案的呼聲。

上週﹐來自反對該議案的選民們的信件、電郵、電話和傳真幾乎淹沒了國會山。佛蒙特州獨立派人士、參議員桑德斯(Bernie Sanders)在兩天之內就收集到了逾2.3萬人的簽名﹐要求對最富有的美國人徵收10%的附加稅﹐為期五年﹐以便幫助為救助計劃提供資金。一些知名保守派人士和博主批評救助計劃是對自由市場毫無理由的干預。

加州共和黨眾議員依薩(Darrell Issa)說﹐我的絕大部分選民都認為這是對華爾街的救助。依薩是對該議案最直言不諱加以批評的共和黨人之一。

有2,000多名選民發信和電子郵件給依薩表達自己對救助計劃的看法﹐最近他在自己的網站上公佈了其中的一部分﹐有一位來自加州蒂梅丘拉、署名'Greg'的選民將救助計劃說成是“欠考慮、倉促之間制定而成”。

信中還說﹐我是一位45歲的已婚男士﹐有四個孩子﹔我對我們總統的自負和缺乏對正確事物的尊重感到無比憤怒和震驚。

那些最近公開譴責布什政府議案的知名保守派人士中包括前參議院議長、共和黨人金里奇(Newt Gingrich)。不過金里奇週一在自己網站上發表了一份聲明說﹐如果他還在位的話﹐他會極不情愿地、非常傷心地投下贊成票。

聲明中說﹐這個議案不是解決房市危機的最佳提議﹐甚至算不上是一個好的提議﹔但是﹐這是財政部長鮑爾森(Henry Paulson)會支持的唯一一個提議﹐而他的支持在目前的形勢下是舉足輕重的。

接著金里奇話鋒一轉﹐呼籲鮑爾森辭職﹐他對該提議“溫吞水”一般的支持就此打住。他說讓一位前高盛集團(Goldman Sachs)董事長主持向華爾街發放數千億美元資金的工作﹐這個想法很可怕﹐將不可避免地導致任人唯親的資本主義以及腐敗嫌疑﹐就算貪污腐敗真的出現也不無可能。

許多最近公佈了議員電話和傳真號碼鏈接、敦促選民們反對該提議的網站紛紛對議案遭國會否決一事表示了稱贊。其中就包括37歲的洛杉磯律師摩根•沃德•道蘭(Morgan Ward Doran)組織的stopthehousingbailout.com﹐以及SitkaPacific Capital Management投資顧問邁克•施洛克(Mike Shedlock)運營的globaleconomicanalysis.blogspot.com。施洛克週一在接受採訪時說﹐他的網站本月點擊量達到了170萬次﹐較平時多了50多萬次。

施洛克在自己的網站上斥責救助計劃是“倉促決定”﹐將會使“那些通過不計後果的投資追逐巨額利潤的金融野心家們”獲益﹐他稱該方案不過是“白白浪費了7,000億美元”。

現年55歲、家住伊利諾伊州的施洛克說﹐許多人給我發電子郵件﹐說這是他們第一次向他們的議員寫信、發傳真或是打電話。施洛克說﹐我們將向每一位投了反對票的議員打電話或是發傳真﹐向他們表示感謝......而對每個投了贊成票的議員﹐我們都將積極組織力量把他們趕下台。

美國國會黑人議員同盟(Congressional Black Caucus)的成員感覺到了來自反對議案人士的壓力﹐這種壓力由於一些美國黑人電台知名人物而有所放大。這些主持人表示﹐之所以反對該計劃是因為它沒能解決黑人聽眾日常擔心的問題﹐比如醫療成本等。同盟中投票反對議案的成員包括喬治亞州民主黨人士約翰•劉易斯(John Lewis)、密歇根州民主黨議員約翰•康耶斯(John Conyers)和伊利諾伊州民主黨議員傑西•傑克遜(Jesse Jackson Jr.)。

American Urban Radio Networks全國聯網脫口秀節目的主持人貝芙•史密斯(Bev Smith)說﹐國會黑人議員同盟成員可能從某種程度上是受到了她和其他電台節目主持人所組織的一場全國性運動的影響﹐這些主持人呼籲聽眾聯絡議員﹐表達他們對計劃的反對。

當宣佈救助計劃的時候﹐她把經濟學家和其他金融專家聚到一起﹐討論救助計劃表面上要解決的金融問題。她說﹐她上週呼籲聽眾打電話給他們的議員﹐告訴他們﹐如果他們在未經徹底的調查並充分瞭解其影響的情況下就投贊成票的話﹐我們會把他們踢出國會﹔我的聽眾把國會的電話都要打爆了。

這些情緒清楚地反映在博客和互聯網貼子中。blackamericaweb.com的一位留言者敦促其他人通過電子郵件聯絡他們的議員們﹐告訴他們投反對票﹔他還說這是美國有史以來最大的一起搶劫案。

STEPHEN POWER / GARY FIELDS

臉書討論