反思媒改行不行？
座談會上各方意見紛陳

由許多民間團體合辦的「台灣社會運動再出發」系列座談，10月13日上午由媒體觀察教育基金會以「媒改行不行？媒體向前行！」為主題，邀集許多媒體改革運動參與者與團體代表，分享並反思台灣的媒體改革運動經驗。

此系列論壇舉辦原因，乃因為民進黨執政八年以來，其做為與社運團體期待相去甚多。值此政黨輪替，民間團體亦藉由舉辦座談重新思考與政黨間過去的關係，以及社會運動未來的發展方向。

媒體改造學社代表洪貞玲表示，媒改社前身的「無線電視民主化聯盟」，曾經期待民進黨兌現其《傳播媒體白皮書》，將台視與華視一起公共化。但隨後發現，民進黨並無公共化媒體的誠意，許多人事與政策的調整不過是在趕走國民黨後，將自己的手伸入掌握媒體。洪貞玲指出，因此後來只有華視完成公共化，而目前的公共電視亦為折衝妥協後的版本。洪貞玲認為，儘管不盡理想，但催生公廣集團也算完成了一個階段性任務。

「台灣媒體阻礙了社會進步」媒觀董事長管中祥指出，媒體改革的2個核心價值應為每個人和媒體間身份、關係的轉變，以及重建媒體的公共性。然而，管中祥坦承，過往以學者為主發起的公共化運動，面臨許多困境。學者一方面具有社會地位而擅長發展論述、評析政策；另一方面，學者必須兼顧學院的生活與要求，無法成為全職運動工作者。管中祥認為，媒改運動要努力找回自己的社會基礎與群眾基礎。

婦女新知基金會秘書長、公民媒改聯盟成員曾昭媛感嘆表示，「做為媒改運動的參與者，自己有很大的無力感。」2005年8月成立的公民媒改聯盟，成立初期，許多民間團體踴躍參與，由20幾個團體發展成68個團體的大型聯盟，一同抗議媒體許多侵害人權的報導。曾昭媛說，當時造成的壓力，讓許多媒體一起訂定了媒體自律條款，並邀請聯盟參與新聞自律諮詢委員會，每兩個月和媒體高層開一次會，檢討媒體的報導內容。

回顧公民媒改聯盟的運作，曾昭媛指出，嚴重侵害人權的新聞確實減少了，然而或許是媒體害怕違規，爭議性新聞的報導也同時越來越少。到後來，聯盟本身一年僅開1、2次會議，越來越少動員與抗議，組織結構越來越鬆散，許多當初參與的團體也都逐漸淡出。曾昭媛表示，一些媒改議題的高度專業性，也讓民間團體感到無從介入。

傳播學生鬥陣成員張時建指出，不應將媒體視為一塊整體，而應把握媒體內部的矛盾與衝突見縫插針。張時建認為，傳學鬥未來將鼓勵成員積極攻佔主流媒體的位置，但同時又將盡力保持成員與組織間的連帶，以提供作戰的後援。

中時工會常務理事陳文賢則感慨地表示，中國時報許多高層，當年也充滿理想地參與黨外雜誌，「如果他們不當主管，可能也會坐在這邊跟大家一起座談。」陳文賢認為，不管理想性多寡，如果不去挑戰報社內部的權力關係，那麼一樣也會是位置決定腦袋。陳文賢指出，中時工會一直想跟白領工作者合作，然而十幾年來，他們從不參與工會的運作。

台灣新聞記者協會秘書長劉嘉韻表示，最近中央廣播電台、公視與中央社的人事案，讓記協的執委們分身乏術。劉嘉韻分享自身經驗指出，記者在工作時，往往受到上級與高層諸多壓力，因此並未能像想像中伸張社會正義。劉嘉韻認為，未來記協要嘗試整合公民記者，發展公民新聞平台，甚至可以仿照當年自立早報，訂定自己的編輯室公約。

全球之聲多語言計畫負責人鄭國威表示，媒體表現的確越來越糟，自己這幾年來正逐漸喪失看新聞的動力。鄭國威認為，當前網路發達，不一定非得透過既有的主流媒體獲得訊息，甚至公民記者、部落格的興起，每個人自己就可以是媒體。然而，鄭國威強調，當自己成為媒體的時候，媒體改革意味著也是自身的改革。