事隔三個月勞委會再開「基本工資籌備審議委員會」，上次（8/21）勞委會作出沒有態度的表態；這次（11/27）勞委會主委王如玄表示（勞方代表任睦杉轉述），「既然有消費券、濟貧方案，是不是暫緩基本工資調漲，有什麼問題我會負政治責任。」
會議未開始前，場外十幾名抗議的工運代表皆預期，官方將以經濟衰退不適合提高工資作理由。乍看下合邏輯，實際上景氣好時工資並未調漲，「基本工資不是經濟議題，除非調20%至30%，否則微調對企業影響不大 」全國產業總工會謝創智說。
勞工團體以新政府刺激消費救經濟邏輯推論，「我們調薪才願意買東西，今天工作不穩定薪水一直沒有調反而往下，就算你發了消費券大家也捨不得買，把薪水調起來大家才會買東西，大家買東西了工廠才會有訂單，工廠有訂單經濟才會好起來，」勞權會高偉凱說。
全國聯合總工會任睦杉則表示「大環境不好政府要我們消費，那請問你工作都沒有哪來的錢消費？政府的各機關應該增加聘用人員，而且軍公教要全面帶頭加薪；高層高官帶頭減薪是正確的，但是，中層基層勞工是台灣經濟社會唯一支柱要加薪，不消費台灣經濟就沒有救了。基本工資的調漲是政府十多年來欠勞工的，我們沒有多要，只是因為大環境這麼不好，欠錢的政府還一點給我們。」
事實上，基本工資直接影響是低薪邊緣勞動者，「起碼關係到台灣300萬勞工，因為基本工資與學生打工族相關，時薪95元就是從基本工資17280換算出來，若調高到23870打工族薪水也將調高到一百二十多元，」教育公共化連線潘欣榮說。
另一個受基本工資影響的則是移工，台灣國際勞工協會曾涵生表示，37萬名外籍勞工中17萬名家庭看護工沒有領到基本工資，雇主可以用一個月三千、五千元照顧我們家裡老弱婦孺；而廠內外籍勞工表面上有領基本工資，但勞委會讓雇主可以膳宿費為由強制從工資扣除最高五千元，很多人一個月只領取一萬二、三的薪水。
工運團體主張最低工資23870元的算法是全台每一家庭全年平均消費716094元乘以60%（即法定家庭年度最低生活費，符合社會救助貧戶資格）除以1.5人（家庭平均人數），再除以12個月。潘欣榮憤怒，「老闆說『先求有再求好，有工作就不要貪得無厭期待調高薪水』，真的是這樣嗎？根據主計處的標準計算，低於23870就是要領貧困補助、失業補助，所以它一點也不多，是個卑微要求。」
對於勞委會也以年收入不足三十萬補助五千的濟貧方案回應勞工，唐曙表示，低收入戶已有補助，那是針對中高齡失業工人的社會救助，況且只有六個月左右補助；資本家沒有錢賺不是生存問題，關鍵是工人在高物價時代生活，有錢人應共體時艱。
蕭立峻