「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2008/11/30
2008.12.1
野草莓學運的靜坐，至今已將近六百小時。但是除了立院針對集遊法的各個版本討價還價之外，府院兩方卻始終不做正面回應，拒絕承擔陳雲林來台期間危害人權、箝制言論的政治責任。
野草莓認為，像這種拒絕聆聽人民的聲音，不能承擔應負的責任，傲慢自以為是的政府官員，不配從正門進出。野草莓將憑藉自己的肉身，用最和平、最沉重的方式表達我們的抗議。今天上午8:30起，兩位同學將在行政院正門車道上，靜躺兩個小時，哀悼人權之死，表達對政府嚴肅的抗議。
12/01 08:30 地點:行政院大門口
新聞聯絡人 0938302649
主題:
事件分類:
活動日期:
2008/12/01
回應
野莓們顯然對與高層對話更有興趣
左右看：從野莓現象看教改
更新時間：2008-11-30 19:25:57
記者∕作者：左右看
左看：野莓藍莓 侷限同源
迄今為止，野草莓確實表現出不少錯誤或侷限。然而其責任並不能單純歸咎於其個別成員或色彩傾向，因為「小藍莓」、黎文正等同樣號稱學運的行動亦具相似問題。有趣的是，這些問題全都能在當前的學校教育與升學主義中找到根源。
首先，社會變革向來必須通過人民的力量來完成，少數菁英無法獨力為之。但相較於和社會各界（尤其意見相左者）對話，野莓們顯然對「與高層對話」更有興趣——其背後思維方式，豈不恰與升學主義所導致的菁英主義相同？
再者，相較於對警方違法行使職權的全力指責，野莓們卻鮮少對民進黨的歷史作為主動提出批評，彷彿只要當下站在某種道德制高點，便可以只顧批評他人錯誤而迴避自省——這與許多教師倚恃身份威權、一昧指責學生卻鮮少自省的「身教」不正是如出一轍？
此外，野莓們十分在乎媒體對自己的報導，但卻僅關注媒體在表面上的褒貶態度與「報導得好不好看」，幾乎忘了「訴求、理念是否被媒體充分如實報導」等更重要的部分——這不正是現有語文教育只強調背誦成語佳句、雕琢華麗詞藻、輕忽內容與觀點等形式主義思維的另一種樣貌？
職是，除了開啟更多關於集遊法的討論外，野莓們的另一貢獻，便在於透過自身侷限的展示，為戮力倡議教改者提示了新的思考方向。
厲卓正／學運工作者