連動債糾紛 新人新政？

【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】

2008.12.05 02:53 pm

金管會提出的九種連動債樣態，銀行到底埋不埋單？銀行公會會員看法紛歧，原本公會預計本周二召開會議，但已臨時取消。何時再開？公會表示要看金管會怎麼指示，目前還沒決定。

為解決連動債糾紛，金管會前主委陳樹列出九種連動債樣態，包括9月1日後發行、跌破下檔保護及連動債發行機構變成雷曼未通知客戶、服務不佳、不當銷售及「門外漢」條款等，希望銀行以最大誠意、積極與客戶達成和解。

陳樹除了找主要銀行開會外，也發函給銀行公會要求在一周內限期回應。銀行公會新成立的財富管理委員會隨即展開會員調查，原先並決定配合政府要求，在本周二就召開臨時理監事會，但本周一卻突然喊卡，並未召開。

一般解讀是「人去政息」，銀行公會則表示，主要是公會收到的會員回函，意見紛歧，大多表示很難配合。由於開會也無法達成共識，公會因此乾脆取消開會。不過已把會員認為執行有困難的意見，在期限內回覆金管會。

國內共有38家銀行銷售連動債，據了解，並非全部銀行都反對九種樣態處理辦法。38家中，有5、6家因為截至目前為止都還沒有任何申訴者上門，他們就大多表達願意配合政府政策，有好幾家只收到兩三件申訴案的銀行，也表示無所謂。

不過不少銀行被申訴的比率，高達30%，100件就有30件，賣越多連動債、遭投資人申訴抱怨越多的部分銀行，強烈表達反對立場，認為金管會所提出的九種樣態，並不合理，其中有一些甚至已超過當初金管會與業者達成的「銷售不當行為」才處理的共識。

譬如跌破下檔保護未通知一項，多數契約都沒有這條要銀行負責通知的規定，但如今卻要銀行扛起責任，並不合理。何況這也不是「不當銷售」，而是屬於「售後服務」範圍，列為銀行必須理賠和解，很難接受。

陳上台後，以「未來銀行打官司不一定會贏」，希望銀行儘量和客戶和解，並表示金管會願意當鑑定人，不過據了解，至目前為止，不少銀行仍是強力反對，表示「那就由法院來公決，金管會不要以行政手段強迫銀行和解」。

【2008/12/05 聯合晚報】@ http://udn.com/