街頭紀錄者問，警察為什麼不可以？

民主國家，政府機關包含立法院所立的法律，不可以侵犯憲法保障人民的自由權利，政府機關須接受人民的直接監督，政府機關除非有公共重大利益之事由，不得干涉人民的自由權利，非有法律依據，不得行使職權，法律所無有限制規定者，人民之自由權利也，法律所無有規定許可者，政府機關執法之禁止也。政府以人為機關，政府作為，人民有知的權利，政府機關依法應予保障，看清楚，是保障。沒有憲政民主素養的民主憲政國家的國民，實在是四書讀太多了。全都醬糊成一缸自以為是的霸菱牌阿Q醬汁了，怎好意思出來替警察辯護呢？真是奴性內化到無可救藥的了！

上面三個樓的鄉民到底在說什麼呀！記者，在民主憲政國家，只是職業，任何人也都有出版與言論自由，並不以登記為要件，文字出版現在已經沒有新聞局可以管制的白色恐怖了呀！依據憲法，任何人都可以是記者，只要是公民，都有權對執行公務的政府機關表達要求出示執法的依據文書，連警察臨檢，都必須要有分局長以上的警察官命令之，方能執行臨檢，這個命令必須以書面為之。緊急時也要有客觀的事實，足以認定有犯罪嫌疑或有妨害公共秩序的行為，而且也必須開給當事人職權行使文書，這是政府向人民宣誓保證要保障人民憲法上的自由權利，沒有任何人民繳稅拜託這干人等去當警察或公務人員的呀！也沒有任何一個人是公民拿著槍砲刀悈強暴脅迫他們當總統或法官的呀！反倒是這些文武官員拚命的請託考試和宣誓，要求人民相信他們的誠意，讓他們來替我們工作，他們會依照憲法及一切法令，「保障」我們公民的權益的呀！

是他們求人民給他這個工作的咧！搞清楚。沒幹好「保障」人民的權利的，是有瀆職罪和國家賠償法的賠償責任的哩。王賤宣不是叫做聖人嗎？或者是叫作剩人呢！

說一下什麼叫做「保障」。保障就是增益憲法規定的一切權利的踐行或實現，不得使該權力處於任何不利益踐行的狀態，並具體排除實現的障礙與干涉。警察，政府機關也。上面的畫面涉及政府機關違法妨害人民自由罪章之使人行無義務事之強制罪行，同時妨害人民有知的權利的妨害自由罪，同時違反憲法的平等原則，妨害人民行使行動自由的妨害自由罪，同時執行職務，未依法給付文書之瀆職罪與涉嫌匿飾增刪刑事證據之偽證罪。

警察之所以不被敬重，就是因為警察把警察當流氓當，中國不是有一句什麼「人必自侮而人侮之嗎」？它馬的要當總統不想選了嗎？請先證明「您」上次對著這部憲法宣誓的誓言再說吧！

我不會期待等著別人替我爭取來的民主憲政，光想要坐享民主自由的果實的「黑奴」，民主了還是奴隸。更好笑的是，明明自己擺脫不了奴性內化的奴態，還出來批評別人無聊，挑釁，還恐嚇要打人，恐嚇是妨害自由罪章裡的規定，警察恐嚇人民加重刑罰2分之1，是公訴罪。恐嚇不特定人，則是恐嚇公眾罪，檢察官與網路警察還要官官相護嗎？政黨輪替後，你確定不會被彈劾嗎？We'll see！