【敬邀參加】搶救公視․監督國會 大遊行

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2008/12/24

我們已經忍無可忍了!立法院12月  9日所通過的決議,立法委員意圖將政治的黑手,伸入全民的電視台—公共電視,我們認為,如果政府連溫和的發聲管道都不留給人民,人民 只有選擇走上街頭,點燃改革烽火,發出人民怒吼,讓政客聽到人民的聲音,讓政府看到改革的烽火。

一個代表人民的國會,人民卻無法看到國會開會,放任立委胡作非為,這在民主國家之中,最不可思議的事情竟然會發生在「亞洲第一個民主共 合國—中華民 國」的身上,過去,我們尊重國會自主,我們相信國會議員的專業,但越來越多的案例,讓我們覺得國會已經不再代表人民的利益,取而代之的是國會議員自已的利 益,甚至只是國會議員自已的好惡而已。公共電視預算一半被凍結將近一整年,杯葛客家及原民台的預算,只是冰山的一角。

公共媒體獨立營運,不受政治力干預,並不表示公視就獨立於監督之外,在制度上立法院監督公視,本就是天經地義之事,而在制度外,公視更 要接受全民的 監督,我們要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制,取代目前的政治力監督,我們也要求公視資訊公開、產業民主、公眾參與,並且建立公視內部監督機 制,從業人員可參與決策營運製播與重大議題,落實台內民主。

1月1日,社運界將全國大串聯,號召人民走上街頭,以人民頭家的身份,要求立法院立即開放隨選視訊系統,讓人民看到國會的一舉一動,要 求立法院立即解凍,應依法捐贈公共電視的預算,並且還給公共電視獨立營運的地位。

【遊行日期】2009 年1月1日(四)13:00集合

【集合地點】自 由廣場

【遊行隊伍】NGO 大隊、公視之友大隊、公廣大隊、公民大隊

【遊行路線】自 由廣場→中山南路→青島東路→鎮江街→濟南路

【注意事項】請 自備禦寒衣物、水壺、健保卡、歡迎自備標語(請與遊行主題有關)

【活動說明】

預計14:30到達立法院後,參與民眾圍立法院一圈。每個路口皆有指揮站,請大家聽從指揮站指揮,進行「人體骨牌倒立院」。 15:00至17:00在濟南路我們有搭公民肥皂箱,有表演、演講、民間團體攤位,歡迎一同參與。

【遊行訴求】

一、針對國會

1.要求立即開放隨選視訊系統

2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算

3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議

二、 針對公視

1.資訊公開: 依照公視法資訊公開精神,將公視相關資料,及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。

2.產業民主: 建立員工參與、共同決定,符合產業民主機制,董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。

3.公眾參與: 建立公眾參與的外部評鑑與監督機制,並定期透過節目與外界進行溝通。

三、針對新聞局

1. 捍衛公視預算,拒絕立院提案,協助公廣集團真正公共化

2. 立即依無線電視公股處理條例精神,提撥華視負附擔捐贈,並買回華視民股。

【發起團體】台 灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟

【合辦團體】1. 台灣新聞記者協會 2.台灣小留學生家長協進會 3.台東南島社區大學 4.勵馨社會福利基金會 5.永續台灣文教基金會 6.台灣人權促進會 7.台灣勞工陣線 8.台灣婦女團體全國聯合會 9.廢除死刑推動聯盟 10.綠黨 11.台灣蠻野心族生態協會 12.台灣電磁波公害防治協會13.宜蘭社區大學14.羅東社區大學15.人本教育基金會16.永和社區大學17.婦女新知基金會18.台灣北社19.台 灣小留學生家長協進會20.納稅人監督政府聯盟21.台灣紅絲帶基金會22.台灣和平草根聯盟23.台南市環境保護聯盟24.台南縣環境保護聯盟(陸續增 加中)

人體骨牌倒立院示範影片

人體骨牌倒立院示範影片NG版

 

民間團體將發起「搶救公視!監督國會」大遊行,並要求公眾監督、公視自我檢 討

22日上許10點半於立法院中山南路正門口前,由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟共同舉辦「人體骨牌倒 立院搶救公 視!監督國會大遊行」記者會,現場邀請藝文界人士,包括紀錄片《海洋練習曲》導演林正盛、紀錄片《無米樂》導演莊益增、獨立樂團拷秋勤主唱范姜;與資深媒 體人楊憲宏、全國教師會的社會發展部主任許志文和家長代表陳昆龍,聲明支持公共電視獨立自主的宣言。

曾經榮獲威尼斯影展銀熊獎的林正盛認為,當前台灣政治對立的狀態下,已經迫害公共電視獨立運作的可能;《無米樂》導演莊益增認為,在台 灣願意深入報 導公共議題、給予紀錄片工作者有發表空間的平台的頻道,幾乎僅有公共電視辦得到,如今預算凍結,那麼便是扼殺台灣優質節目的製作人才與播放管道,過去在沒 有治政控制的環境下,才有機會做出像是《無米樂》的作品,如果未來任何經費預算、企劃腳本都要經過政府的審核管制,那麼真正的創作絕對無法產出;獨立樂團 拷秋勤主唱范姜則表示,他從小到大都生活在有公共電視節目的環境中,很多創作的靈感也都來自公視的節目,所以無法想像公共電視被政治控制後的日子,會變成 什麼樣子。

全國教師會的社會發展部主任許志文表示,公共電視的節目不同於其他商業電視台的節目,有非常豐富多元的兒童青少年節目,而這些節目幾乎 是老師們的上 課教材之一,也是媒體識讀教育的正面教材。他認為,國外的公共電視是保持完全的獨立自主性格,絕對不會受到政府或政治力量的介入或控制,台灣目前對於公共 電視的控制,絕對是全世界各國前所未有的笑話。身為板橋社區大學學員、家長、PEOPO公民記者的陳昆龍則在現場念了一首送給公共電視的詩,這首詩的內容 包括了全家人對於公視的各類節目的喜愛,詩中有一句提到「如果沒有公共電視,教我們如何打開電視?」最後陳昆龍提醒大家「一年公視預算九億卅一張消費券三 千六=二十五萬人」,更是引起在場許多人的共鳴。

資深媒體人楊憲宏則呼應家長陳昆龍的說法,表明自己將會捐出10張消費券,除了呼籲社會大眾以捐出消費券來支持公視,也鄭重向立法院長 王金平提出建議「應該做對的事」。

2009年1月1日下午一點的「人體骨牌倒立院—搶救公視․監督國會大遊行」也將邀請所有喜愛收看公共電視的觀眾 一起來支持公廣集團,且媒體觀察教 育基金會董事長管中祥與公民監督國會聯盟何宗勳一同呼籲公共媒體獨立營運,不受政治力干預,並不表示公視不受監督,我們支持公視需要監督的主張,但堅決反 對利用預算逐項審查,行政治控制之實的作法。要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制,取代目前的政治力監督。

台灣媒體觀察教育基金會強調,公共電視面對外界的批評應虛心檢討、自我反省,遊行發起團體近日將拜訪公共電視要求簽署承諾書,落實資訊 公開、內部監 督、公眾監督的基本原則,並用最大誠意解決內部勞方與管理階層的爭議。台灣媒體觀察教育基金會也表示,將拜會立法院長王金平要求其正視林益世及國民黨團的 提案,切勿讓立法院成為干預公視獨立自主的罪人。

【示範】搶救公視,如何走水溝蓋? 

 聲援公視的遊行被台北市政府駁回後,理由是借用路權依法要在八天前申請,逾期不受理。後來經高人指點,根據集遊 法,馬路歸警察局管,集會空間與人行道是歸台北市政府新工處,水溝蓋歸衛生局管,但衛生局沒此項取締業務。

「走水溝蓋救公視」消息一出爐,因為太有創意,各界紛紛叫好、反應熱烈,好像勢在必行。ptt網友也熱烈回應,Gan說:走水溝蓋,民 間社團創意無限。Ceab表示:酷斃了。Zinner好奇表示:有這麼多水溝蓋嗎?Gotohikaru暗諷:不過要小心大陸黑心水溝蓋。

還有網友killmejohn建議水溝蓋跑法,k7system提出,萬一有人摔進去的話,能不能申請國賠啊!更有網友建議用爬樹,敦 南仁愛都很多樹可以一顆晃過一顆的把!

到底水溝蓋能不能走,等到週一台北市警察局針對遊行准不准的回覆,就可知道。但是大家都很好奇,到底水溝蓋如何走呢?公督盟特別拍攝影 片,告訴大家如何走。

但是最讓人好奇,萬一大家走水溝蓋,被警方依集會遊行法移送法辦,那肯定會創金氏世界紀錄。

示範影片連結  http://www.wretch.cc/blog/ccw520183/17758620  

【奇招】搶救公視遊行改走水溝蓋!諷集遊惡法

社運團體申請遊行,台北市政府不准。但社運團體也不是省油燈,決定出奇招,改走馬路水溝蓋!諷集遊惡法….

由台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟發起「人體骨牌倒立院—搶救公視․監督國會大遊 行」,訂於12月28日(日)舉辦。但是18日主辦單位到台北市政府申請路權時被駁回,理由是借用路權依法要在八天前申請,逾期不受理。

承辦人以高亢口氣表示,沒有人可以有特權,於是被打了回票。

而負責路權是警察局,但警局保安科的人員說:集會跟遊行是在一起的,沒有集會要如何遊行呢?因此讓12月28日遊行產生變數。

發起團體緊急在19中午召開工作會,針對遊行被台北市政府駁回進行討論。先針對是否取消遊行討論,由於大家對台北市政府的駁回非常不以 為然,還是堅持要舉辦,網路討論也異口同聲表示支持,因此不可能取消。

既然不可能取消,那就針對照常舉辦提出可能方案討論,初步有三個方案。

【方案一】改成健行

但這樣無法突顯公民不服從精神,雖然宗教、體育、民俗、婚喪喜慶不受集遊法規範,但從遊行變健行,力道總覺弱一點,所以本案被推翻。

【方案二】照常走 ,被舉牌兩次 ,就換總指揮

根據集遊法規定,三次舉牌,負責人移送法辦。因此當警方要舉牌兩次時,現場總指揮就人間蒸發,更換總指揮。這方案被認為非常可行,但是 因為遊行訴求很單純是救公視,很多家庭會出來,怕模糊焦點,所以需要審慎評估。

【方案三】照常走 ,改走水溝蓋

經過高人指點,根據集遊法,馬路歸警察局管 ,集會空間與人行道是歸台北市政府新工處 ,水溝蓋歸衛生局管,但衛生局沒此項取締業務。

由於一月初立法院針對公視相關預算、提案會做成決議,年底前遊行勢在必行。因此,再合法範圍舉辦遊行、以走水溝蓋,突顯集遊法不荒唐, 目前以第三案最有可能。

而這項消息透過社運秘密網絡發佈,大家反應非常熱烈。婦女新知基金會秘書長曾昭媛表示,可以用「媒體自由之死」來舉喪的名義,過去也有 社運用這種舉喪的名義來搞抗議活動。

綠黨秘書長潘翰聲表示,「健走」體育活動有前例可循,水溝蓋遊行可能無法規避集遊法,那是「路權申請」的部分,規避方法應該是找排除條 款:宗教、體育、民俗、婚喪喜慶。也有社運團體呼籲管它集遊法,照走啦!

不管如何,「搶救公視、監督國會大遊行」一定要舉辦的。而且如果水溝蓋可以走成,那還真是創舉。

 

【驚嚇】搶救公視、監督國會大遊行 台北市政府不准(2008.12.18)

今天(18日)上午在「搶救公視、全民監督」公聽會上,公民監督國會聯盟執行長何宗勳宣佈,台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進 會、公民監督國會聯盟將於12月28日(日)舉辦【人體骨牌倒立院—搶救公視․監督國會大遊行】

消息一宣佈,沒想到下午傳來台北市政府以借用路權依法要在八天前申請,逾期不受理。沒有人可以有特權,被打了回票。但是公督盟秘書今日 去台北市政府 前,還特別打了電話問了警察局集會遊行申請規定,台北市警局保安科的人員說:「集會就要申請路權,遊行不用,直接來警局辦就可以了!六天前就可以。

既然無法集會,公督盟將依法申請遊行,不要集會。但警局那邊卻用很曖昧的態度說,集會跟遊行是在一起的,沒有集會要如何遊行呢?得到結 局居然如此,讓此次遊行產生變數。   (完)

主題: 
事件分類: 
活動日期: 
2009/01/01
建議標籤: 

臉書討論

回應

2008年12月31日 前華視新聞部經理陳季芳發表於中時部落格

1
搶救公視,到底要不要上街頭了?
忽然間,新聞都沒了。好像已經解決了問題,私了了。
這下子,不政治也政治了。
說起來,弔詭得很。歷任公視的董事長、總經理,那一個不政治?不政治,還能在新聞局劃的棋盤上佔得一席之地啊?不過,他們由好像置身其外、其實置入其中攪和得厲害的學者抹粉之下,和政治劃了一條線,因為在政治之外才能更政治──他們自以為不政治的政治。可惜,狗急了跳牆,人急了只好搞出花錢登廣告揚言違法上街頭這些政治行為,掉入了政治的政治。可見悲鳴的公視和那些山頭上搖旗指揮的學者,他們還是很政治,一急就露出本性來了。再一個可惜的是,色厲內荏,成不了氣候。至少報紙新聞都不怎麼理會,公視可是優質電視的標竿呢!怎麼會這樣呢?

2
據說,國民黨的林益世在記者會上曾經說了一句大意是這樣的話:公視是綠色的打手。
這句話真是大錯特錯。
我敢拍胸脯保證:公視裡不管是誰,上至董事長,下至小記者,都不會當綠色的打手,也不會是藍色的附庸。他們恨不得在日正當中的驕陽下,做一個沒有影子的旗手。他們拋開私下的立場,努力站得畢挺,不偏不倚,不藍不綠,讓大家高興,讓大家沒話說;但是,他們就是做不到。
他們做不到,並不是受到了外力的影響──誰敢影響他們啊?他們編輯自主,盡了全力去做,公正公正公正,但就是做不到。
你要是懷疑我嘲笑他們「眼高手低」,那也是大錯特錯。
我絕沒有說他們眼高手低的意思。公視的員工有三高:學歷高、薪水高、姿態高;至於眼界高不高,我是不知道;至於手嘛,根本沒有低不低的問題,有也等於沒有嘛!沒有的東西有什麼低不低的?
二年前,公視吃了華視之後,兩台的新聞部合署辦公,笑話就一個個傳開了;其中有一個最經典的是,有位公視的老兄開會開了一半,忽然站起來說:『我上班的時間到了。』然後拍拍屁股就走了。
這就是公視新聞部員工的姿態。
記者會這樣嗎?這個故事可能不真,倒真是傳神。
因為,公視記者拿到了新聞線索或資料,只要一句話「這個我們公視不會要」,就可以擺到一邊去了!人呢,當然也在另一邊涼快。
所以,公視就那麼一點時間播新聞,新聞還經常不夠,只得拿華視的來湊;還不夠,就花錢買囉。就像有位署名「小小民」的公視觀眾說的:
「那就看看公視的節目吧!
新聞性的就好:7點檔的剪剪新聞影片,找幾個來賓,很貴嗎?那個男的主持人真是差;8點的新聞中,有一堆和華視重複,不然就是從什麼《我們的島》中剪出來的,這是公視要兩倍預算的理由嗎?別說公視省了跑社會新聞的成本呢。只有《獨立特派員》還有些看頭。」
小小民真的有看公視新聞!
這就是公視新聞:養了一堆不跑新聞的人,還得花錢買新聞,納稅人的錢不花真是白不花。
有本事,就把殺人放火的新聞跑出公視精神來嘛!哈哈,何必自找麻煩。
林益世現在曉得錯在哪裡了吧!公視怎麼可能會是打手,人家根本不打。
這也就是公視不政治的政治。

3
公視還有個特色,就是「內部自主」。
公視什麼都不能講,經營不好不能講,管理不好不能講;一講就是背叛,就是匪諜。公視有兩個員工和林益世一起開記者會,竟然引起了公視內部反彈──有問題「應該由公視自主解決」。這是公視節目部企劃趙荃講的;就算不是公視員工的意思,也是他的意思。
公視就是這種人組成的。錢是要定了,管要自己管,怎麼管你別管。
於是,公視就成了慈善機構。
我本來以為,無用失意的記者只能去教書當學者;現在發現他們還有一個地方可以去,就是公視。在公視隨便怎麼幹都可以,反正是「內部自決」;自己打孩子,那還不好解決?
但是,公視的慈善事業只做這一樣嗎?

4
小小民不但看公視新聞,也看公視節目。
他說:「戲劇節目中,《人生劇展》直到最近才有新戲(要稱讚一下,《想畫》真的很不錯),重播到爛。11點檔的也是。至於本以為是公視自己的節目,現在在別的電視台也播個沒完,這些不都是不怎麼需要本錢的生意?什麼《後山日先照》、《鹽田兒女》,都是好戲沒錯,但也不用一播再播。
至於現在的9點檔,唉,能算是什麼公視的節目嗎?還不如以前那個陳亞蘭、邰智源主持的煮菜節目哩。」
公視的戲劇節目的確不錯,就是播得濫。很大方,誰都可以拿去播,才給小小民說得不堪。
要是這樣,還要公視幹嘛!乾脆公視就只管拍,播就讓給別人吧!

5
前兩天,公視的老董鄭同僚又講了一堆神話,還簽了承諾書。真是政治。
他講了又是時間表又是公開化什麼的,但最重要的是在這段話:「並以最大誠意與行動解決既有的勞資爭議,內部的管考、績效評估、協商與決策機制應強化員工參與。」意思就是說,大家一起和稀泥吧!鄉愿斷續鄉愿,鴕鳥繼續鴕鳥,無為而治,天下太平。糜爛的工作風氣,可以置之不顧。
我是覺得,公視這麼有理想性,那麼公視的員工──至少高階經理人──就該有種不領薪水、不當肥貓,大家全心全意奉獻給社會,為精英份子所需肝腦塗地在所不惜才是啊!
不過,這也是神話啦!我一想到公視找總經理的辦法就好笑:先得有人推薦再審查,這不是關係第一嗎?有本事的人會讓你審查嗎?你求都求不來呢!
這就是公視圍牆:牆裡牆外,涇渭分明,兩個天地;裡頭有關係,外頭呢?

6
我發現:揚言上街頭帶頭搶救公視的,除了從象牙塔裡探頭出來的人、管新聞不跑新聞的人之外,就是拍戲劇、拍紀錄片圈子裡的人,和公視有千絲萬縷、剪不斷理還亂的關係。
他們以前是不是從沒賣片子給公視、從沒跟公視領過錢?或者以後也絕不會向公視提案子?
如果是這樣,他們應該像小小民一樣監督公視才是。
如果不是這樣,他們是搶救公視還是搶救聖誕老人?上街頭是為公視還是為自己?
小小民還有一句話說:「一干自詡為知識份子的朋友,都把公視奉為了不得的進步指標。」這句話錯了。
他們不是「自詡」,而是「互詡」,相濡以沫,相互唱和。之後呢,四點五億……

7
我也錯了。他們揚言上街頭絕對不政治。