【經濟日報╱記者呂郁青、傅沁怡／台北報導】
2009.01.14 02:30 am
外界總是認為台新金控併彰化銀行是「以小吃大」，台新金董事長吳東亮說，競標彰銀特別股時，當時台新市值是彰銀的兩倍，怎麼說誰大誰小。 （本報系資料庫）
行政院二次金改檢討報告日前出爐，財政部將台新金併彰銀案列為檢討個案，台新金控董事長吳東亮昨（13）日表示，就報告內容來看，正好還台新金一個清白；吳東亮希望政府政策應有延續性，否則會影響後續外資投資台灣的意願。
吳東亮說，二次金改已演變為政治議題，在問題還沒釐清之前，台新不會有任何動作（指合併彰銀）。問他是否後悔投資彰銀，他說：「是很委屈啦，就當是台新出資替政府改善彰銀體質。」
負債比偏高？ 爭議點與事實不符……
吳東亮肯定金改檢討報告，但報告中對台新併彰銀個案註明的兩個爭議重點，包括台新金負債比率偏高和台新金向彰銀投標前未事先申請，他認為都與事實不符。以下是專訪紀要：
問：對政院的二次金改報告，你怎麼看？
答：二次金改檢討報告白紙黑字寫得很清楚，不管從時間、數據都證明台新一切合乎法律及程序，算是還我們一個清白。
但財政部長李述德所說，從公告招標內容到決標只隔一天，這個說法是不對的；事實上，從公告到投標隔了29天。這點，前財長林全日前在記者會也已經澄清。
報告也明白指出，財政部在94年7月5日早就透過新聞稿方式載明，「彰化銀行增資案，財政部同意支持所引進的金融機構取得經營權」。在94年5月間彰銀發行海外存託憑證（GDR）流標後，配合政府二次金改公股整併的政策，彰銀才訂出私募發行特別股的條件，吸引國內外投資人參與該增資案。
投標未申請？ 公告到投標隔29天……
問：二次金改檢討報告中還有兩個爭議點，指台新金負債比率偏高，且投標前未向金管會提出轉投資申請，你怎麼說明？
答：這不是爭議點，而是現象，而且是以後面的現象來指責前面的行為不對。
台新金在轉投資彰銀後，引進外資股東達到資本要求，是後來遇上卡債風暴，讓台新的負債比偏高了一點。但台新並不是在投資彰銀之前，負債比率就偏高，所以這個說法不通。更何況投標彰銀的條件限制中，並沒有包含負債比率這項。
事實上，報告指出台新金元月債股比51.7%，扣掉帳上約當現金的金融債，僅有30%左右，也是我們當初投資彰銀之前的債股比。
爭議二指台新沒有事先提出轉投資申請，但銀行法是在97年12月30日才修訂由總統公布，同一人同一關係人持股達5%必須向金管會申報，如欲持股10%、25%、50%必須事先取得核淮。在彰銀標售特別股時，法令上根本沒這樣的要求。
問：台新金被列為二次金改檢討案，你們要如何因應？
答：彰銀當初是因為逾放比率偏高，94年規劃發行海外存託憑證（GDR）不成，94年6月才決定辦理現金增資，以私募公開競標方式發行14億元特別股。
事實上，彰銀發行特別股和二次金改無關，而是為了解決彰銀不良資產的問題。當初包括淡馬錫等外資都投標彰銀特別股，台新最後以高價得標，較底標溢價四成多，較第二高標的淡馬錫還多出70億元，我們是出資幫政府解決問題，只是時間點上和後來政府提出的二次金改政策相近。
之前財政部長李述德說，台新金併彰銀案「不用談了」。我覺得政府的政策應有延續性，台新背後還有新橋等外資股東，台新併彰銀的案子裡等於有國際承諾意味，如果政策不一貫，外資怎麼還敢來投資？還好迄今新橋都很支持台新。
收尾好商量？ 政府原價買回最好……
問：外界對台新併彰銀有「以小吃大」的疑慮，你怎麼看？
答：彰銀資產雖多，但大小不是只有看資產。彰銀釋股當天股價為18.6元，台新金則是27.65元，台新金當時市值180億元，約是彰銀的兩倍，怎麼說誰大誰小。
台新一直以來都很配合政府政策，但也必須對台新的20萬名股東交待。如果政府願意以原價（即彰銀特別股標售價26.12元）買回22.5%的彰銀股權，我們也願意配合，就當是出資替政府改善彰銀體質；要是政府願意多少支付一點利息，那當然更好，我們也不一定要併購彰銀。
但至目前為止，台新還是彰銀第一大股東，我們也會好好經營彰銀，台新金出錢、出人（彰銀董事長陳淮舟、副總賴昭吟都來自台新金），也是希望彰銀體質能調整得更好。正值全球金融海嘯，應該把心力放在因應金融風暴。
【2009/01/14 經濟日報】@ http://udn.com/