2009/02/09
隨便街頭問路人:國民年金是做啥用的?相信答案不脫:政府給沒工作或弱勢者的保險保障;有趣的是,同樣是社會保險,零收入的人,須繳的保費比年薪千萬者高,保障卻不到二分之一,這種保險,隨著越來越多人陷入生活困境,「保費分攤比例」確有檢討必要。
這波全球經濟不景氣,太多失業者係因公司營運陷入困境、工廠歇業或關門而被迫納入國保軌道,針對這些非志願性失業族,卻須因此負擔較高的社會保險費率,就有商榷餘地。
國民年金保險旨在照顧經濟弱勢,但,沒工作不代表弱勢或經濟困頓,國保目前被保險人有四百多萬,其中不乏:家庭主婦、家境富裕靠遺產、祖產或收租金過活,還是千金小姐上補習班充電不必上班。
對這些國保中的強勢一族,因每月六七四元實在不算什麼錢,加上國保的保險費率比商業保險低,投保國保不買白不買,國保對這些人而言,具備的是「錦上添花」的效應。
但是,對真正需要政府照顧,亦即需要國民年金保障的經濟弱勢者,因為失業了,不但一七二八○元基本工資都領不到,每月須繳交的社會保險費用,更是因身分轉換,一舉從勞保的二六○元變國保的六七四元。
對這些需要政府「雪中送炭者」而言,除了費用增加、無力繳交,其所繳的社會保險費用,竟然比年薪千萬者還高,內心慨嘆,只能無語問蒼天。
這也代表,當勞保局或勞委會,沾沾自喜國保的繳費率還有三至四成,不輸先進國家時,實應仔細檢視:到底是哪些人在繳國保保費?倘若檢視結果真符合:「國保都是高所得者的勞保者、或家境富裕者在繳」的結論,此一社會保險制度實可以「失敗」形容。
事件分類: