2009/02/16
立法院上會期一讀通過農村再生條例，希望促進農村再生，農民肯定政府的用心，但也關心農村基本問題，像是農業政策有沒有長遠計畫，產銷制度有沒有徹底解決，這些都是需要整體規劃的。
台中新社馬力埔地區是台灣近代農運的起點之一，1913年日治政府，為了大量種植甘蔗，強徵附近農地，引發當時震驚一時的〞馬力埔農民抗爭事件〞，921大地震過後，民宿結合休閒產業，馬力埔成為中部重要觀光據點，新社的經濟火車頭。
馬力埔社區主動爭取成為水保局在台中地區，農村再生計畫唯一的試辦點，不過一個個所謂的〞口袋公園〞，擺滿盆栽，卻也讓農民有不同的意見，農民表示，社區要發展，雖然它種花花草草是很漂亮，但是對社區發展、經濟、文化並沒有實質的幫助。
921 重建計畫，是農村再生計畫的前車之鑑，新社是921大地震的災區之一，水保局撥款興建許多災修工程，不過經過整修之後，卻不如預期，原本的卵石步道，上面還有一個涼亭，不過現在根本過不去了，當年的農村新風貌工程，每個動輒花費百萬千萬元，結果涼亭現在變成農家堆肥、私人停車場、欄杆年久失修、雜草叢生、山區步道不能行走，讓當地居民有所怨言。
台灣以農立國，小小農民希望留住農地，讓離鄉的農家子弟即便失業，還能回家謀生，農再條例是不是農村進步的力量，凝聚了多少農村共識，政府還要多想想。
回應
Re: 農村再生條例 促進農村再生?
推動農村再生後對台灣農村的助益，就像亞洲大學休閒與遊憩管理學系教授劉健哲所說：
農村再生條例的立法，目的在解決農業、農民、農村的問題。長期以來農村的環境沒辦法有效改善，公共設施不足，居住環境不好，老舊的社區面臨發展瓶頸時，就會出現農地亂蓋農舍等問題，進而農地資源就會流失，生產、生態環境被破壞，糧食品質也會下降，最後受害者還是農民。
農村的問題沒有解決，農業的問題也無法解決。環境不好，年輕的子弟就不願回鄉，轉往都市發展，不但造成城鄉發展的問題，農業沒有後繼者，也沒有辦法永續發展，聚落就會慢慢沒落，鄉土文化就無法永續經營下去。
以前非都市土地只有管制，沒有規劃，從國土規劃角度，農村必須回歸應有的重視。農村再生條例就是希望農村有發展的機會，否則農村還是凋敝、農業問題還是沒解決。
因此農村發展必須有專法引導，透過農村再生條例可以找回農村的優美性、鄉土性，農業能回復農業耕種場所，農民才能獲得重視與尊嚴。