台日漁業會談今天復談，國際法學者認為，應實質解決漁民權益議題，解決台日之間長期存在的漁業糾紛；至於若簽訂相關協定，對台灣主權地位宣示意義甚大。
台灣師範大學政治學研究所副教授王冠雄表示，雙方應實質解決漁民權益議題，才能解決台日之間長期存在的漁業糾紛。一般國際會談是一系列意見交換的「最終表現」，但迄今尚未聽聞這次會談已先對漁業合作上或實質性漁業議題，曾進行初步或實質性意見交換。
對於國安官員日前透露，台日漁業會談中政治問題不會是重點，民眾不必擔心政府會在領土或是海域管轄權讓步。王冠雄說，領土主權和漁船作業權兩者是截然不同的法律概念，但實際運作上卻有相互牽動的關係。
他認為，如果現在的會談要讓主權與漁權問題脫鉤，時機還沒有成熟，因為其中主要關鍵在雙方領導者態度，與台日漁民或民眾能否接受。
對於這次會談，海洋大學海洋法律研究所長陳荔彤依照以前15次會談沒有成功經驗觀察，對這次談判要成功，並不抱持樂觀態度。
陳荔彤指出，日本在東海中間這塊海域捕魚不多，中國漁船也不多，只有台灣漁民常到此海域捕魚，但是台日談判一直都沒有成果；他認為談判應該要透明化，即是集思廣益，讓更多人來瞭解，否則都沒成果，會啟人疑竇。
他說，從客觀角度觀察，會談應要由外交部主導，漁業署談的是魚量、捕魚等，而海域能否捕魚及涉及主權事宜，則應由外交部來談。
他認為，日本至少要給台灣漁民合法捕魚權利或海域空間，即是簽訂「共同捕魚區域」，若有簽訂這些相關的協定，則對台灣主權地位宣示意義甚大。
另外，國立中山大學海洋政策研究中心主任胡念祖表示，台日漁業會談中斷多年，就會談或談判標的議題而言，在基本結構或實質內涵上，雙方立足點並不相等。日本目前實質掌控釣魚台，且在釣魚台或台灣東面至日本與那國島之間海域內，並無太大的漁捕活動及利益，日本自然不覺得有與台灣就這2項議題，進行會談的動機與必要。
至於在台灣方面，他指出，釣魚台陸地領土主權是國家明文主張的權利，加以在釣魚台及台灣東面海域內廣大的漁業活動與利益，都不容許台灣完全棄之不顧。因此，台灣應該是希望與日本就這些議題，達成某種不喪權辱國的安排。
因此，胡念祖說，今天舉行的台日漁業會談，台灣應一改過去「台日關係微妙」、「台日關係敏感」的「小媳婦心態」，不卑不亢，維護國家尊嚴與權益，使日方須誠懇提出對案版本，進行具實質內容的雙邊談判。
台日漁業會談從1996年至今共談了15次，最近一次的雙邊會談是在2005年7月於東京大倉飯店舉行，去年6月發生聯合號事件後，經台日多次協調，第16次的會談終於敲定今天在台北召開。