在台灣，誰都知道證所稅的缺席是最不公的稅制設計之一，但過去膽敢拋出改革構想的官員大多只有一時之勇，捅到馬蜂窩後，便立刻龜縮，以「失言」風波帶過。
會讓既得利益喊痛的改革必然阻力重重，但若時機掌握得好，卻多少可以讓改革借力使力。一位朋友曾說過，證所稅的最佳實施時機就是現在，因為指數已經跌到見骨，所有人也都慘遭套牢，成交量低迷。此時推出證所稅無異於「未來稅」，沒幾個人會成為當下「苦主」。待來日牛市再起，生米已煮成熟飯，真賺了錢，也不會太計較。
不過再好的時機也只留給具有政治想像的實踐者。歐巴馬在上周剛端出的預算草案便有如是氣象。雖然仍被金融紓困的壓力架著走，但歐巴馬也準備在未來十年內邁出關鍵的兩步：擴大醫療保險，以及引進碳權排放交易系統。前者的融通財源除了來自小布希時代的巨富減稅計畫落日外，也準備向年收入二十五萬（含）以上美元的家庭增稅。至於後者，則是呼應「綠色新政」的改革民意。
倘若歐巴馬的兩大諾言成真，則對人的生命與對自然的永續長期虧欠的美國政府來說，總算做了遲來的補償。更重要的是，這兩大旗艦工程也與稅制改革（公平、綠色）並進。如果不是金融風暴揭露了美國長期的社會極化與脆弱性，傳統政界做為巨富金童俱樂部的形象已經惡名昭彰，歐巴馬的「改變」口號不會還這麼氣勢如虹。
相較之下，台灣就沒這種藉危機槓桿操作進步政治的想像。擴大就業誠然該為，但如果能夠順勢將台灣未來的社會願景進行勾勒，則搶救失業便不只是疲於消化人力的短線操作，而是能轉化為人才礦藏，這一代為匱乏所困的人們，是可以為代際正義作出貢獻。
可惜我們的救火內閣不圖此想，似乎孤注一擲地等待復甦黎明，期待最後來個大解套，故每每讓政策思維流於臨時與應急。
當然，政府還是有悅耳的，但也是不了了之的微弱「雜音」。例如，開徵奢侈稅、一．五代健保改革。奢侈稅無論怎麼定義，標的群體就是「一小撮富人」，反對者硬說是打擊消費意願根本是瞎扯。若換個說法把奢侈稅改成「肥貓消費稅」，或許更符合社會常識的正當性。
健保改革亦如是。誰都不希望健保掛點，多數人也期盼保費負擔能更公平些。結果，東一句「向人民搜刮」、西一句「景氣不好，雪上加霜」，便又迫使衛生署長擱置不議。一．五代健保的公平性當然可以批評，但不應該就此淪為放棄改革，如果只是讓它回到原點，等於讓你我都知道應該多繳點保費的人，又從容溜走了。
一場金融風暴讓自由放任的迷思受到了教訓，但這個被召喚的「大政府」卻不應只是停留在經濟領域，關於社會生活的何去何從，我們更應具有大破大立的前瞻性計畫才是。