民進黨和台聯主辦的民間國是會議落幕了，如果就一個「政策論壇」來說，的確是有深度的活動。主題從民眾最切身的議題出發，主講者來自前政務官、社運和學界，各有其經驗與觀點，馬政府是該認真對待。但就政治效果來說，其實完全看不出這場會議能達到什麼政治目標。民進黨的公職明星，也少有人全程參與，認真程度甚至比不上到會聆聽、會後還和與談者請益的勞委會王主委。
兩個主辦政黨，一大一小，一個說要內閣下台，一個說要罷免馬總統，不但都做不到，兩黨間也毫無共識，只是暴露在野黨缺乏政治戰略的窘境。只有許信良一以貫之的提出了「大聯合政府」主張，但似乎沒有民進黨人認真理解與回應。有人說，研討結論將成為未來街頭抗爭訴求，如果一個會議的層次僅僅在此，其實不辦也罷。
缺乏政治戰略支撐的民間國是會議，只會淪為假議題、大拜拜，就像民進黨最近許多的討論一般。先前民進黨宣稱要搞社會運動，又說要街頭路線和議會路線並進，最後底牌翻出，原來是要推動「全民保台」，這是不折不扣的政治運動，頂多是夾雜一些社會議題的政治行動，哪是本於基層大眾利益出發的社會改革運動？
何況民進黨執政八年，雖然不是沒有進步性的施政，不過民進黨早在執政前，基於選票考量，就已逐漸和社運保持距離，宣稱要揚棄「反商情結」。執政後更是和權貴富豪深相結納，扁家弊案已經說明了一切。難怪有民間國是會議的參加者認為，民進黨很多對國民黨施政的批判是在自打嘴巴。民進黨說要搞社運，恐怕只是在沒有選舉的時候辦辦課外活動，並無法真正取信於民。
至於議會路線，且不說民進黨的國會空間早已被自己威權領袖所推動的國會減半與小選區制封死，短期內根本難以在國會內撼動國民黨政府，民進黨首先該做的恐怕還是檢討自己過往的「議會路線」。因為阿扁不正是民進黨議會路線的總代表嗎︰最早成立的專業國會辦公室、問政揭弊最優秀的立委、透過選舉奪得首都以至於全國執政權的政治領袖。但何以當年一枝獨秀，如今深陷貪腐弊案，民進黨領導層至今從未反省交代。
其實，街頭施壓也好，議會鬥爭也好，都僅是工具，要談路線得先確立政黨的「基本價值」。如果一個政黨遇到失業勞工說一套話，和財團鉅富交陪講另一套主張，或是對死忠群眾大喊激進台獨，一轉身自己的政客公職就往中國跑，這樣的政黨又豈能浴火重生？
一些名嘴喜歡大談民進黨該與陳水扁切割，嚴格說來這也是假議題，一方面早已錯失切割時間點，一方面也沒多少民進黨人現在還真心擁抱阿扁。民進黨該切割的是自己的政治包袱︰搖擺的價值立場、在「陳水扁化」後就逐漸淪喪的黨內民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內金權遊戲。唯有真正重建民主與進步價值，這個最大的反對黨才有生機。