馬總統出來為CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement）爭議定調，提出「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）的新詞來一統各方歧異說法，同時或許還隱含兩岸先商談、簽定經貿合作大框架，再逐項細部商談不同經貿議題的用意。其實馬總統早該出來把問題講清楚、說明白，畢竟他認定兩岸關係是《憲法》賦予總統的主要職權。
ECFA的爭議吵成這樣，馬政府真的難辭其咎。早在2005年連胡會新聞公報中就提到「建立穩定的經濟合作機制，並促進恢復兩岸協商後優先討論兩岸共同市場問題」，這是ECFA主張的源頭。眾所周知，蕭萬長向來主張兩岸共同市場，國民黨也將之納入17大政綱之中。而CECA也好、ECFA也好，都可比擬為「有兩岸特色」的FTA，國民黨智庫學者將之列為推動兩岸共同市場的起點。 總統大選時，馬蕭經濟政策中納入了「在WTO架構下推動與各國洽簽自由貿易協定（FTA）或『全面經濟合作協定』（CECA）」，也提到要和美國簽CECA。或許出於選舉考量，沒有明列中國大陸。但勝選次日，內定接任國安會秘書長的蘇起接受媒體訪問時，就明確提出將與大陸「協商綜合經貿合作協議（CECA）」。
連胡會至今已經快4年，馬英九就職也快要一年，國民黨既以兩岸開放為大政方針，是選舉的主要政見，從智庫、相關部會政務官到國安高層，理應在相關問題上有萬全準備。
民進黨說帖矛盾
但恰恰相反，從最基本名稱、時程規劃、基本架構，到與對岸的談判策略，及如何進行朝野政治協商、黨政與各部會協調、國會監督審議以及與民眾溝通、折衝不同群體利益等高度政治性的工作，看起來都沒有縝密的規劃。
我們實在懷疑，連對國民都講不清楚的執政團隊，要如何和中共談判？
民進黨雖然砲火猛烈，但表現也是荒腔走板。該黨近日提出了一份說帖，內容列舉諸多理由反對ECFA，認定這將造成關廠失業的大災難，看似要顧及工農利益。但是據報載，該黨政策會執行長說「如果兩岸簽FTA，民進黨舉雙手贊成」。然而，ECFA與FTA兩者名稱雖不同，但實質上都是要推動兩岸貿易投資的自由化，怎可能ECFA造成失業潮，FTA卻帶來幸福繁榮？
民進黨在ECFA問題上打工農利益牌，卻在主張和美、日、中、東協等國簽訂FTA時，隻字不提工農利益、產業衝擊，顯示十足的自我矛盾，也坐實了「逢中必反」、「搞民粹」的罪名，又怎能怪輿論批評它「只會重彈意識形態老調」。
ECFA的爭議根本是一齣荒謬劇，完全展演了台灣惡質民主政治的特色︰毫無決策品質的執政團隊、被基本教義派綁架而政策立場又自相矛盾的反對黨、只重形式卻無法進行深刻政策辯論的兩黨體制。
至於平民大眾原本應是民主政治的主人翁，卻在政客四濺的口水中，完全無法分辨孰是孰非，無法真正得知ECFA對不同社會群體將產生怎樣的影響，多數的人只能夠冷漠以對。面對亂局，老百姓必須力促政府決策透明化，並要求兩黨進行嚴肅的政策辯論，以爭取民間力量在兩岸議題上的發言權。
回應
楊先生好像對於ECFA與FTA的差別不甚清楚!
FTA 是主權國家才能簽定的協議, 如果台灣與中國簽下 FTA, 則其他國就沒有理由拒絕與台灣簽署 FTA, 如此台灣就可以在全球市場上求生存, 而不是在 "一個中國" 之下的 ECFA 被鎖在中國 ! 全球世場的好處, 是台商不會因為有了全球世場就將工廠遷移到全世界, 例如美國與台灣簽了FTA,台商不可能遷廠美國, 反而可能在台灣增加投資, 以滿足美國廣大市場, 因此對勞工有利, 但如果簽了 ECFA, 台灣就跟香港一樣, 屬於一個中國, 全世界其他國家就不會再跟台簽定主權國家才能簽署的 FTA, 如此台灣就會被鎖在中國 ! 如果台灣只能被鎖在中國, 台商就乾脆遷往語言文化相近的中國, 成本才會最低, 因此台灣勞工必定大量失業 ! 相關問題, 請再參考本人文章 "反對 ECFA，贊成 FTA" http://blog.udn.com/ntlutw/3607612
路懷宣（原網名陸念慈）的文章不值得評論
致新大陸人兄：路懷宣（原網名陸念慈）的文章不值得評論
獨立評論 作者: paul 2013-09-28 06:00:38 [点击:553]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279246
路懷宣的「蔡英文不選台北市長，就是最大罪人」之文，不值得評論。此人原網名陸念慈，住新北市。陸念慈本來是支持蔡英文，抨擊蘇貞昌，行文偏激。在2012大選中，他向蔡英文競選辦公室自薦不遂，惱羞成怒，改變政治認同，攻擊蔡英文。老實說，不管國民黨如何爛，民進黨2016沒戲。民進黨內扯後腿的太多，內部頗多紅色木馬。
————-
獨立評論 作者: 新大陸人 2013-09-28 10:05:16 [点击:336]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1279266
多謝了，原來如此，文人就這個鳥樣。
Re: ECFA 一場荒謬劇
一場武打戲
2010年7月9日 蘋果日報司馬觀點 江春男
民進黨有不得不反對的苦衷，國民黨有不能不通過的壓力，於是相約立法院假打一場架；雖然有人受傷、縫了好幾針，但也有人笑著推擠、當作健身操。ECFA終於逕付二讀，進入朝野協商；兩黨召開記者會，指摘對方鴨霸或粗暴，要求對方向人民道歉。這場武打戲，只有動作，沒有感情，看不到憤怒，毫無肅殺之氣，只是一場戲而已。
國民黨佔絕對多數，通過此案易如反掌；但讓民進黨扮演反對黨角色，宣洩一下情緒，無傷大雅；如強行通過，不只刺激民進黨，也會引起社會反感，得不償失。反之，屬於脆弱少數的民進黨，必須堅持道德高度；如果強力抗爭，一定不利於政黨形象和五都選舉。
ECFA對台灣有深遠影響，這是一個極重大議案，但它與選票沒有必然關係。國民黨很難因大力推動而贏得選票，但民進黨卻會因反ECFA太用力而失去爭取中間選民的機會。
民進黨籍縣市長紛紛到大陸招商，五都首長候選人對大陸政策都比較務實，他們沒有用力反ECFA的本錢。
再說，民進黨強烈主張先與他國簽署FTA，但FTA的條件不可能比ECFA更好；反ECFA的理由除了政治因素之外，全部適用於FTA身上，這是台灣社會早晚必須面對的真相。
在全球化潮流之下，兩岸經濟一體化的趨勢難以逆轉。ECFA接下來還有一大堆問題，但沒有調查研究、就沒有發言權，民進黨應先做好功課；既然ECFA反得心虛，不如趕快換新題目、另闢戰場。