信義威秀「失業典禮」
民進黨玩社運，還只能cosplay

圖文說當中
主辦單位應該是民進黨青年部而非社運部吧

孫窮理寫的好啊。如果民進黨再不檢討，而只是把社運當作政治動員的工具，大概很久很久都無法拿回政權。而某些社運團體如果甘願被政治動員，大概也很難擴大影響力。

什麼？
怎麼過的是中國國民黨的青年節？
這是什麼本土青年社團啊

ALLCOME：上面那位 COCO的網友，有種你就在本網固定ID，只要你敢在本網更換ID來發言，你全家必定不得好死，一年內全家死光！

ALLCOME：對於COCO的網友你的疑問，如果看完下面的回覆，你還不認為，筆者是個不沾鍋的話，

ALLCOME：那麼八成，你也是個不沾鍋！
ALLCOME：那麼八成，你也是個不沾鍋！
ALLCOME：那麼八成，你也是個不沾鍋！

=============
看來，對民進黨「走入社運」這件事，不管是期待的，或者擔憂的，都可以再慢慢觀察一陣子了。

--------------------------------

ALLCOME：觀察一陣子？
ALLCOME：觀察一陣子？
ALLCOME：觀察一陣子？

-------------------------------------------

不過，對於社運界來說，民進黨的問題恐怕在無法面對自己過去8年執政所做過的事情

------------------------------------

ALLCOME：都無法面對自己的執政八年，然後寫新聞槁的人說要「觀察一陣子？」

ALLCOME：都親身經歷八年了，還要針對「走入社運」，

ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」

ALLCOME：操你媽的G，民進黨執政，因【民進黨執政時期】搞出來的【雙卡問題(賤保卡、信用卡)】，自殺人死的還不夠多嗎？

ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」
ALLCOME：還要「觀察一陣子？」

ALLCOME：黑狗兄，你還活在台灣嗎？

ALLCOME：上帝啊，這群台灣狗畜牲，還需要我在網路上發言警告？

ALLCOME：有需要嗎？祢還要用義大利的地震，先地警告台灣狗畜牲嗎？

ALLCOME：有必要嗎？

所以繼續把民進黨打到谷底，讓國民黨一手遮天？
這種報導真的對台灣有幫助？

看到ALLCOME的回應,就知道又是一個民進黨嘴砲族,只會耍賴謾罵,如果它在民進黨是個台面上的腳肖,那民進黨解散會是一個天大的喜事!

民進黨執政可傲慢的很呢,幾頁A4就要求通過8100億的計畫,現在大家發現原來只為了把錢裝到他們自己的口袋裡,百姓喊(日子過不下去了)時,民進黨的嘴砲媒體是怎樣(高規格火力全開)的批評那個小百姓?現在民進黨裝失憶就要大夥兒也失憶呢!

哈哈,過去八年國民黨搞一堆反失業大遊行,台灣工運界還常常說樂觀其成了,民進黨就不行了

過去幾年國民黨掛羊頭賣狗肉式的反失業大遊行 台灣工運界有說什麼嗎?
還常常說樂觀其成咧
對民進黨就不行了

民進黨執政八年只撈錢,支持者到現在還沒清醒,真是不知反省,毫無悔意!
去叫扁家還錢來!
去叫扁家還錢呀!
一執政就把勞工社運團體扔的遠遠的,看破腳手啦!別再騙啦!

難怪啦~~~
在大眾時代網超連結的苦勞網
繼續當狗黨的打手阿

共產黨統治半個地球只屠殺,支持者到現在還沒清醒,真是不知反省,毫無悔意!
去叫史達林還命來!
去叫毛澤東還命呀!
一執政就把勞工農民知識份子扔的遠遠的,看破腳手啦!別再騙啦!

怎麼最近網路上的笨蛋越來越多。
可能是因為有個洗版笨蛋王的關係。

對共產黨這麼痛恨,有沒有考慮叫民進黨向共產黨發源地...俄羅斯宣戰哩?

擒賊先擒王,去砍掉最老牌共產黨...俄共,跟最囂張共產黨...中共?

不要在這邊譏哩呱啦開嘴砲!

民進黨一遇到批評就開始掛標籤,妖魔化不願被民進黨愚弄的人是共產黨囉?

民進黨快把去大陸,北韓,俄羅斯做生意和旅遊的黨員開除黨籍,他們去媚共耶!

先做到這件淨化民進黨員素質,要求民進黨員絕不接觸共產黨的事吧!

民進黨支持者遇到批評就舉出共產黨紅帽子,把批評者視為共產黨,真是莫名其妙的推論!

還只會套別人的語句格式,顯然沒有原創觀點,真是可憐!

民進黨支持者對國民黨言必稱狗黨的表現,祇暴露出他們管不好自己的嘴而已!不會吸引頭腦清楚的人支持民進黨!

共產黨沒有被民進黨喊到倒,台灣倒是被民進黨做到衰!

你們還是把腦袋整理清楚點,別一直停留在全世界都虧欠民進黨,民進黨無論如何惡搞都不能被批評的狀態!

共產黨發源地...俄羅斯??馬克思不是德國人嗎?

首先取得政權的共產黨是俄共吧,首先成立共產國際向全球輸出無產階級革命的是俄共吧,馬克思只是寫了一本書被尊為共產黨理論之父,共產黨在俄國萌芽茁壯,俄國不是發源地是什麼?

不讀書的蛋頭,別暴露你的淺薄!

上次讀黑狗這篇民進黨COSPLAY社運，我腦袋好像缺一塊空白拼圖，沒跟這事連結起來。
這幾天才想到，當年新系某人不斷倡議也在北市與大學社團操作過的dpp政黨組織社團化。(用組織社團化來發展基層支黨部與校園學生社團。)
用這個dpp政黨組織社團化的概念途徑，可以解讀與比較當前民進黨的社運模式與癥結。

怎麼在野？
2008.06.11 grisgris
(http://tw.myblog.yahoo.com/jw!5JtxShqVAh4aU0Dd9faQ0FMKaDEpxMM-/article?m...)

綠民調：馬施政不滿意度每天增1%
中廣新聞網╱黃悅嬌 2008-06-10 11:21
馬政府就任未滿一個月，「民進黨民調中心」今天公布馬總統施政滿意度，成功抽樣的「889位受訪民眾」中，對於馬總統就任後的表現，表示滿意的，從四月初的七成一，逐步下滑，目前掉到五成一，不滿意者也從最初的二成三攀升至四成三，等於每天增加一「趴」，對馬劉施政是一大警訊。（黃悅嬌報導）
民進黨民調中心於六月五號六號進行電話民調，民調結果顯示，受訪民眾對馬總統上任以來的表現，回答滿意者佔五成一，不滿意的四成三。與兩個月前的民調結果相較，民眾對馬英九滿意度由七成一，一路下滑到五成一；不滿意度與十天前相較，增加十個百分點。民調中心主任陳俊麟指出，這等於每天有十八萬多人對馬政府的施政表現感到失望。
交叉分析後發現，中間選民近兩個月對馬英九的評價，滿意度從六成一落到三成一，呈現腰斬。不滿意的比例急遽攀升，從十九「趴」爆增四十個百分點，上升到五十八「趴」。不滿意度三級跳狀況，對上台還未滿月的「馬劉」體制一大警訊。

評語：
看這新聞，真是覺得民進黨好像完全腦袋還沒轉過來。
首先，這民調是民進黨民調中心自己做的？？還是委託外面的民調公司？？
如果是你，接到民進黨民調中心打來的調查電話，問對馬總統的施政滿意度為何，你會誠實回嗎？
再者，就算是真的，民眾的不滿每天增高，這會提高民進黨的聲望嗎？？不會的。
下次選舉，票就會流回民進黨嗎？？不一定。（因為檯面上已經沒人可推了。2012 要推蘇葉配？還是蔡段配？）
你不斷的「證明」「國民黨果然很爛」來自high（喵的，大家都知道國民黨很爛啊！），對民進黨到底有瞎米幫助？
民進黨好像連怎麼當在野黨都忘了。真是可悲啊。

民進黨的青年危機
2009.04.13 曾韋禎
(http://blog.roodo.com/weichen/archives/8691141.html)
民進黨這兩年來，在青年這一塊出現很大的危機。找不到年輕人參與民進黨的活動。主要原因有二：民進黨近來形象不振、青年對公共事務的冷漠感。結果，近來在民進黨相關活動中出現的，都是那群噁心的熟面孔。若無法根除這些毒瘤，反讓這些人可以左右民進黨的話，民進黨未來堪憂。
這群與青年火大聯盟、台灣青年公共事務協會……等外圍組織有密切相關的青年們，簡言之，只是一群毫無理想性的政客。不，用政客太抬舉他們了，這群人充其量只能算是政丑。
這群政丑們，過去盤據民進黨青年部，卻把個人利益置於民進黨利益之上，利用民進黨資源，以擴張個人勢力為首要。卻從來無法為民進黨提供應有之貢獻，也無法充實自己，只能當當譁眾取寵的小丑。在政治上毫無理念，誰掌權就是誰的人馬，是徹頭徹尾的騎牆派。
悲哀的是，正因為這些人毫無本事、缺乏任何實力，所以沒辦法為民進黨在青年領域作任何拓展，只能跟那群挺扁老頭一樣，退縮去跟所謂的假深綠人馬互相取暖，爭食永遠跑不掉的深綠鐵票。同時把政客爭權奪利的手法學得十足，在民進黨已搖搖欲墜的時刻，無所不用其極地擴張個人勢力，作為個人未來從政的基礎。
然而，深綠老頭們因看不到未來而焦急，再怎麼可惡也情有可原。這群打著民進黨旗號的政丑們，卻少年老態、坐井觀天，更是可悲。
民進黨喪失執政權後，能提供的資源也少。這群政丑們各尋出路，部分跑去當公職人員的助理，但這些人卻不把職業倫理、道德當一回事。以某國會助理為例，他瞞著過去的老闆，從市議會跳槽到國會，本身就存著不良居心。一來，他可以擴大個人人脈。二來，他新老闆有可能選縣長，他能藉此規劃個人的政治道路。
而這種人從不知自己的分際為何？究竟是助理，還是政丑，或是民間團體負責人？他總是會故意混淆。他先藉職務之便，取得所有的媒體聯絡方式。幫他老闆發新聞通知、新聞稿時，用的是他個人的政治身分去作業。在此基礎下，再用這份人脈作個人政治活動的聯繫。
利用上班時間，此人一方面以個人的政治身分與其他政治人物結盟，參與其他的政治活動。或利用民進黨找不太到青年聲音的悲慘時刻，主動以個人的政治身分自命為青年代言人，處處爭取曝光度。甚至為了讓個人有更多的曝光機會，不惜多次公然要求媒體，應報導他個人身分所參與的政治活動。
而這些政治活動對這個社會有任何幫助嗎？完全沒有。一群以游錫堃、黃慶林之流為首的取暖場合，不就跟民進黨執政時期在景福門圓環搖國旗的老人一樣，其作為有任何代表性、有任何意義嗎？
人最可悲的事，就是不知道自己是什麼東西。這些頂多只能當小嘍囉的政丑們，還真以為自己充滿論述能力、很有基層實力又是重要砲手。如果這些人這麼強，為什麼寫的文章偶爾只出現在自由時報或不用錢的網路報，而從未見於蘋果日報、中國時報、聯合報等其他地方？如果他們有實力，為何麼每次出現的就那幾個一人身兼無數頭銜的傢伙？話說回來，游錫堃不也認為自己有機會當選總統，這不是同樣的意思！
民進黨如果想重新爭年輕人的認同，一定要想其他的辦法。當然，最重要的是，應立刻與青年火大聯盟、台灣青年公共事務協會……等政丑社團永遠劃清界限，徹底根除這些毒瘤；不能讓這群還沒正式從政就看不到未來的可悲青年，成為代表民進黨的年輕聲音。否則，即使民進黨能再苟延殘喘幾年，終究會被這些政丑們搞垮。
補充：
此篇文章今日因為某個我所批判的團體秘書長，竟然去當暴力討債的流氓，連帶此本文再被挖出來討論。
在此有幾項聲明。
第一，跟台灣青年智庫致歉，因為台灣青年智庫當年也是受害者，部分行為不端的人士早被開除會籍，才有人跑出來會另起爐灶。因此文對台灣青年智庫所產生的困擾，在此致歉。
第二，對於有些喜歡對號入座的人，我也沒什麼好說的。因為人人都有對號入座的自由。至於該人在此文章出現過半個月才知道此文的存在，可見，我所言之危機是存在的，因為有的人對資訊的掌握實在是稍嫌落後。
第三，本文所述，除台灣青年智庫這部分的誤會外，其他部分，多數看過的人皆無異議。特此說明與澄清，感謝各位。

-------------------------------------------------------------
曾琮愷回應曾韋禎「民進黨的青年危機」
2009.04.28 曾韋禎
(註：原文已被青年火大聯盟封鎖)
有人在網路上在部落格上寫文痛罵我們這些所謂的青年是政客是小丑，用攻擊性的字眼辱罵我們。請問一下，我們在公共事務領域發聲有錯嗎？當反漲學費的時候，當陳雲林來台灣的時候，是誰先站出來？每次民進黨選舉要動員，我們就要找朋友參加，我們這些青年沒有拿過黨中央的錢辦活動，都是自掏腰包。就算我們在黨部工作或者當助理，也是為了生活。我們沒有國民黨的資源，凡事只能靠自己，要養活自己，再用自己的薪水做運動，許多人甚至沒有工作沒有薪水，要靠自己打零工生活。他們這樣付出，你有什麼資格批評？
當本土需要聲音，需要年輕人的時候，你們在哪裡？有誰願意站出來？說我們愛曝光，那你們可知道有多少年輕人不願意曝光？那誰要站出來？你以為你當記者就可以對我們這些人任意謾罵嗎？
說我隱瞞之前老闆跳槽，簡直是莫名其妙。我要到國會前，我有跟之前老闆談過了，雖然是在很短時間，但是這部分干你何事？不要仗著記者的身分就以為人家不敢反擊你。
當野草莓在自由廣場靜坐的時候，是誰幫他們發採訪通知？當蔡丁貴教授剛開始在中山南路靜坐的時候，是我們幫忙發通知，才讓媒體朋友知道。你現在說我用資源，我資源用在這些地方不行嗎？
說我們代表民進黨年輕人，真的夠了。我們是強調我們要表達的訴求，我們不能代表誰，我們代表我們想要發表的理念。從我們加入民進黨到現在，我們從來沒有得到資源，只有幾個人一直做，是靠理想支撐下去。
寫這文章簡直欺人太甚。你做了哪些事情幫助過台灣理念可以傳播的，可以成長的？你寫「馬經」，就有幫到人民去痛恨馬英九嗎？你在泛藍眼裡也是小丑。如果你真的覺得打擊我們會得到更多青年選票還是認同，那請你站出來，不要只靠一張嘴，不要沒做任何貢獻就只會痛罵人。我只是想要說清楚，你要攻擊我們團體可以，但我不希望因為你當記者我們就要忍受你的批評。你要罵我們，請你自己也看看你做了什麼，因為你沒有資格罵我跟我們這些辛苦生活，要靠自己賺錢去發揮理想的青年。
還有，如果未來再繼續發表辱罵字眼涉及人身攻擊的字眼，請拿出證據。要不然我一定提告，捍衛我的榮譽。
===========================

哈哈
小丑就是小丑
民進黨及其外圍團體都是小丑樣

黃鑫哲因涉嫌暴力討債 向各界聲明道歉,並自動請辭台灣青年公共事務協會秘書長職務
(http://www.wretch.cc/blog/d080194/9494385)
因為我個人的私生活,交友不慎使得協會一起蒙上陰影
對於這件事情,先向所有協會的夥伴深深道歉.
但是再次強調,這是我私人事情,與協會無關也請各位不要畫上等號
對於警方移送我妨害自由.和恐嚇取財之罪名
我在此說明案情
當天晚上,我借住在王姓友人家裡,深夜接到他的電話,請我幫他拿包包過去蘇活汽車旅館給他
正因王姓友人是我多年好友,當時我也沒多想,就直接替他拿過去
到了現場,我沒有看到並沒有外界指出暴力還是任何不法行為
我拿給他之後並向他說 我要趕快離開這裡,
因為我家人打給我舅舅生重病必須馬上回家,
不幸的是,也在當天下午四點,離開人間,我卻因此事件無法見到最後一面,
過了五分鐘,家人就打來,我便說我要離開,不然無法回去交代,
王姓友人就說那一起走吧,我們也要離開了,一起載你
在現場其他五名男子我也都不認識,並指了解被害人與王姓友人的舅舅有債務糾紛. ,
王姓友人也是臨時過去的.
不料,債務人在自行離開時.向警方報案,我們一行人在門口一起被帶回了解
在警方筆錄,我有詳細說明此件案情,並無涉及相關罪行,
此案已經進入司法審查階段,只因媒體渲染.導致對我家人及協會蒙上陰影
我深感抱歉.但也會深加反省.痛定思痛,記取教訓
在此說明,感謝所有曾經關心我的長輩和朋友,
鑫哲在此事件後我會更加注意自己的言行舉止,
但是我也要聲明我絕對不是暴力討債的流氓,
我也相信證據會說話,司法會還我清白.
謝謝各界的關心和指教
黃鑫哲2009年4月30日
--------------------------------------

再看看原文下面的黃鑫哲支持者留言
「就是得罪中國國民黨才會有心人士故意挖洞給你跳，我想是想讓你
陷於不義之地，故意讓你蒙羞，這次以後勢必要小心行事，畢竟你
已經是公眾人物了，如果大眾評論大都相信你是清白的，我會繼續
支持你的。我知道人紅是非多，而且你家人總是被政治迫害，你是
無辜的，我們都會相信你的。」
「比起馬賊幫所有人的行為，濫用司法的狀況，你作什麼都比不上他
們的程度。不用擔心，是非公道，只在人心中。台灣的司法已經不
可靠不可信。馬賊幫一切都是偽裝，他們愛怎樣傷天害理都可以。
加油！你是勇敢的台灣人，台灣人要翻身恐怕很難了，接下來需要
的是耐心與智慧，蠻幹幹不贏馬賊幫，因為作奸犯科才是他們的強
項！」
「我相信你黃鑫哲不是那樣的人，至少依我跟你的相處做瞭解，
至少依我知道黃華不會教出那樣的兒子，
至少依我相信自己不會交到那樣的朋友，所以我相信你。」
證明了這些人頭腦不清，只要判決對他們有利，就是「司法有正義」。當判決對他們不利，就是「濫用司法」，就是「政治迫害」，就是「司法被政治操弄」。呸！既然這樣，乾脆法院都關門，大家回歸原始的叢林法則，用一對一的決鬥或廝殺的吧！
這些人，就跟賴清德說邱義仁「是聽到『台灣獨立』這四個字會立正站好的人，絕不是貪污的人」一樣，徒長腦子，卻不知道是長來幹嘛的。

洪英花代表司改？
2011/2/6 自由時報記者曾韋禎

接連看到某個知名部落客連發兩篇文章討論民進黨該如何贏得立委過半席次，就會發現：有些只會紙上談兵的人根本對政治毫無所悉。在區域立委的選舉，單純到只拿地方首長的得票去推算，認為蔡英文、蘇貞昌、謝長廷、蔡嘉揚、江昭儀等「重砲」上場就可以贏得艱困選區，這不愧是曾經提出鐵票理論的笑話部落客。被他提到的人，很多都是過氣政客了，哪算得上重砲？選選議員就算了，要靠他們選贏國民黨？會不會太好笑？
另一篇提到提名方式，也是什麼都不懂。他所謂的對比式民調，民進黨已經弄很多年了，他居然毫無所悉。另外講到不分區，又更好笑了：他提出一份夢幻名單：陳師孟代表財經，鄭同僚代表媒體改革，洪英花代表司法改革，文魯彬代表綠黨，金恆煒代表轉型正義。這真是太好笑了。會有這樣的認真，證明這個人完全不懂政治。洪英花算哪門子的司改代表？金恆煒、陳師孟代表的是貪腐正義吧？
這年頭，不但當政客需要譁眾取寵，連當部落客也要靠一堆不切實際的唬爛來欺騙外行人、博取點閱率，也真是可悲到極點。所謂台派如果只有這點能耐，也只能互相取暖了。
還有一個非常好笑的事：曾琮愷居然去未來事件交易所報名參選不分區立委，還在臉書成立粉絲專頁。曾琮愷是什麼咖啊？如果民進黨最後真把此人或他周圍那群當年在青年部活動的小紅衛兵們列入不分區，那我在未來五年絕對不會把任何一張選票投給民進黨。
-------------
給我國會過半！ (by 佛國喬) 2011-01-26
http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17972041

全民調與不分區二個議題(by 佛國喬) 2011-02-06
http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17972777

2011/03/03 NOWnews 記者林修卉／台北報導

前副總統呂秀蓮日前指出民進黨發起動員要1人1信勸退她，並直批「這還算民主進步嗎」？發起「一人一讚勸退呂秀蓮參選總統」(http://www.facebook.com/stop.annette.lu.2012)的網友、台灣青年火大聯盟總召曾琮愷2日在臉書表示，此為網友自發性活動，呂秀蓮在沒有查證的情況下就下此定論，是在抹黑網友。
呂秀蓮日前接受媒體專訪時表示，民進黨員數從原本48萬餘人到今年繳黨費剩4萬餘人，已泡沫化，「講國王的新衣，當然國王很不高興」，結果民進黨動員要1人1信勸退她，「這還算民主進步嗎？」
曾琮愷表示，呂秀蓮硬是把網友的意見說成是「政黨發動」，此為抹黑網友的言論，因為「一人一讚勸退呂秀蓮參選總統」是網友在臉書上自發性的活動。他說，網友對於民進黨總統人選的關心，才會自發性也發起這個活動，但呂秀蓮在沒有查證的情況下就下此定論，是在抹黑網友。
曾琮愷並附上網友的共同心聲(http://www.facebook.com/stop.annette.lu.2012/posts /201818933164380)，聲明強調：「我們只是台灣網路圈一般的網友，一樣是市井小民，而非政治圈人物。我們關心台灣的未來前途發展，也關心政黨政治。」
網友聲明指出，在網路上發聲，只是表達幾個簡單的意見，政治圈的大人們聽不聽其實也無所謂；「只是，我們相信：有智慧的人們，深思熟慮下，一定能理解本粉絲團發起的宗旨。」
聲明也強調：「政治，其實和每個人的生活關係密切。把握發聲的權利，以及用心對待你手中的選票。希望每個在台灣生活的公民，都能夠向上成長，拋開過去的包袱。」
曾琮愷說，選總統不是只靠批評別人；呂秀蓮如果有什麼好的政見，「登出來說服我們吧！也歡迎任何網友把呂秀蓮的政見拿出來說服我們！民主的第一步在說服，不在說教、批評！說吧！我們靜聽！」

學者怨民進黨 社運用過即丟

2010-12-04 中央社記者葉素萍台北4日電
http://history.n.yam.com/cna/politics/201012/20101204539546.html

台灣教授協會今天舉辦「回顧台灣社運20年研討會」，東華大學教授施正鋒說，對民進黨而言，社運團體像保險套，用了就丟；黨主席蔡英文對社運只有宣示手段的調整，沒有新氣象。對此，民進黨發言人林右昌受訪指出，民進黨還是與社運團體保持密切互動，並注意社運團體與政黨互動之間的自主性；民進黨一直很關心社運團體，這一、兩年來，雙方也在部分議題上交換意見甚至合作。
施正鋒上午在研討會發表「由社會運動到台獨運動－台灣獨立建國聯盟遷台20年回顧」文章。他說，民進黨成立之後，社會運動團體對於弱勢者的關心，正好可以提供不用本錢的正當性；但民進黨執政以後，因為「當家不鬧事」的想法，社運成為尷尬的負面記憶。他說，民進黨下台以來，支持者冷眼旁觀，就是要看政治人物能否反躬自省；但蔡英文將2009年訂為「社會運動年」、宣布設立「社會運動部」，只是宣示手段的調整，還是沒有新氣象。
施正鋒指出，各個社團應該回到初衷，回想自己的草根何在，才有可能要求政黨聽從；否則，如繼續充當動員打手，就與樁腳無異。

民進黨異於國民黨幾希？
2014年9月29日 獨立蒼茫(詹順貴的部落格)
(本文亦刊載於103.09.29《風傳媒》評論)

去（2013）年7月18日，大埔張藥房被劉政鴻縣府趁機強拆，男主人張森文憂憤成疾，於9月18日投水自殺，蔡英文曾哀悼致意。今年9月18日張森文逝世週年，遺孀彭秀春、台灣農村陣線與各地反徵收迫遷自救會再度集結凱道，堅持討回公道。而小英主席也在臉書再度致哀並呼籲政府應該讓張藥房重建。
相對於馬英九與江宜樺的冷血，小英主席對大埔案的持續關心，令人感謝並值得肯定。但是否因為苗栗縣一直長期由國民黨執政，民進黨相對包袱較輕，所以自大埔毀田事件爆發以來，民進黨可以一路輕鬆聲援弱勢農民？然而細究起來，除了少數幾位立法委員透過個別請託有實質提供協助外，民進黨中央又做了些什麼？尤有甚者，苗栗縣的民進黨籍議員與當地里長，甚至與劉政鴻沆瀣一氣：前者始終默不作聲，後者甚至帶頭出來指責大埔4戶阻礙地方發展（據悉後來因而被民進黨開除黨籍）。
而同樣是吞噬農地、強拆迫遷的新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」（原名璞玉計畫，依都市計畫法第12條報編），名稱固然動聽；但預計區段徵收447.43公頃土地，其中約420公頃、94%是區域計畫法施行細則第13條第1款明定為優良農地的特定農業區農地；但真正規劃為知識產業用途，預計編定為產業用地約只有61.4公頃、僅佔全區13.73%；反觀住商用地卻高達近179.05公頃、佔40.02%。而其所謂預計引進的「知識產業」，也不過就是IC/SOC相關設計研發與生技。其周邊以發展相同產業為目的所設置之矽導研發中心與台元科技園區，迄今仍有面積遠逾60公頃的閒置及尚未開發利用園區土地。可見此案道地是一典型掛羊頭賣狗肉的炒地皮計畫。
如果從交通大學也可以憑空於此計畫中分得42.63公頃（最初曾高達100公頃），以及此案乃由交通大學某位林姓教授積極與新竹縣政府聯手推動開發迄今，此教授最關注、著墨最多的乃是計畫範圍內編定為住宅區中高達20公頃的國際示範村內容描述（即將擴增編定），更可印證：此案從頭至尾，徹徹底底僅是此位教授藉產業型都市計畫之名，拿弱勢農民的農地、農舍實踐其規劃獨棟歐式豪宅的畢生心願，可惡、醜陋至極。
然而此一開發計畫卻獲得蔡英文公開支持背書，是僅因其黨內說客與民進黨籍前新竹縣長林光華皆極力支持此案，或其幕僚曾詳細研究、認為具備支持的正當性？正如大埔案，劉政鴻也打著竹科竹南園區用地不足之名圈地；送審當時國科會默不作聲，等事情嚴重方才正式否認大埔案與其竹科竹南園區無關：而在官方委員與主席強勢主導下，內政部都市計畫委員會與土地徵收審議委員會則慣性盲目護航，試問二案差別何在？蔡英文為何青睞此案？民進黨又將置當地農民權益於何顧？
相同情形，也請問小英主席：對於台南鐵路地下路線，於面臨被徵收強拆的居民提出建議，改以租用或徵用方式完成此交通公共建設，以避免使用最後不得已的徵收手段時；台南市長賴清德卻仍堅持優先採行徵收，並百般誣蔑抹黑反對徵收的自救會成員。不願被強拆迫遷的居民要求賴清德應舉行聽證論證有無非不得已必須徵收的必要性時，賴清德卻只想談安置計畫。此種情形，與目前社會普遍在批評馬英九、江宜樺的情況，有何不同？面對此一重大爭議，民進黨的態度為何？您的態度與如何化解此爭議的策略又如何？與國民黨的差別在哪裡？
此外，當社會各界同聲譴責衛福部邱文達與環保署魏國彥於此次餿水油引發食安風暴與廢食用油回收追查不力的同時，事件爆發的源頭——屏東縣政府——也絕對有稽查不力之咎；甚至如果老農檢舉的事件為真，屏東縣政府不無包庇可能。曹啟鴻手下5位一級局處首長於11/1方才生效的請辭，根本毫無誠意可言；而但蔡英文卻不問皂白、迫不及待地肯定自己的黨籍縣長認真負責，此種認真負責方式未免太諷刺、太廉價！
從以上大大小小事情，總括地看：今日的民進黨，究竟異於國民黨幾希？而這正是今年7合1選舉與2016年立法委員選舉，第三者勢力紛紛決定站出來的主因。而民進黨9月28日的創黨28週年紀念品慶祝活動，標題為：「在我們執政的地方，就有被肯定的政績。」「我們要用看得見的進步，告訴大家：有政績，最可靠。」卻看不到具體政策內容，令人失望。

320反核遊行：社運與民進黨的拖棚戲
2011/03/22 許偉泰
http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/26715183

2008年民進黨下台後，社運主導的街頭場子，政治人物與社運團體之間，形成雙方彼此認知、互動的一套潛規則。
社運團體拒絕議題或運動被政治人物消費或收割。社運團體跟政治人物之間，保持距離；政治人物到場無法上台，只能在場子後方表達支持。
這套潛規則的界線，在三二O反核遊行被徹底僭越了。
這樣社運團體、社運頭人與政黨菁英、初選候選人併肩齊步高舉訴求布條，民進黨初選候選人宣傳車當作遊行總指揮車、謝長廷與蘇貞昌登上宣傳車發言、立委初選候選人旗幟滿天飛的經典畫面，還真是這幾年難以想見的。
三二O反核遊行落幕當天，所有「獨立媒體」砲口一致，對主辦這場遊行的台灣環保聯盟、社運頭人高成炎等人齊聲點名批判。甚而，不具左派色彩、立場傾向「本土陣營」的Newtalk新頭殼網站，報導也採取相同的批判立場。
如後所示，苦勞網孫窮理在臉書的這兩段PO文。他寫說：「就獨立媒體在社運扮演的角色這一點來看，是有重大意義的，有些聲音應該被聽到的。」
獨立媒體砲口一致對上環保聯盟與反核學者出身的老社運頭人，全力防禦、再畫定社運主體性的運動界線，不再回到藍綠對決老路。但孫窮理說的重大意義是什麼？
2000年民進黨執政後，早年社運年代跟著民進黨起家的老社運頭人，紛紛進入執政權力體系，步入社運與民間社會空洞化的年代。那八年，兩塊社運世代從底層慢慢撐起不一樣的社運圈。
一塊是未曾參與或拒絕進入執政權力體系與資源分配的部份六O、七O社運世代，民進黨執政時期在核四復工與八十四工時案之後，徹底對民進黨失望、割袍斷義。
一塊是八○後社運世代，從校園社團、網路到校外社運團體，逐漸在各個社運領域、撐起基層與中間幹部位置。這些八O後社運世代，不曾歷經早年反抗國民黨威權統治、社運喧嘩與政治自由化的時代，他們絕多出身大學異議性社團，深受樂生運動的影響，社會意識啟蒙過程，對民進黨厭惡已銘刻在心。
相對過往本土立場為主的台派社運圈，這個傾向左翼立場的社運圈口中，「民進黨」三個字已是髒話。對於2008年後企圖返回社運領域的老社運頭人或老社運團體，以及下凡政務官與金庫操作的新社運平台組織，他們私下叫喚「民進黨的」，渭徑分明。
然而，對民進黨而言，又不認為這些傾向本土立場的台派社運團體與老社運頭人是「民進黨的」。對民進黨內部而言，這些台派社運團體與老社運頭人早已喪失社會影響力與草根動員力，卻常常要求民進黨中央聽從這些社運頭人的意見。反觀這些社運頭人對社團內部選舉與權力結構都無法控制、整合，民進黨不如跳過這些社運團體與頭人、直接訴諸群眾。
群眾街頭運動起家、疏於草根經營的民進黨，蔡英文敲鑼打鼓設立社運部，結果紙上畫畫牆上掛掛。那又該如何直接訴諸群眾，能夠得到的唯一答案是「網路」，噗浪、臉書與電子報等followers的龐大人數。對熟悉虛擬網路、草根政治或選舉政治的人而言，這答案不是過於樂觀的想像，就是掩耳盜鈴的虛應故事。
同樣列名三二O反核遊行主辦單位的台灣教授協會，2010年底舉辦「回顧台灣社運20年研討會」，會員施正鋒教授在會中抨擊，對民進黨而言，社運團體像保險套，用了就丟。施正鋒批評，社運團體應該回到初衷，回想自己的草根何在，才有可能要求政黨聽從；否則繼續充當動員打手，就與樁腳無異。
施正鋒的批判論述，精準正確。然而台教會彼時舉辦這場研討會，不也反映台派社運團體與社運頭人喪失社會影響力與群眾號召力，脫離草根基層，又面對民進黨「遺棄」，焦慮的心理防禦機轉。
從前述脈絡，也可以看見巴別塔寓言：民進黨、台派社運圈、左傾社運圈三者，對「社運」、「民進黨」的語言指稱範疇、定義、認知與想像，一直在不同脈絡與思維，各說各話；更遑論看見彼此、進一步對話的條件或可能性。
福島核災事件如此重大與震撼，三二O反核遊行，各媒體報導人數估計從三千人到五千人等。遊行人數多數是謝長廷長工會與謝系立委、市議員與立委初選候選人等，從各地基層動員而來的支持者。進一步看，遊行主辦協辦單位扣除各個政治人物後，環保聯盟、台教會、主婦聯盟、人本教育基金會等近三十個社運團體，動員能力最多六、七百人。如果再扣掉「不得不陪玩」的鹽寮反核自救會從貢寮動員的鄉親人數，這場遊行，這三十個團體的實際社會動員能力也呼之欲出。
早年的社運黃金年代，台派社運團體與老社運頭人取得各個社運領域代表性的過程，不是來自基層紮根經營，而是媒體提供論述與報導版面，從媒體影響力與運動詮釋權，取得社運光環、群眾運動號召力，也取得對政治菁英、派系、政黨幕後政治的交換價值與影響力。
過去主力支撐台派社團與老社運頭人論述空間與媒體光環效應的，自晚、自早、台時、民眾、台日、新台灣週刊、TaiwanNews週刊等傳統平面媒體，「死的死，逃的逃」，只剩下一間自由時報。然而，主流媒體對公共議題的關注能力已然淪喪，更遑論站在資本主義社會對立面的社會運動議題。
這十多年來，支撐、影響社運場域的主要媒體力量，早已移轉到獨立媒體或網路新媒體。前述孫窮理所言，所有「獨立媒體」砲口一致，對主辦三二O反核遊行的台灣環保聯盟、老社運頭人齊聲點名批判的重大意義，某個層面可以從這個脈絡去理解。
反過來看，這些台派社團與老社運頭人，喪失過去的媒體發言權與群眾號召力，也很難回到草根社運的場域爭奪，更面臨失去過往光環與交換價值，民進黨遺棄的主體焦慮。
以扈從政治的權力邏輯，批判民進黨把社運當保險套用後即丟的台派社團與社運頭人，批評蔡英文最重的獨派社團與頭人，選舉年前夕的劇烈反向演出，與其從社運主體性去批判要求，不如從人性角度冷眼觀照較為實際。
獨立媒體砲口一致批判環保聯盟或老社運頭人，也許不是敲山鎮虎或隔山打牛，只是長期同一個社運圈的獨立媒體，論述理路與默契十分良好。
但如果不是福島核災，如果不是核四議題，如果不是時逢立委初選，如果不是鹽寮反核自救會與環運團體太河蟹；沒有這「四個如果」特定條件的共同交集，這場「COSPLAY社運」 三二O反核遊行場子也根本不會出現。

他們寧要台獨不要民主
2007年2月6日 蘋果日報 孫慶餘
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070206/3235460/

台灣民主化才十幾年，已經出現了不少妖孽；如同當年共產黨利用自由社會消滅自由一樣，台獨也在利用台灣民主消滅民主。不幸的是，台獨比共產黨更無理論基礎，憑藉一股部落主義狂熱，以及抄自國民黨政權的粗糙法西斯「戴帽術」，隨便就把每個不認同他們想法的人打成「台灣人公敵」、「賣台」，並藉此證明自己「愛台」。台灣已經被這群不學有術的人搞成一團糟了！
誰「愛台」？誰是「台灣人公敵」？要把台灣逼向戰爭、鎖國、逼向族群互鬥，只因「治國無能」，或只為滿足個人台獨狂熱的人，不是「愛台」，反是「害台」；而害台的人就是「台灣人公敵」。絕對不是獨派罵誰「台灣人公敵」，誰就變公敵。
很可能獨派正是「台灣人公敵」（因為「愛之不以其道，適足以害之」），反而被獨派胡亂栽贓的某些人才是「愛台」。在這個「愛台」只用口水證明、用戴別人紅帽表現的時代，要變成「愛台人士」未免太容易了，任何騙子都可以頃刻之間升為「愛台人士」或「台獨英雄」！（不信請讀褚威格寫的《傅歇傳》。）
最近只因為李登輝說：「不必追求台灣獨立，台灣已是主權獨立國家。」李登輝馬上搗翻了馬蜂窩，受到一群獨派大老、名嘴惡毒抹黑，羅織罪名，要十萬火急毀滅李登輝。這種「台灣勇士、民主懦夫」行徑，讓人想到了過去「只要台獨，不要民主」的海外獨派；想到他們全力打壓海外民主派與自由派，只為獨佔台灣人資源的一頁醜史。
台灣這些扁政府及某些電子媒體豢養的「市場獨派」，不過是當年「海外獨派」的劣級仿冒品而已──海外獨派還知道要「革命建國」，台灣市場獨派則只想「口水建國」；海外獨派還知道怕美國、中共，台灣市場獨派則「啥米攏免驚」！
這些獨派「否定李登輝」，同樣滑稽。他們說「李登輝毀掉了自己」，似乎李登輝就自我毀滅了；他們說「我們失去了李登輝」，似乎李登輝就從地球消失了；他們說「海外喊台獨，才會影響島內；若無海外台獨，李登輝怎會稱為『民主先生』？」似乎台灣民主還是海外台獨的貢獻。以上全都是謊言，就像回台向國民黨投降的人竟自稱是「回台和蔣經國討論國是」並搖身一變為「台獨大老」一樣（還有幾名扁政府資政、國師，都是一夕變身「台獨大老」，讓真正奉獻民主或台獨數十年的人目瞪口呆）。
如果投降派可以變大老，那當年開除投降派的彭明敏豈非成了罪人？如果獨派要靠一群投降派及當年國民黨的順民（如今的投機派）去代表，台獨豈會有什麼前途？
李登輝說他們玩「假議題」，他們竟勃然大怒、群狗亂吠，是不是因為老羞成怒？
李登輝質問：「民主化走到現在，人民卻沒有更快樂？整天都在吵假議題，搞權力鬥爭！若這樣繼續惡性循環下去，想想台灣將來會變成怎麼樣？」這才是李登輝主張「不必追求台灣獨立」的重點。
一群獨派口喊台獨，所行所為卻師法納粹法西斯及塞爾維亞米洛塞維奇；用卡爾˙波普《開放社會及其敵人》的照妖鏡去看，「台灣人」說其實是一種「選民」說及部落主義；追求「百分之一百」台獨而拋棄眼前的國家及民主，其實是一種歷史主義迷惘。
部落一旦抬到至高無上，人民生活及各族和諧就一文不值了。

太陽花世代夢醒時分
2020-08-10 中國時報 葉家興/香港中文大學金融系副教授

7月底爆發立委集體收賄案，姑且不論藍綠兩黨立委備受懷疑的共犯結構。連學者從政的時代力量前立委暨黨主席，以及形象清新的無黨籍立委也涉案，不免令人不勝唏噓。
受立委集體收賄案打擊最大的，是因太陽花學運而興起的時代力量，黨內爭端浮上檯面，若干六都議員退黨，網路好感度聲量也幾乎崩盤。學者從政光環無限，道德感爆棚，孰料卻是未執政先貪腐，對年輕世代的衝擊何其巨大！
每個人都是自己生命經驗的奴隸。太陽花世代在學校裡受陽春型教授痛砭時弊，慷慨激昂的影響，耳濡目染，好不熱血。然而，陽春博士、教授、學者一路在象牙塔裡得意，卻對真實世界的利害關係與風險承擔欠缺切膚之痛。一旦他們自我膨脹到認為自己還要影響選民、影響國家，那就成了塔雷伯（Nassim Taleb）在新書《不對稱陷阱》裡所提「玩別人的命」的白痴知識分子。
白痴知識分子不明白：在圖書館裡啃書，並不能了解世界、有切膚之痛才能。而有「切膚之痛」意味著，除了收割果實之外，更要對所採取行動造成的後果付出代價。遺憾的是，塔雷伯在書中舉證，眾多政治與經濟事件揭示：許多政客、官僚、銀行家、分析師、企業高層、陽春學究「玩別人的命」，卻不必對錯誤決策的後果負責。這種風險承擔的不對稱，輕則導致經濟失衡，重則形成系統性崩解。
將權力交給沒有社會經驗的陽春型學究，和讓理髮師操刀動腦部手術差不多。進了政治廚房燒了一桌爛菜的學者教授，一旦舉國經濟停滯受困，卻可悠哉回大學校園享受國家提供的經濟保障。這種欠缺切膚之痛，不擔苦痛，只享上檔名利，無憂下檔損失的不對稱決策結構，正是當代社會中風險叢生的重要關鍵。
從這個角度來看，幾百萬的出席費所爆發的疑似收賄案，其實是太陽花世代青春夢醒的寶貴一課。談到社會公義，與其輕信唱了什麼高調，更重要的是做出了什麼成果。收賄所揭露的言行不符，固然像是政治除魅的小惡夢。但相較起來，影響更多數現代及未來台灣人命運的其實還是每年幾兆元的國家預算，如何分配、使用、影響人們的生活福祉及發展。
在野時高唱建構本土國族論的政黨，完全執政後各種自打嘴巴的行徑，才是覺醒世代必須深思的「言行不符」。關切公義與不均的人們應認識到：本土民粹無益於多數普羅草根大眾改善生活，反而是新一批官商勾結與跨國軍工買賣得利者的遮羞布。任由本土民粹的既得利益分子將他們的意識形態強加在所有人民身上，可能會是比學究政客收賄更嚴重的罪行，也是更可怕的通往地獄之路。

2020-06-12 Jimmy Chen

蔡英文似乎已經忘了二年前是如何因為剛愎自用，任命許宗力、邱太三盤據司法院、法務部，長期癱瘓公民頭家心心念念的司法改革，導致民心向背，期中選舉全面潰敗。重創台灣人好不容易建立的民主根基，以及對於本土派從政者的信賴。
身為民進黨的長期支持者，看著民進黨在取得政權之後，逐漸被華殖黨國體制同化。這些陳腐封建、保守反動的思維，言而無信、虛與尾蛇的嘴臉，讓人感覺：眼前所見到的，是過去中國國民黨人的靈魂，寄生在我們曾經認識的民進黨人體內。
那些民進黨派系山頭大老、立法委員諸公、以及涉及司法改革相關業務的民進黨朋友們：你們認為這樣的司法改革，自稱有作為就要人民買單，當作人們都看不懂、聽不懂、想不通、容易騙，所以要怎麼說、怎麼做都無所謂？還是以為總統大選得了817萬票，眼前這些團體代表只是區區少數，隨便給個說法打發就行了？
那些民進黨的現任立委：她總會卸任的。面對威權全閉上嘴，你們未來還要不要做人？
你們以後要如何面對自己、面對台灣民眾、面對支持你們的鄉親、面對眼前這些長期付諸心力推動司法改革的民主先進與昔日戰友？
還是你們認為有權、有勢、有官做就好？其餘什麼改革、民主、正名、制憲、建國、理想、公義、人權，乃至民進黨的黨格，與你們自己的人格，通通都不重要？
＃有權無責的華殖官場文化

絕對的權力使人絕對的傲慢。民進黨一旦拿到了權力，所有編織的普世價值可以全不認帳，憲政怪獸遂在理想的灰燼中為所欲為；「厲害了，我的黨」！
------------------------------

「民選皇帝」的姿態與心態
2020-07-09 自由時報 金恆煒專欄

台灣的憲政怪獸棲息在總統府，說白一點，就是總統蔡英文啦。
蔡總統成為民主憲政怪獸，一方面拜憲政體制之賜。九七年李登輝主導修憲，澄社即斷言會造就「民選皇帝」，果然具體呈現在蔡英文身上。另一方面，蔡英文掌握行政院，加上身兼民進黨主席，挾過半的國會席次得以操控立法院；現在透過前大法官許玉秀大爆內幕的文章，原來大法官也在她的呼來喝去之列，且當眾「喝斥」如對下屬！現在終於體會到漢高祖劉邦志得意滿的那句千古名言：「吾乃今日知為皇帝之貴也。」
蔡英文以君臨天下之姿，獨斷乾坤，大法官隨傳隨到，如跑腿般使喚；那麼把民間司改團體呼求的「陪審團」當垃圾丟棄，採用換湯不換藥的所謂「國民法官」，有什麼奇怪呢？許大法官劍尖所指在蔡英文悍然拒絕司改進步版本的「陪審制」，採用維持黨國遺緒的所謂「國民法官」。「喝斥」大法官又怎樣？不過是大總統姿態與心態的外顯罷了。
總統府發言人指稱，許玉秀不在現場，所說「喝斥」、「責罵」都是子虛烏有。然而在場的民間司改會董事長林永頌，除表示蔡總統「有上火」、「有生氣」、「口氣真的不好」外，還爆料說，「當天下大雨，呂太郎還是來了」；言下之意是皇上召見，大法官不敢不到。另位在場的王薇君則說，「喝斥」一詞或許不妥，但蔡確有「訓誡」。另位司改會主任蕭逸民則證實是「嚴厲地質問」。「口氣不好」也好、「訓誡」也好、「嚴厲地質問」也好，與「喝斥」有差很大嗎？許大法官並沒有扭曲蔡大總統頤指氣使大法官的事實。
其實這不是重點，重點在蔡英文有沒有踐踏「權力分立的原則」？府方的辯稱是呂太郎在任命大法官前是總統府秘書長，所以請他到府說明云云。問題是，呂太郎是現任大法官，不能因為過去是總統部屬就可以無視大法官在憲政體制上的崇高地位，更不容總統當成隨時使喚的差役。大法官的尊榮在職位，不在誰何。像呂太郎這樣，貴為大法官還是聽命唯謹、奉詔辦事，獨立釋憲可能嗎？
「喝斥」事件最可怕的是，蔡英文凌駕在憲政體制之上，民進黨屈從一人之下。為了貫徹蔡英文「國民法官」的意志，民進黨推出民調，「參審制」支持度竟然高達七成八；目的當然是為現實政治服務，證明「陪審制」沒人支持，證明小英「天縱英明」。然而，即使司法院自己做過的民調都顯示不信任司法的高達五成六，坊間民調更高很多。在這樣基礎上做「參審制」民調，有公信力嗎？難道民進黨已自甘墮落到塵土之下？
這話怎講？「陪審制」是民進黨為追求司法正義，列在黨綱之上；如果陪審制因為人民不接受就棄之如敝屣，那不就表示民進黨自己掌嘴，證明當年是胡搞亂搞？再舉一例。民進黨有台獨黨綱，如果當時做民調，支持度一定是小小小；為什麼拿著這面大旗，勇往直前到全面執政？民進黨的所有核心價值，是不是全屬騙選票的美麗口號？
絕對的權力使人絕對的傲慢。民進黨一旦拿到了權力，所有編織的普世價值可以全不認帳，憲政怪獸遂在理想的灰燼中為所欲為；「厲害了，我的黨」！