政府大手筆改建農村立意的確良善，但農村的問題認清了嗎？方法用對了嗎？能解決農村當前的問題嗎？
以花蓮為例，看看這幾年的農村改變的景象。都市人移到農村來，例如花蓮市、吉安鄉、壽豐鄉，不難看到農田中平地起高樓，也就是大家戲稱的豪宅。很多人批評農田中的怪異豪宅有景觀不協調的問題，但值得觀察的重點在於，那個把豪宅圈起來的「高圍牆」意味了什麼？農村治安也很壞？或是因為自己如外星人般降落在某一塊農地，左右鄰居都不認識，沒有圍牆沒有安全感？
農人依賴土地生活，也依賴農村生活，可惜農村空洞凋敝，自己的下一代不回來或回不來。而新移民需要農村土地建立新生活，卻不一定依賴農村土地生活，也跟農村之間沒有淵源。兩造雙方明明各有互補的需求，卻在國家的政策下，一直一邊一國沒有交集。例如不管是有心的老農或是有心的新移民在農村施作有機栽培，卻因為沒有好鄰居而被鄰田農藥污染。
這些現象背後的問題，可以在這次的農村改建政策中獲得解決嗎？其實，不管是農地變成建地發展田園新社區，或是要花五百億推動農村社區整體公共設施改善，顯然既不能解決新舊農村住民之間的關係，也改變不了新舊農業技術學習與適應的問題。
真正的農村改建不應該以「土地取得」以及「公共建設」作為思考的核心，那只是配套的技術問題而非改變農村命運的關鍵。台灣農村的問題，必須以「人性」作為出發，去面對兩造雙方彼此的陌生性，以及兩造雙方社會發展與生活習慣落差的問題。而政策的設計必須要能夠創造出一個「過程」，讓新移民與農村之間，不是個別單一的事件，也讓有機農業等新的農業技術能夠有變成全農村運動。
而這樣的目標實際上應該怎麼進行？來個移民農村與農村改建的「電視冠軍賽」吧！
首先要以既有的農村為單位（而非農村的土地為單位）。一個農村透過農村的組織，例如社區發展協會等作為窗口，也可以結合土地代書、建設公司等，去盤點可以提供出來的土地或房舍等不動產，不管是有興趣要賣的，要租的，或是有被法拍債務壓力的，林林總總集合起來。整理之後例如可以容納三十個單位的移民，便可舉辦新移民搓合的電視冠軍賽。
想要移民這個農村的人，必須是「組隊」報名，也就是同一批移民隊伍必須是彼此事先認識而非個別行為。例如德國Freiburg符萊堡市瓦邦區的社會福利住宅措施，其由老軍營改建，但是每單位公寓八戶人家必須是認識熟悉的朋友，申請通過之後與建築師一起討論未來要住的的公寓應該要如何改建。
報名參賽的移民隊伍，必須向農村的老村民介紹與說明，他們這一批人的背景、特色，甚至為了獲得移民的機會與提高自己與其他移民隊伍的差異性，可以提出他們可以幫助農村的利多方式。例如我們都是要投入有機生產的人，或是我們隊伍對於老人照護有專長等等，然後讓村民去投票選出願意以後一起當鄰居的人。
透過這樣以集體對集體的方式，兩個集體內部在媒合的過程中，移民者因為要競爭而發展出團隊共識。而老農村這邊因為要面對這樣的大事，村子會有「不要丟我們村子的臉」的氣氛，各自形成自己的新的社會約束力，在這個基礎之上，政府的農村公共建設改善經費，就有了社會的基礎去支撐。
例如規定新移民的居住空間，必須符合綠建的標準，公共的汙排水必須如何處理達到環境友善的標準。這樣的媒合模式還有很多的創意組合的空間，包括有心到農村從事農業的漂鳥們也不必當孤鳥，可以透過這樣的機制整合農業青年貸款或其他的專案配套措施。
如此，才能為農村帶來有扎根性的生力軍，真正協助傳統老農村的轉型與活化。否則，農村改建大旗下的老農村，只是多了幾條沒有水的污水下水道，幾盞晚上照蚊子的路燈，還有沿路沒有花的花台，農村的晚景依舊蕭瑟淒涼。