【本報訊】
何去何從●金融海嘯爆發後，有人認為資本主義應向社會主義傾斜，才能有效解決缺失。圖為華爾街的清晨景象。圖/美聯社
●在全球動盪之中，美元的地位能否確保？或是被取代？引發爭議。 圖/美聯社
自從去年九月美國投資銀行雷曼公司宣布破產後，接連發生的骨牌效應，使得全球許多大型金融機構紛紛不支倒地，最後形成百年少見的金融海嘯。就在銀行危機頻傳、政府出面滅火、市場信用緊縮的過程中，世人對許多事情的看法產生了很大的改變，這種觀念的改變，也開始影響到人們的行為。以下就觀察所得，略述於後。
一、人口是負擔，還是資源？
在金融海嘯發生之前，世界各國都為能源和資源不足而煩惱，尤其是人口眾多的國家，為了維持國內人民的糧食和能源無虞，更必須想盡辦法爭取，於是油價最高曾漲到每桶140美元，小麥、黃豆、玉米等也都大漲。但海嘯之後，全球人口眾多的事實並未改變，但油價卻跌至每桶50美元，糧價也跟著滑落。此時人口反而變成國家的資源，人口多的國家被認為是需求會成長的地區，並可望領先各國景氣復甦。反觀日本這個先進國家，因人口老化，且幾乎不再增加，其經濟衰退的狀況，比任何國家都來得嚴重。
二、資本主義好，還是社會主義好？
自從1990年柏林圍牆倒塌，蘇聯解體後，資本主義扛著打敗社會主義的勝利旗幟橫掃全球。世界各地幾乎都以走向資本主義為最高目標，社會主義完全被打入冷宮。然而在海嘯後，人們突然有種醒悟的感覺，美國不斷向世界推銷的美式資本主義似乎太超過了，包括贏者全拿，贏者圈不停壯大，才是爆發金融海嘯的始作俑者，這種美式資本主義已經到了需要整修的起步了。更有人認為資本主義應該向社會主義傾斜，才能解救其本身的缺失。
三、金融發展是自由放任好，還是加強管制？
本世紀後，先進國家的金融產業在政府自由放任的政策下，加上電腦系統的神速進步，經由電腦的繁複計算，不斷創造所謂的衍生性金融商品，而且只要透過紙上作業，就可以將無形的金融商品推銷到全世界，並由此獲得暴利，如此循環，因而吸引更多的人投入這個行業，華爾街金童的名號羨煞多少年輕人。然而貪婪究竟是人類的本性，不像有形產業的發展有其一定極限，建立在無形的紙上富貴，只要有人相信，就可以無限創造，無限擴大，直到世人腦筋清醒為止。
此時，政府相當程度的管制，反而變成必要。近來歐巴馬政府介入金融保險業的紓困案和人事案，其實就是對金融產業的管理有了不同的看法。
四、美元，還是其他貨幣？
二次大戰至今，美元是壟斷全球交易的主要貨幣，糧食價格、石油價格、外匯存底的計算，無一不是以美元為計算標準。然而美國國力正在式微，美元泛濫成災，但美元卻一直有不可取代的地位。但金融海嘯後，許多其他大國，尤其是中國，開始反思，不想些辦法制衡美元的需求，世界局勢將會變得更動盪不安。
除了歐元外，過去從來沒有一種貨幣想要出頭，但現在大家必須共同面對美元的危機，因此在G20的會議中，已可發現各國合縱連橫的跡象。
五、美國改變，還是全球改變？
美國一強獨大久矣，全球事務和國際組織莫不以美國馬首是瞻，然而經過此番風暴，美國似乎比其他國家改變得更快。去年美國選民以相當明顯的態勢，投票選出美國史上第一位黑人總統。一般相信如果選舉是在雷曼事件發生之前，很少人會預期歐巴馬會當選總統。但金融海嘯後，美國選民顯然已不耐煩共和黨或布希總統，因此只要改變都是好的，歐巴馬就在選民的殷殷期盼下獲得勝利，當然也寫下美國歷史的新頁。
就在美國人民接受改變的同時，全球各地的人們在想什麼呢？歐洲會改變它根深柢固的傳統嗎？阿拉伯世界會從封閉中走出嗎？拉丁美洲和非洲又如何呢，這也是世人急於一探究竟的。