內容: 發稿單位:工管處 發稿日期:96年6月15日 聯 絡 人:顏久榮 聯絡電話:(02)8789-7706
針對樂生自救會指稱「假保留、真迫遷」一節,工程會嚴正駁斥,協調過程中絕無漠視院民原地續住、樂生地質及地下水等問題。工程會嚴正聲明,地質與地下水是屬工程專業問題,不宜單方面聽取片面之詞,應由權責單位檢視,對於所質疑之問題,如經檢視確有疏失,更應勇於改正;如無問題,則應由權責單位儘速釐清,以正視聽。工程會基於政府體制、權責機關及法令制度簽證責任,已交由台北市捷運局負責釐清與評估,工程會絕無漠視或意圖淡化。相對地,以更嚴謹的態度將後續事宜追蹤列管。
自救會指稱工程會逃避專業辯論,但事實上,歷次協調會議中,均有機會讓與會專家學者當場討論。而昨(14)日在立委賴幸媛等主持的會議中,工程會也具體回應,贊成由賴幸媛立委邀請雙方專家學者,進行面對面討論說明。
至於施工期間院民原地續住問題,基於安全考量,台北市政府捷運局已提出施工時間院民續住範圍,但不為自救會所接受,為求周延,工程會已請台北市捷運局再詳細評估施工期間安全的續住範圍有無調整空間。自救會應尊重及信任專業單位評估的結果。同時,工程會亦請文建會針對保留部分納入樂生園區的整體規劃中。
有關自救會指稱工程會僅邀請相關機關,無自救會推薦之專家學者,工程會指出,今日會議目的,是為了追蹤列管各權責機關對於上次會議結論的後續辦理情形,並非工程技術檢討、審查會議,故並未邀請技師公會、專家學者參加。同時,基於會議議題包含院民續住問題,因此也邀請樂生自救會參加,一同瞭解執行機關台北市捷運局目前評估進度,對於聲明稿中陳述「透過黑箱作業草草了結此案」一節,明顯與事實不符。
工程會表示,協調過程中,一直虛心傾聽各方意見,並基於工程安全、工期不影響及工程技術極限下,與各領域專家學者與相關機關討論出最後保存方案。希望各級政府及社會各界能從本案學習到如何尊重人權及公共利益,並尊重主管機關之權責,以溝通取代衝突,獲致雙贏的結果。