難判侵權 保障小破壞大

立院通過著作權法修正案，指網路使用者只要三度被認定侵權，ISP業者就可將之停權，部落客、學者同表憂心，認為侵權定義、執行方式都很模糊，「破壞的可能比要保障的大」。

【╱記者何定照／台北報導】

立院通過著作權法修正案，指網路使用者只要三度被認定侵權，ISP業者就可將之停權，部落客、學者同表憂心，認為侵權定義、執行方式都很模糊，「破壞的可能比要保障的大」。

知名部落客、智邦生活館總經理陳豐偉指出，侵權行為很難認定，光是證明誰是原始創作人，就會花費大量行政成本，他認為一般ISP業者不見得有能力處理，總不能甲跑來說作品被侵權就判定，萬一乙又說自己才是原始創作人怎麼辦？

陳豐偉認為，多數所謂侵權者，其實只是想跟他人分享，用意不在牟利，但著作權法修正後，抓到的可能是那些無心犯過者，至於真正想藉侵權牟利者，早就想好應對方式，「一個帳號被停權，就申請另一個」，若是在國外網站申請，國內法律也管不到，「最後抓到的都是小蝦米」，實效堪慮。

中正大學傳播系助理教授簡妙如認為，所謂侵權若包含轉貼新聞等，將嚴重戕害知識流通，「這是著作權法過度擴權」。她認為，一般部落客並非藉轉貼新聞作商業利用，網路時代早已是「新媒體時代」，若還藉法律阻擋知識傳播，根本是和時代對立，打擊文化創意產業發展。

輔仁大學新聞傳播系副教授陳順孝指出，政府若只想藉此法保護部落客文章不被盜用，雖然值得贊成，但也應同時推動「創用CC」（著作權人創作可讓他人以不同模式分享）概念，才能貫徹web2.0相互傳播的精神。若侵權還包括轉貼新聞、影音、音樂等，就嫌太苛刻，「違反網路空間共通分享的要義」。