一轉眼，陳前總統已被羈押四個多月了。一般反扁民眾「惡之欲其死」，當然希望把扁「關到死」；但，未經審判，已先關幾個月，法界真的沒有半點不安？
台灣已民主化，司法改革也搞了十幾年。但，民主不光講制度，缺乏民主文化，還是會走成民粹；司法改革如果只追求司法獨立，而不關照司法人權，半調子的改革恐怕更糟糕。因為缺乏人權價值的司法獨立，就是司法獨裁。
扁政府時代，「爆發」南科減振「弊案」，國科會副主委謝清志被收押，關了五十九天，求刑十五年。
當時，輿論一片叫好之聲，讚許檢方「勇打老虎」。遺憾的是，事後證明該案是「誤殺水牛」，一審判決謝清志無罪，還他清白。
但，「清白」還得了嗎？收押新聞一整版，無罪報導一小行，誰知清、濁？名譽受損之外，五十九天牢獄困頓，身心所受之傷，檢方又怎麼還？
還好，該案發生在綠朝，如是國民黨執政，「政治迫害」這帽子絕對逃不掉。不過，可怕之處也在這裡，試想，民進黨執政，自己的「綠朝新貴」都會被誤判枉關，一般無權無勢的民眾，豈不更危機四伏？
陳水扁已自承有「海角七億」，當然不會像謝清志般受冤枉，扁雖在馬執政時被關，自稱是「政治犯」，但「台開案」、「國務機要費案」都是扁執政時爆發、偵查，當然也無「政治冤案」的可能。
不過，法律之前，人人平等。審前羈押如果會誤關謝清志，就會誤關你、我；為了保障所有國民的司法人權，現在就不得不保障陳水扁的司法人權，檢討審前羈押。
今天，台北地方法院將召開扁延押庭，特偵組認為扁仍有串證、滅證及逃亡之虞，有必要延押。
老實說，扁已被關四個多月，如果現在還有證可滅、可串，那特偵組恐有被批蓄意不作為之虞；如果廿四小時特勤「保護」（或許可再加電子腳鐐），扁仍有「逃亡之虞」，國安局恐怕也有被裁撤之虞。
最後，如果這些無端之虞，都能成為延押之理，那麼，台灣確有淪為司法獨裁之虞。