周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍」拆除事件

我持不同的看法。
這四間房子窄小且有蟲蛀危險，有太多日式宿舍或建築比它好太多了，而且附近有不少古蹟屬於淡水古蹟博物館維護，在派出所後面有一棟、旁邊更有特色有洗石子柱五連棟也會保留，紅樓亦在步行就能到的地方，不是淡水老街上唯一有的老房子哦！
我很期待有新舊並陳的風貌，本來這種中西合併、新舊時代雜陳，就是淡水靠近河港所有的特色，而且你所謂的「藝術沙龍」其實叫藝術工坊，設計感很棒，據說也採納了藝文界的建議，未來有展覽、紀錄和保存歷史文物的功能。
不是拆老房子都是罪人吧，這樣也不會出現好的城市景觀吧！

回應

Re: 周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2009/06/06 23:55 發表

可以維修，不該拆除。如果真有心於藝術文化，就不應省這個麻煩、這個經費。

回應

Re: 周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2009/06/10 10:31 發表

屋瓦差得很仔細，花了將近一週時間。但房子主體已經在這兩天拆光了，那些不管有沒有蛀掉的木材，也正在清運中，我看今天下午就會光溜溜了。留出了一片空地，讓從小住在對面的我十分心痛。不知道是不是只有列為古蹟或是歷史建築才能不遭拆除的命運，居民集體記憶與反對聲浪似乎毫不被重視。看著拆剩的殘骸，我想到未來拔地而起的龐然大物，對此地的記憶不知道能殘留多久...淡水越來越新...越來越新...老街的一詞應該也會隨之消失，或是，只是一種名實不符的稱呼。歐...........我不要.........

回應

Re: 周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2009/06/10 20:28 發表

又有一棟古厝要拆掉囉

位在萬華區西園路二段50巷4弄3號星聚穎川陳宅，確定已經納入忠泰建設公司都市更新計畫中，確定將會全部拆遷，
照片請見
http://blog.xuite.net/liangcw/blog/15988220#message_header

文化局回應為
有關您陳情位於位華區西園路二段50巷4弄3號陳宅應予保存乙案，本局說明如下：
本建物本局已於96年12月29日辦理文化資產價值鍵定會勘在案，依會勘結論由於建物現況保存不佳，不指定古蹟亦不登錄為歷史建築，惟門廳、公媽廳、正立面及「星聚穎川」堂號，具有家族歷史特色，本案鼓勵所有權人於往後更新改建時適度展現此歷史元素。

回應

Re: 周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2009/06/10 21:00 發表

請先搞清楚**古蹟**.就是有保存價值的古人事物.像龍山寺諸如此類的.當然是要
**原貌保存與花錢維護**的.要不然把龍山寺拆了.蓋個停車場也不錯啦.第一名跟最後一名的市長做的事是不同的.

回應

Re: 周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2009/06/11 11:44 發表

樓上說的對，淡水的老街，哪裡還有老樣可言，住了不久，快三十年了，從以前捷運還沒蓋好前的淡水老街，到現在的老街，哪裡有美感可言，都市叢林的水泥大廈還不夠嗎? 快速道路也是亂搞。要展覽的場地，淡水並不欠缺。

回應

Re: 周錫瑋拆古蹟繼續吊車尾—記「淡水298號等日式宿舍

固定網址由波 (未驗證) 在 2009/06/15 21:14 發表

大家留言都不填一個代稱，這樣很難稱呼。

目前拆除事件突顯出的問題，本文已經很清楚，淡水作為台灣十三個世界遺產潛力點之一，是因為有眾多歷史建築景觀。淡水的歷史文化財，其實是根基在多元，從荷領時代到現代一路發展的軌跡，包括建築、工事、聚落發展等等。每一個建設案，都要很小心，都要考量再三，我以為這是公僕需要的態度。但目前我們看見，執政者並未在「保留」的前提下進行城鎮的發展，而是以為有了漂亮的藝文中心，就可以取代掉老房子。

上面有位網友留言說：「不是淡水老街上唯一有的老房子哦！」「附近有不少古蹟屬於淡水古蹟博物館維護」之類的發言。不免讓人心寒。並不是說這樣的立場不可以或不對，而只是，全國各縣市政府任意拆除歷史建物、歷史遺跡，會使用的理由可以有幾百種，包括我們最常聽到的就是「評估過後年久失修不具保存價值」「不是(文化局)歷史建築」這樣的話。所以上述網友的發言，令人格外刺耳。其實歷史文化資產保存下來的意義就只有一個，就是它在民眾的歷史，在地方上、在情感上，是有意義的。說什麼教育意義、藝文空間那個，都只是附屬價值。一旦一個聚落逐漸失去了歷史記憶，那有什麼資格成為什麼世界遺產潛力點勒。

嘉南平原很多村莊城鎮都有老街，淡水可以繼續不珍惜自己的房子沒關係。