T5燈管與省電燈泡大戰：大家都沒錯

針對前些日子T5燈管與省電燈泡在台灣政壇與能源界上引起之波浪，提出另一觀察之角度。

在談論照明時，宜進一步細分兩種照明市場：

第一種為講氣氛照明的燈泡市場，其主要應用於家庭客廳、商用服務業櫥窗等場所。在全世界各國的政策推廣上，係以省電燈泡替換傳統白熾燈泡或鹵素燈泡之方向。然則，畢竟省電燈泡仍舊無法達到傳統燈泡相比的光色與燈光品質，一般民眾仍繼續使用傳統燈泡（並非轉用T5燈管），此一政策推廣，在西方世界國家並不順利。針對此一現象，經濟學人於去年（2007）5月31日之「不合理省電燈泡（Irrational incandescence）」一文中，即特別探討民眾不願意用效率更高、更省電且替換相當符合成本效益的違反經濟常理現象。然則，在台灣較不存在這個現象，民眾對省電燈泡之接受程度相當高。從這一點來講，也可以看到經濟部能源局的推廣成果，相當值得肯定。

第二種，為講照明亮度的市場，其主要以商用辦公室、招牌為應用大宗，其次為家庭之廚房或小吃店等場所。在西方國家的推廣上，就是如同林憲德教授專文《省電燈泡並不省電》所說，歐洲推廣省電燈管相當成功；在我國推廣成效則相對不彰，未來仍應該繼續汰換既有的T8T9燈管朝向T5燈管方向努力。林教授專文喚起民眾對T5科技之重視，的確是有助於執政當局納入未來施政參考。不過相較於傳統燈泡升級到省電燈泡的省電效果，從傳統燈管升級到T5燈管，只能說是錦上添花而非雪中送炭之效果。故就算目前經濟部能源局並未大力推廣，也不能說是政策錯誤或不當，畢竟從傳統燈管換成T5燈管之效益有限。

由上述分析可知，在提供照明設備的市場下，有不同二個子市場，且各職司不同功能。照明設備的取捨，往往不是只有「能源效率」為唯一考量。如：歐洲人眼球瞳孔顏色較淡，不喜省電燈泡強光、歐洲氣候寒冷，喜歡傳統燈泡溫暖照明等因素，都是潛在造成省電燈泡不易普及的重要原因。在台灣，除少部分民眾以效率為唯一考量外，大部分民眾在既有照明燈具及相配套的高額裝潢成本等侷限下，並不會在家中講氣氛之處，改裝設燈管燈具與相配套之裝潢；也不會在家中需要亮度之處，更換成省電燈泡燈座及相配套之裝潢。因此，若能瞭解照明市場之特性，就可發現省電燈泡與燈管各司其職，經濟部能源局之推廣方向與林教授之說法，並無矛盾衝突之處。